【風前の】駒澤大学法科大学院　7 【灯】 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2016/01/01(金) 20:34:30.98

文部科学省補助金ゼロ査定四天王の一つ
駒澤大学法科大学院

事実上の降伏勧告に必死で抗うも
最後の時が刻一刻と

**氏名黙秘** · 2019/10/04(金) 11:37:53.76

>>877
つまりそれって粘り勝ちってこと？
まあ取り合えず司法試験の受験資格を
得たい社会人にはいいかもしれない。

**氏名黙秘** · 2019/11/16(土) 13:46:15.78

廃校まだか

**氏名黙秘** · 2019/11/20(水) 22:44:24.94

現役学生が、恐喝で逮捕。
これじゃ受験生から敬遠される訳だ。

**氏名黙秘** · 2019/11/21(木) 23:52:32.58

卓球の水谷選手恐喝事犯ね
美人局だったらしいねｗｗ
流石廃止寸前のローを抱えるバカ大学笑

**氏名黙秘** · 2019/11/27(水) 11:47:57.36

>>874
青山、立教大学、横浜国立大学の爆死は
インパクトあったな。
もう廃校は恥ではない。

**氏名黙秘** · 2019/11/27(水) 17:59:38.37

拳銃強奪犯･飯盛裕次郎拳銃強奪犯･飯盛裕次郎の経歴・出身大学
名前飯森　裕次郎
住所東京都品川区
出身大学　　駒澤大学　　　←　　ニッコマ
容疑強盗殺人未遂
拳銃強奪犯･飯盛裕次郎
飯森裕次郎容疑者（３３）逮捕大阪・吹田の警察官刺傷拳銃強奪事件
https://dot.asahi.com/wa/2019061600019.html

卓球の水谷隼から金銭を脅し取ろうとして駒澤大学生が警視庁池袋に逮捕されたことを受け、
大学側はＨＰで「事実であれば、誠に遺憾であり、厳正に処分いたします」とのコメントを発表した。
逮捕された駒大３年の沢野祐輝容疑者と鈴木瞬容疑者、
アルバイトの女は、７月２５日に共謀し、水谷が女とホテルでキスをしたとして
「お子さんも家族もいて有名人なので週刊誌に載ると思います。お金を払ってほしいと思います」
などとラインでメッセージを送り、金銭を脅し取ろうとした疑いがもたれている。
沢野祐輝容疑者
出身大学　　駒澤大学　←　　ニッコマ
鈴木瞬容疑者
出身大学　　駒澤大学　←　　ニッコマ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191121-00000053-dal-ent

**氏名黙秘** · 2019/11/28(木) 13:50:09.57

一浪して駒沢ぐらいの頭で司法試験って受かるのか？

**氏名黙秘** · 2019/11/28(木) 14:45:47.88

駒澤程度の頭と、駒澤程度の法学教育で受かるかどうか考えよう

**氏名黙秘** · 2019/11/28(木) 15:08:43.13

>>894
世代にもよる。
そもそもほとんど浪人がいない、今のゆとり世代入試で
浪人する時点で駄目だろう。

**氏名黙秘** · 2019/11/29(金) 18:02:08.44

３流の教員揃いなのは仕方ない。
せめて人間性でカバーして貰いたいが
そっちも欠けているから救いようがない。

法曹選抜・教員採用はペーパーテストだけでなく
人物検査も取り入れるべきだよ。

**氏名黙秘** · 2019/11/30(土) 13:53:36.49

国家一種的か

**氏名黙秘** · 2019/12/01(日) 19:13:35.88

総合やろ、おっさん

一度ペーパーテスト至上主義が定着した今、
多彩な才能だの人物重視など革命が起きない限り無理

**氏名黙秘** · 2019/12/03(火) 00:23:24.05

駒沢大学法科大学院から司法試験に合格して、目立ってみたいなぁ

**氏名黙秘** · 2019/12/03(火) 21:30:45.61

1979(昭和54)年旺文社偏差値

専修(法)55.3
神奈川(法)54.3
日大(法)52.3
駒沢(法)51.7
東洋(法)51.2
大東文化(法)50.4
東海(政経)48.8
亜細亜(法)45.9
帝京(法)43.6
国士館(法)41.9

**氏名黙秘** · 2019/12/04(水) 16:17:56.73

>>901
平成4年（1992年）の私大難化のピークには
旺文社で

日大法学部が、68
亜細亜法学部が、59
国士舘法学部が、55
帝京法学部が、52
中央学院法学部が、52

すごい変動だよな。

**氏名黙秘** · 2019/12/06(金) 11:07:47.38

古いネタかもしれんが、会社法の受〇っていなくなったの？

**氏名黙秘** · 2019/12/08(日) 08:57:45.72

ほぼ沈んだ船から沈みかけた船に移っただけさ。

**氏名黙秘** · 2019/12/08(日) 23:35:19.90

>>904
あの野郎、思い出すだけで吐き気がする。

**氏名黙秘** · 2019/12/09(月) 21:50:27.29

受○先生は今のローで人気あります

**氏名黙秘** · 2019/12/11(水) 16:23:41.74

人気の先生に見切りをつけられる駒

**氏名黙秘** · 2019/12/22(日) 09:04:46.35

明痔はこんな屑が好きなのか？痛いねえ

**氏名黙秘** · 2019/12/24(火) 16:39:20.86

もはや撤退するより、存続してるほうが
恥ずかしいローだよね。

**氏名黙秘** · 2019/12/24(火) 20:54:28.67

まだ受験料5000円なの？
どうなった？
駒澤の近況教えて。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 22:29:09.27

駒澤ローはいつ成仏するの？

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 22:39:03.99

志願者が80人以上いて
入試倍率が3倍くらいあるんだからまだまだ大丈夫だろ。
法科大学院人気の時代に入ったんだからたぶんここは大丈夫だよ。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 10:48:26.59

ここは卒業さしてくれるの？

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 12:21:20.66

成仏させてくれます

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 15:08:40.39

極楽往生させてくれるんですよね。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 15:37:21.55

長期間修行してるうちに、他の下位ローがどんどん潰れていって、
いつのまにか中位ローに返り咲いてたwww
今や入試倍率3倍かよwww
駒澤ローは大人気ロースクールになったんだなwww
あとは日大専修上智明治法政学習院が潰れれば完璧だな。

残るは早慶中央駒澤www
早慶中駒（そうけいちゅうこま）と呼ばれるようになるだろう。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 17:18:17.67

司法試験合格者数ゼロで

全員成仏

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 19:12:11.33

早よ成仏しなはれ

ナマンダブ、ナマンダブ

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 21:57:13.90

倍率3倍てマジ！？
適性試験廃止でそんなに人気になるの！？
おかしくない！？

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 22:33:51.75

浮遊霊が現れた

**氏名黙秘** · 2019/12/29(日) 21:49:35.98

正直に言え
やる気ないだろ

**氏名黙秘** · 2020/01/04(土) 11:50:20.45

はい。学生が

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 03:58:35.06

経済的に楽な待遇で合格できたが辞退した。
周囲に、ここに入学するのは、『司法試験合格者ゼロの法科大学院に行ってみた』っていうYouTubeの企画並みに無駄だと言われ止められたから。
でも未だに行けばよかったか考える。

他に辞退した方いますか？
実際通っている方、通われた方、合格者ゼロの法科大学院ってどんな感じなんですか？
教員とか学生とか相当やばいんですか？

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 12:21:50.73

>>923
オレも辞退した。
ってか、オレはずっと上位のローに入学したけど、ここで貴方の言う「経済的に楽な待遇」を
与えられていれば、ここに入学していた。オレは、経済的に楽なのは大きな魅力だと思って
いる。

ここの入試では、かなり手応えがあったのにも関わらず「経済的に楽な待遇」を与えられな
かった。よかったら、支障のない範囲で貴方のスペックを教えてくれ。

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 13:59:22.25

>>924
ありがとうございます。

年齢は新卒に近く、学生時代から予備試験＋公務員試験の勉強してました。
学生時代にに予備試験に受からず、一般企業へ
。その後、ココの大学院と公務員試験受かったかんじです。

合格率の

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 14:15:34.37

>>924

学生時代に予備試験と公務員試験対策をしていました。大学卒業後、一般企業に就職し、その後に駒澤法科と公務員試験受かったかんじです。
駒澤法科は入試代が安かったから受けてみました。
いくら受験料や学費が優遇されても、合格者もゼロだし、無名の教員(パンフみたらほとんどの教員が司法試験受かってないみたいだし、全く知らない教員)ばかりってことから、周りに反対されたので辞退しました。
大学時代の知り合いの弁護士の先生からも経済的に優遇されても司法試験と程遠い教員や学生に翻弄され、足引っ張られて自分も司法試験から遠いところに引きずり込まれるって言われて…。

大人しく公務員しながら予備試験めざすことにしました。

**924** · 2020/03/24(火) 15:05:16.36

>>926　
早速のお返事ありがとうございます。
スペックは、オレとあまり違いがないようですね。
あまり詳しく書くと特定されかねないのでやめておきますが、自分なりには
3打席連続ホームランのような出来だったので、結果には不満、疑問が残って
います。より上位のローにも複数合格しているので、これは勝手な自己満足
ではないと思っています。

現在既に淘汰されているローの多くは、現存しているローにもあることです
が、教員の能力不足、学生の能力不足や足の引っ張り合いが多々あったと多
くの人から聞いています。
あくまで推測の域を出ませんが、駒澤のこの実績をみると、忌避すべき実状
は多かれ少なかれあると思われます。
ただその一方で、駒澤のような小規模ローなら、一匹狼になってマイペース
を貫くことも十分可能であり、司法試験の合否は自分次第だとも思っていま
す。

貴方のような考え方も勿論、一つの姿としてアリだと思います。

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 19:02:21.02

>>927
私が相談した先輩の弁護士の先輩いわく、下位ローから合格した人たちは、最終的に司法試験合格した人も卒業後に自分で予備校の講座買って3年くらいやって運良く受かる感じらしいです。

私も一匹狼になろうとしましたが、司法試験に合格している教員も名前がある程度ある教員もあまりにも少ないため、司法試験とは程遠い試験問題や採点をされ、どんどん司法試験から離れていく恐れがあるとのアドバイスを受けました。下位ローってホント怖いらしいですよ。
変な試験や課題や採点に巻き込まれるらしいです。

もしかしたら、上位ロー合格者であるあなた様の入試を採点した駒澤の教員も司法試験と程遠い方だったのかもしれませんよ。
私の経済的優遇は、入試の時期に左右されたものかもしれません。

下位ローは教員もやる気なし、出身合格者も自力合格だから出身校に対する感謝なんてイチミリもなく、後輩の指導もなしってなかんじで、通っているローには頼れないみたいですよ。

結局、卒業後に時間とお金費やすなら、入学時に優遇されても後が怖いって思いました。

あなた様は、上位ローに進学して正解だと思います。お金は払っても周りの環境は大事だと思います。

今まで駒澤法科にも経済的に優遇されて入学された方もいると思うんですよね。
でも結果がゼロってことは、その人は途中で辞めたか、司法試験から程遠い渦に巻き込まれていったってことですよね…。
何より合格者ゼロっていうのに、自分もまわりも引きました。

**924** · 2020/03/24(火) 20:06:54.98

>>928
貴方のお話を伺って、心に刺さっていた小さな棘が取れたように思えました。
そうですね、今の環境に感謝しつつ前に進んでいきたいと思います。
ありがとうございました。

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 21:30:16.64

>>929
いえいえ。こちらこそありがとうございます。

私の周りには上位ローに進んだ人や上位ローから合格された方がいまして、今回の件を相談したところ、全員揃って、進学を反対していました。

最初に書いたように、YouTubeの『司法試験ゼロの法科大学院に行ってみた』という企画(笑)や法律カルチャースクールとして行くなら止めないけど…(笑)と冗談混じりに駒澤法科への進学を止められました。
上位ローの方が下位ローに抱いている印象は、所詮、YouTubeの無意味な企画かカルチャースクール同等みたいです(嫌みではなくて現実的に)。
そのため、合格後の就職活動も下位ローにいってしまうと不利になり、生涯年収にも響きそうですよね。

あなた様は、上位ローに行くことにより、お金では買えない良い環境と良い経歴を手に入れられると思いますよ!

**氏名黙秘** · 2020/03/25(水) 12:18:14.54

>>923

**氏名黙秘** · 2020/03/25(水) 13:55:34.29

>>923
この学校に関わったことがある者だが、オススメはできない。
学生は一部を除いて無害だが、自己主張せずに何度も留年したり退学する者が数多くみられた。

定期試験は、上級生から過去問&出題趣旨を貰ったもの勝ち。司法試験に受かっていない部類の教員は自身のレジュメや出題趣旨に書かれているとおりの解答を試験で書かないと極端に低い点をつけてくる。
そのため、学生生活では無名な教員のレジュメを永遠と暗記するといったことに多くの時間を費やされる。
教員に求められている答案を定期試験で書くために毎回答案添削をしてもらっている学生もいたが…定期試験は点取れても司法試験では通用しないため、合格しない。

司法試験受かってる教員(非常勤)の授業はまだ受ける価値あると思う。司法試験とかけ離れてはいないと思う。

学者の先生だったけど、憲法の授業は比較的良かったかも。でももう教員変わったらしいから現在は分からんが。

最近のことは分からんが、少なくとも5年以上前から居続けていて校内に常駐している専任の司法試験受かってない教員は知識面でも人格面でも問題があるため頼れない。
比較的頼れそうな教員は、実務家だったり非常勤だったりで時間的に頼れない。

結局だれも頼れず、外部で勉強するしかないのが現状だった。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 02:08:29.55

駒沢ロー出て弁護士になった人もいるんだから、不合格は自己責任でしょ。
あんまり駒沢の悪口言うのやめてくれる。
https://www.law-school.jp/lsinfo/lsrep/campus_3164.html

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 07:00:02.63

過去の認証評価には全て適合してる訳だから不合格は自己責任。
因みに予備は早慶中央で全免になるレベルでないと合格しません。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 12:06:42.41

↑なんだかんだ駒澤擁護してるのがいるが、擁護する理由が的を得ていなくて、逆効果。

●以下のことは『悪口』ではなくてホームページ等で公表されている『事実』だからね。
・駒澤ローの昨年の司法試験合格者ゼロなこと
・司法試験合格者の教員又は司法試験界で著名な教員が少ないこと

●上の人がリンク貼ってる合格者だって、卒業後自力で数年勉強した人みたいだし。
そもそも、『駒沢ロー出て弁護士になった人もいる』って価値観がおかしい。
ローは、法曹養成機関なんだよ。上位ローは現役合格が普通で裁判官も検察官も弁護士も数えきれないほど排出してるんだよ。『駒沢ロー出て弁護士になった人もいる』なんて言って過去の合格者の1人のリンク貼ってる時点でローに対する価値観間違ってるよ。

●不合格が自己責任で合格者が１名もいない学校なら、わざわざお金と時間かけてそんなロー行かないよ。
それだったら、不合格が自己責任の予備試験目指した方が能率的。
予備試験、受かることってそんなにレアなことではないんだよ、ある程度の大学や予備校行けばよく聞く話(下位ローには雲の上かもしれないが)。

●『過去の認証評価には全て適合してる訳だから不合格は自己責任』っていう価値観もズレすぎ。認証評価は最低限の条件でしょ。不合格
は自己責任には結び付かない。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 17:54:15.89

>>935
その最低限のこと(認証評価適合)すら満たせないローも多数あるんだけど（マーチでも不適合受けたところありましたよね笑）…。
もともと優秀な奴は早慶中央でロー全免や予備合格だから時間も金も掛けないからね。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 22:45:04.94

>>936
認証評価適合については、ロー受験生の学校選びの基準として重視していませんでした。
周りのロー受験生でも認証評価が話題になることすらありませんでした。
私を含め、みんなロー選びの判断材料は、専ら司法試験の合格者数と教授の経歴でした。

駒澤ローは、認証評価適合以外のウリ(行くメリット)はあるんでしょうか…？
なんで合格者がゼロ人なのか…気になります。

認証評価適合以外のメリット(司法試験合格へのサポート)が無いのでしたら、入学辞退して正しかったと思うことにします。

**氏名黙秘** · 2020/03/26(木) 23:49:03.34

教授の業績が良くてもね…。
例えば、法政は教授は一流なのに2017年の認証評価でカリキュラムや民訴の研究者教員の業績が法令の基準を満たしてなくて不適合（2019年度の追評価で適合はしましたけどね）。
かつ、2019年度の司法試験では既修主体のローなのに短答式の段階で半分以上不合格かつ最終合格者に既修修了一回目が一人もおらず、最終合格率も日大・専修に劣りました。

**氏名黙秘** · 2020/03/27(金) 00:00:11.85

駒澤は学生の約7割が未修だという特殊事情も考慮しないとアンフェアですね。
（実際、合格率が重要評価項目に設定された3順目の認証評価である2016年度の日弁連法務研究財団実施の認証評価では合格率が低いことにつき、未修者の割合が特に高いことを考慮され、不適合を免れていますからね）
ローを選ぶ時に認証評価結果（認証評価結果は説明会よりも客観的かつ情報の宝庫ですよ）を読まないのはその段階で情弱なので法曹には向かないかと…。

**氏名黙秘** · 2020/03/27(金) 01:50:54.58

>>939
結論的には、駒澤ローは、認証評価に適合した以外にウリ(メリット)はないってことでしょうか…？

未修が7割って言っても既修は3割いるんですよね？合格者ゼロってことは3割の既修も受かってないんですよね？

悪いですが、私は、予備試験を目指している以上、未修の割合とかどうでもよくて、自力と予備校で予備試験&司法試験を受けるのと、駒澤ローで経済的免除を受けて卒業し司法試験に受かるののどちらが時間的に近道になるのかを考えていただけなのです。

なので、認証評価うんぬんよりも、はっきり言って司法試験合格数とネームバリューの方が気になります。
私の周りの上位ロー合格者も司法試験合格者もそんなかんじです。

駒澤ローが入学後、なんらかの司法試験への近道となるような対策を行っているならば入学する意味もあったかなと思ったのですが…。

まぁ、でも、辞退してしまったので今さらですが。
特に入学のメリットなさそうなので、まっ、よかったかな!

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 00:34:34.48

>>938
教授の業績は、認証評価なんかより重要。
学生は授業にお金と時間かけるんだから、業績ない人とある人だったらある人に教えてもらいたいと思うのが当たり前。

教授に限らないが、業績ある人は、知識も豊富、能率も良いし、努力もするし、向上心もあるし、人間関係も幅広い人が多い。
業績ない人は、それらが欠けてる人が多い。

ついていくなら、業績ある人を選ぶよ。

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 10:29:59.78

予備に拘りいつまでも本試験を受けられない。
それが大多数の方の現状です（予備に合格する方はローでも首席レベルです）。
また、教授が一流でも法令の基準に適合しないような状態（認証評価不適合）では合格は遠退きます。
ロー批判の前に先ずはローで全免や首席修了しようね。

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 12:43:07.49

>>942
通常のロー受験生やロー生が関心あるのは、司法試験合格者数。
ましてやそんな複数のローの認証評価を詳しく調べてる人なんて、ロー受験生やロー生にみたことない(そんな時間あったら過去問解くよ)。

認証評価は、大学院の存続に関わるから、ロー受験生やロー生よりも教員や学校関係者にとって重要な評価。
駒澤支持者が認証評価適合の話ばかりしてる時点で、発言者がロー受験生でもロー生でもない人なのでは…？と推測してしまう。

もしそうだとしたら…5ちゃんに張り付き、不合格の学生は自己責任発言や法政とかの不適合の認証結果あげて揚げ足とってたら問題だかな…。
あくまでも推測だが、あまりにも司法試験合格者数よりも認証評価にこだわる発言が繰り返されるから疑問に思った次第である。

この時期、ロー受験生や入学予定の人が知りたい情報は、上の受験生が言ってるように、この学校に入るメリットについてなんだよ。
認証評価以外でのメリット、つまり、司法試験に近道になるようなサポートがあるのか教えてあげれば済む話だと思う。

認証評価なんて適合している学校がほとんどなんだから、たまたま適合しなかった法政をあげてそんなこと繰返し自慢してもね。
はっきり言って法政ローに失礼。法政ローは合格者ゼロではないんだし。

**氏名黙秘** · 2020/03/28(土) 14:59:18.75

>>940
この論理力のなさ、文書の下手さを見ると、
予備試験はおろか本試験なんて到底受からないよ
どの道進んでも結果は同じw

**氏名黙秘** · 2020/03/29(日) 15:50:29.29

某年前の法律事務所実習先で実習先に来てた上位ロー生と上位ロー出身弁護士との会話で分かったこと。

上位ローは、教員と学生が一丸となって司法試験合格のサポート&モチベーション維持をしている。上位ローでは、教員や合格者のOBのツテで、有益なゼミや添削指導が行われている。

上位ローと下位ローでは全く環境が違う。
司法試験合格を目指す在校生は、自分達の置かれている立場を知り、外部のゼミ等を通じて外部のロー生や予備試験受験生との関わりを大事にすべし。

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 06:33:34.68

存続ﾁｰﾝΩ＼ζ゜）

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 17:01:30.06

廃校　ﾁｰﾝΩ＼ζ゜）

**氏名黙秘** · 2020/03/31(火) 04:18:32.46

>>939
認証評価の項目順番や歴代の認証評価とかそんなに詳しく知ってる人って……
受験生も在校生も卒業生もそんなことわざわざ詳しく調べないよね。普通は。。

**氏名黙秘** · 2020/04/02(木) 21:51:28.92

オレも駒澤を蹴って他行ったクチだが、駒澤の方が自分の興味に沿う履修選択ができたように
思う。
行った先のローで、取りたい科目が取れず、最悪、司法試験での選択科目を履修できないかも
しれない状況に置かれてる。時間割が自分に全く合っていない。

**氏名黙秘** · 2020/04/02(木) 21:55:18.81

>>949
駒沢蹴ってどこ行ったの？バレないから教えてや。

**氏名黙秘** · 2020/04/11(土) 15:38:28.51

リモート授業なかなかいいね。
もう、ずっとリモートでいいんじゃない。
定期代もお昼代もかからんし。

**氏名黙秘** · 2020/04/11(土) 22:22:08.64

>>951
うん。
リモート賛成。
リモート授業の法科大学院をウリにすれば、存在価値あるかも。
リモートに慣れたら対面で学校行くのがめんどくなる。

**氏名黙秘** · 2020/04/18(土) 03:30:06.92

廃校ﾁｰﾝΩ＼ζ゜）

**氏名黙秘** · 2020/04/28(火) 02:04:21.85

卒業生の年収が高い私立大学ランキング！【ベスト10位・完全版】
https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b
1位　慶應大　726万
2位　早稲田大　654万
3位　国際基督教大　635万
4位　上智大　633万
5位　東京理科大　619万
6位　中央大　596万
7位　同志社大　595万
8位　明治大　587万
9位　立教大　584万
10位　青山学院大　574万

**氏名黙秘** · 2020/04/28(火) 13:27:01.17

>>1
令和元年
第72期検事任官者
法科大学院人数
京都大学 10
慶應義塾大学　9
東京大学 8
一橋大学 7
中央大学 5
大阪大学 4
神戸大学 2
名古屋大学 2
岡山大学 1
首都大学東京　1
同志社大学 1
南山大学 1
福岡大学 1
法政大学 1
北海道大学 1
早稲田大学 1

**氏名黙秘** · 2020/04/29(水) 16:26:34.51

>>1
大学別平均年収TOP100(2015年最新版) DODA

８位京都大 597 万円
９位大阪大 545 万円
25位神戸大 530 万円
29位大阪府立大 522 万円
32位京都工芸繊維大 511 万円
36位大阪市立大 502 万円
44位三重大 493 万円
48位同志社大 491 万円
60位岡山大 479 万円
72位兵庫県立大 464 万円
86位関西大 453 万円
88位和歌山大 452 万円
90位関西学院大 450 万円
99位立命館大 445 万円

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 12:24:38.95

こんなとこ行ったら司法試験合格から遠ざかるよ。在学中、全免とかでも結局ロー出た後にも予備校代やなんやら金かかるからね。
全免とかで入学しても内部の変な授業に振り回されて合格が遠のいた人が多いのが事実。
駒澤では留年したから、他のローに再受験した人いたけど、そっちの方が当時の校内上位者よりも結果的に成功したのも事実。

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 12:41:23.58

>>957
真偽はともかく、こういう情報が欲しいんだよね。
5ちゃん全般に言えることだけど、スレッドに関係ない書き込みが多過ぎ。

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 14:43:23.55

自身の身分は伏せるが、この学校のメリットって何一つ思いつかないんだよね。
少し前にここで、この学校のメリットについて話題になっていたみたいだが、今さらだけど、その質問者には『無い』と伝えたい。
入学時とか学費なしで得した気になるかもしれないけど、一発合格は非常に難しく、卒業後に時間もお金もかかるのが現実。
それだったら、授業料払っても時間を有効に使える上位ロー行った方が結果的には司法試験合格に近づける。
逆に、入学時にここのローしか受からないようなら、司法試験目指すことを諦めたほうがよい。

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 18:24:12.87

駒澤って、単位を落とした時のリカバーが容易だと思っていましたが、そうでもない？
留年率は体感的にでも大体どれ位なのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 18:56:17.02

>>960
＞駒澤って、単位を落とした時のリカバーが容易だと思っていましたが、そうでもない？
＞留年率は体感的にでも大体どれ位なのでしょうか？
3割強、4割未満

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 19:08:28.25

SとA以上は合わせてクラスに１人とか意味不明なルールあるから、定期試験で8割以上とっても、最悪Ｃ付けられることもある。
セメスター制だが履修メンバーによって、前期後期で同じ点数とっても、成績(GPA)がカナリ左右する。
だから自分より優秀な履修メンバーがいる授業は避けないとGPAはとれない。
単位は取れてもGPA満たさずに留年することあり。留年すると単位とれてた科目も単位没収。

勉強以外で上手くやらないと(自分より能力低いひとばかりのクラスを選ぶとか…)しないと、単位落としたり留年を繰り返すことになるので注意。

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 19:17:06.16

留年率は、時々で異なると思う。
授業の取り方で上手くやる人が多い学年は留年率低くもなる気がする。
留年以前に、単位やGPAもらえず、退学してる人も多いので、その旨お忘れなく…。

**氏名黙秘** · 2020/04/30(木) 21:54:56.19

＜生涯賃金が多い主な大学＞

東京六大学で比較

東京大学　4億6126万円
慶應義塾　4億3983万円
早稲田大　3億8785万円
法政大学　3億8103万円
明治大学　3億7688万円
立教大学　3億7551万円

大卒平均　2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16)

**氏名黙秘** · 2020/05/01(金) 04:08:54.08

勉強が進んでいない学生→留年しないために、謎な授業の単位と成績とるための作戦に費やされる学校生活。
　　　　　　　　　　　　作戦に失敗した場合、留年の繰り返し。結果的には中退。
勉強が進んでいる学生（再ロー多数）→奨学金とるために、謎な授業で良い成績とるための作戦に費やされる学校生活。

**氏名黙秘** · 2020/05/02(土) 16:21:18.41

>>962
Bは絶対評価だから普通にやって点数さえ取れればBはくれますよ。
定期試験も授業内容以外は出ませんし。
Cは書くべきことを書いていないからで他の履修者は関係ない。

**氏名黙秘** · 2020/05/03(日) 18:43:07.61

>>966
試験で9割以上取ってもBだった奴も8割以上とってもＣだった奴も知ってるぞ。
教員に聞いたら、GPAの人数調整の都合だって言われたらしいぞ。
留年したが、人数調整さえなければ、GPA満たせて進級できた奴も知ってる。

**氏名黙秘** · 2020/05/03(日) 19:17:01.42

>>967
異議申立すれば良かったのでは？
出席していてきちんとしたクオリティーで提出物を期限内に出してなかったとかのオチだろ？
Bを貰えないのは明らかに勉強不足なだけ。

**氏名黙秘** · 2020/05/03(日) 19:22:09.86

>>967
お前らに単位を取らせてやるためにザルのような試験問題を作った結果なのだから、むしろ感謝すべき話なのでは？

**氏名黙秘** · 2020/05/03(日) 22:03:19.98

ここ数日の書き込みの一部には、不正確で具体性に欠けるものが散見される（一方で
正確な書き込みがあることはうれしい）。ここのロー出身者なのかさえ疑わしい内容。
数年前の書き込みの中には、内部者ならピンと来る供述の具体性・迫真性が認められ
有益だったものもあるが、今回は先生・科目（それを推知し得る内容）とも不明確かつ
詳細が省略されているので、何の役にも立たない。

上の人も書いているように、Ｂが取れないなんてどれだけ不勉強なんだよ。
勉強していれば、Ｂはつく。先生によれば、上の評価もあり得る。

意味不明な1名ルールの件も、正確じゃない。人数に応じて相対評価がされるのは
どこのローでも同じ。履修者が多ければＳ～Ｃまでの評価があり得るが、それって
いつのことよ？最近の履修者数からすれば、Ｃがつく必然性はない。出来が悪い
からＣがつけられるだけのこと。自分もＣを貰うとショックですが反省しますよ。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 00:02:54.94

相対評価は、ある程度の人数いる上位ローだから成り立つもの。
5人以下の下位ロークラスで、その中でSAの人数絞って無理矢理ABＣ…とかつけても意味無いよな。
ましてや、司法試験受からない者だらけの中でやってなんの意味あるんやろ？

留年者をある程度出すための策略だろ。
入学は緩くして、留年者をある程度作る。
まー下位ローのあるあるネタですね。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 00:07:49.60

>>969
お前らに単位を取らせてやるためにザルのような試験問題を作った結果なのだから、むしろ感謝すべき話なのでは？

って…ここの教員？
教員が書き込んでるんだとしたら、ヤバイ学校だな…。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 00:39:36.65

>>971
下位ローあるあるって下位ローの事情にやたら詳しいところからすると貴方も下位ロー生だったりして？
しかも法令基準未充足を理由に認証評価で不適合になるようなローのね。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 00:56:32.58

>>973
下位ローを経験したが、無法地帯過ぎて辞めた者です。
その後、色々努力してその下位ロー通い続けた人たちよりも人生成功してる者ですよ。
コロナ連休で暇だから、合格者０名の下位ローの様子を覗きにきただけ。
認証評価？そんなもんは興味ない。
下位ローは下位ロー。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 01:00:52.17

>>974
人生成功wwww

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 01:51:48.63

>>974
コロナ連休って失業したんだろ？
司法試験に未練があるんだろうね。
僕が司法試験を受けられなかったのは下位ローの理不尽な成績評価のせいだと言いたいんだろうね。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 03:06:32.59

合格者０名の学校を擁護するって新興宗教かよ。合格者０名の学校にお布施してなにかいいことあるんですかね。
下位ローから合格する人は出身校の擁護なんてしませんよ。自力合格ですから。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 23:02:42.54

駒澤ロー出身でもないのに、知ったかで書き込みするのはいい加減やめな。うちのこと
何も知らない奴が好き放題書き込むって、許せん。不正確というより嘘も多いし。

5人以下のクラスだからって、無理矢理ABＣを付けるなんてこと、うちでは有り得ない。
Ｃとか不合格になるのは勉強不足、それだけ。それを制度・大学のせいにしているのは、
責任転嫁も甚だしい。

留年者をある程度作るなんて政策を取ってるわけでもない。自滅しているだけのこと。
自分も含めて、実務家になることを甘く考えていたら、痛い目にあう。必死に努力
しないと。だから、努力もせず責任転嫁している奴には腹が立つ。

**氏名黙秘** · 2020/05/05(火) 04:02:30.00

>>978
5ちゃんなんて、真剣にそれが真実の情報だなんて思ってる人なんて皆無だよ。
書き込み者の身分なんて分からないんだから、あなただって客観的に見たらホントに駒澤の人かも分からんよ。5ちゃんてそんなもん。そもそも、不満ある人が書き込む場所なんじゃね？
消費者側はよっぽど完璧じゃ無い限り、何かしら不満を持つものだよ。
あるブラック企業とかはクレーム書き込み多いから擁護する書き込みのための人やとってるって聞くけどね。

**氏名黙秘** · 2020/05/05(火) 06:09:02.27

B取ってもたいして意味ないよな？
奨学金も遠退くし、留年回避にほとんど役立たねーし。留年したらBは単位没収だし。

**氏名黙秘** · 2020/05/05(火) 23:25:34.15

5ｃｈは便所の書き込みと言われて久しいけれども、だからといって特定のローの
スレッドに嘘八百を書き込むことは、人として、法律を学んだ者としてすべきこと
じゃないよ。これは法律以前の話。

法律を勉強したのなら分かっていると思うが、摘示した事実が真実でも、名誉棄損罪が
成立する可能性がある。民事・刑事とも、事実について、公共性・真実性、更に目的の
公益性がなければ法的責任を問われる可能性がある。分かっているのか？

最近の書き込みの一部に、明らかに事実に反した内容がさも真実の如く書かれているのは、
母校を馬鹿にされているとしか思えない。真実なら仕方ないが、真実じゃないからマジむか
つく。

Ｂ取っても大して意味ないとか書いている人がいるが、全部Ｂなら進級できるから
Ｂ取れるかどうかは重要でしょ。それに、真剣に勉強していたら、それなりの成績が
つくから（Ｂ以上）、留年云々という話にはならないし。どこか別のローのことを
ここで披露しているだけなのかもしれない。

ローに批判的なら、最初からローに進学せず予備試験で頑張ればいいのに。後になって、
ああだこうだローにクレームつけるのっておかしくね？少なくとも、何か不満があるの
なら在学中に主張すべきだった。

**氏名黙秘** · 2020/05/05(火) 23:27:54.21

訂正

名誉棄損罪（誤）
名誉毀損罪（正）

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 01:07:34.89

>>981
Bに対する個人の価値観まで否定する必要なくね？奨学金目指しててSAにこだわる人だっているんだからさ。
あんまり、B以上必ずもらえるとか言いまくると

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 01:53:00.97

>>981
Bに対する個人の価値観まで否定する必要なくね？奨学金目指しててSAにこだわる人だっているんだからさ。 8割、9割取ったって相対評価でSA貰えないことがあるのは事実じゃん？
あんまり、B以上必ずもらえるとか言いまくられると、そんな簡単に進級卒業できるローなんだってことになるじゃん。
それこそ、逆に学校の価値の社会的評価が下がって名誉毀損絡みだよ(5ちゃんのこの話題でこんなことも馬鹿馬鹿しいが)。
進級者や卒業者を絞ることについては、ロー制度的には支持されてるわけだし。
そんな簡単に進級させてくれるローあったら、認証評価的にもアウトだよ。
本来、ロースクールは司法試験合格できる見込みのある人を卒業させる機関なんだから。

あんたは、開校からの今までの駒澤の科目の全部の成績のこと知ってる訳じゃないんだし、あんまり、B以上は簡単に取れるなんて言いかたしないでくれる？
逆に擁護するつもりで、駒澤ロー&学生の価値下げに来てるの？
そんなに母校愛が強いなら、5ちゃんなんかで母校愛発揮してるより、自分が司法試験に受かることが１番だと思うよ。
ローでても、司法試験受からないと意味がないでしょ。

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 02:04:05.85

>>982
どっちでも正しいんだが。
判例とかあんま読んでないやろ。

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 02:59:21.80

>>984
　ＧＷ中激論になっていてびっくり。981氏、984氏とも母校を愛しているのですね。
冷静に両者の文章を読んでみました。

　981氏は、真剣に勉強していたら、それなりの成績がつくから（Ｂ以上）と書いていて
B以上必ずもらえるとか言いまくってもないし、簡単に進級させてくれるローとも書いて
いないから、そこは984氏の深読みかも。

一番興味を惹かれたのは、984氏が指摘する、8割、9割取ったって相対評価でSA貰え
ないという事実。いつ頃の、どの科目・どの先生だったのか、内部者が分かるレベルで
いいので教えて下さいね。

母校愛が強ければ、司法試験に合格することが第一というのはまさに正論。
984氏は、既に駒澤ローを修了して弁護士としてご活躍かな？先輩のご活躍は勉強の
励みになります。

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 03:04:41.41

>>985
判例読んでないと思われることに同感。
単なる下位ロー全般の成績認定の批判の話題に対して、なんで、名誉毀損が成立するのかもよく分からないし。
繰り返しB取れる取れるって言ってるヤツ、あんた、歴代の全部の授業受けたんか？
あんたの在籍していない期間や受けてない授業で、B取るのが難しい授業や採点が厳しい授業がある可能性だって高いだろうが!
ローの成績なんて平常点もあるんだから、教授各々の裁量もあるだろうが!
一概にB取れる取れる、信用性のない情報あげてしつこいんだよ。