新★基本書・演習書スレッド2011 第2版【第185刷】
大学教授等が執筆している基本書・演習書等について、書評や情報交換を中心に
語り合いましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
新☆基本書スレッド 2011 第1版【第184刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1302573996
(注:予備校本の話は荒れるので他スレでお願いします) >>82
別に、>>80は>>79が漠然といったから、それに追従する形でいったんだろ?しかも、そもそも単なる疑問形だしどうしたいとかっていう意図もそんなにないだら。
目くじらたてなさんな。 >>82
意味不明です。
80は、漠然とした79のつぶやきに対して、具体化を求めたわけですよね。
「学問的に」・「受験的に」というのは、79が判断する(した)ことであって、それについて当該つぶやきだけでは不明確であるから、80が尋ねているのですよね。
「学問的に」優れていたのか、そうだとしたら、どの点をもってそう判断したのか。あるいは、「受験的に」優れていたの、そうだとしたら、どの点を…略
質問の漠然性を指摘して、具体化を求めることのどこが抽象的なのか分かりません。
何らかの価値判断を示すのであれば、同時に、その根拠を示すのが求めらるはずです。うんこっこルンルン >>85
せやな
その後、79による回答はないし、
79=82なんじゃね?
いや、そうに違いない
しかし、オマエ、最後の1行はなぜ崩壊したんだw >>41
兼子や三ケ月よりはだいぶ先を行っているが,
最先端というほどでもなく平成はじめくらいの水準で止まっている,
言わば「近時の多数説」に即した穏当な単一著者の本が,
林屋以外にあまり存在していなかったというのがミソだと思う。
新訴訟物理論に立ちつつも,内容は至極穏当。
というか,ある意味では新訴訟物理論だからこそ穏当なんだと思う。
体系書というより中野入門に近いという評は的を射ている。
研究書というよりは,教科書にかなり寄っている。
条文の趣旨や要件効果は丁寧に書いてくれているから,
ロー生にとっても長く使える一冊だと思うよ。 全部という人がいましたが、以下憲法は使えないのではないか。
食っていくのに精一杯の若手
「イソ弁」「ノキ弁」ならぬ「宅弁」も
http://diamond.jp/mwimgs/c/3/600/img_c34d12f2ee708c5942cd8b633d8de93747490.png
2011年末時点で64期の司法修習終了者約2000人のうち、約400人が弁護士登録をしていない。
400人全員が弁護士としての将来を悲観して登録していないとは限らないが、弁護士として仕事を
していくためのスタートラインにさえ立てていないのだ。日弁連では「法律事務所に就職できない
という理由で未登録である人が相当数含まれて」いると現状を分析している。 ほしゅあげ
刑法の演習書の
予備校の解析講座ってあります(あるいは過去にありました)?
探したけどみつからないのです 定評ある新司法試験対策の演習書って何だろう?
憲法
憲法の急所
事例演習憲法?
行政法
事例研究行政法
民法
民法総合事例演習教材
ロープラ民法
商法
会社法事例演習教材
事例で考える会社法
民事訴訟法
事例演習民事訴訟法
基礎演習民事訴訟法
刑法
事例から刑法を考える
刑法事例演習教材
事例研究刑事法
刑事訴訟法
事例演習刑事訴訟法
といったあたり? >>108
なんかタイトルに「事例」って付ければ売れると考えてるのが見え見えで萎えるな。 そのうち
「短時間で長文事例と資料を読み解く○○法」
とかいうあからさまなシリーズも出てくるかもしれない。 「事例」「実務」「判例」
この辺の言葉に受験生は弱いからな。 あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
まじうぜえええええええええええええええええええええええええええええええええ
なにがいいたいんだああああああああああああああああああああああああああああ
着咳うんぬんとかさああああああああああああああああああああああああああああ
一生やってろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
うぜえええええええええええええええええええええええええええええええええええ 憲法 事例研究
行政 事例研究
民法 旧司過去問
商法 事例演習
民訴 過去問
刑法 事例から刑法
刑訴 事例研究、過去問 民法は旧試験の問題が演習にはベストって感じだよな
環境があれば民法総合事例演習なんだけど
一般には難しい 商法とか民訴とかは旧司過去問は使いにくいな。
刑事系はいい感じだけど。 >>108
基本書スレッドで行政法は、
ロースクール演習行政法
事案解析の作法
事理研究行政法
辺りが良いとあった。 それに同意。ブログや体験記見ても概ね上記書籍を推奨している。事例研究が割合としては一番支持されている。 事例研究行政法はロー生もほとんど使ってるイメージ。
擦れからちょっとずれて予備校本の話ですまんが
伊藤塾や辰巳やLECから出てる論文問題集を使ってる人も多いのかな? ああああああああああああああああああああああああああああああああああ
まじうぜええええええええええええええええええええええええええええええ
なにが言いたいんだあああああああああああああああああああああああああ
がたんがたんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんんん
ごほごほおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
着咳ぃいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい 着咳は日経を五分読んで問題演習したとうざい
うろうろばたばたドタバタしながら 民法ロープラ、なんであてはめ解説してくれへんの?
正直、法律論は基本書みたら分かるから、あてはめこそちゃんと解説してほしいんだが。
学者の先生の答案例とか参考答案が載っている本はありませんか? あてはめもしっかり解説してほしいよな。
それを通じて法律論についても理解が深まると思うんだが。 新実例は現役裁判官だが論パみたいな。
スタートライン債権法にも答案ある。 池田はいきなり利益衡量した答案には点は与えないと欄外に書いてるぞ
条文の解釈が先だと。 >>140
池田って誰だよ?
刑訴か?民法か?
もし民法なら、その言葉を星野の前で吐けるか?
星野の前では小便ちびるくせにw スタートライン債権法は良い本だ。
通説できちんと基本論点を押さえてある。
債権法では潮見の黄色本よりもお薦めなんだけどなぁ。 平成24年司法試験 短答合格率 (出願者比)
1. 予備試験 88.4%
2. 一橋 75.5%
3. 京都 73.0%
4. 中央 70.5%
5. 慶応 69.7%
6. 神戸 68.2%
7. 首都 66.1%
8. 東京 64.2%
9. 千葉 63.6%
10.北大 61.2%
11.学習院 60.0%
12.早稲田 58.6%
13.大阪 58.2%
14.愛知 55.9%
15.東北 55.8%
16.阪市 54.1%
17.上智 51.9%
18.名古屋 51.5%
19.明治 50.4%
20.岡山 47.9% 憲法:芦部、作法、宍戸
行政:宇賀12、作法、ロー演
民法:佐久間、佐久間、道垣内、中田、潮見、潮見、窪田、ロープラ、受験新報
商法:リークエ、事例演習教材、ロー演、近藤、小川
民訴:藤田、基礎演習、遠藤
刑法:リークエ、リークエ、事例演習教材
刑訴:アルマ、酒巻、古江、事例研究 刑訴は事例研究がオススメ
てか刑事系は事例研究の出来がいいから、やっといた方がいい >>148
たの刑の参考答案は弁護士が書いてる。たの刑自体はいい本。
学者の書いた参考答案とか、学者の短答対策本ってないのかな? 学者の短答対策本といえば石山教授の新司法試験会社法短答対策の本があったはず。
論文と同じシリーズだが論文の方は参考答案が一通しかない。 ユーブング刑訴は模範回答あるはず。辰巳ライブ本で刑訴は糞だ
セミナーのパラダイムも良かったのだが廃刊。 使ってる演習書晒してくれ
俺はこんな感じ
【憲法】急所、宍戸
【行政法】事例研究
【民法】事例演習
【商法】事例演習教材
【民訴】遠藤、ロースクール民訴
【刑法】事例演習教材
【刑訴】古江、事例研究U
上記演習書+新司過去問全部潰せばおk?
科目によっては旧司(スタン100)まで手を出そうかとも思ってるけど(民法とか)