0001氏名黙秘
2011/05/11(水) 09:50:18.71ID:???語り合いましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
新☆基本書スレッド 2011 第1版【第184刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1302573996
(注：予備校本の話は荒れるので他スレでお願いします)
新★基本書・演習書スレッド2011 第2版【第185刷】
語り合いましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
新☆基本書スレッド 2011 第1版【第184刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1302573996
(注：予備校本の話は荒れるので他スレでお願いします)
0260氏名黙秘
2014/06/16(月) 13:12:25.18ID:???>>251
平野裕之の講義案の利用目的は他の体系書の「抜書」によるインデックス、
著者の意図通りの記述になにを勘違いしているんだ。
平野本来の考えは論文でなされるだろう。
>>254
教科書である伊藤と論点講義本である高橋で
記述の濃淡を比較するのはいかがなものか。
伊藤の記述の濃淡も相当なものだ。
>>257
同じ判例でも評釈に独自性があるかを批評しないとだめ。
>>259
渡辺咲子の思考停止部分も非難しないと力強く有罪にもっていけないよ。
0261氏名黙秘
2014/06/16(月) 15:06:18.04ID:???もちろん実務家か学者なんでしょうね？
0262氏名黙秘
2014/06/16(月) 16:53:06.90ID:???そのインデックスは一般的には使えないなって
ことでしょ
おかしくはないわな
0263氏名黙秘
2014/06/21(土) 03:16:47.93ID:???http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/
> ちなみに私の選択科目は、行政法＋民事訴訟法＋経済原論です。
→経済原論を含む教養選択科目があったのは1991年以前の司法試験
> そのノートは、芦部憲法＋芦部憲法判例を読む、を併読して、合体したようなものです。
→芦部憲法の初版は1993年出版
> ほかに買ってもっていたのは、有斐閣の憲法１、憲法２、芦部・憲法訴訟などですが、必要なところだけ拾い読みです。
→有斐閣の憲法1・2（四人組）の初版は1992年出版
> 伊藤塾の参考書も出ていましたが、当時のものはあまりにも間違いがひどかったという記憶しかなく、使っていません。
→伊藤塾の前身の「伊藤真の司法試験塾」ができたのは1995年
> わたしは旧司法試験世代で、東大の５年で合格しました。
> ４年の連休明けに両親に受験することの了解（つまり就職しないで浪人すること）を伝え、それから図書館には、ほぼ毎日通いました。
→4年で受験を決めて5年で合格しているので一発合格（複数年度にまたがって受験してはいない）
0264氏名黙秘
2014/06/21(土) 03:17:23.41ID:???> 私は本試験一年前の夏にひどい風邪をひいて寝込んだのでその分の時間を取り戻す必要がありました。
> その貴重な時間をこの本一冊で相当浪費させられたとおもうと、腹が立って仕方がありませんでした。
井田良『講義刑法学・総論』に対するレビューでこんなことを言っているが、この本は2008年12月出版
アマゾン次郎は1991年から2009年まで19年間も司法試験を受けているようだ
0265氏名黙秘
2014/06/21(土) 03:18:11.99ID:???http://www.peeep.us/725ad03c
魚拓
0266氏名黙秘
2014/06/21(土) 10:05:04.99ID:???0267氏名黙秘
2014/06/21(土) 13:47:43.90ID:???0268氏名黙秘
2014/06/22(日) 09:56:40.36ID:???★アマゾン次郎は、司法試験不合格になったときのことを知っている。
「４年の連休明けに両親に受験することの了解（つまり就職しないで浪人すること）を伝え、それから図書館には、ほぼ毎日通いました。」 木村草太・西村裕一『憲法学再入門』 http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/#Mx3M2Q9XZW8BPTP
★アマゾン次郎は、大学4年の連休明けから司法試験に向けて勉強を始めた。
「わたしは旧司法試験世代で、東大の５年で合格しました。」 木村草太・西村裕一『憲法学再入門』 http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/#Mx3M2Q9XZW8BPTP
★アマゾン次郎は、大学5年で司法試験に合格した。
「ちなみにわたしは、法科大学院と自宅の往復２時間半のあいだ、刑訴の全条文を自分で録音したICレコーダを聞いて、全条文を暗記するぐらいやりました。」 池田修・前田雅英『刑事訴訟法講義』第4版 http://www.amazon.co.jp/review/R2DVTIKZGYOZ2P/
★アマゾン次郎は、法科大学院に通学していた。
「ちなみに、私の受験時代（旧司法試験時代）には、時事的な少数の判例には要注意でしたので、かなり気を使ってノートを作っていました。」 戸松秀典・初宿正典『憲法判例』第7版 http://www.amazon.co.jp/review/R3FAQ8PR9CL87V/
★アマゾン次郎は、旧司法試験時代の受験生である。
「その貴重な時間をこの本一冊で相当浪費させられたとおもうと、腹が立って仕方がありませんでした。」 井田良『講義刑法学・総論』 http://www.amazon.co.jp/review/R19MXYSITBIYNE/
★アマゾン次郎は、2008年出版の本書を司法試験前に読んだ。
「ちなみに私の選択科目は、行政法＋民事訴訟法＋経済原論です。」 木村草太・西村裕一『憲法学再入門』 http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/#Mx3M2Q9XZW8BPTP
★アマゾン次郎は、1991年まで司法試験に存在した教養選択科目で経済原論を選択した。
0269氏名黙秘
2014/06/22(日) 09:57:27.23ID:???★アマゾン次郎は、1993年出版の芦部憲法を読んで司法試験対策ノートを作った。
「わたしは受験時代は初版の世代ですが、いまも時々２版を読みます。」 高橋宏志『重点講義民事訴訟法（上）』第2版補訂版 http://www.amazon.co.jp/review/RRCZ6VWX426DZ/
★アマゾン次郎は、2005年から2011年までの本書が初版だった世代の司法試験受験生である。
「読者がわたしのように趣味的に法律本を買っている、中堅弁護士であれば、ふ～ンいまどきのセンセイは、こんなふうに考えるのか、みたいな。」 佐久間毅・曽野裕夫・田高寛貴・久保野恵美子『事例から民法を考える』 http://www.amazon.co.jp/review/R36TTXT90YLZMJ/
★アマゾン次郎は、中堅弁護士である。
「わたしはペエペエの町の弁護士ですが、事務所に司法試験受験生を抱えています。」 山口厚『刑法』第2版 http://www.amazon.co.jp/review/R2CF6K4W8332UQ/
★アマゾン次郎は、ペエペエの弁護士である。
「困っている人間が、右でも左でも、やっぱり社会的不正義を、日本で放置してはいけません。」 林克明『ブラック大学早稲田』 http://www.amazon.co.jp/review/R4G4V7ZAKBQFQ/
★アマゾン次郎は、右翼でも左翼でも社会的不正義を放置してはいけないと考えている。
「とりあえず、大変迷惑な国とその国民がとなりにいるわけだから、国交断絶でいいのではないか。」 SAPIO編集部『嘘つき韓国の正体』 http://www.amazon.co.jp/review/R34YGK1EMZWCJ1/
★アマゾン次郎は、韓国と国交断絶すべきと考えている。
「お断りしますが、わたしは右翼ではありません。」 桜井誠『在特会とは「在日特権を許さない市民の会」の略称です！』 http://www.amazon.co.jp/review/R3O9G7VL16ZQZC/
★アマゾン次郎は、右翼ではない。
0270氏名黙秘
2014/06/22(日) 09:58:27.33ID:???佐久間毅・曽野裕夫・田高寛貴・久保野恵美子『事例から民法を考える』
http://www.peeep.us/2f92ef12
木村草太・西村裕一『憲法学再入門』
http://www.peeep.us/a4f6302d
池田修・前田雅英『刑事訴訟法講義』第4版
http://www.peeep.us/0f1d21a6
戸松秀典・初宿正典『憲法判例』第7版
http://www.peeep.us/425457c4
井田良『講義刑法学・総論』
http://www.peeep.us/ac02f280
高橋宏志『重点講義民事訴訟法（上）』第2版補訂版
http://www.peeep.us/5b1dd237
山口厚『刑法』第2版
http://www.peeep.us/d56bd2a0
林克明『ブラック大学早稲田』
http://www.peeep.us/0d33d598
SAPIO編集部『嘘つき韓国の正体』
http://www.peeep.us/e1e81a27
桜井誠『在特会とは「在日特権を許さない市民の会」の略称です！』
http://www.peeep.us/46eb74d8
0271氏名黙秘
2014/06/22(日) 12:34:51.51ID:???エア受験説
スーパーベテ説
複数人運用アカウント説
多重人格説
0272氏名黙秘
2014/06/22(日) 13:15:43.81ID:???0273氏名黙秘
2014/06/22(日) 13:50:01.14ID:???★アマゾン次郎は、2006年4月14日時点で30歳である。
「当方、少年サッカーの指導者です。」 http://www.amazon.co.jp/review/R239121OEUI74B/
★アマゾン次郎は、少年サッカーの指導者である。
「普通車の試験で２回も落ちた私ですらこの結果です（笑）。」 http://www.amazon.co.jp/review/R18ZMZ3GXE8AZZ/
★アマゾン次郎は、普通自動車免許の学科試験に2回落ちた。
0274氏名黙秘
2014/06/23(月) 07:18:45.67ID:???それは別アカウントの「アマゾン次郎（千葉県）」ですね
法律書レビューのいわゆるアマゾン次郎は「アマゾン次郎（綾瀬）」
0275氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:15:39.28ID:???原田 大樹「演習 行政法」
何を演習するのか―予備試験の勝ちを象徴する劣化本
まずお断りしますが、わたしは出版社＆著者との利害関係ゼロの第三者です。中立で書籍だけの
評価で書いています。
★結論から言うと、この程度の教師と教材しかない法科大学院であれば、予備試験に殺到するは
ずという感想を持ちました。こんな、テクニックだけの先生が教えている法科大学院は、行為無
価値であり結果無価値。 予備校で受験勉強をしたほうが、カネも時間もはるかにましというこ
とになるでしょう。
★それはなぜかといいますと、この演習書は「能力の高い実務家を育成する」という目的では書
かれておらず、司法試験に合格する答案を書く。それだけの目標で書かれている-しかも結果は失敗
-だからです。ところが、この著者は司法試験に合格して研修所へ行った実務教育を受けた人ではあ
りません。これは原理的な矛盾では？
★なんのために法科大学院があるのか？スタート時には、司法改革について、法曹会館でいろんな
催しがありました。そのとき登壇した研修所の幹部は、そもそも研修所の「前期修習の前倒し」を
法科大学院が担うはずだと断言していた。そして、司法研修所の修習は不要だということをいう大学
の先生もいた。なぜなら、法科大学院が完全に司法研修所を代替できるからだということでした。
そのとき、とくに槍玉にあがったのが、司法試験予備校の教育でした。「金太郎飴」とか、めちゃ
くちゃにいう大学の先生多数。この本は、その金太郎飴です。なんのこっちゃ、予備校を批判して
おきながら、予備校本もどきを出すとはね。
0276氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:17:11.55ID:???においてもちゃんとさせているはずで、こんなアンチョコを、予備校本よりひどいものを、書くわけ
ないと思いますよ。と書いては、真剣に教えている予備校の先生に失礼かも。
基本的な疑問としては、裁判所認定の「事実」への理解が、そもそもおかしい（？）のではないだろう
かという書き方が至る所にあります。判決の事実は、証拠と弁論の全趣旨から認定を受けているわけで
すが、当事者の主張立証活動に大きく左右されていますので、現実の受任事件に使うには、その制約部
分を常に意識して立論する必要があります。相手の代理人は、細かい差を必ずついてきます。
したがって、研修所では起案の段階で、とくに任官希望者には厳しくしつけがあるわけですが、本書
には、そういう事実への厳格な配慮が、著しく乏しい。なぜかといえば、受験という目先の目標だけ
を掲げているからです。だから、最初に書いてある図も、出来が悪い。
これは、法科大学院崩壊の前兆か？
★最近の司法試験委員を見てください。大学だけのセンセイは数が激減しています。なぜかわかりますか？
あまりにもヒドイからです。何がひどいかですって？きまってるじゃありませんか。行政法の理解度です。
★こういう予備校もどきの演習本をたくさん法科大学院のセンセイが出すと、そのレベルに固定する作用
があります。「なんだこの程度でいいのか」とね。しかし研修所は「この程度でいいなんて」決してそう
は思っていませんよ。新司法試験になって「落第」（二回試験再試）がどれだけの％に上っているかご存
知ですか？ 法科大学院に任せておいては、レベルが低くなるだけだという危機感があります。
この本の仮想設例は、現実の紛争事案からはるかにはるかに遠く、一回も自分で行政訴訟をやったことが
ないと、こういう書き方になるという、無知なアカデミズムの典型であると評価できます。
0277氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:17:52.57ID:???滑稽なことを本文で平気で書きまくる。過去の司法試験問題を織り込んだと書いてありますが、その解答
が「正しい」「合理的解決を示している」と、誰が担保するんですか？自画自賛ですか？
★こう書くのは、中身が法務省のＨＰの文章の転写をした、仮想の受験指導のオンパレードだからです。
小早川先生あたりの独創的頭脳の人からは、へもひっかけないレベル。
それにしてもよくここまで劣化できますね。法科大学院じゃなくて、受験の専門学校かと勘違いするレベル
です。編集ソフトでそれらしく修飾したページになっていますが、内容がありません。
元最高裁判事（現弁護士）のお言葉を借りれば、「書けば書くほど悪くなる」の見本例。
行政法のロジックと運用を正確に理解させるのが、法科大学院だと思っていたが、ナニコレ？洞察力の乏し
い、テクニック本ですやん。
★そもそも何を演習するのか？法廷弁論？行政実務家とのディスカッション？法務省のHPからダウンロード
した過去問関係の資料などを囲みで書いて、そのあと答案をどう書くかみたいなことがやたら強調してある。
それでは、この著者に問いたい。
★司法試験（行政法必修化のあと）に、あなたの答案で、堂々と合格したのか？と。そう、問うてみたい。
★そもそも受験についてテクニックがあるとしても、この程度の著者が、合格への責任が持てるのだろうか？
★自分が司法試験に合格していないのに、「こう書けば合格する」なんて、めちゃくちゃ。噴飯そのものですよ。
★教師だから受験教育は当たり前だというのなら、受験して合格してそれからの話ですよ。
自分が合格していないのに、「こう書けば合格する」なんて、世の中の常識じゃあ、ありません。
★非現実的な―国家試験を想定した―答案の書き方なるものがやたらと書いてあります。
0278氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:18:37.54ID:???はじめ各種裁判文書には、判決例と並んで、それなりの先生の文献は、何ページときちんと引用しますよ。
単に書名を並べるだけみたいなことは絶対にしません。
★この著者は、共同の演習などをやって研鑽してきた結果を書いたということですが、そうだとすれば、
そのほかの共同演習の担当者の寄与分はどうなるのでしょう？ タダで取るわけですか。
口頭弁論でも、裁判長に「ＸＸセンセイは、この302頁にこう言っておられます」とか、ちゃんと言いますし、
判例のない条文が多く、また事実が極端なものも多いので、いい先生の鑑定書を出すことがあります。
そういう鑑定書には、たくさん引用＋厳密な注釈がありますよ。
演習だからといって、共通の知識の体裁をとりながら、厳格な書き方をしないのは、きわめて不思議。
だから、書き殴りになっている。
★芦部先生の演習というのが有斐閣から出たことがありますが、あれは芦部先生ご自身の論文が元になって
いたので、あえて書くことは不要だった。で、この筆者は？
★たいていの予備校本は似たり寄ったり。ところが、この演習書は東大出版なのに、なぜかとくにひどく、いた
るところにＭＳのソフトで書いた図があって、しかも単純だった原図をいじくりわしているので、理解がひどく
困難になっています。図にした段階で、ある価値観が出てしまいますので、それ以外の解釈の可能性を摘みます。
★現実行政が実務レベルでどう処理し・どう動くのか・そのどの部分が問題なのか・が書いてない。便宜的な
処理をしている行政庁は、現実に多数あります。ここに突っ込みをいれないと、まるで意味がない。
0279氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:19:11.18ID:???「あなたが書いているほど、行政訴訟・法令解釈・実務的処理は、固まった状態で動いているのか？」と。－訟務
月報ぐらいちゃんと毎号読破されているのかな。実際、宇賀概説３冊では、いたるところに、「この判例の読み方
には複数あって～」という記述があり、特定の判例の射程が必ずしも一致していないところが多数あることが示唆
されていて、こういう、事後的な解釈の流動性―つまり実務家としての必須の思考法―をどう理解しているのか？
実際、判例がぶら下がっていない行政法令はほとんど無限にあります。最終的に訴訟へ行くと決断した原告に対し、
どのような解釈を取れば勝訴できるかについて、さまざまの可能性を提示できなければ、訴訟代理人とはいえない。
この本では、そのギリギリの解釈作業が行われていない。
★ありきたりのマニュアルで、行政法が動いていると勘違いしているので、そういう答案を書けばいいんだという
お考えなんでしょう。
★ところが、法律実務家が扱う行政法の解釈は、総務省などの官庁の窓口で語られる「運用」だけではなく、実際
チャレンジを受けて最高裁判例がどんどん変わってきていますので、その動いている実務そのものにより力点があ
ります。こんなの誰でもわかっているのにこの書評で書かねばならない。
★この筆者は、行政判決が、一度書いたら消せないインクで書いた、固定的な平面図で出てくるとでも思っている
のであろうか？ ホント愚かとしかいいようがない。
★それに法令自体も、通常国会ごとに改廃されていくので、こんな図で矢印ばかりで説明になっていると思うので
あれば、非常に煩雑に矢印を書き換えなければならない。じつに賢明でない手法です。きちんと、「平成ＸＸ年
ＸＸ月ＸＸ日現在の法令による」と冒頭に書くべき。
0280氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:19:46.87ID:???政策決定に生かそうとしたのはなぜかかが、どうもこの筆者にはしっかりと把握されていないように見えること。
★なぜ各省庁の立法資料を取り寄せて読まないのでしょうか？その成果をなぜ盛り込まないのでしょうか？
★なぜ条文改正の国会審議における政府委員の説明を読んでいないのでしょうか？立法についての政府説明は兆大
ですが、われわれは、受任したら、手分けしてちゃんと読みますよ。
★行政法の用語の使い方がなってないようです。日本語としても非常に奇妙。又は・若しくはなどの法制局的おせ
っかい以前の、なんというか表現そのものの瓦解があるんではないでしょうか？
★行政事件専用の部があるのは東京地裁など大都市だけ。県庁所在地では、民事事件に秀でた裁判官との法廷での
対話になります。丁寧なディスカッションをする場合もあり、教えられることがたくさんあります。国が相手だと
訟務検事がでてくるので、ときにチャンチャンバラバラになりますが、それでも対話が必須。
★県や市町村が相手だと、その土地の名望弁護士先生が、民事系（非刑事系とでもいうべき）のチャンピオンとして、
ご登場されることもあります。したがって、日本の現状は、民事訴訟法の運用についての知識経験が、行政事件では、
まずなんといっても必須です。法廷での話が前に進みません。
★この本にはまったく現時点での進んだ民事訴訟実務からのフィードバックがありません。きわめて遺憾です。
結論：おカネを道端に落としてもいいと思っている人向け。
0281氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:20:18.23ID:???法科大学院を修了しなくても司法試験の受験資格が得られる「司法試験予備試験」が18日、行われた。経済的事情
などで法科大学院に通えない人のための例外措置だったはずが、志願者数は年々増加し、今年は1万2622人と法科大学
院志願者数を初めて上回った。法科大学院に通う費用と時間を節約できるためとみられるが、法科大学院側からは
「当初の理念が軽視され、学生離れが進む」と危惧する声が上がっている。
予備試験の合格率は4％以下と狭き門だが、合格者の昨年の司法試験合格率は71．9％。一方、法科大学院修了者の
合格率は25．8％で、73校中44校は合格者が10人以下だった。
法科大学院や学部在学中に予備試験を受ける学生も増加しており、昨年の予備試験合格者の7割超が現役学生。
就職先を見つけられない司法修習生が多数いる一方、こうした学生は「エリート」とみなされ、司法修習前から大手
法律事務所が「青田買い」する事例も起きているという。
★ 「当初の理念」なんて、ブラックジョークとしか思えませんね。
（補注）別のレビューで参考文献も引用があると書いてありますが、単に名称が書いてあるだけです。これを「引用」
とはいいません。
0282氏名黙秘
2014/06/23(月) 12:20:58.99ID:???結論は読まなくてもそうだと思うけどｗ
具体的な中身がないのでこの本読まなくても欠けることばかりじゃね？
0283氏名黙秘
2014/06/24(火) 03:54:49.30ID:???潮見「基本講義 債権各論〈1〉契約法・事務管理・不当利得」
★ 短答は、これ＋判例六法（有斐閣）で十分に得点できます。満点行くんじゃないですか。
論文は、ローの講義演習があればこれだけでもＯＫですが、自学の予備試験とか司法試験には足りないと思います。
ほかの何かで補うことになるんでしょうけども、工夫してくださいとしかいいようないです。
★ ところで、いまもってる民法のテキストを、全部床から積み上げてください。５０センチぐらいすぐでしょ。
しかし受験の場合は、憲法行政法その他大勢があって、たくさんは絶対に読めません。憲法行政法民法民事訴訟法
民事執行法保全法会社法手形小切手法総則商行為刑法刑事訴訟法で、床から積み上げて【６０センチ以内】に抑えてください。
民事実務と刑事実務も織り込んであるテキストを最初から読むべきです。
★ したがって、本書が「薄い」というのは非常に重要です。
ところが、債権各論の分野では、司法試験用のテキストは、選択肢が限られています。
下の３つしか司法試験の受験に最適なものは、現時点では、ありません。
（伊藤塾やＬＥＣのものは、詳しすぎて無駄が多く向かないと思います）。
潮見（本書＋不法行為（別売））
山本（契約法だけ）
内田２（債権各論３版、契約総論～不法行為まで全部含む）
なお、内田は主張立証について独立に言及することがほとんどないのが大欠点。
★ これに加えて、判例百選とかその他法科大学院でもらう判例資料とかいっぱいあります。
だから、民法は、とくに債権各論は、読む量を考えないと、ここで沈没してしまって永遠に合格はあり得ません。
債権法は、中田総論＋内田２＋潮見２冊で行くか、これに山本を加えるか、考えどころです。山本は時間がかなりかかりますので。
内田３（債権総論＋担保物権）もあるのですが、好き嫌いがあって個人的には使用しませんでした。
ノートを作ると、復習の能率が非常に上がりますよ。わたしは、総則以外は、全範囲のようやくノートを、複数のテキストを見な
がら作りました。頑張ってください。
0284氏名黙秘
2014/06/24(火) 03:55:46.85ID:???【民法総則】山本、佐久間、内田Ⅰ、四宮＝能見、ダットサン１
【物権総論】河上、佐久間、安永、加藤雅Ⅱ
【担保物権】道垣内、内田Ⅲ
【債権総論】中田、潮見プラ、潮見森ⅠⅡ、加藤雅Ⅲ、平井、ダットサン２
【契 約 法】山本、潮見黄Ⅰ、内田Ⅱ、加藤雅Ⅳ
【法定債権】窪田、潮見黄Ⅱ、潮見森ⅠⅡ、加藤雅Ⅴ、平井
【親族相続】窪田、内田Ⅳ
８４．５センチ
＞憲法行政法民法民事訴訟法民事執行法保全法会社法手形小切手法総則商行為刑法刑事訴訟法で、
＞床から積み上げて６０センチ以内に抑えてください。
【憲法人権】リークエ
【憲法統治】四人組Ⅱ
【行 政 法】宇賀ⅠⅡⅢ
【民法総則】山本
【物権総論】河上
【担保物権】道垣内
【債権総論】中田
【契 約 法】山本
【事務不当】潮見黄Ⅰ
【不法行為】窪田
【親族相続】窪田
【会 社 法】リークエ
【総則商行為】S
【手形小切手】坂井
【民事訴訟法】リークエ、新堂
【民執・保全】平野哲
【刑法総論】西田
【刑法各論】西田
【刑事訴訟法】リークエ
６０センチちょうど
0285氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:09:21.75ID:???http://www.amazon.co.jp/review/R310FNPJOWL1H5/
韓国と韓国人には呆れている日本人ばかりでしょう。
過度の反日教育で、小学校から日本人＝悪魔という教え方をしており、ずっと中国の植民地だった朝鮮半島の歴史そのものについてのねつ造を平然とやっているわけで、それをズバッと指摘できるポジションにある竹田氏が書いたということです。
★ 韓流ドラマで王朝ものをやっていますが、そこでは朝鮮半島の李氏朝鮮はすごい繁栄をしていた独立国として描かれています。
しかし、実際は、貧困で文明の遅れた土人国家だったわけです。そこをずばっと指摘しています。
日本が朝鮮半島を併合したあと、近代化のために、朝鮮半島に莫大な投資をしてきたことがちゃんと書かれております。
ふつうの日本人は「韓国人はダメだ」「韓国はひどい」とはいえません。すぐ左巻きの連中が取り囲むからです。
マスコミにもたくさん在日がいて、純粋の日本人を攻撃します。通名でテレビに登場している評論家、文化人、芸能人は
たくさんいます。彼ら・彼女らは、日本人の無意識に間違った歴史認識を植え付けようと、番組を作り、新聞の記事を書いています。
以上のことを、ズバッと指摘しつつ、「ほとんど冗談・漫才」としか思えないほどの、こじつけ・たちの悪い韓国について
具体的に語っております。
ほぼ賛成します。一点だけ賛成できない。それは竹田氏が「韓国・韓国人に同情する」と書いているところ。
同情は不要。過去の経験からいいますと、つけあがってくるだけ。距離感をもって対処する以外ありません。
0286氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:09:49.19ID:???http://shukan.bunshun.jp/articles/-/3941
竹田氏のいい加減さはプライベートだけにとどまらない。
憲法学を教える慶應義塾大学講師として、雑誌や本で持論を主張していた竹田氏だが、その契約が3月いっぱいで終了していたのだ。
竹田氏を講師に推挙した小林節慶大名誉教授がその経緯を語る。
「彼の天皇に関する様々な論考を見て、憲法学について勉強させるために講師にしましたが、その肩書が営業の看板に使われた。
注意をしても『はい、分かりました』と言って無視をする。
反省を望みましたが、あまりにもみだらな話がたくさん出てきて、そういうときに慶應の講師なんて肩書が使われて、ぞっとします。
だから私が定年退職する際に、“おちゃらけタレント”みたいになった竹田君も一緒に慶應から消えてもらったんです。
このような状況の原因を作ったことを恥じています」
0287氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:11:31.56ID:???http://www.amazon.co.jp/review/R1WL3UH01R4WXS/
0288氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:16:35.32ID:???大学4年から勉強を始めて大学5年で一発合格してるのにどうして不合格になったときのことを知っているのか
大学5年で受かったのにどうして法科大学院に通っているのか
というか旧司法試験時代なのに法科大学院なんてあったのか
一体何年に司法試験を受けたのか
中堅なのかペエペエなのか
右翼なのか右翼ではないのか
なんだこいつ、矛盾だらけじゃねーか
0289氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:21:25.25ID:???本書の「学習の手引き」（第3版 430頁）にもあるように、「筆者と読者との相性」があります。本書に低い評価をつけることに全く問題はありません。
しかし、このレビューには決定的な間違いが一つあり、よくわからない点が多数あります。
1 決定的にまずい点
これは本書のレビューではありません。
情報が”全て”第2版のものになっています。第3版は読みましたか？ そうでないならば、第2版の方でレビューを書いてください。第3版の116頁や128頁を読んでみたのですが、レビューと全然違う文章が書いてあるので意味不明でした。
また、芦部憲法についてのレビューも、しかるべき所でしてください。
なお、恐らく第2版の方にレビューを書くとなると、私のこのコメントは消えると思います。なので、第2版の方でレビューを移す際には、以下の質問への答えを織り込んで欲しいと思います。
2 よくわからない点
ここからは本レビューが第2版に対するものであることを前提とし、質問です（以下、「本書」という単語が出てきたとしたら、それは第2版のことです）。
レビューを見る人のためにも、答えていただけるとありがたいです。
＞たとえば、立憲主義とは何かを説明するのが重要。なのに、最初からアプリオリに「立憲主義」の単語乱発。
→「最初から」とはどこのことでしょうか。「単語乱発」とはどこですか？
まさか題名とかはしがきですか？
「立憲主義」という単語自体は8頁から出てきますが、すぐに説明が始まり、9頁で立憲主義の定義が出ています。
「立憲主義とは、政治は憲法に従ってなされなければならないという思想をいうが、そこでいう憲法はいかなる内容の憲法でもよいのではなく、人権保障と権力分立の原理に支えられたものでなければならないと考えられたのである。
1789年のフランス人権宣言16条は「権利保障が確保されず、権力分立が定められていない社会は、すべて憲法をもつものではない」と規定したが、立憲主義の典型的な宣言といわれている。
このような立憲主義を基礎にした近代の憲法を「立憲的意味の憲法」と呼ぶのである。」（第2版、9頁）
0290氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:26:34.35ID:???１００のうち９９は意味があるというのか？ じゃあその残りの１の意味がある部分はどこか？ 随筆じゃないんだから、「意味がない」あるいは「意味がある」と書くべき。
→ そんな断定をすれば、かえって学説の説明自体が破綻しませんか？
「現代社会においては、「新しい人権」として保障すべき重大な価値となっている。憲法に規定のない「新しい人権」を認めようとする場合、憲法上の根拠となる適切な規定は、13条をおいてはない。
ところが、先の解釈は、13条を訓示規定と解していた。訓示規定を新しい人権の法的根拠とするわけにはいかない。
かといって、13条に法的効力を認めれば、すべての人権が公共の福祉＝「外在的制約」（社会経済的政策目標による制約）に服することになり、人権保障の意味がほとんどなくなってしまう。」（第2版、116頁）
ここで１意味があるとか１０意味があるとか言っても仕方がないでしょう。そもそも数字化できませんし、外在的制約をどう解釈するかという議論抜きには人権保障の程度がどの程度弱くなるのか言えません。
ただ、一般論として、「外在的制約に服するとなれば、立法裁量が尊重される。結果、憲法上の人権保障はかなり弱くなる」というのは言えます。
それ以上の細かい解釈は、論文でやればいいことです。
加えて、指摘しますがここで「意味がある」「意味がない」と断定するのも間違いです。
・「意味がある」という文章がここで入るのは意味不明です。文脈ごと書き換えて「外在的制約に服するといっても、人権保障の意味は少しある」と結論するという手はあるかもしれませんが、これは「意味がある」との断定とは違いますし、変更の実益はありません。
・「意味がない」というのは論外です。「外在的制約に服するということは、憲法上保障の意味はないということだ！」なんて言えません。
「意味がほとんどなくなってしまう。」は随筆風に書こうとした結果ではなく、正しく書こうとした結果だと読めるのですが･･････。
0291氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:28:07.40ID:???2版うんぬんは議論の中心論点じゃないし
0292氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:30:13.04ID:???→ どうやったら複数取れるのですか？ 以下本書の文章です。
「しかし、二重の基準的な発想が判例にまったくないかというと、そうでもない。
というのは、経済的自由権の制限を審査した判例においては、
利益衡量の結果合憲かどうかを判断するに際して立法府の裁量的判断を尊重するべきだという考えを表明している（薬局開設の距離制限が職業選択の自由に反しないかを判断した最大判昭和50年4月30日民集29巻4号572頁参照）のに対し、
精神的自由権の制限については、一般的に立法裁量を尊重すべきだという立場はとっていないが、
これは経済的自由権を定めた憲法22条と29条が特に公共の福祉による制限を明示しているということにも関係しているとはいえ、そこに二重の基準の考えを読みとることも可能と思われるからである。」（第2版、228頁）
もしかして、「そこに」という言葉で、
@「経済的自由権の制限を審査した判例においては、利益衡量の結果合憲かどうかを判断するに際して立法府の裁量的判断を尊重するべきだという考えを表明している」
A「精神的自由権の制限については、一般的に立法裁量を尊重すべきだという立場はとっていない」
という二つの（複数の）事象を指しているから文章として問題だとでも言うのですか？
それはないですよね？
＞最大の欠点は、個別判例の分析が十分ではないのにあえて俺流を書くので、憲法の本というより「政治学」に近いテキストになっている。
→ 確かに本書だけではなぜ判例がそう読めるのか詳しくはわかりません。判例解説本ではありませんから。ただ、これは憲法に限らず、どの学者（編集）の基本書でも同じではないでしょうか。
0293氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:31:55.12ID:???→ 主張と根拠がちぐはぐで文章の意味が不明です。
一、公式判例集の出処が明らかでないんですか？
少なくとも第3版には索引がありますよ？ 第2版にはありませんでしたっけ？
第2版は必要なところをコピーとったものの購入はしていないので私確認できないのですが、索引に載っているように思います。
二、判例のどこをどう読んでいるのかについて、ある程度は書かれていますよね。他の基本書（高橋以外含む 編集）と比べてそんなにまずいですか？
ある程度の知識がついたら、判例集・基本書・論文を参照しながら直接判例を読んでいくというのが憲法（編集）学習の基本ではありませんか？ そう考えると、基本書に細かな判例分析を求めるのはどうかと思います。
そして、他の基本書と比べ、高橋氏の解説が特段雑とは思いません。もちろんこれより判例解説が丁寧な基本書はありますけれど、五十歩百歩だと思います。
高橋教授の論文を読めば個々の判例をどう分析しているのかは詳細にわかります。わからないところは論文を当たればよいのです。
そうした手間を惜しむ学生は正直どんな基本書を読んでも大した力はつかないでしょう。また、そうした手間をかける必要がない一般人は本書の知識で十分です。
あと、「あえて俺流」の部分は勉強熱心な学生にとっては有益だと思いますよ。
高橋教授が「あえて俺流」を書くのは、憲法理解の上で大事な論点ばかりであり、そうした論点については、通説と有力説を読み比べ、吟味していくのが学習の上で有益だと思います。
0294氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:35:07.82ID:???ここでは薬事法解説距離制限違憲判決を取り上げ、規制目的二分論を説明してあるのですが、「より制限的でないもの」という判例の中の重要な表現について、括弧はつけてあるものの、その違憲基準としての意味を、明確に書いてあるとはいえません。
挨拶しただけ。あいまいにぼかしたままになっています。同判例については、たとえば、戸松秀典「憲法訴訟」2版３２３ページ最終段落～324ページ上段において、「より制限的でない他の選びうる手段」のテストを採用したものでは「ない」と、はっきりとかかれております。
同判例の読み方は、判決文の前後の日本語としての構造から、戸松著のほうが正しいと思います。
→ まず細かいことを指摘すると、頁数がずれています。
235頁から236頁（第2版）です。
「あいまいさ」と「正しさ」の二点を問題視しているようなので、分けて反論します。
0295氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:35:57.71ID:???まず、本書には一般論が次のように書かれています。
「判例によれば、審査基準として、消極目的の規制の場合には、目的審査において立法目的が必要かつ合理的なものであることが要請され、手段審査においては規制手段が立法目的との関連で「より制限的でないもの」であることが要求される」（第2版 234頁）
「より制限的でない他の選びうる手段のテスト」と呼ぶかはともかく、消極目的の規制の場合に「より制限的でないもの」が要求されるという見解が「はっきり」書かれています。
薬事法違憲判決については、以下のように書かれています。
「かくして、この判決により、消極目的の経済規制に際して許可制を採用する場合には、立法目的が重要な公共の利益のためのものであること、許可制が手段として「必要かつ合理的」であることの論証が必要となったのである。」（第2版、235-236頁）
手段として「必要活合理的」といえるには、
「許可制に比べて職業の自由に対するよりゆるやかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制によつては右の目的を十分に達成することができないと認められることを要する。」（第2版、235頁 薬事法違憲判決中の文章）わけですね。
一般論も、当てはめも書いてあります。消極目的の規制の場合に「より制限的でないもの」が要求されるという見解ははっきり示されているのではないでしょうか？ 別に高橋教授は不親切に書いていないと思います。
0296氏名黙秘
2014/06/28(土) 12:37:34.58ID:???とりあえず戸松氏の方が正しいという説明がもっと丁寧に欲しいです。
「同判例の読み方は、判決文の前後の日本語としての構造から、戸松著のほうが正しいと思います」だけだと、なんとも言えません（私なんかは戸松著の見解は読み飛ばしの上で成り立っているのではないかと疑っています）。
薬事法違憲判決は解釈の余地が相当広くあるものです。判例の中でもトップクラスに解釈の争いがあるんじゃないでしょうか。高橋・戸松だけでなく、東大教授陣（長谷部・石川・宍戸）でも解釈が全然違います。
大事なのは結論というより論証過程の緻密さであり、誰か一人の基本書を読めば解決といったものではないと思います。私見では、この論点についてはどの基本書でも解釈が不十分です。
誰の基本書を読むにせよ、論文や解説片手に判例にあたり、理解を深める他ないかと。薬事法違憲判決についての解説を以て基本書の質を判断するのは難しいと思います。
強いて評価するなら、高橋説は無難なものなので、憲法初学者用の入門書（高橋氏が目指したもの）としては問題ないんじゃないでしょうか。
というわけで、私見では貴方のレビューは、根拠薄弱です。
0297氏名黙秘
2014/07/01(火) 12:18:56.61ID:???【憲法】
○辻村「憲法（3版）」
芦部憲法では、若干量不足なので物足りない方におススメ。判例の掲載が多く、百選よりも細かく
記述されている判例もある。また、芦部説がかなり引用されているので、初学者などでも読める内容。
さらに芦部憲法では間に合ってないような最新の話ものっている。
私見も特徴的であるかもしれないが、通説芦部説などはきっちりのっているし、十分分離されている
と思うので無視して読むことも可能。
ただ芦部憲法学などをよんで、違憲審査基準に関しては補充が必要と思う。
【行政法】
△櫻井橋本「行政法（2版）」2009/9/9 アマゾン次郎（イングランド）
待望の第２版。シケタイの次にこれいってみた。
薄くて小さいぶん、特に判例の引用が１、２行でそれだけじゃ意味が分からない。
判例百選と併用したいが百選の番号振りもなし。
ある程度の知識あればかなり要約されていてつかえるかも。初学者にはきつい。
×櫻井橋本「行政法（4版）」2014/6/23 アマゾン次郎（綾瀬）
感心しない。これは学部用なのだろうかそれとも法科大学院での実務家教育用なのだろうか。
もし法科大学院で使うとなれば、本書はレベルが低すぎるので、実務家教育まで届かない。
0298氏名黙秘
2014/07/01(火) 12:19:31.66ID:???◎平野「担保物権法（第2版）」【民法総合3】
完璧！まず、判例の引用が非常に多くそして新しい。みたことないが、かなりいいことを言っている
判例も多く判例集はこれあれば必要なし。比較法、起草者の考え、実務の必要性など多くの情報を踏ま
えて結論を出しており説得的。学説の引用も幅広く、私見を当然のような書き方はしておらず非常に
客観的。重要論点に関しては、かなり昔の１審判決から時代とともに判例の変遷を考察している。
また、制度の意義などを述べた後は問題提起方式でひたすら論点が続いていくので、非常に読みやすい。
民法総則やプラクティスとはちがって膨大な情報量を保ちつつ、細かすぎる部分は欄外になっており、
太字や傍線などついておりメリハリが付いているので通読も可能。
さらに要件が箇条書きになっていたり、かなり読みやすく試験対策にも使いやすくなっている。
客観的かつ徹底的で、膨大な情報量かつメリハリがついており、判例集も兼用しているので、自分として
は最高だと思う。民法総合シリーズの中でも一番好きである。
○平野「債権総論」(プラクティスシリーズ)
まず不足はない重厚な教科書です。重要判例などは、１審から丁寧に分析されておりその他細かい判例
も多々あり、平野先生の本を持っていれば判例集は必要ないと思います。論点に対する分析も、外国の法律、
日本民法の起草段階、実務事情を踏まえて判断しており、判例学説の引用も非常に多く、私見も載ってい
ますが分析は非常に客観的で徹底しており完璧と思います。
ただ、民法総合シリーズとは違うのは細かすぎる部分まで同じ字の大きさで書かれているので、ある程度
分けられているのですが重要度の見極めが肝心です。
平野先生も通読するようではないと書いていますし、辞書的に使うのには非常に良いですが、全部読もうと
すると抽象的な部分で挫折する恐れがあります。
0299氏名黙秘
2014/07/01(火) 12:20:02.84ID:???◎伊藤他「リーガルクエスト会社法」
秀逸！！百選の判例の引用の多さ。実務的な実質的理由も書いてあり、理由付けがしっかりしている。
受験通説と異なる見解をとっていることも多く、自説の問題点も認識できる。時折図もあり、択一対策
にも役立つ。問題も載っており、難易度的確さバツグン。とにかくおススメ。
◎長島大野常松法律事務所編「アドバンス新会社法（2版）」
実にすばらしい。会社法も実務と理論の乖離がみられる科目だと思いますが、実務を知ることによってより
リアルに学ぶことが出来る。学生時代から手元に辞書としておいていましたが、現在働き始めてますます
重要性を認識しています。
【民事訴訟法】
○岡「民事訴訟法の基礎（2版）」
自分はシケタイレベルからさらに難しい段階にはいるために読んだ架け橋となる本。通説判例ベースで
予備校本のようなキャッチーな本で非常に読みやすく、基本書の長所である深い議論もなされている。
非常に魅力的でもっと有名であるべき！。唯一難点をあげるなら、基礎にとどまっているという点。
しかし、論文の知識としてはこれで十分と思う。択一系の細かい知識は補充が必要。
0300氏名黙秘
2014/07/01(火) 14:44:04.68ID:???0301氏名黙秘
2014/07/01(火) 17:51:15.74ID:???何処に専スレ立ってるの？
誘導してよ、そっちでやるから
10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2014/06/30(月) 21:47:39.18 ID:???
※関連スレ
【復活】基本書アンケートスレ【定番】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373559852/l50
アマゾン次郎スレッド←このスレのこと？板変更でnozomiからkanaeに変わったけど、スレ番同じで、だだの再利用なんだけど
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305075018/245-
新★基本書・演習書スレッド2011 第2版【第185刷】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305075018/
0302氏名黙秘
2014/07/02(水) 00:27:22.28ID:???このスレだよ。
廃墟スレの再利用。
0303氏名黙秘
2014/07/05(土) 05:38:52.32ID:???0304氏名黙秘
2014/07/06(日) 20:19:37.58ID:???0305氏名黙秘
2014/07/17(木) 00:55:28.80ID:???【憲法】
「憲法の急所」木村草太（著）(2011/7/20)【9問】\3,024
「判例から考える憲法」小山剛・畑尻剛・土屋武（編著）(2014/5/10)【23問】 \2,592
「憲法解釈論の応用と展開」宍戸常寿（著）(2011/2/28)【30問】\2,916 注・2版 (2014/7/18)発売予定
「LAW IN CONTEXT憲法」松井茂記（著）(2010/12/25)【35問】\3,132
「Law Practice憲法」笹田栄司（編著）（2009/09)【40問】 \3,024
「ロースクール演習 憲法」小林武・後藤光男著(2011/07)【32問】 \2,808
「憲法解釈演習（2版）」棟居快行（著）(2009/05)【36問】\3,024
「事例研究 憲法（2版）」木下智史・村田尚紀・渡辺康行（編著） (2013/7/11)【37問】 \4,104
「憲法事例演習教材」渋谷秀樹・大沢秀介・渡辺康行・松本和彦 (著) (2009/12/19)【32問】\3,672
「プロセス演習 憲法（4版）」棟居快行・工藤達朗・小山剛（編著）(2011/3/31)【34問】\6,264
【行政法】
「事例研究 行政法（2版）」曽和俊文・金子正史（編著）(2011/4/10)【32問】\3,996
「基礎演習 行政法」土田伸也（著） (2014/4/3)【28問】 \ 2,376
「演習 行政法」原田大樹（著）(2014/3/26)【33問】\3,672
「ロースクール演習 行政法」石森久広（著）(2012/03)【27問】\3,024
「行政法事例演習教材（2版）」高木光・高橋滋・人見剛（著）(2012/4/20)【30問】\2,808
0306氏名黙秘
2014/07/17(木) 00:56:07.59ID:???「Law Practice 民法Ⅰ 総則・物権編〔第2版〕」千葉恵美子・潮見佳男・片山直也（編著）(2014/3/20)【59問】 \ 3,456
「Law Practice 民法Ⅱ 債権編〔第2版〕」千葉恵美子・潮見佳男・片山直也（編著）(2014/3/20) 【55問】\3,456
「基本事例で考える民法演習」池田清治 (2013/3/19)【15問】 \2,052
「事例で学ぶ民法演習」松久三四彦・池田清治・曽野裕夫・藤原正則（著）(2014/04) 【42問】\3,024
「事例から民法を考える」佐久間毅・曽野裕夫・田高 寛貴・久保野恵美子（著）(2014/4/19)【23問】\3,240
「民法総合・事例演習（2版）」松岡久和・山本敬三・潮見佳男（著）(2009/3/27)【43問】 \3,456
「事例研究 民事法Ⅰ民法（2版）」瀬川信久・七戸克彦・山野目章夫・山本和彦・杉山悦子（他編著）(2013/4/10)【16問】\3,888
「民事法Ⅰ総則・物権（2版）」鎌田薫・加藤新太郎・須藤典明・中田裕康・三木浩一・大村敦志（編著）(2010/4/22)【20問】\4,212
「民事法Ⅱ担保物権・債権総論（2版）」鎌田薫・加藤新太郎・須藤典明・中田裕康・大村敦志（他編著） (2010/6/3)【21問】\4,320
「民事法Ⅲ債権各論（2版）」鎌田薫・加藤新太郎・須藤典明・中田裕康・三木浩一・大村敦志（編著）(2010/6/3)【22問】\4,320
「事例から考える民法（債権法）」平野裕之（著）(2012/02)【23問】\3,240
「事例演習 民法」田山輝明（著）(2012/02)【62問】\4,104
「民法演習ノートⅢ家族法」窪田充見・佐久間毅・沖野眞巳（編著）(2013/12/24)【21問】\3,456
「事例演習 家族法」二宮周平（著）(2013/12)【16問】\1,458
0307氏名黙秘
2014/07/17(木) 00:56:55.33ID:???「Law Practice 商法〔第2版〕」黒沼悦郎編著・中東正文・福島洋尚・松井秀之・行澤一人（著） (2014/3/20)【61問】 \3,240
「ロースクール演習 会社法（3版）」中村信夫・受川環大（著）(2012/03) 【45問】\3,996
「会社法事例演習教材（2版）」前田雅弘・ 洲崎博史・北村雅史（著）(2012/4/5)【55問】 \3,132
「事例で考える会社法」伊藤靖史・伊藤雄司・大杉謙一・齊藤真紀・田中亘・松井秀征（著）(2011/12/19)【24問】 \3,672
「事例演習 会社法」石山卓磨(2012/07)【37問】\3,024
「演習 会社法（2版）」弥永真生(2010/12/22)【31問】\1,944
【民訴】
「Law Practice 民事訴訟法〔第2版〕」山本和彦（編著）・安西明子・杉山悦子・畑宏樹（他著） (2014/3/20)【72問】 \3,456
「基礎演習 民事訴訟法（2版）」長谷部由起子・山本弘・笠井正俊（編著） (2013/3/13)【30問】 \3,240
「民事訴訟法 重要問題とその解法」杉山悦子 (2014/3/20) 【22問】\3,024
「事例演習民事訴訟法（3版）」遠藤賢治(2013/2/27) 【30問】\2,916
「事例研究 民事法Ⅱ民訴・会社（2版）」瀬川信久・山野目章夫・山本和彦・杉山悦子（他編著）(2013/4/10)【14問】\3,564
「ロースクール民事訴訟法（4版）」三木浩一・山本和彦（編）(2014/3/14)【30問】\5,724
0308氏名黙秘
2014/07/17(木) 00:57:48.94ID:???「Law Practice 刑法〔第2版〕」佐久間修・高橋則夫・松澤伸・安田拓人（著） (2014/3/11) 【63問】\3,024
「ロースクール演習刑法（2版）」大塚裕史 (2013/06)【35問】 \3,888
「事例から刑法を考える（3版）」島田聡一郎・小林憲太郎（著）(2014/4/7) 【22問】\3,456
「刑法事例演習教材」井田良・佐伯仁志・橋爪隆・安田拓人（著）(2009/12/19)【40問】\2,808
「事例研究 刑事法Ⅰ刑法」井田良・田口守一・植村立郎・河村博 (編著)(2010/9/17)【16問】 \3,240
「刑法演習ノート」只木誠・奥村丈二・北川佳世子・十河太朗・高橋直哉・安田拓人・和田俊憲 (他著) (2013/5/21)【21問】\3,240
「新実例刑法 各論」池田修・金山薫（編著） (2011/06)【36問】\5,184
「刑法演習50選」船山泰範・中村 雄一・清水 洋雄 (著)(2012/04)【50問】\2,808
「新演習講義 刑法」佐久間修 (2009/08)【46問】\3,240
【刑訴】
「事例演習刑事訴訟法」古江頼隆 (2011/2/25)【30問】\2,700
「ロースクール演習 刑事訴訟法（2版）」亀井源太郎【30問】\2,808
「事例研究 刑事法Ⅱ刑事訴訟法」井田良・田口守一・植村立郎・河村博 (編著) (2010/9/20)【14問】 \3,240
「演習刑事訴訟法」長沼範良・田中開・佐藤隆之・酒巻匡・大澤裕(著)(2005/04)【問】\3,024
「任意捜査の限界101問（5訂）」渡辺咲子 (2013/7/31)【101問】 \1,749
「捜査法演習」佐々木正輝・猪俣尚人(2008/4/1)【15問】\3,292
「刑事公判法演習」廣瀬健二(2013/5/15)【15問】\3,024
「実例刑事訴訟法Ⅰ捜査」松尾浩也・岩瀬徹編(2012/11)【24問】\4,536
「実例刑事訴訟法Ⅱ公訴の提起・公判」松尾浩也・岩瀬徹編 (2012/10)【20問】\3,996
「実例刑事訴訟法Ⅲ証拠・裁判・上訴」松尾浩也・岩瀬徹編 (2012/10)【22問】\3,996
0309氏名黙秘
2014/07/17(木) 00:59:17.92ID:???【憲法】
「スタンダード100（1）憲法 2014年版」(2013/10/21)【134問】\3,672
「憲法 (伊藤塾試験対策問題集:論文4) 」(2011/04/30)【34問・ケース23問＝57問】\3,456
「新司法試験論文 えんしゅう本〈1〉憲法」 (2008/07)【63問】\2,268
「新・論文の森 憲法[上]」 (2011/10/26)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「新・論文の森 憲法[下]」 (2011/10/26)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題①憲法120選（第4版）」新保義隆(2014/1/22)【122問】\3,888
「論文基礎力養成講座 憲法」柴田孝之 (2005/5/12)【55問】\3,672
【行政法】
「スタンダード100（2）行政法 2014年版」(2013/10/21)【86問】\2,808
「行政法 (伊藤塾試験対策問題集:論文7)」(2012/12/19)【25問・ケース23問＝46問】\3,456
「新司法試験論文 えんしゅう本〈2〉行政法」(2008/09)【42問】\2,268
「新・論文の森 行政法（第2版）」 (2012/10/10)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題⑦行政法120選（第4版）」新保義隆(2011/3/1)【121問】\3,888
「論文基礎力養成講座 行政法」柴田孝之(2011/7/28)【24問】\3,888
0310氏名黙秘
2014/07/17(木) 01:00:02.22ID:???「スタンダード100（3）民法 2014年版」(2013/10/21)【159問】\3,888
「民法 (伊藤塾試験対策問題集:論文3）」(2010/07/30)【46問・ケース24問＝70問】\3,456
「新司法試験論文 えんしゅう本〈3〉民法」 (2008/07)【問】\3,456
「新・論文の森 民法[上]（補訂版）」(2013/3/29)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「新・論文の森 民法[下]（補訂版）」(2013/4/18)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題②民法120選（第4版）」新保義隆(2010/9/1)【122問】\3,888
「論文基礎力養成講座 民法」柴田孝之(2005/9/8)【65問】\4,104
【商法】
「スタンダード100（4）商法 2014年版」(2013/10/21)【132問】\3,672
「商法 (伊藤塾試験対策問題集：論文6) 」(2012/5/15)【49問・ケース13問＝62問】\3,456
「新司法試験論文 えんしゅう本〈4〉商法」 (2008/07)【72問】\2,484
「新・論文の森 商法（補訂版）」(2013/4/18)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題④商法120選（第4版）」新保義隆(2011/6/1)【121問】\3,888
「論文基礎力養成講座 商法・会社法」柴田孝之 (2006/4/27)【22問】\4,104
【民事訴訟法】
「スタンダード100（5）民事訴訟法 2014年版」(2013/10/21)【139問】\3,672
「民事訴訟法 (伊藤塾試験対策問題集:論文5)」(2011/11/15)【41問・ケース23問＝64問】\3,456
「新司法試験論文 えんしゅう本〈5〉民事訴訟法」(2008/07)【70問】\2,376
「新・論文の森 民事訴訟法（補訂版）」 (2013/6/11)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題⑤民事訴訟法120選（第4版）」新保義隆 (2011/6/1)【121問】\3,888
「論文基礎力養成講座 民事訴訟法」柴田孝之 (2007/03)【40問】\3,888
0311氏名黙秘
2014/07/17(木) 01:01:05.71ID:???「スタンダード100（6）刑法 2014年版」(2013/10/21)【131問】\3,672
「刑法 (伊藤塾試験対策問題集:論文2)」(2010/03/15)【45問・ケース27問＝72問】\3,240
「新司法試験論文 えんしゅう本〈6〉刑法」(2008/07)【89問】\3,240
「新・論文の森 刑法[上]」(2011/10/19)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「新・論文の森 刑法[下]」(2011/10/19)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題③刑法100選（第3版）」新保義隆(2010/9/1)【111問】\3,888
「論文基礎力養成講座 刑法」柴田孝之(2006/1/26)【36問】\4,104
【刑事訴訟法】
「スタンダード100（7）刑事訴訟法 2014年版」(2013/10/21)【132問】\3,672
「刑事訴訟法 (伊藤塾試験対策問題集:論文1) 」(2009/12/30)【45問・ケース30問＝75問】\3,456
「新司法試験論文 えんしゅう本〈7〉刑事訴訟法」 (2008/07)【80問】\2,700
「新・論文の森 刑事訴訟法（補訂版）」(2013/6/11)【マスター25問・オプション25問＝50問】\4,104
「論文基本問題⑥刑事訴訟法120選（第4版補訂版）」新保義隆(2013/3/5)【121問】\3,888
「論文基礎力養成講座 刑事訴訟法」柴田孝之 (2007/10/4)【37問】\4,104
0312氏名黙秘
2014/07/17(木) 01:02:52.74ID:???【憲法】
「憲法判例百選Ⅰ（6版）」長谷部恭男・石川健治・宍戸常寿 (編) (2013/11/13)平成25・9・4【111件・Appendices4件】\2,263
「憲法判例百選Ⅱ（6版）」長谷部恭男・石川健治・宍戸常寿 (編) (2013/12/5)平成25・9・4【104件・Appendices7件】\2,263
「判例講義 憲法Ⅰ基本的人権」佐藤幸治・土井真一（編）(2010/04/1)平成20・6・4【108件】\3,024
「判例講義 憲法Ⅱ基本的人権・統治機構」佐藤幸治・土井真一（編）(2010/04/1)平成20・6・4【128件】\3,024
「ケースブック憲法（4版）」長谷部恭男・中島徹・赤坂正浩・阪口正二郎・本秀紀（編）(2013/3/21)平成24・12・7【件】\5,292
「憲法判例（7版）」戸松秀典・初宿正典（編）(2014/3/29)平成25・11・20【件】\3,456
「憲法判例インデックス」工藤達朗（編）(2014/3/11)平成25・9・4【182件】\3,024
「判例プラクティス 憲法（増補版）」淺野博宣・小島慎司・宍戸常寿・曽我部真裕(他著)(2014/6/30)平成26・1・16【365件】\4,190
【行政法】
「行政判例百選Ⅰ（6版）」宇賀克也・交告尚史・山本隆司（編）(2012/10/19)平成24・2・9【138件】\2,469
「行政判例百選Ⅱ（6版）」宇賀克也・交告尚史・山本隆司（編）(2012/11/7)平成24・2・9【125件】\2,469
「行政判例ノート（3版）」橋本博之（著）(2013/8/28)平成25・4・16【216件】\3,132
「行政法判例集Ⅰ総論・組織法」大橋洋一・斉藤誠・山本隆司（編）(2013/12/19)平成25・9・26【215件】\3,672
「行政法判例集Ⅱ救済法」大橋洋一・斉藤誠・山本隆司（編）(2012/10/25)平成24・2・16【194件】\3,672
「ケースブック行政法（5版）」稲葉馨・下井康史・中原茂樹・野呂充（編）(2014/3/26)平成26・1・28【件】\3,672
0313氏名黙秘
2014/07/17(木) 01:04:26.82ID:???「民法判例百選Ⅰ（6版）総則・物権」中田裕康・潮見佳男・道垣内弘人（編）(2009/5/30)平成19・7・6【100件】\2,263
「民法判例百選Ⅱ（6版）債権」中田裕康・潮見佳男・道垣内弘人（編）(2009/4/22)平成19・7・6【100件】\2,263
「家族法判例百選（7版）」水野紀子・大村敦志・窪田充見（編）(2008/10/29)平成19・3・30【100件】\2,469
「判例プラクティス 民法Ⅰ総則・物権」松本恒男・潮見佳男（編）(2010/4/5)平成20・10・10【393件】3,888
「判例プラクティス 民法Ⅱ債権」松本恒男・潮見佳男（編）(2010/6/30)平成20・10・7【399件】\3,888
「判例プラクティス 民法Ⅲ親族・相続」松本恒男・潮見佳男（編）(2010/8/30)【197件】\3,024
「判例講義 民法Ⅰ（補訂版）総則・物権」奥田昌道・安永正昭・池田真朗（編）(2005/05)【128件】\2,808
「判例講義 民法Ⅱ（補訂版）債権」奥田昌道・安永正昭・池田真朗（編）(2005/05)【147件】\2,808
「民法判例集（2版）総則・物権」内田貴・山田誠一・大村敦志・森田宏樹（著） (2014/4/12)平成24・3・16【205件】\3,132
「民法判例集（2版）担保物権・債権総論」瀬川信久・内田貴・森田宏樹（著）(2004/02/28)平成15・4・8【171件】\2,808
「民法判例集（3版）債権各論」瀬川信久・内田貴（著） (2008/3/21)平成17・3・10【175件】\2,808
「民法判例集 親族・相続」内田貴・水野紀子・大村敦志・道垣内弘人（著）(2014/4/17)平成26・1・14【167件】\3,024
0314氏名黙秘
2014/07/17(木) 01:05:26.92ID:???「会社法判例百選（2版）」江頭憲治郎・岩原紳作・神作裕之・藤田友敬（編）(2011/9/21)平成22・12・7【103件】\2,345
「判例講義 会社法（2版）」倉澤康一郎・奥島考康・森淳二郎（編） (2013/03/10)平成24・4・24【151件】\3,888
「会社法判例インデックス」野田博（編） (2013/11/6)平成24・10・12【160件】\3,024
「ケースブック会社法（4版）」丸山秀平・大杉謙一・松井秀征・野村修也 (他編) (2011/3/14)平成22・7・15【件】\3,240
「商法（総則・商行為）判例百選（5版）」江頭憲治郎・山下友信（編）(2008/12/11)平成20・2・22【110件】\2,592
「手形小切手判例百選（6版）」落合誠一・神田秀樹（編） (2004/10/8)平成15・12・19【110件】\2,376
「商法判例集（5版）」山下友信・神田秀樹（編）(2012/9/21)平成24・3・15【会社173件・総商62件・手形40件＝275件】\3,240
「最新重要判例200 商法（3版）」弥永真生（著）(2010/3/18)平成21・7・9【222件】\2,484
【民事訴訟法】
「民事訴訟法判例百選（4版）」高橋宏志・高田裕成・畑瑞穂（編） (2010/10/6)平成21・1・27【117件・Appendix43件】\3,024
「判例講義 民事訴訟法（2版）」小林秀之（編）(2010/9/15)平成20・7・17【205件】\3,780
「ケースブック民事訴訟法（4版）」長谷部由起子・山本和彦・笠井正俊・菱田雄郷 (他編）(2013/3/27)平成23・2・17【件】\4,212
0315氏名黙秘
2014/07/17(木) 01:06:55.09ID:???「刑法判例百選Ⅰ総論（6版）」西田典之・山口厚・佐伯仁志（編） (2008/2/25)平成18・3・27【106件】注・7版(2014/7/31)発売予定 \2,376
「刑法判例百選Ⅱ各論（6版）」西田典之・山口厚・佐伯仁志（編） (2008/3/26)平成18・5・16【131件】注・7版(2014/8/8)発売予定 \2,592
「判例プラクティス 刑法Ⅰ総論」成瀬幸典・安田拓人（編）(2010/1/28)【444件】\4,320
「判例プラクティス 刑法Ⅱ各論」成瀬幸典・安田拓人・島田聡一郎（編）(2012/3/15)【543件】\4,838
「判例刑法総論（6版）」西田典之・山口厚・佐伯仁志（編）(2013/3/30)平成24・12・7【446件】\3,780
「判例刑法各論（6版）」西田典之・山口厚・佐伯仁志（編）(2013/3/30)平成24・7・24【609件】\3,780
「判例講義 刑法Ⅰ総論（2版）」大谷實（編）(2014/04)【154件】\3,564
「判例講義 刑法Ⅱ各論（2版）」大谷實（編）(2011/04)【153件】\3,024
「刑法総論判例インデックス」井田良・城下裕二（編）(2011/10/5)平成21・7・16【160件】\2,808
「最新重要判例250 刑法（9版）」前田雅英（著）(2013/3/12)平成24・12・7【262件】\2,700
「ケースブック刑法（4版）」笠井治・前田雅英（編）(2012/3/23)平成23・12・19【件】\4,644
【刑事訴訟法】
「刑事訴訟法判例百選（9版）」井上正仁・大澤裕・川出敏裕（編） (2011/4/9)平成21・10・16【101件・Appendix41件】\2,592
「判例講義 刑事訴訟法」平良木登規男・加藤克佳・椎橋隆幸（編）(2012/05)【187件】\3,780
「判例教材 刑事訴訟法（4版）」三井誠（編）(2011/2/24)平22・4・27【658件】\5,184
「刑事訴訟法判例ノート（2版）」前田雅英・星周一郎（著）(2014/3/24)平成25・10・21【件】\3,024
「ケースブック刑事訴訟法（3版）」笠井治・前田雅英（編）(2012/3/26)平成23・11・26【件】弘文堂 \4,644
「ケースブック刑事訴訟法（4版）」井上正仁・酒巻匡・大澤裕・川出敏裕・堀江慎司 (編)(2013/10/9)【26問】有斐閣 \6,372
0316氏名黙秘
2014/07/19(土) 18:54:48.07ID:???★アマゾン次郎は、司法試験不合格になったときのことを知っている。
「４年の連休明けに両親に受験することの了解（つまり就職しないで浪人すること）を伝え、それから図書館には、ほぼ毎日通いました。」 木村草太・西村裕一『憲法学再入門』 http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/#Mx3M2Q9XZW8BPTP
★アマゾン次郎は、大学4年の連休明けから司法試験に向けて勉強を始めた。
「わたしは旧司法試験世代で、東大の５年で合格しました。」 木村草太・西村裕一『憲法学再入門』 http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/#Mx3M2Q9XZW8BPTP
★アマゾン次郎は、大学5年で司法試験に合格した。
「ちなみにわたしは、法科大学院と自宅の往復２時間半のあいだ、刑訴の全条文を自分で録音したICレコーダを聞いて、全条文を暗記するぐらいやりました。」 池田修・前田雅英『刑事訴訟法講義』第4版 http://www.amazon.co.jp/review/R2DVTIKZGYOZ2P/
★アマゾン次郎は、法科大学院に通学していた。
「ちなみに、私の受験時代（旧司法試験時代）には、時事的な少数の判例には要注意でしたので、かなり気を使ってノートを作っていました。」 戸松秀典・初宿正典『憲法判例』第7版 http://www.amazon.co.jp/review/R3FAQ8PR9CL87V/
★アマゾン次郎は、旧司法試験時代の受験生である。
「その貴重な時間をこの本一冊で相当浪費させられたとおもうと、腹が立って仕方がありませんでした。」 井田良『講義刑法学・総論』 http://www.amazon.co.jp/review/R19MXYSITBIYNE/
★アマゾン次郎は、2008年出版の本書を司法試験前に読んだ。
「ちなみに私の選択科目は、行政法＋民事訴訟法＋経済原論です。」 木村草太・西村裕一『憲法学再入門』 http://www.amazon.co.jp/review/R2F8C59QP6X5WO/#Mx3M2Q9XZW8BPTP
★アマゾン次郎は、1991年まで司法試験に存在した教養選択科目で経済原論を選択した。
0317氏名黙秘
2014/07/19(土) 18:55:32.87ID:???★アマゾン次郎は、1993年出版の芦部憲法を読んで司法試験対策ノートを作った。
「わたしは受験時代は初版の世代ですが、いまも時々２版を読みます。」 高橋宏志『重点講義民事訴訟法（上）』第2版補訂版 http://www.amazon.co.jp/review/RRCZ6VWX426DZ/
★アマゾン次郎は、2005年から2011年までの本書が初版だった世代の司法試験受験生である。
「読者がわたしのように趣味的に法律本を買っている、中堅弁護士であれば、ふ～ンいまどきのセンセイは、こんなふうに考えるのか、みたいな。」 佐久間毅・曽野裕夫・田高寛貴・久保野恵美子『事例から民法を考える』 http://www.amazon.co.jp/review/R36TTXT90YLZMJ/
★アマゾン次郎は、中堅弁護士である。
「わたしはペエペエの町の弁護士ですが、事務所に司法試験受験生を抱えています。」 山口厚『刑法』第2版 http://www.amazon.co.jp/review/R2CF6K4W8332UQ/
★アマゾン次郎は、ペエペエの弁護士である。
「困っている人間が、右でも左でも、やっぱり社会的不正義を、日本で放置してはいけません。」 林克明『ブラック大学早稲田』 http://www.amazon.co.jp/review/R4G4V7ZAKBQFQ/
★アマゾン次郎は、右翼でも左翼でも社会的不正義を放置してはいけないと考えている。
「とりあえず、大変迷惑な国とその国民がとなりにいるわけだから、国交断絶でいいのではないか。」 SAPIO編集部『嘘つき韓国の正体』 http://www.amazon.co.jp/review/R34YGK1EMZWCJ1/
★アマゾン次郎は、韓国と国交断絶すべきと考えている。
「お断りしますが、わたしは右翼ではありません。」 桜井誠『在特会とは「在日特権を許さない市民の会」の略称です！』 http://www.amazon.co.jp/review/R3O9G7VL16ZQZC/
★アマゾン次郎は、右翼ではない。
0318氏名黙秘
2014/07/19(土) 19:22:29.25ID:???アマゾン次郎は、1991年以前に大学5年で旧司一発合格し、十数年間の空白期間を経てロースクールに進学し、一回新司に落ちたものの、2008年以降に新司に合格している
0319氏名黙秘
2014/07/19(土) 19:53:39.62ID:???（1991年？）東大五年で司法試験に一発合格。選択科目は、行政法＋民事訴訟法＋経済原論。
（1992年？～2005年？）司法修習を経て弁護士となり、町弁として働く。中堅弁護士として、困っている人間が、右でも左でも、社会的不正義を、日本で放置しないように尽力する。
（2006年？）何らかの原因で弁護士資格を失う。
（2007年？）再度弁護士資格を得るべく法科大学院へ進学。法科大学院と自宅の往復２時間半のあいだ、刑訴の全条文を暗記するぐらい勉強する。
（2008年？）新司法試験一年前の夏にひどい風邪をひいて寝込む。慶應の友人に薦められて井田刑法総論を読み、時間を浪費したことに腹を立てる。
（2009年？）井田で時間を浪費したことが響いたのか新司法試験不合格。何をしていいかわからなくなる。
（2010年？）新司法試験合格。刑訴はA答案。
（2011年？～2014年？）司法修習を経て再びペエペエの弁護士となり、研究者を目指している。なお、右翼ではない。
0320氏名黙秘
2014/07/19(土) 19:54:23.19ID:???波乱万丈だがアマゾン次郎の言うことが全部真実ならそういうことになるなｗｗｗ
0321氏名黙秘
2014/07/19(土) 22:04:21.79ID:???通説：エア受験説
少数説：多重人格説、複数人運用アカウント説 （一つのレビュー内での多数の矛盾点が見つかり否定される）
少数有力説：大学院生説、弁護士資格剥奪説←NEW!!!!
0322氏名黙秘
2014/08/17(日) 21:39:27.05ID:???0323氏名黙秘
2014/09/02(火) 06:00:01.63ID:???アマゾン次郎は司法試験情報局と繋がっている説
アマゾン次郎は中村と繋がっている説
理由
人をバカにした書き方がそっくりだから
0324氏名黙秘
2014/09/07(日) 11:49:33.62ID:???0325氏名黙秘
2014/09/11(木) 13:55:56.47ID:???何やったんだかしらんが人をバカにできる人格じゃないな
0326氏名黙秘
2014/09/14(日) 18:49:55.31ID:???カラーで記憶しやすいのがいい
0327氏名黙秘
2014/09/16(火) 21:20:19.78ID:???業界への怨念を垂れ流してるだけ
もちろんレビュー対象の本は読んでない
0328氏名黙秘
2014/09/18(木) 15:54:42.55ID:???でも、改正は会社法のみで
実際の運用でキモの政省令何もなしで
すぐ買い替え必要なの必至
無駄金だなあ
0329氏名黙秘
2014/09/21(日) 20:18:52.80ID:???ようするに良く読んでないのかな
0330氏名黙秘
2015/01/23(金) 19:10:36.23ID:YX+O7NTZ0331氏名黙秘
2015/02/16(月) 13:54:48.40ID:UUCZUv0/0332氏名黙秘
2015/03/12(木) 04:48:30.97ID:OBX59Swe講義案も同じく
伊藤・新堂・高橋etcはガチ重
選択肢としては林屋はあり
1万するがｗ
0333氏名黙秘
2015/03/12(木) 14:07:14.24ID:LyrF9TEj声変わりしてもキンキン声の男は包茎なのではないでしょうか…
0334氏名黙秘
2015/03/13(金) 11:58:39.23ID:yaDsN4fi平成２７ 司法試験２３
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1425784823/
基本書スレ、専ブラ難民いたらこっち（LSC掲示板）にスレ立てよう。
0335氏名黙秘
2015/05/27(水) 22:00:00.86ID:5jCqLnxOいそいそとレビュー（）を改変してる。
0336氏名黙秘
2015/08/14(金) 11:27:30.54ID:6IjsAl4F11月
大村敦志『民法読解 親族編』（民法大改正前に）
宇賀克也『行政法概説3（第4版）』（早く緑本改訂だせ）
高橋宏志ほか『民事訴訟法判例百選（第5版）』
千葉恵美子ほか『レメディ民法 (仮)』（なぜこのような時期に）
山部俊文ほか『事例で学ぶ独占禁止法』
564 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2015/08/14(金) 10:03:36.02 ID:u/dtEiRC
１０月下旬～１１月下旬
井上正仁「刑事法講義」１２５０ページ（真打ち登場）
井田良「刑法講義各論」（ついに行為無価値決定版揃う）
佐伯 仮題「刑法各論の楽しみ方」（西だ師匠にささぐ）
酒巻 仮題「刑事訴訟法における実務家に日和る刑事訴訟法学の基礎」（論文集）
伊藤 「民事訴訟法第５版」（またまだ馬力満開）
戸松 「憲法 第２版」（使える基本書に改訂）
塩野 「行政法２第６版」（難解悪文から分かり易く）
事例研究行政法 第３版（大急ぎで１０月刊行）
松尾 「刑事訴訟法合本改定版」（ついにでた）
河上正二 「債権総論」
池田 「債権法講義論上」
0337氏名黙秘
2015/10/20(火) 13:54:00.42ID:NXDZBxI6【東京大学法学部教授陣のプロレス発言で打線】
1中 行政法の山○先生「まあ、宇○先生は色々と法務省のお仕事がお忙しいですからねぇ(笑)この論点についてご存じでなくても特におかしくはありません(笑)」
2右 国際法の中○先生「まぁ、もしかしたら寺○クンなんかはこの点について別の説明を加えているかもしれません。確かにそれも完全な間違いとは言えないのですが…」
3一 民法の道垣○先生「内○先生の本は絶対に読んではいけません！全然関係ないことが書いてあるんです！読んだらますます分からなくなっちゃいますよ？」
4左 憲法の宍○先生「皆さんご存じの通り、長谷○先生がめでたく早稲田大学に移籍なさったということで、私もようやく正々堂々と長谷○の悪口が言えるわけです(ﾆｯｺﾘ」
5三 民事訴訟法の菱○先生「ちょっと伊○先生が何をおっしゃりたいのか、この文章では分かりませんねぇ……誰か分かった人いませんか？いませんよねぇ……文章がねぇ……」
6二 商法の神○先生「あらかじめ言っておきましょう。私は仏の神○と呼ばれているので単位については安心してください。藤○君のように厳しくするつもりはありません」
7捕 刑事訴訟法の大○先生「この説は川○さんが唱えた説です。川○さんの説に対しては、いささか判例の文言から解離しすぎているのではないか、という批判もあります」
8投 刑法の樋○先生「こんなバカな説を唱えてるバカな学者がいるんだよね。日本の刑法界は本当にどうなってしまうのか……。実は佐○先生の説なんだけどね(笑)」
9遊 国際私法の石○先生「私が論文出すまで日本の学者は誰一人気付いてなかったし未だに分かっていない人も実に多い。道垣○さんなんかも実は何も分かっていないんだよね」
0338氏名黙秘
2015/10/24(土) 01:18:43.48ID:cc7Ag38Gえんしゅう本の評価ってどんなものですか？
0339氏名黙秘
2015/10/24(土) 02:21:19.17ID:PRuDXQFk使わないほうがいいと思う
0340氏名黙秘
2015/10/24(土) 02:23:49.38ID:F7kmy3by＞各科目で辰巳のえんしゅう本を使っているのですが、
＞えんしゅう本の評価ってどんなものですか？
間違いだらけ
ロープラクティスの劣化バージョン
行政法と会社法の平成26年改正に未対応
毒にも薬にもならないお子様ランチ
ただ、2ちゃんねるで他人に親切を求めるおなたにはとてもよくお似合いですわ
0341氏名黙秘
2015/10/24(土) 05:25:41.69ID:921JblVZただ、2ちゃんねるで他人に親切を求めるあなたにはとてもよくお似合いですわ
Ａ：絶対に読まねばならない本
Ｂ：時間があったら読むべき本
Ｃ：時間があっても読んではいけない本。読めば頭が悪くなる。
0342氏名黙秘
2015/10/26(月) 21:58:12.86ID:bAONTTfOその方々は間違ってても受かったということですか？
それとも、えんしゅう本はやはり優秀ってことですか？
はたまた、その他の演習書を使っていたということですか？
0343氏名黙秘
2015/10/26(月) 22:14:20.12ID:ZPmFLySd0344氏名黙秘
2015/10/26(月) 23:49:57.04ID:kdywrim7ゴミ
0345氏名黙秘
2015/10/27(火) 00:27:31.34ID:5WKg0FKx＞よくわからないのですが、時々論文の演習書にえんしゅう本を使って司法試験に合格された方がいますが、
＞その方々は間違ってても受かったということですか？
＞それとも、えんしゅう本はやはり優秀ってことですか？
＞はたまた、その他の演習書を使っていたということですか？
はぁ、性懲りもなく2ちゃんねるて他人に親切を求めるんですね…わかります
きしだと、きしだと
0346氏名黙秘
2015/10/27(火) 00:29:15.21ID:5WKg0FKxえんしゅう本にご執心のきしだと
0347氏名黙秘
2015/10/27(火) 00:45:29.88ID:5WKg0FKx0348氏名黙秘
2015/10/27(火) 03:44:56.96ID:yixnXWOC＞えんしゅう本を使って司法試験に合格された方がいます
合格体験記を１００％盲目的に鵜呑みにしておられるのですか？
おめでたい方ですね。
0349氏名黙秘
2015/10/27(火) 04:23:11.99ID:0dPZsE9H>各科目で辰巳のえんしゅう本を使っているのですが、
>えんしゅう本の評価ってどんなものですか？
使いたければ使うがいい。ただ、今の受験界で使っているのは少数派。
新試験の過去問のハードルが高いなら、伊藤塾の赤本、セミナーのスタンダードの旧試の過去問、
LECの論文の森、金があるならLECか伊藤塾の論文講座を素直に受ける。というか、受けてる。
いくらinputしたつもりでもoutputできなきゃ受からない試験なんだからほとんどの受験生は予備校の
論文講座や答練を受講している。この世界は金を惜しむ奴は受からない。
>>342
> よくわからないのですが、時々論文の演習書にえんしゅう本を使って司法試験に合格された方がいますが、
> その方々は間違ってても受かったということですか？
違う。間違ったことを答案に書けば減点されるし、問いに対する解答によっては致命傷になる。
間違いに気付いて、自力で訂正出来るレベルまで学力が上がっているということ。
論文の演習書で使った本の一冊が、たまたまえんしゅう本だったに過ぎない。
> それとも、えんしゅう本はやはり優秀ってことですか？
そんなに優秀な論文対策の書籍があれば、バカ売れしている。
受験界のスタンダードになっている。例えるなら、大学受験の伊藤和夫本や青チャートみたいに。
> はたまた、その他の演習書を使っていたということですか？
当然だ。えんしゅう本一冊で論文試験に受かるなら誰も苦労しない。
法科大学院も、司法試験予備校の論文講座の存在意義もない。
ついでに何故そんなにえんしゅう本にこだわるのか、えんしゅう本程度で司法試験に合格できると
信じているのか知らないが、エール出版から出ている合格体験記は予備校の宣伝か、自分の宣伝か、
若気の至りの合格自慢。受験新報の合格体験談も似たようなもの。1000人以上受かる試験の数人の
声だけを盲信する理由がわからない。
いずれにしろ、自身の学力が上がって、えんしゅう本の欠点がわかるようにならないと、いいから勉強しろ
0350氏名黙秘
2015/10/27(火) 05:12:15.00ID:yixnXWOC＞えんしゅう本を使って司法試験に合格された方がいます
およそ情報なるものは大別して３つに分類されます。
あなたが後生大事に抱えている合格体験記とやらが、Ａ＆Ｂではないという保証は
どこにあるのですか？
おめでたい方ですね、わかります。きしだと、きしだと、きしだと。
Ａ．真っ赤なウソ
Ｂ．バイアスのかかった情報
Ｃ．真実
きしだと、きしだと、きしだと。
0351氏名黙秘
2015/10/27(火) 09:43:57.13ID:S74sPexa0352あ
2015/11/17(火) 16:45:57.61ID:Tx7LOUgv0353氏名黙秘
2015/12/16(水) 19:59:39.44ID:9ldezYjL2008発売だから、まる7年改訂されてないことになる
0354氏名黙秘
2016/01/18(月) 22:46:08.87ID:b7jihpXy0355氏名黙秘
2016/01/20(水) 10:47:17.17ID:lWI2DsLY0356氏名黙秘
2016/01/22(金) 00:07:33.44ID:ByBQn4+i0357氏名黙秘
2016/01/22(金) 01:10:14.58ID:W+NICovy基本書・演習書スレッド 2016 第1版 【第247刷】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1453124870/
落ちているの
0358氏名黙秘
2016/01/27(水) 16:13:52.60ID:DU0zsmsA立ってる
0359氏名黙秘
2016/01/30(土) 00:36:12.39ID:Ic1FAl7O性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
レスを投稿する
ニュース
- 【イラン】ライシ大統領ら乗ったヘリが事故、目的地に到着せず…国営通信報道 ★２ [Ikhtiandr★]
- 【新宿タワマン殺人事件】「息子はストーカーじゃない」父親の弁明と容疑者のストーカー癖の「相違点」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【話題】なぜぶつける？ なぜ直さない？ やたら見かける軽バンやミニバンやワンボックスの「後ろの凹み」の謎 [すらいむ★]
- 【芸人】やす子が苦悩吐露「このまま消費されるだけで終わっちゃうのかなぁ…」 [muffin★]
- 「僕には歌舞伎しかない。許されるなら…」市川猿之助、自殺幇助事件から１年 まずは裏方としての〝復帰〟を模索 ★2 [Anonymous★]
- 【サッカー】マンチェスター・C、史上初のプレミアリーグ4連覇達成！フォーデン2発＆ロドリ弾でウェストハムに完勝 [久太郎★]
- 【悲報】一部の田舎に卵残るはだか祭り ガチのまじで勃起するのが難しい模様
- FIREしても生産性のない生活、人付き合いがなくて鬱になる人がいるらしい [943688309]
- 朝の空気気持ちいいよ？外でよ？
- 韓国系記者、黒人侍で荒れるアサシンクリードを「日本の侍が活躍しても多様性がない」と擁護して炎上
- 韓国系アメリカ人ゲーム記者、黒人侍で荒れるアサシンクリードを「日本の侍が活躍しても多様性がない」と擁護して炎上 [112948759]
- おい起きたら８スレしかねえぞぞおお！