あま次郎が藤田の権力指向を見て取ったのはよいとしても。

>>251
平野裕之の講義案の利用目的は他の体系書の「抜書」によるインデックス、
著者の意図通りの記述になにを勘違いしているんだ。
平野本来の考えは論文でなされるだろう。

>>254
教科書である伊藤と論点講義本である高橋で
記述の濃淡を比較するのはいかがなものか。
伊藤の記述の濃淡も相当なものだ。

>>257
同じ判例でも評釈に独自性があるかを批評しないとだめ。

>>259
渡辺咲子の思考停止部分も非難しないと力強く有罪にもっていけないよ。