Windows Defender Part5 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
前スレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/sec/1219203013/
VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:----: EXT was configured いよいよWindows Defenderの時代が来たか
セキュリティソフト買う必要ないな >>827
これ読むと、Windows 10 Creators Update以降のクラウド保護機能が検知率の大幅アップに繋がってるみたいだけど、そうすると、>>805で質問でてたWindows 8.1のWindows Defenderはクラウド保護機能がないんだから、Windows 10のよりは劣ってるということだよな 自分のとこのバグさえまともに直せやしないのに、それを埋めるために自社開発のDefenderですか
これも不具合しょっちゅう出しまくりでユーザーからの信用はもう地に落ちてますなw Windows Defender使ってる人に聞きたいのだけど、ファイアウォールの機能で
ソフトがネットに接続を試みた場合、Windows Defenderが感知して
接続するかしないかの選択をするポップアップなど出す設定って出来ますか?
使い方ぐぐってみたけど、すべての通信遮断か通過させるかという設定と、
事前に遮断や通過させるソフトを登録するしか見つからなかったです。 >>829
ここ見るとわかるけどCloud Protection自体は8.1でもあるよ
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/threat-protection/windows-defender-antivirus/utilize-microsoft-cloud-protection-windows-defender-antivirus
記事見たけど、Application GuardはHomeですら利用可能になるし細かいとこは不正確かもね
>>830
OSよりコード量少ないアンチウイルスで、まぬけな脆弱性や起動不能起こすベンダーよりまし
>>831
ポップアップはWindows Firewall Controlなどサードパーティープラグイン使わなきゃ無理
俺は
auditpol /set /subcategory:"フィルタリング プラットフォームの接続" /success:disable /failure:enable
でログ有効化してるから使ってないけど >>832
有り難うございます。Windows Firewall Controlは日本語化も出来るようですし
一度使ってみます。 早い話、
「Windows10のdefenderは安心で8.1のは安定感に欠けます
なので10にアップグレードした方良いですよ」
と言う話かな それが狙いだろうな。
故意にやっているとしか思えん。 今更8.1とかどうでもいいしな
さっさと無料アップグレードしておいて正解だった MSの都合で今後のアップデートでdefenderが削除されしまったら・・・とか思うと
defenderだけに依存するのは危険? defender使ってる諸兄はやっぱりブラウザはEDGE使ってるのん? 警察官の事件があったけど改めて警察も悪い警官をゼロにする事は出来ないんだと実感した。
ベンダーといっても所詮は人間の集まりだからさ。
やはり関わるベンダーは必要最低限でないとね。MSだけはWindowsユーザーなら最低限関わらなけ
ればならない組織だからさ。MSのソフトだけ使っていればリスクは少なく出来るんだね。 >>843
速くていいんだけど不安定で出来の悪いブラウザだよね。セキュリティの為に使ってるけど使っててうんざりする。 >>843
パフォーマンス以外で誇れるところがまっっっっったく無いクソブラウザ
Chrome辺りに主要ブラウザの座を明け渡すためにわざとやってんのかってレベルでクソ
IE無双してた頃のMSはどこへ >>843
おれはfirefox qantumを使っているよ。 >>845-847
やっぱりセキュリティ考えるとEDGE使いたいところだけど悩ましいもんなんだね… セキュリティ考えるとってどういう意味で?
Pwn2Ownの結果見ても突破の難易度ならChromeに軍配が上がる
以下の記事は両者の設計思想の違いをよく説明してるのでオススメ
https://medium.com/@justin.schuh/securing-browsers-through-isolation-versus-mitigation-15f0baced2c2
SmartScreenもファイルについては実行時にチェックされるし(MotW頼りなのがアレだが)
Chromeは個人情報が〜てんならわからんでもないが、ならFirefoxでいいじゃん
Application Guard有効にしてるなら別だけど セキュリティ最優先ならインターネットゾーンのセキュリティを高設定にしたIEに限る
これで運用出来ないのなら多少の事は諦めろ >>831
どこのサイトでもまともな説明していないけど、プロセスがアウトパケットを打った時点ではスルーだけど
リターンパケットを受け取った時点で未知のものに対しては警告アラートを表示してブロックするよ
自分で検証してみな Defender、ウイルス検知率は最近、ものすごく上がってるみたいだけど、
「Windowsセキュリティシステムが破損してます!」とか
「Windows 10によってWindowsシステムが古くなり破損してることが検出されました」
とかの画面がボコボコ出てくる鬱陶しい詐欺サイトに転送されたりするのはDefenderは全然防げないんだよね
SmartScreen有効なEdgeをつかっててもダメ
別マシンに入ってるESETだとこのタイプのサイトへの接続はバンバン止めてくれる >>850
昔はそれで信頼済み個別追加とかやってたなぁ…
今はuBOミディアムレベル(スクリプト&フレームデフォルト拒否)で十分
>>852
広告ブロック使えば滅多に会わないと思うが、気になるなら
Norton ConnectSafeかQuad9かOpenDNS辺りでも併用すれば? そんなもん広告ブロックのアドオンで止めりゃいいし問題ないわ >>848
まとめて落ちると困るからブラゲだけEdgeに隔離するとかサブブラウザ的な使い方で 俺は拡張機能が誤爆すると困るサイトで使ってるな
例を挙げるとネットバンキングとか通販サイトとか有料の動画サイトなど マカフィーウェブアドバイザーとか
変なサイト遮断してくれる拡張あるで 警告レベル 重大
今すぐ脅威を削除します。
トロイの木馬
このプログラムは危険であり、攻撃者からのコマンドを実行します。
影響を受けた項目 [人間クズの会]サディストの宴ACT サイト閲覧時の画面縮小率をもっと細かく設定出来るようにしてほしいなぁ 危険なサイトを一目で教えてくれる頼れる無料ソフト
https://matome .naver.jp/odai/2148101358341264001
リンク先URLの危険性を無料でチェックできるWebサービスまとめ
https://freesoft.tvbok.com/tips/security/urlweb.html edgeは何気にCPU負荷めちゃくちゃ軽いよな
まあ拡張機能をマウスジェスチャと翻訳くらいしか入れてないってのもあるかもしれないが
軽いから専ら動画再生専用ブラウザになってる Edgeではとある有名なエロ動画サイトの動画部分が再生されない
ChromeでもFirefoxでもIEでも再生できるのに >>863
キャーッ! のび太さんのエッジ!(ネタが古い) 先週のアップデートあたりでEdgeの右クリックの反応が遅くなってしまってさらに使いにくくなった http://www.moelogue.com/entry/2017/05/14/205247
windows 10搭載のPCを買ったのですが、windows defenderがプリインストールされています
windows defenderだけで十分でしょうか?
windows defenderに関するいろいろな記事を読みました
一番最近では上記の記事を読みました
私はアダルトサイトはよく見ます
ネットショッピングはAmazonやヤフオクで少しする程度です
メルカリでは売買したことないのですが興味はあって、売買するとしても買う側です
上記の記事にある個人情報を多く扱うとはどういうことでしょうか?
私はSNSや質問サイトや価格.com、アマゾン、ヤフオク、メルカリ等いろいろなサイトに登録しているのは事実です
メールはヤフーメールをやっていますが、ほぼ受信専用です
で、もしwindows defenderだけでPCがウイルスに感染しておかしくなったらリカバリやシステムの復元すればいいと思うのですが考えが甘いでしょうか? >>868
ここはWindows Defenderスレなので、Defender擁護の意見が多くなるとは思うけど、
>私はアダルトサイトはよく見ます
の点で検出率の高いセキュリティソフトを入れておいたほうがいいと思う
まぁでもEdge使うならSmartScreenが働くので、Defenderでもいいかな?
ChromeやFirefox使うなら、SmartScreenが働かないので、別途セキュリティソフト入れておいたほうがいいかと思うよ
https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2018/03/MRG-Effitas-360-Assessment_2017_Q4_wm.pdf
見ると、SmartScreenの効果はかなり大きいみたいだ defender使う使わないは別にしても広告ブロックくらいは入れとけよ AV-Comparatives 総合防御力テスト
2018年3月 サンプル数=216
https://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2018&month=3&sort=1&zoom=4
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2018/04/avc_factsheet2018_03.pdf
100.0% Bitdefender
100.0% Panda(4)
100.0% TrendMicro(9)
100.0% F-Secure(30)
99.50% Symantec(5)
99.50% Kaspersky
99.50% Avira(2)
99.10% ESET, Vipre
99.10% Emsisoft(1)
99.10% McAfee(2)
98.60% Tencent
98.60% Avast(2), AVG(2)
97.70% BullGuard(1)
94.40% WindowsDefender(6) ←イマイチ
96.80% K7(3)
92.20% QuickHeal(1)
()内は誤検出数 アダルトサイトがどうとかいうより、868のセキュリティ知識の水準から考えて>>869-870に概ね同意。
ただしSmartScreenも過信すべきじゃないけどね
まあ何使ってても感染するやつはする >>869
はい、現時点でブラウザはEdgeです
SmartScreenというのがあるのですね
>>870
広告ブロックてなんでしたっけ?
>>872
Windows Defenderだけで十分でしょうか? >>873
拡張機能(アドオン)のことだよ
Edgeでも使えるから気になるなら調べてみればいい >>873
アダルトサイト見るならDefenderはやめておいたほうがいい>>852 >>878
「Graphics」Processing Unit って何なのかこれもう分かんねえな またハードウェア的な欠陥を突かれて、悪用されそうだわ >>874
拡張機能ですか
>>875
有料で買った方がいいかもしれませんね >>878
コレってiGPU有効にしてグラフィックドライバ入れとかないとダメなんでしょ?
eGPU使用してても
またややこしいわぁ… 868ですが当然かもしれませんが、SmartScreenはオンになってました そもそも例の脆弱性すら放置なのにウィルス対策しましたとか言われてもw BranchScopeってウイルス対策ソフトで対応するものなのかね
そうするとWindows Defender以外のアンチウイルスベンダーはすでに対応済みなのかな >>871
バスター頑張ってるやん。継続でもよかったかなぁ >>889
ウイルスバスターはOSクラッシャーってイメージしか無いから嫌い core2のサブPCのAVASTアンインストールしてDefenderだけにしたら軽くなった
AVASTの時は起ち上げ直後はディスク使用率が100%で5分くらい固まってたのに 俺もWin10でDefenderだけどなんともないよ。 新しいPCを買った後にすること
マカフィー試用版を消してWindowsDefenderに切り替える それ中古じゃない?
新しいのはそんなの入ってないでしょ >>897
ちと古い記事だが
BTOパソコンにプリインストールされているセキュリティソフトを比較 - ゲームPCバンク
http://xn--pc-mh4aj6msdqgtc.com/bto/securitysoft 「Edge」のフィッシング・マルウェア対策を「Google Chrome」にもたらすMS公式拡張
Googleの“セーフ ブラウジング”に加え、“SmartScreen”の保護を得ることができる
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/review/1117940.html
Firefoxにもヽ(`Д´)ノクレヨ そのうちEdgeもChromiumベースになりそうだな avast無料版をインストールしたのですが、windows defenderは無効にする必要ありますか? >>903
そもそもアバストなんぞ入れなければ
WindowsDefenderを無効にする必要はありません
よってアバストをアンインストールが最善の選択 AV-Comparativesの説明で
If a user interaction is required and it is up to the user to decide
if something is malicious, and in the case of the worst user decision the system gets compromised,
we rate this as “user-dependent”.
とあります
“user-dependent”は警告を無視して危険なサイトに移動して感染した場合という意味ですか
それとも、ユーザー判断による設定変更ですか / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
/ ,――――-ミ
/ / / \ |
| / ,(・) (・) |
(6 つ |
| ___ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| /__/ / < 何のtestだよ!
/| /\ \__________ パスワードマネージャーが使いたいがためにAvast使ってるけど、アンチウイルスなんてWDで十分な気がする >>911
そうか?
WDは他有名セキュリティソフトと比べて5倍ウイルスに感染しやすいじゃん >>914
AV-Comparatives Real-World Protection Test 防御率
2018年3月 サンプル数=216
https://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2018&month=3&sort=1&zoom=4
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2018/04/avc_factsheet2018_03.pdf
100.0% Bitdefender
100.0% Panda(4)
100.0% TrendMicro(9)
100.0% F-Secure(30)
99.50% Symantec(5)
99.50% Kaspersky
99.50% Avira(2)
99.10% ESET, Vipre
99.10% Emsisoft(1)
99.10% McAfee(2)
98.60% Tencent
98.60% Avast(2), AVG(2)
97.70% BullGuard(1)
96.80% K7(3)
94.40% WindowsDefender(6)
92.20% QuickHeal(1)
()内は誤検出数 Googleのエンジニア曰く、行儀のいいアンチウイルスはWindows Defenderだけ
https://m.srad.jp/story/17/02/04/190245
もうWDでええんやで いまだにほとんどの場合メール添付ファイル開いて感染だから
アンチウイルスソフトうんぬんよりもパソコン利用者本人の
セキュリティ意識によるんだよ 添付ファイルが付いてたからとりあえず開いてみた
ってのがマジで居なくならないからな… まあサードパーティーの奴はブラウザのASLR破ろうとしたり無茶苦茶やるからな
マッチポンプと言われても仕方ない 結局は検知率なわけだろ
他社より5倍も感染するなら、意味ないことはないが、明らかに劣ってる キャリアメールを受信しているメーラでは送信元で選択しているけど
ブラウザ上のGmailではhtmlメールの画像を閲覧時にバンバン開いているなあ
Webメールとは言え気をつけなければいけないのかなあ >>915
この数字から5倍感染しやすいって、どういう計算なんだよw 有名セキュリティソフトは軒並み感染率1%未満なのにWDだと5%以上ってことじゃねーの? ん?ブロック率であって感染率じゃないわけだが
デフォルトの感染率で言えば、WDは0だし
少なくとも一回は警告出しているから感知率という見方をすれば100パーだし
もちろんデフォルトでブロックした方が望ましいのは確かだけど >>915
trend microが上位の時点で信用ならないな >>826
治ったよ
この手問題はセキュリティソフトの宿命だなあ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。