>>832
>俺に言ったんなら俺が「重複してるから支離滅裂」って言ったレス番を指定してみろってw
お前ホントに読解力無いなw或いは勝ち目が無いから読み取れてない振りで話を混ぜっ返して逃げようってハラか
お前は「重複してるから支離滅裂」なんて主張は(>>800までと同一個体でないなら)してないんだろ
だからこっちもお前がそんな主張はしていない前提でちゃんとレスしてるんだよ、少なくともお前が>>800までの猿とは別個体だと匂わせ始めて以降はなw

>短くする為に略称をつかうのに略した単語をまた付けて長くしたら支離滅裂だろうがwマヌケ
だから長くしたら「何故」支離滅裂なんだよw
お前支離滅裂という言葉の定義をあげてみろよwww
もちろん無駄に冗長にすること自体を肯定するつもりまでは無いが、そういうのを指して支離滅裂とは言わないだろw
まぁそれ以前に短くするために使ってるとは限らん訳だがw
つか短くするための略称を使ってなかったらいいのか？w
ラジカセじゃなくてラジオカセットテープレコーダーって言葉になら、短くするために略してないからカセットテープを付けても問題無いのか？w

>ラジカセにはCDと言う単語は含まれてないんだぞw
だから？w
CDとカセットテープが違うのは、カセットテープの方はラジカセという言葉の中に既に意味が含まれている、という点だよな？
「ラジカセ」よりも長い言葉になるのは同じだが、CDラジカセの方はその言葉の中に意味の重複は無いので言葉としての問題も無い
結局カセットテープラジカセという言葉の抱える問題は意味の重複が生じているということだけで、言葉が長くなること自体は間違いどころか問題ですらない
何らかの意図でわざと冗長な表現をすることなんて珍しくもないんだからな

>意識せずともラジオとカセットテープを知ってるヤツならみんな知ってる事なのでその後のお前の屁理屈は意味を成さないw
それが屁理屈だっつんだよwwww
意味を知ってることと、略称であることを意識せずそれ自体を単語として扱うのは別問題だろw
お前は語源を知ってる略称を使うときに、必ずそれが略であることを意識して短くするために使ってるのかよwwwwww

>>833
ん？>>831はID:ktIGAt++に対するレスだぞ？いちいち安価打ってなくても話の流れでそのくらい判るよな？
お前とはIDが違うけど別個体じゃなかったのか？w
それとも「長文ガー」って叫んでたのもIDコロコロしたお前だったのか？www