ゲームキャラの乗った船に火災発生!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
船長は乗客に海に逃げるよう呼びかけた｡
マリオには 「次のステージは水中です」
ルイージには 「兄さんはさっき飛び込みましたよ」
カラテカには 「今飛び込むのが相手への礼儀です」
山岡士郎には 「アンコウが泳いでいきました、今追えば間に合います」
いっきには 「早く飛び込みまないと腰元が追いかけてきますよ」
スパイには 「敵のスパイが船内のいたるところに罠を仕掛けました、海の中なら安全です」
サマルトリアの王子には 「予定より早くローレシアの王子がやってきましたよ」
ローレシアの王子には 「サマルトリアの王子に似た人が、今海へ飛び込んだと街の人が言っています」
テトリスの長い棒には 「水中であなたを待っているプレイヤーがいます」
しんのゆうしゃは 「ホップ、ステップ、ジャンプ・・・かーるいす！」と自ら飛び込んだ
ある船に火災が発生した。船長は、乗客をスムーズに海へ飛び込ませるために、
マリオには 「次のステージは水中です」
ルイージには 「兄さんはさっき飛び込みましたよ」
カラテカには 「今飛び込むのが相手への礼儀です」
山岡士郎には 「アンコウが泳いでいきました、今追えば間に合います」
いっきには 「早く飛び込みまないと腰元が追いかけてきますよ」
スパイには 「敵のスパイが船内のいたるところに罠を仕掛けました、海の中なら安全です」
サマルトリアの王子には 「予定より早くローレシアの王子がやってきましたよ」
ローレシアの王子には 「サマルトリアの王子に似た人が、今海へ飛び込んだと街の人が言っています」
テトリスの長い棒には 「水中であなたを待っているプレイヤーがいます」
しんのゆうしゃは 「ホップ、ステップ、ジャンプ・・・かーるいす！」と自ら飛び込んだ
船員「船長！まだスペランカーが残っていますが！」
船長「ほっておけ。」
船員「なぜですか！」
船長「この高さなら飛び込んでも助からないだろう。 >>69
俺はお前に読解力が無いと思う。
とりあえず、ジョーク自体がおかしいだの説明が悪いだのと滅多な事は言うな。 >>69
残念ながら君の頭が固いだけだ。
ただの皮肉にマジレスすんなよ。 >>70
>ここで言ってる教育云々ってのは学校でのお勉強のような物では無く
そんな風には解釈してないが。
いきなり激怒しだし、さらに、社員が「最高の映画を作り上げよう」と言ったことに関して
短絡的に責任者の教育のせいにするのが不自然ということだ。
よって以下の説明は無意味。
>>72-73
決め付けばかりしてないで少しは根拠を挙げてごらんよ。 ジョークに対して解説や説明を求めたりすんなよ、野暮ったい人間だな
「ジョークに説明は不要である。
ジョークが語られた時点で笑うことのでき
なかった者は説明を聞いたところで本来の
面白さを体感できることができない。
したがって、ジョークのわからない者に説明
をすることは、3日前に開けたシャンパンの
残りをうまいといって飲む人にドンペリのうん
ちくを語るのと同じほど愚かな行為である」 >67
>30 って、あまり日本語が上手でないってか、語彙の不足した人だと思うよ。
自分のネタがドンペリだと思ってるのが、少し鼻につくね。
でも、うまくないネタがあったからって、あまり絡むのも良くないよ。
>>76
言いたいことはわかるが今回のこととはあまり関係が無いな。
確かに俺は>>65で説明を求めている。
しかし説明を求める側が一方的にそのような非難をされるべきでなく、
ジョークの方に問題があるのではないかということも考えられるべきではないか？
今現在あのジョークへの俺の疑問や意見に対して満足のいく回答がなされていないのだが。
>>77
ドンペリだと思ってるのかな？
俺に絡んできた人達の中に>>30がいたら痛いと思うが。 >>79
>今現在あのジョークへの俺の疑問や意見に対して満足のいく回答がなされていないのだが
↑言ってる時点で>>72の言うように喪前に読解力が無いと思う
>>68の上半分の部分で喪前のレスった↓に対し
＞ 先ほど言ったはずです社長とか言われても
＞ 話の中の社長にとっては全く意味がわからないし。
件の３０で
＞部長に「彼らは他のチームより１０年先を進んでいます」と聞かされ
とちゃんと書かれてるよと指摘してもらってるし
後は>>70の最後の１行で全て納得することが出来なければ３０のこめっちょは一生理解不能
>>79
マジ学生か？
＞短絡的に責任者の教育のせいにするのが不自然ということだ。
会社組織では至極当然のことですよ。会社のトップが下っ端社員一人一人に教育なんてできる訳ない。会社の規模が大きければ尚更。逆に社員１０人程度の小さい会社なら話は別だが
30での■の話では開発チームが複数ある事が読み取れる＝巨大企業ではなくとも小さい会社でも無い事くらいは読み取れるし
結局は現場での責任者、直属の上司の指導や命令で作業をこなすものでしょ。
よって社長が問題発言した当人では無く責任者に対して食って掛かるのは妥当
これが会社とは関係ない社長個人への悪口とか批判意見等を述べてた場合になると
喪前の言うように責任者への叱責かおかしいだろと言う事が成り立つと思うのだが >>80
はっきりとものを言って欲しい。まず誰に言ってるのかも分からない。 結局はただの皮肉なのだから30の話の中での１０年進んで無い社長と
１０年進んでる筈の開発チームの「映画」で今現在の■がどうなったかを
解釈できればいいだけの話で文章がどうとかなんて論議は全くの無意味なの >>79
お前さんはこの手のスレに向いて無いと思うよ
>>27のネタを>>31にある元ネタ読んでも解らなかった＝読解力不足
(>>31氏の説明だけじゃ解り辛いかもしれんが元ネタあれば普通は解る
>>30のネタに対する噛み付き方＝頭が固い
確かに>>30は読み辛いしあまり面白いとは思わなかったけどさ
社長がいきなり激怒するのはオチまで一気に読み進めるテンポを考えての結果だと思う
この手のネタは途中の描写をある程度省いてコンパクトに纏めないと途中でだれるでしょ
教育云々については>>70氏の会社方針〜で納得出来ない？
自分が責任者だったとして、部下が仕事中に映画作成について語り合ってたら注意するよね
その時に部下達が「最高の映画を作り上げる事が仕事です」と言ったらどうする？
普通はその時点で「我が社はゲームを作る会社だ」って教育するでしょ
社長の視察なんて頻繁にあるもんじゃないから教育する時間は十分にあったはず
それなのに視察までそんな部下を放置している責任者なんて怒られて当然だと思わない？ >>74
根拠挙げるも何も複数人が「お前は読解力が無い」って言ってる時点で十分な根拠になってるだろう。
俺そのものが根拠だよ、と。 先生「あなたの所持金を40000とします。
6000のスチールアーマーを1つ、30000のアイスソードを1つ、
アルツールで揃えたとします。
あなたはいまいくら持ってることになりますか？」
生徒「34000です」 >>81
「『話の中の社長にとっては』全く意味が分からない」と言っている。
人の読解力云々語る前に文章をよく読むように。
>マジ学生か？
学生かどうかが何に関係ありますか？
こうした文字だけのやり取りの場では立場など関係なく言っている内容が正しいかどうかが全てでは？
>会社組織では至極当然のことですよ。（以下略）
そもそも「君の仕事は？」という質問に対して「最高の映画を作り上げよう」という答え方自体がおかしく、
この社員が部長の教育などとは関係なく頭がおかしいかのように見える。
そして社長は、何を言っているのか飲み込めないという反応を示すでもなく、
その社員の真意を確かめたりするということもせずに、
問題を短絡的に部長の教育に結びつけているのが不自然であるように思われるということなのだが。
人間として、常識的な反応として見て不自然ということなので、
会社組織がどうのとかいうことは今回は関係ない。
あまり話が長引くと元の論点が見えなくなってそうなので一応言及すると、
この点をひとつの根拠として、ネタ自体に問題があるのではないかと指摘している。 >>84
> >>27のネタを>>31にある元ネタ読んでも解らなかった＝読解力不足
俺はネタの方に問題があるということも考えられるのではないかと前に指摘したのだが、
そんなふうにして読解力不足と決め付けることができるということは、
あのネタが全く問題のないものだとあなたは考えているわけだね。
しかし>>29や>>66を見ても、27が一意な解釈のできるような洗練されたものでないことは明らかではないか。
となると、ネタの方に問題がないなどとは言えない。
俺も、最初に27を見た時点でいろいろ推測したよ。66さんのような解釈も考えた。
それならなぜ>>67で66さんに対して「なるほどねえ」と答えているのか疑問に思うかもしれない。
でもそれは、やはり31の説明を見ても釈然としない人がいたんだなということに対する「なるほどねえ」であり、
そういう風に解釈すれば良かったのかという意味の「なるほどねえ」ではありません。
いろいろとネタの意味を推測したけど、その推測から出たどの解釈も、
ネタを作った人が意図したものであるとする妥当な根拠は見つからなかった。
（ちなみにこの妥当な根拠が見つからない状態での自分の推測を以て「このネタの意味がわかった」と
思ってしまう人は、なんとなくわかった気になっているだけです）
だから自分の気づいていない意味があるのではないかと思い、説明を求めたのだが、
それを以て読解力不足などと判断することはできないと思うが如何？
> >>31氏の説明だけじゃ解り辛いかもしれんが元ネタあれば普通は解る
自分がわかったからといって普通は誰でもわかると思い込まないように。
例えば66さんもはっきりわからなかったようだが。
あなたはわかっているようなので聞くけど、>>27と>>31はどういう解釈が正しいのですか？
そしてその解釈が正しいと言える妥当性を説明してください。
それができなかったならばあなたもなんとなくわかった気になっているだけです。 >>83
皮肉という言葉の意味を分かってないのでは？ >>85
>根拠挙げるも何も複数人が「お前は読解力が無い」って言ってる時点で十分な根拠になってるだろう。
なりません。
論証もせずにただ決め付けてるだけなのが正しいと認められるわけがないでしょう。
あるいは、たまたまこのスレッドに書き込んだ数人による多数決で正しいかどうかが決まるのか？
多数派が常に正しいわけではないということなど常識的に明らかだが。
>俺そのものが根拠だよ、と。
で、あなたはそうやって意味不明なことを言うだけでまともな根拠は挙げられないのだね。 どうも自分が最後に発言しないと気の済まないタイプなようだな。 >>31の元ネタの解釈
世界で最も進んでいる国
世界で最も豊かな国
世界で最もすばらしい教育が行われている国
この3つの要素の内、ソ連が充たしていたものは一つも無い
(教育については断言出来ないが、上の2つを正しい知識だと
生徒達に教えている時点で素晴らしいとは言えない
少年が住んでいるのは上記の要素を何一つ充たしていない現実の「ソヴィエト連邦」
少年が生まれたかったのは3つの要素を全て充たしているフィクションの「ソヴィエト連邦」
現実のソ連を理解している少年は授業で教えられた
「ソヴィエト連邦」に生まれたかった、と皮肉を言ってるんだよ
>>27も同じ事、ソヴィエト連邦をエジンベアに置き換えれば解る
これが一般的な解釈だと思うが反論あるかな？
この解釈が解らないなら読解力以前に知識不足、世の中には
駄洒落や漫才のように馬鹿でも解るジョークだけじゃないですよと
まぁジョークに妥当性求める時点で釣り確定っぽいけどな
で、>>84の教育云々〜についての反論は無いのかね？ 子供持ちの男が３人で酒を飲んでいた。
Ａ 「俺の家は５人兄弟。バレーボールチームができるよ。」
Ｂ 「５人なんていいもんだ。うちはベースボールチームができる。」
Ｃ 「なんだ、うらましいな。うちは・・・スペランカーができるよ。」
Ａ・Ｂ 「なんだ一人っ子か。静かでいいじゃないか。」
Ｃ 「いや。そんなことはないよ。」 最も優れた人物とは、
ドンキーコングのように強く、Dr.ワイリーのように賢くて、カイのように美しい人物である。
最も駄目な人物とは、
カイのように強く、ドンキーコングのように賢くて、Dr.ワイリーのように美しい人物である。 カイの冒険のカイは貧弱だったな。
敵一人倒すのに残機一つ潰して体当たりしなけりゃいけなかったし。 ザコも主役も命の重さは同じなのになぜ憎み合い殺しあうのですか ／ 米 独 露 中 韓 日 ス
朝 バスケ 読書 飲酒 朝食 ネトゲ 睡眠 落下死
昼 喧嘩 サッカー 飲酒 昼食 ネトゲ ２ちゃん 酸欠死
夕 ドラッグ 集会 飲酒 夕食 ネトゲ ふたば 爆死
夜 セックス 暴動 飲酒 夜食 ネトゲ オナニー 溺死
死因 喧嘩・薬中 ﾌｰﾘｶﾞﾝ 公園で凍死 九連宝塔和 ネトゲ疲れ 練炭自殺ｵﾌ 洞窟探検に行った事が間違い >>93
妥当性だとか論証だとか色々頭の良さげなことを言ってらっしゃるけども、
解釈の仕方なんて何通りもあって当たり前、歪んだ解釈も可能。
その中で何が正しいかなんて話し合いや証拠の出し合いで決めれるもんでも無いだろう。
なら大多数が感じた答えが正解で良いんじゃないか？その方が混乱も少ない。
少数派の意見は尊重する必要があると言っても限界がある。
一般的な解釈にたどり着く力こそが読解力なんじゃないだろうか。
お前さんがどれ程有能な人間かは知らんが、雰囲気を掴んで読むという事を覚えてみてはどうだろう。
お前さん、お笑い番組を見てても笑えないクチだろう。 グルーチョ・マルクスの好きな本三冊。
「イギリス料理の深奥」
「ドイツ・ジョーク集」
「実録・マリオ兄弟の絆」
…共通点は「どれも薄いところ」 アーケード版をやった人間にとっては、
このスレのランカーの扱い自体が一種のジョークに見える。
しかし、FC版のランカーはそれ以上に悪質なジョークである。
・・・FC版で初めて下り坂からジャンプした時、目を疑ったよ・・・ >>95
>>27に関しては、エジンベアがドラクエの田舎の村？であるという知識が
なかったのでなおさらネタの意味の推量が困難だった。後から調べて知ったのだが。
>>31の元ネタについては、あなたと同じような解釈も考えたのだが、>>31の説明が不可解だったのでね。
それで他の人はどう解釈したのか意見を求めたのだが、
あなたは俺が何もわからなかったのだと思い込み、読解力不足と決め付けた。
人によってどの程度わかって「わかった」と言うかは変わってくるのだから、
ある人が一見簡単なものを「わからない」と言っていたとしても安易に読解力不足などと判断するべきではない。
>で、>>84の教育云々〜についての反論は無いのかね？
それについては>>90を見て欲しい。 >>105
あなたは、今までのやりとりの中の何に対してものを言っているのかはっきりしない。
何となく文章を読み、何が論点になっているか、それぞれの主張は何かということを読み取らず、
読後に喚起されるイメージだけからものを言うとそういうことになる。
そうではなく、そのイメージは実際のやりとりのどの部分に対して持ったものなのか、
その部分と自分の考えとをきちんと照らし合わせてから、文章を書いて欲しい。
だがなるべく意図を汲むように努め、どの部分に対して言っているものなのか推測して返事をします。
しかしあなたの文章はまるで一般論を語っているように見えるのだが、
恐らくネタというものについて語っていると思われるので、そういう前提で話を進めます。
>妥当性だとか論証だとか色々頭の良さげなことを言ってらっしゃるけども、
>解釈の仕方なんて何通りもあって当たり前、歪んだ解釈も可能。
そんなことは否定していないが。
ただ、ネタの作成者が意図した解釈は確実にある。
>その中で何が正しいかなんて話し合いや証拠の出し合いで決めれるもんでも無いだろう。
俺が>>84さんに正しい解釈を求めたのは、84さんはネタの意味が解ると断言していたから。
よってその指摘？は当たらず、答える必要も無いのだが、あえて答えるとしたらこうだ。
あるネタに対していくつかの解釈があった場合、それぞれの解釈の根拠の妥当性を検討することによって、
より作成者の意図に沿った解釈を求めることが出来る、あるいはいくつかの解釈の妥協点を定めることが出来る。
それがまともなネタだったらね。
>なら大多数が感じた答えが正解で良いんじゃないか？その方が混乱も少ない。
>少数派の意見は尊重する必要があると言っても限界がある。
>一般的な解釈にたどり着く力こそが読解力なんじゃないだろうか。
あなたがなぜ俺宛てにこういう考えをぶちまけているのかわからないのだが。
俺の言った何かに反応したのであれば、その部分を示してください。
まさかこの３行目は「おまえには読解力がない」という意見？の補足のつもりで、
「おまえは一般的な解釈にたどり着けなかったのだから読解力が無い」と言っているのだろうか。 >>104
ｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗ ゲームのキャラを自殺させる時はどんな時か。
マリオは無限1UPが失敗した時。
スペランカーはショートカットをさせる時。
カイはフロアの敵が邪魔な時。
我王は壁にハマった時。
ロックマンはクラッシュボムのエネルギーが無くなった時。
しんのゆうしゃは剣を装備しようと思った時。 ネタスレでマジレスしてる時点で頭おかしいんだから
スルーしようよ なんだ、初め面白そうなスレだと思って読んで損した。 >>110
おｋ、ややこしいから最初らへんから話してみよう。
>>30の文章中の「先ほど言ったはずです社長」という発言に疑問を感じていたようだが、
部長に「１０年進んでいる」と聞かされたのは社長だ、この部分が「先ほど」にあたるわけだな。
１０年進んでいると聞いたのは新作の開発室に入室した後だから新作の開発室の責任者の坂口が
社長の傍で部長と一緒に開発室の概要を一緒に説明していても不思議では無い。
なら「先ほど言ったはずです」を「先ほど（部長が）言ったはずです」という意味に取ることも可能だよな。
>>30の文章中の「最高の映画を〜」で社長が怒り出す事がオカシイと言っていたが
同じ「君の仕事は」という質問に対してタメ口な上ふざけてるとしか思えない返事をされてるんだよ社長は。
「何を言ってるのか飲み込めない」という反応を示すのが自然か何か知らんが社長が俺並に短気なら
間違いなく怒鳴ってる、この辺は社長がそういう奴だったという事で納得すれば良いじゃないか。
固有名詞を持ってる人間ならその人の性格も考慮に入れて話を作る必要があるが、
ココで出てきているのは「社長」という名詞のみ。
そこにケチを付けるのは自分の感性の押し付け以外の何でも無いな。
いちいち発言ひとつひとつに説明を付けてたらジョークそのもののテンポと面白みが損なわれるから
ある程度読みづらい文章になるのは仕方ない、読む側がそれに合わせて足りない部分を
多少無理があろうとも脳内補完をするべきだろう。
で、>>67、>>69にはその姿勢が感じれなかったから俺は
「読解力が無いと思う」と感想を言ったんだよ。
「思う」って言った時点で決め付けではなく俺個人の感想なんだから根拠とか面倒なこと要求すんなよ、と。 >>119
あんまりぎゃあぎゃあうるさいと子猫画像貼るぞ >>120
正直スマンかった、以降発言は控えるとしよう。
それはそれとして子猫画像は貼ってくれ。 なんていうか、ジョークへの理解力を読み手に求める前に
そのジョークがジョークとして成立しないほど面白くないって事は
思いもしないんだろうな。
（そもそも、「エジンベア」が国名と都市名で別で無ければジョークはもとより、
話として成立してないしね。）
見なよ、>119がおもしろい事言いそうなヤツのカキコに思える？
きっと、このスレはジョークに難しい言葉をもってしつこく理解させようとするヤツ向きで
つまらないものはつまらないと言っちゃう素直なヤツは来るべき所では無いんだな。 >>120
先に謝っとく、スマン。
>>122
面白い面白く無いはそれぞれが決めることだ、別にそれならそれで良い。
そして俺は>>30や>>31のジョークを面白いと思った、よく考えていると感心もした。
あと俺は>>119でエジンベアの話なんてしていない、勝手に「固有名詞」を全体魔法にするな。
そして俺自身の否定かよ、しんどいなお前。
>>51、>>52、>>54は俺だ、色々考えてんだよ俺も。
つまらないと思うならそう言えば良いじゃないか。
解りづらいとか遠回しに言うからこういう無駄なレスが付くんだよ、反省しろ。 エジンベアネタについて捕捉してる人がいるけど
元々の元兇となったID:SExEae6n＝ID:pScHVpoV＝ID:Hyjq1tFpは
>>67で既に納得しておりｽｸｳｪｱネタに対してだけに粘着してる
流れを勘違いした住人がエジンベアネタをも引出して来てるから
＝ID:UWpqh7Vqが余計に意固地になって噛み付き捲ってる様にみえる >>123
「エジンベア」は、あなたのジョークがつまらないという話の引用です
119のカキコにエジンベアの件が含む含まれないは関係ないですよ。
読解力の無い人ですね。
てゆーか、自分のカキコが流れを無視しているのならすみませんでした。 >>125
ああ、どうやら俺には読解力が無いようだ。お前の文章が不親切に思えてくる。
ココで言う「あなたの文章」ってのはどなたの文章なんだ、読解力の無い俺に教えてくれ。 ああ、「文章」じゃなくて「ジョーク」の間違い。
>>125よ、揚げ足とってくれて構わんぞ。
>>126
うわー、スマンかった。
そして更に子猫画像を頼む。 >流れを無視しているのならすみませんでした
気にすることはない。
蚊と同じく、この時期は必ずお前さんのようなのが何匹か湧いてくるんだ。
ネタを批評するアホとそれに反応するアホのせいでみんな萎えちゃって潰れるネタスレの典型か。 >>127
>25-31のUDMM7e7Jのジョーク関係の事だけど。
なに？>127がUDMM7e7Jじゃないの？
じゃ、他人のジョークの説明にこんなに必死になってんの？
・・・。
ネコ画でもみて一息つこうよ。 >>131
俺のじゃねーよ、それだったらこんなに必死になるわけねーだろう。
ジョークを考えた事があるからジョークをひねり出すまでの労力が理解できる。
それを理解しにくいだのと批評された>>30、>>31が不憫でたまらん。
だから「滅多なことは言うな」って言ったんだよ。
あーあ、子猫かわいいなー。 書き込んでいきなり変な食いつきをされて、改めてスレを見たんですけど
自分、Hyjq1tFpじゃないんですけど
なんか、日が変わってうまいトコにきて槍玉にあがってしまった感じですね。
てゆーかやっぱ、つまらないものはつまらないと言う人が来るとこじゃないって事だけは分かりました。
いわゆるクソスレ。 反論できなくなってきてヤケになりかけてるのはわかったから、ね。ね。 >>135
>>114->>115の書き込みといい、>>135の書き込みといい
お前さん…恐ろしい程可愛いな。 >>135
そもそも濡れ衣勘違いの煽りに反論なんてできないし・・・。
ほんと、「滅多なことは言うな」って事ですね。
お願いだからHyjq1tFpの人に出てきてもらって
どうぞお好きにやりあって下さい。 UDMM7e7Jのジョークは改変がいまいちだから
元ネタを知らないと笑い所が解り難い気がする
（逆に知っているから笑えない所もあるかもしれんけど
>>26
アリアハン王よりFF6のケフカの方が解り易いと思った これ以上ごちゃごちゃ言うなら俺もかわいい象さん画像貼るぞ >>137
勘違いしたのはお互い様、お前も>>119＝>>25-31と思って喧嘩売ってたんだろ？
被害者面、みっともないヨ（*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ!
俺とお前、二人とも阿呆という事で解決させとこうじゃないか。
>>140
まあ、コレで最後にしとくから象は用意しなくて良いよ。 >>139
ぎゃあ、可愛いからグロに切り替わったじゃないか 今更だが>>122の言ってるエジンベア云々〜の意味がわかった。
「モスクワの小学校ではソヴィエトが最高って言ってる
だからエジンベアも他の場所を最高って言わないと意味が通じない。」
って言ってたんだな>>122は。
>>122
モスクワはソヴィエトの中の都市だから自国を褒めてんだよ。
だからその部分においてエジンベアのジョークに問題は無い。
頼むから歴史と地理を勉強しなおしてから発言してくれ。
でないといくらなんでも読解しきれん。
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ というお話だったとさ、ＨＡＨＡＨＡ！
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
Ｐ.Ｓ
>>140
スマン、>>141は最後じゃなかったみたいだ、コレで本当に最後。
長々と騒いで正直スマンかった、猛省してる。 >>119
もう最後にするとか言ってるので返事は来ないかもしれませんが、
話を途中で放棄するのは失礼だと俺は思ってるので、一応返事をします。
> >>30の文章中の「先ほど言ったはずです社長」という発言に疑問を感じていたようだが、
>(中略)
>なら「先ほど言ったはずです」を「先ほど（部長が）言ったはずです」という意味に取ることも可能だよな。
この文章がおかしいのは置いておいたとして、俺はそんなこと否定していないし、誰も問題にしていない。
「どの部分」が「どういう点」で話題になっているのか、よく読んでからものを言うようにね。
> >>30の文章中の「最高の映画を〜」で社長が怒り出す事がオカシイと言っていたが
>(中略)
>間違いなく怒鳴ってる、この辺は社長がそういう奴だったという事で納得すれば良いじゃないか。
あなたのような解釈がすんなりできる文章だったら良かったのだが、
それができないのはやはりネタの文章自体に不備があるからだ。
社長が短気なキャラであるということがそれ以前に示されておらず、
また、仮にそうだったとしてもそれがネタの面白さに貢献しているわけでもないので、
そういうことは文章からは推量しづらい。
>固有名詞を持ってる人間ならその人の性格も考慮に入れて話を作る必要があるが、
>ココで出てきているのは「社長」という名詞のみ。
どこかにそんな決まりがありましたか？
どうしてそんなメチャクチャな一般化ができるのか不思議です。
>そこにケチを付けるのは自分の感性の押し付け以外の何でも無いな。
論理が飛躍していて意味不明。
ケチを付けると自分の感性の押し付けになる理由は？
>いちいち発言ひとつひとつに説明を付けてたらジョークそのもののテンポと面白みが損なわれるから
>ある程度読みづらい文章になるのは仕方ない、
まともな文章だったならば余計な説明をつけなくても意味がわかります。
ところでこの文章はわかりづらいので、あなたの意図を汲んで
間に合わせの補足をしてみますが、こんな感じでしょうか。
「〜テンポと面白みが損なわれるから（説明をつけないようにした時に）ある程度読みづらい文章になるのは仕方ない」
かっこの部分が省略されているだけでなく、
前後の文章ときれいに繋がるようなかっこに入れるべき文章がなかなか無いことが、
この文章をわかりづらくしている所以でしょうね。
読み手側の読解が困難なので論理に沿って文章を書くように努めた方が良いのでは？ >読む側がそれに合わせて足りない部分を多少無理があろうとも脳内補完をするべきだろう。
多少無理があるような解釈なら作成者の意図したものと違う可能性が高いのでは？
あなたがそれでいいと思ってる分には別に構わないが、
俺はできるだけネタの本当の意味を知りたいと思っている。
脳内補完なるものについて言えば、ネタの文章がまともな場合のみまともな脳内補完が期待できる。
>で、>>67、>>69にはその姿勢が感じれなかったから俺は
>「読解力が無いと思う」と感想を言ったんだよ。
それを読解力と言いますか。
まあ恐らく>>119を書いた時点で初めて理由（らしきもの）をきちんと考えたのだろうけど。
>「思う」って言った時点で決め付けではなく俺個人の感想なんだから根拠とか面倒なこと要求すんなよ、と。
頭の中で決め付けてるでしょ。
あなたのことだから表現に気をつけたというより、
たまたま文末がそういう形になってたのではないのかねぇ。
まあ>>72と>>73をわざわざ別に返事するとくどくなると思ったから
一緒にしてしまったというのが本音だけど。
表現が適切でなかった事はお詫びしよう。
だが誰も要求なんぞしてませんよ。答えようと答えまいと自由です。
答えなかった場合、ただあなたの発言は妄想だったということになるだけなので
こちらとしては全く構いません。 まあ挨拶だけしとく。
>>144
非常に悪意のこもった解釈と嫌味のこもったお返事をありがとうございます。
コチラの発言に対する解釈の仕方やら貴方の性格に関して等
指摘したい部分は多々ありますが、俺の書き込みはココで打ち切らせていただきます。
口では勝てないと踏んで逃げた、と悪意のある解釈をしていただいでも結構です。
是非それでプライドを守ってください。
最後に一言だけアドバイス。
「君はもう少し自分を疑う、ということを覚えた方が良い」
どういう意味かは考えなくても良いです、返事も必要ありません。
貴方にかかればこれも「意味不明、そもそも日本語？」として片付けられるんでしょうね。
それでも生活はできますけどね、お互い楽しい人生を過ごしましょう。 いい加減ネタが悪いとか読み手の読解力がどうとか止めようや、
面白くないとか解り難いと思ったらスルーすればいいじゃん。
ネタにケチつけるくらいなら自分でより解り易く、面白くなるような
改善案でも投下してそれについて論議しようぜ。
と言いつつ俺はネタ投下してないし改善案も>>138しか出せてないけどな。 カンダタは、商品を買っても金を支払わずにトンズラするのが常だった。
ある時、カンダタが子分と道を歩いていると、行商人に出会った。
行商人はカンダタに声をかけていった。
「旦那、あっしがエジンベアで仕入れてきた、
この高価な指輪を一つ1000ドル買いませんか?」
するとカンダタは行商人と交渉をし、値切りに値切った上で、
一つ300ドルで指輪を買うという契約を結んだ。
ところがいざ金を払う段になると、
カンダタとその子分はいつものように商品を持ってトンズラした。
逃げながら子分がカンダタに聞いた。
「兄貴、どうせ金を払わずに指輪を持ち逃げするんなら、
どうしてあんなに値切ったんですか?」
カンダタは答えていった。
「ああ、行商人の奴は、はるばるエジンベアから来てくれたんだから
損させたくないと思ってな」 まあアレだ。
>>144のキチ害は、ネット上でいくら言われても
自身の愚かさを理解しようとはしないだろう。
とりあえず、リアルな友人にこのスレのログでも見せてみたらどうだ？
女縁の無い男が、近所のコンビニへ向かった。
しかし途中で交通事故に遭い瀕死の重傷を負ってしまった。
そこへ悪魔が現れ男にこう言った。
悪魔「もうすぐお前は死ぬ。しかし生まれ変わったらどんな風になりたい？三つだけ叶えてやろう。」
男は悪魔に願った。
一つ目は女にモテるように茶色い肌。
二つ目は女にモテルように鋭い眼光。
三つ目は女をイカせられるように巨大な雁首が欲しい
それだけ願うと男は事切れた。そして悪魔はその願いを全て叶え、男を生まれ変わらせた。
その後、男はクリボーに生まれ変わった。 >>150,>>152
ﾜﾛﾁｯｸｶﾚｰwwwwww 助手「教授……」
教授「何だね？」
助手「地上最速の動物はチーターでいいんですよね？」
教授「何を当たり前の事を言っているんだ、間違いなくチーターだ、チーターの最高時速は110ｋｍにも達する」
助手「ですよね、ペンギンが第二宇宙速度を突破して地上を走ってるなんて大発見ですよ！」
教授「リチャード君、それは見間違いだ、忘れたまえ」
クッパ王国では自国の安全を守るため
城を地下に作り、溶岩や炎の罠を幾重ににも張り巡らせ
魔法を使って様々な戦闘用クリーチャーを作り出し
七人のコクッパ達にそれぞれの拠点を分担して守らせた。
その結果、クッパ王国は誰が攻め込んできてもそう易々とは落とされない非常に強力な国防能力を備えるに至った。
一方キノコ王国では、水道工のオヤジに全て任せた。 コーディーが刑務所に着いた。入所手続きが済み監房へ入れられると、程なく誰かが大声で「>>30」と叫んだ。
すると囚人全員が笑い出した。
静かになってから暫くすると今度は誰かが「>>54」と叫び、またみんな笑い出した。
不思議に思ったコーディーは、番号が言われただけでどうしてみんな笑っているのかを古参のカンダタに尋ねた。
するとカンダタから答えが返ってきた。
「俺らはここが長いもんだから、同じジョークを何回も聞かされているんだ。
そんで、時間を節約する為に各々のジョークに番号を振ったってわけさ」
そのとき、また一人の囚人が「>>67」と叫んだが、みんな静まり返ったままだった。
コーディーがカンダタに
「どうしてみんな笑わないんだ？」
と尋ねると、
「なぁに、あいつはジョークってもんが分かってないのさ」
という返事だった。
「俺もやってみていいかい？」
とコーディー
「おお、やってみな」
とカンダタ
そこでコーディーはしばらく考えて「>>200」と叫んだ
すると大騒ぎになり、みんなヒステリックなほどに笑い始め、床の上を転げ回った喜んでいる者もいた。
30分ほど経っても、まだ思い出し笑いをしている者がいる。
コーディーはジョークが受けたことに気をよくして、
「面白いヤツだったんだろうね？」
とカンダタに言う。
「ああ、最高だった。何せ、新ネタだったもんな」 コーディーを引っかけるのに、なんで笑わない番号も必要なんだろう。
別に特別な意味はない？ >>160
また嫌な流れになりそうなネタだけどﾜﾛﾀ >>163
多分今>160と同じジョークを書くときは、>67の代わりに>163って書かれます
つまりそういうことです
え、はっきり言って欲しい？
ジョークを理解できない馬鹿は出直して来い >>160
コーディとカンダタって組み合わせでﾜﾗﾀ ある女性がハイウェイを運転していた。
その時、父親が心配そうな声で彼女の携帯に電話を掛けてきた。
「クラリス、気をつけなさい。
ルート280号線を逆走している狂った奴がいるってラジオで言ってたぞ。」
「ええ、知ってるわよ。でも、一台だけじゃないのよ。
何百台という車が逆走してるわ。困ったものね。」 >>165
笑わない番号自体はジョークのオチに関係なく
ただの当てこすりだろうに。
そのことに気付いてなかったんだけど
＞え、はっきり言ってほしい？
ちょwwおまwwwいたたまれなくなる程ｸｵﾘﾃｨﾀｶｽwwww 2匹のバブルスライムが散歩をしていた。
1匹のバブルスライムがもう1匹に訊いた。
「僕たちって本当に毒持ってるの？」
『ああ持ってるよ。伝説の勇者だって倒しちゃうんだぜ』
「へえ〜〜」
『なんでそんなこと訊くんだい？』
「さっき舌かんじゃったんだ。」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
