【火の鳥】手塚治虫の学歴詐称を語るスレ★8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
〜 大阪大学・医学部ではなく大阪“軍事”医専出身〜
手塚は(意図的に世間に誤解を与えている)『大阪(帝国)大学・医学部』ではなく、『旧制中学』卒業後、軍部が日中戦争での深刻な軍医不足に対応するため軍医速成を目的に『臨時医専』と称された、各地の帝大に付属させる形で設立された『付属専門学校』へ進学しています。
（正式名称は大阪帝国大学付属医学専門部）
大学へは『旧制高校』を経て進学するため、大学入学と見せかけるために多くのプロフィールで『旧制浪華高校』という実在しない旧制高校へ進学したことにしています。
（詐称プロフィールが記載された出版物の詳細は下記・詳細解説サイト又は >>2-6 を参照してください）
戦後は管轄が軍部から大阪大学へ移管され付属専門学校として名称も『大阪大学付属医学専門部』に変わり臨時医専時代の最後の入学生(1945年)の卒業をもって廃学部となりました。
『臨時医専』設立の事情を知らない一般人には『大阪大学・医学部』と同等と誤解される事が多い為、その誤解を利用しての詐称、誤解を“促進”する為の『旧制浪華高校』捏造と思われます。
※手塚が詐称したかった『大阪帝国大学・医学部』は戦後、『大阪大学・医学部』になり現在に至ります。
付属医学専門部は『大阪大学・医学部』の前身でも無ければ吸収合併された事実もありません。
また臨時医専時代の元同級生に招かれて(大阪大学・医学部ではなく)奈良医大で顕微鏡画像のスケッチ（当時はまだ顕微鏡写真は不可能だった）と観察レポートをして奈良医大より博士号を授与されています。
>>2-6 著作物での詐称一覧
★詐称問題の詳細解説サイト
手塚治虫と学歴: 漫棚通信ブログ版
http://mandanatsusin.cocolog-nifty.com/blog/2005/05/post_cd2e.html
前スレ
【火の鳥】手塚治虫の学歴詐称を語るスレ★7
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/rcomic/1521314159/ >>976がまたまたバカを晒しています
「捏造」なんて言ってません
それぞれの年譜の作成者が誤情報と知らずに、間違った経歴を引き写しただけ
誤情報拡散の典型パターンです
それを過剰な悪意で「手塚本人が詐称した」と言い張ってバカを晒しているのが>1です ・旧制浪華高校
・浪華高校理乙（現大阪大学教養部）
・大阪大学予科（第二医学部）
・大阪大学医学部予科
？↑全部オリジナルみたいだけどどこから引き写したん？ｗｗ それらの出処が手塚であることを立証するのがそちらの責任ですよ
研究本、評論本の年譜、奥付の著者略歴の記述、これらは手塚以外の人間が作成しているのに、その内容の正誤について手塚に責任を求める時点で>1はバカ 引き写した元ネタを示せないと、あんたの妄想って言われてしまうよ？ｗ ・旧制浪華高校
・浪華高校理乙（現大阪大学教養部）
・大阪大学予科（第二医学部）
・大阪大学医学部予科
↑それぞれの出版社が偶然それぞれ違う実在しない学校の誤情報を掴んで
未確認に記載したと言うのがあんたの解釈な訳な？
世の中には恐ろしい偶然もあるもんやなｗｗｗｗ これまでの流れでどちらの言い分が説得力があるのかは一目瞭然
現に反論は何一つできていない
ただ間違った経歴を載せた本を羅列したコピペを繰り返してるだけ これまでの流れでどちらの言い分が説得力があるのかは一目瞭然
↑初めて意見が一致したわｗｗｗｗ ・旧制浪華高校
・浪華高校理乙（現大阪大学教養部）
・大阪大学予科（第二医学部）
・大阪大学医学部予科
↑コピペじゃなくて超出来の悪い伝言ゲームみたいに変質してるけどｗｗｗｗ >>984
説明できる推測は可能
年譜、略歴の作成者がそれぞれの知識の範囲内で「隠語」「俗称」「学内での通称、蔑称」を使ったのでは？
学制再編の時代、正確な名称が浸透していたとも思えない
戦後すぐに消えた学部にいたっては尚更、今のようにwikiがあるわけでもなし バカの一つ覚えの「浪華高校」にしても「浪速高校」の変換ミスだろうな
それこそ手塚を阪大出身と誤解した編集が、半端な知識で旧制高校名を間違えて活字にした
それがコピペ拡散した、その辺りが真相 まぁどっちにしても手塚は旧制高校には行ってないけどｗｗｗ >>991
旧制高校に行っていないという事実を言うのにわざわざ草を生やす意味がわからん
下衆な印象操作の一環か？ ・虫プロ虫コミックス (1968年)
・昭19年（1944年）、浪華高校理乙（現大阪大学教養部）に入学
・昭21年（1946年）4月、大阪大学医学部に入学・昭23年（1948年）大阪大学医学部を卒業
しかし自分の会社の出版物にまで“誤情報”が掲載されるとかとか珍奇な話やなｗ 奥付の著者略歴を書くのはあくまでその本の担当者
作者本人ではない
手塚の意思による「詐称」と言い張りたいなら、担当者本人に直接会って事情を聴くぐらいのことをするべき
コピペ脳では無理か
それに身近な人だからこそ、あらためて経歴を問えない、という心理の機微も理解できないんだろう >>994
虫プロが出した他の単行本の奥付の経歴は？
奥付の経歴欄を、作者手塚がコントロールができるなら、そして手塚本人に詐称の意図があったなら、それこそ単行本の奥付の経歴を全て書き換えるんじゃないのか
それをしていないということが、問題の単行本の担当編集者の個人的なケアレスミスであることのなによりの証明 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 2時間 55分 10秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
