★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part83 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【初めての方へ】
ウミガメのスープとは、出題者と回答者のリアルタイムの会話で成り立つ推理ゲームです。
初めての方は、何度かゲームの傾向を見て雰囲気を掴んでから参加しましょう。
【ルール】
ＹＥＳ・ＮＯだけで真相を解明するゲームです
【初めての参加者心得】
当スレに初めて参加される場合は、回答者から始めましょう。
【初めての出題者心得】
初めて出題される場合は、できるだけその旨を伝えて下さい。
少なくとも数回は回答者として参加、最低でも過去スレを一つくらいは読みましょう。
詳しいルール、マナー等は>>2-5あたりの【ルール・心得】を熟読してください。
良い出題者さん、良い回答者さんがどんどん増えることをみんな期待しています。
マナーを守ってみんなで楽しみましょう。
【前スレ】
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part82
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1403011131/1
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part81
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1383559858/
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part80
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1341749806/l50 【ルール】 ※※初めての人は必ず一読！強く推奨！長いけどがんばれ！※※
全員参加型の推理ゲームです。
回答者は必ずYes・Noで答られる質問をして下さい。 出題者は基本的に「Yes」か「No」でしか答えられません。
問題に関係ない質問に対しては答えてから関係ない旨を告げるのもOKです。
以上を繰り返し、少しずつ明らかになっていく真相を解明し、問題の答えを導いてください。
なお、クイズ雑学板の書き込みは60秒規制ですのでご注意を。
その他分からない事があったら、遠慮なく雑談スレ（下の関連スレにリンク有）で質問して下さい。
【回答者心得】
・知っている問題はROMに徹して下さい。誘導質問をしてもらえると尚良しです。
・質問の内容は具体的に。あいまいな質問はミスリードの元になります。
・出題者に対する礼儀は守りましょう。誹謗中傷は厳禁。ただしスレの向上に繋がる意見は歓迎です。
・良問は出題者と回答者の腕しだい。長問と感じたらまず外堀から埋めましょう。
・過剰な出題要請は厳禁。マターリ出題を待ちましょう。
【出題者心得】
・出題するときは出題宣言をしましょう。
・問題の出し逃げは厳禁！又、必ずトリップをつけて下さい。「名前#適当な文字列」で書き込めばOK。
・質問にコメントを付けるときはミスリードに注意しましょう。
・瞬殺歓迎の気持ちで出題しましょう。出題途中、停滞している様子なら誘導やヒントもよしです。
・出題が終わった直後は、出題や出題宣言は控えましょう。終了直後は寸評、意見交換タイムです。
・小説・映画・マンガなどのネタバレにはご注意ください。
・回答時には問題アンカーをつけてもらえるとありがたいです。 【問題】>>○○○でOK。
・レスの長時間放置はマナー違反。急ぐ必要はありませんが、なるべく間をおかずレスをしましょう。
・どうしてもレスに時間がかかってしまう場合には、マナーとして回答者に一言断りましょう。 http://www.kanshin.com/keyword/502700/trackback
> 「ある日、男がレストランでウミガメのスープを飲んだ。その夜、男は自殺してしまった。さて、何故、
> 自殺したのだろう？」
>
> これは、Lateral thinking puzzleというパズルの問題です。
> Lateral thinking puzzleは、パズルというよりも、コミュニケーションゲームといったほうがぴったり
> くるパズルです。 飲み屋などでも楽しくできるので、やってみてください。
> ルールは以下の通り。
>
> 出題者（１人）と、それ以外の参加者が数名必要（３人〜８人ぐらいがいい）。
> 出題者が問題を出す。参加者は、出題者に質問ができる。
> 出題者は、その質問に対して「YES」「NO」「関係ない」のどれかで回答する。
> 参加者がいろいろな質問をして、謎を解いていく。
>
> たとえば、こういった展開になります。
>
> 出題者「ある日、男がレストランでウミガメのスープを飲んだ。その夜、男は自殺してしまった。
> さて、何故、自殺したのだろう？」
> Ａ「ウミガメのスープはマズかった？」
> 出題者「ＮＯ」
> Ｂ「スープを飲んだレストランが何か関係してる？」
> 出題者「関係ない、なぁ」
> Ａ「ウミガメのスープに、何か別のものが入っていた？」
> 出題者「うーん、ＮＯ。まっとうなウミガメのスープだったよ」
> Ｃ「以前にウミガメのスープを飲んだことがある？」
> 出題者「うーん、それはポイントだなぁ。ＮＯだ」
> Ｂ「うーん、じゃぁ、どうしてウミガメのスープなんか飲もうとしたの？」
> 出題者「……それは、ＹＥＳ、ＮＯで答えられないなぁ」
（以下略） ウミガメのスープで良問を作るための５つのお約束
１．なぞなぞではなく、言葉遊び等前提にしなくても解ける。
→出題当初に「なぞなぞ系」と明記していればマナー的に可かもしれないが、
スレ違いと思う人も多いはず。
２．提示される状況は一見して不可解なものであり、
明らかな説明を持たないものでなければいけない。
悪い例：
電柱の下に男が倒れていた。何があったでしょう？
→「酔っぱらって電柱の横で寝てしまった」で簡単に説明が付く。
この条件を満たさなくても、その後のやりとり次第では、
問題として成り立たないわけではないが、ある程度状況を開示した方が、
良問として把握される。
３．知識を知っていることを問うものであってはいけない。
歴史的事実や小説、作者の個人的体験等を出典にしても良いが、
その出典を知らない人を対象とした問題でなければいけない。
悪い例：
「黒ひげ危機一髪ゲーム」で負けた人が勝った人に殺される、
というルールで「黒ひげ危機一髪ゲーム」をする事になったのに、
黒ひげを飛び出させてしまって人は殺されなかった。なぜか。
答え：元々、黒ひげ危機一髪ゲームのルールというのは、
「黒ひげを飛び出させた人が勝ち」というものです。（箱に書いてます）
→出題当初に「トリビア系」「知識系」と明記していれば可かもしれない。
４．超常現象を前提にしなくても解けなければいけない。
→出題当初に「オカルト系」と明記していれば可かもしれないが、
興味がない人も多いはず。
５．科学的事実を前提にしないと解けない問題を作る場合は、
事実に反することを前提にしないように細心の注意を払うべき。
→出題当初に「うろ覚えの科学的知識系」等書いておけば・・・（以下略）。 .
Σ(Д・;)"プチエンジェル事件"！(小学生売春事件)
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
プチエンジェル事件に隠された日本の闇を暴露する！
■実は、『女性皇族』の『男遊び』と、
女性皇族がおこなったハニートラップだった！！
■その『男遊び』と『トラップ』を誤魔化す為の、
『プチエンジェル事件』が真相だったのだ！！
■闇に包まれた真相を、私が『暴露』する！！
※知る覚悟はできていますか？
下記を『Google』か『Yahoo』で検索して下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
検索⇒『佳子様 真子さま kare氏』
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
※上記で検索しますと、１ページ目の５番目以内に、
【懇約〕秋篠宮家の佳子様と･･･････
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑が表示されます。
※世の中、知らない方が良い事もあるんです・・・。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
ｈttp://matｏmｅ.ｎａvｅr.jｐ/oｄａi/2143960880970769001
. 【問題】
ある女性が出かけている間にアパートに飛行機が落ちました
帰ってきた女性はそれを見て喜びました
半日後報道で搭乗客が明らかになりました
女性は報道を見て喜びました
なぜ女性は喜んだのでしょう？ 【問題】>>11
【回答】
>>12
女性は結婚していましたか？
→いいえ まだ結婚していません ﾉｼ
女性はアパートの取り壊しを望んでいましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>14
女性はアパートの取り壊しを望んでいましたか？
→いいえ 仮に老朽化などを理由にアパートの解体工事が決定したならば女性はその決定を嫌がったでしょう 【問題】>>11
【回答】
>>16
アパートは無傷でしたか？
→いいえ 飛行機はアパートに直撃しました 【問題】>>11
【回答】
>>18
搭乗者は女性の知人ですか？
いいえ 搭乗者の中に女性と会ったことのある人はいませんし、女性のことを知っている人もいません 【問題】>>11
【回答】
>>20
人は死にましたか？
→はい 飛行機の乗員、乗客は全員死亡しました 飛行機の搭乗者がわかったのと女性が報道を見て喜んだのは関係ありますか？ 【問題】>>11
【回答】
>>22
女性は殺人をおかしたことがありますか？
→Yes！ 女性は殺人を犯したことがあります
>>23
飛行機の搭乗者がわかったのと女性が報道を見て喜んだのは関係ありますか？
→Yes 【問題】>>11
【回答】
>>25
Yes！ 女性が隠した死体が事故の被害者に紛れました
（まさかこんなに早く核心に迫られるとは） 報道された死亡者の中に、女性が自ら殺した人物の名前があって、結果的に完全犯罪になったことを喜んだ？ 【問題】>>11
【回答】
>>27
報道された死亡者の中に、女性が自ら殺した人物の名前があって、結果的に完全犯罪になったことを喜んだ？
→No 報道された死亡者の中に女性が殺した人物の名はありませんでした 【問題】>>11
【回答】
>>29
身元不明として処理された死体がありましたか？
→No！（良い質問です） 身元不明として処理された死体はありませんでした 【問題】>>11
【回答】
>>31
女性は出産経験がありますか？
→No 女性に出産経験はありません （妊娠や出産を経験しているかは重要ではありません）
>>32
女性が隠した死体は報道されましたか？
→No 事故から月日が経っても女性が隠した死体について報道されることはありませんでした 【問題】>>11
【回答】
>>34
アパートには女性の他に誰かが住んでいますか？
→Yes （ただし重要ではありません） 女性が殺した相手は飛行機事故に巻き込まれて死んだことにされましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>35
女性が隠した死体は、搭乗者と勘違いされましたか？
→Yes！ 女性が隠した死体は搭乗者と勘違いされました >>37既出でしたので変更します
最初に女性が喜んだのは死体の処理や証拠隠滅の必要が無くなったからですか？ 【問題】>>11
【回答】
>>37
女性が殺した相手は飛行機事故に巻き込まれて死んだことにされましたか？
→No 女性が殺した相手は事故とは関係なく行方不明という扱いになっています 【問題】>>11
【回答】
>>39
最初に女性が喜んだのは死体の処理や証拠隠滅の必要が無くなったからですか？
→Yes 隠した死体は、まるごとでしたか？
女性が喜んだ理由は確定したから、あとは隠した死体の身元がバレなかった理由を当てたらいいのかな？ 女性が隠した死体は、事故で飛行機が直撃したことによる死亡したと勘違いされましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>42
隠した死体は、まるごとでしたか？
→Yes 隠した時はバラバラに解体する等の加工はしていませんでした
ただし件の事故が起きたために酷く損傷しました
女性が喜んだ理由は確定したから、あとは隠した死体の身元がバレなかった理由を当てたらいいのかな？
（はい、隠した死体の身元がバレなかった理由は、女性が報道を見て喜んだことと密接に関連します） 【問題】>>11
【回答】
>>46
自分が死んだことになってて喜んだ？
→No 飛行機の事故によって死体がバラバラになり、隠した死体のパーツが紛れ込んでも気づかれなかった？ 【問題】>>11
【回答】
>>48
飛行機の事故によって死体がバラバラになり、隠した死体のパーツが紛れ込んでも気づかれなかった？
→No 殺された人物の死体はバラバラになりましたが、警察はその一部をしっかり回収し、身元を明らかにするためのDNA鑑定を行いました
（現在出ている情報だけで答えを当てるのは困難です。女性はなぜ報道を見て喜んだのかが重要です） 搭乗者名簿の中に、女性が隠した死体と血縁関係のある人がいましたか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
