誰かこの疑問といてください２
>>353の法則だと
⑤Ａ□Ｂ⑥□Ａ□
□□□ □□□
□□□ □□Ｂ
にならないか？
で、考えたんだが
①■□●②□■□③□□□
□□□ □□□ □□□
□□□ □□● ▲□●
④●□□⑤□□●⑥□□●
□□□ □□□ □□□
□▲□ ◎□□ □◎□
●は３、他は２拍子… つーか、問題が見つからないんだが？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ) >>360
問題消したバカがでた(´･ω･`)
クイ板の人、ごめんね。ありがとね。 >>355は四文字で答えよと言っておいて答えは六文字というひどい問題でした >>353で合ってると思う。
>>354のAの動きを文章で説明すると、
①のA…隅
②のA…①から１マス時計まわりに進む
というセットが繰り返されてる。
厳密には法則性が確立できないが、設問は６番目の図形を聞いているので
５番目がわかれば６番目は予測できる（７番目は不可能）。
パターン問題ってこういう不完全(？)なの多いよね。 >>365 なんのヒネリもないクソみたいな答え････>>1の悩んだ４日間は無駄だったのか >>352です
どうやら問題にミスがあった模様ですorz
①②は合っていて③からが間違っています…
①■□■②□■□③□□■
□□□ □□□ □□□
□□□ □□■ ■□□
④■□□⑤□□■
□□■ □□□
□□□ □□■
混乱させてしまった皆様、申し訳ございません…
でも皆様のおかげで答えがわかりました！
有難うございました。 誰か助けて わかんない
問題
「5000に直線を1本加えて 1/2にしてください」 1～100までの数字の中に一つ当たり数字があります。
こちらが数字を一つ指定すると、その指定した数字よりも当たり数字が小さいか大きいかを教えてくれます。
これを最大で5回繰り返します。
どのように数字を指定していけば最も高い確率で当たり数字を当てることができるでしょうか？
例 当たり数字 24 の場合
私「50」 親「下」
私「20」 親「上」
私「35」 親「下」
私「27」 親「下」
……
といった感じです。
ちなみに俺は今の所、31% ＞ちなみに俺は今の所、31%
これがわからん
何が31％？ 1 50 100
49 50
１ →私「50」
２-A [50より「上」の場合]→私「75」
３-A [75より「上」の場合]→私「88」
├４-A [88より「上」の場合]→私「94」
｜├５-A [94より「上」の場合]→私「97」
｜└５-B [94より「下」の場合]→私「91」
└４-B [88より「下」の場合]→私「82」
├
└ （略）
といった具合に、あたりの存在しうる範囲（１回目は1～100）の中心に近いの値（１回目は49.5≒50）を指定していく。
ただし、整数でない場合は小数点第一位を四捨五入する。 １回目「16」
２回目
a.「16」より上 「24」
b.「16」より下 「8」
３回目
a.「24」より上 「28」
b.「24」より下 「20」
c.「8」より上 「12」
d.「8」より下 「4」
４回目
a.「28」より上 「30」
b.「28」より下 「26」
c.「20」より上 「22」
d.「20」より下 「18」
e.「12」より上 「14」
f.「12」より下 「10」
g.「4」より上 「6」
h.「4」より下 「2」
５回目
４-aで「上」と言われた場合を除き、可能性の残っている数字を言えば必然的に正解できる。
４-aで「上」と言われたら、「31」と答える。
>>381はこれと同じかな？ >385
アフォな俺の純粋な質問なんだが、その方法で１００まであるのに特定できるのか？５０ならできそうだが… >>385
1～100までのうち、正解の数字が1～31であれば>>384の方法で確実に当てられる、
ということです。そしてこの場合の正解率は31％となります。 問題文から見て、５回質問し終わった後、改めて解答出来るのでは？ そーすると63 http://www.netnetjp.com/~mino/P0205.html
これが由来では？ 中学の時に先生に出されたのですが「鏡は左右逆に写るけど、上下はなぜ逆に写らないのか？」
という問題の答えが未だにわかりません。
なんとなく感覚で当たり前なのはわかるのですが、何故？と聞かれて明確に答えることができませんでした。
どなたか私の10年間の疑問を解消して下さい。 鏡の前に立って右手を上げてみ
鏡の像も向かって右側の手が上がるだろ
上にある頭が上にうつるのと同様に
右にある手も右にうつしてる 問題に対する答えは「左右逆には映ってないので前提が間違ってる」
鏡を見る人の主観で逆になっているのは奥行き方向（前後） おお、なるほど。言われてみれば確かにその通りですね。
右手を挙げたときには、鏡の中の自分も右手を挙げている訳ですから。
納得できました。有り難うございます。 この問題解けた方がいれば教えてください。
ここに四枚のカードがあり、
裏には動物の絵（ライオン、ウォンバット、アルパカ、オカピで、順不同）が書いてあります。
表にはそれぞれ文が書いてあります。
ライオンとウォンバットのカードには真実が書いてあり、
アルパカとオカピのカードにはウソ（偽の記述）が書いてあります。
A「このカードの絵の背景は青く塗られています」
B「このカードの動物は眠っています」
C「Dにはライオンが描かれています」
D「Bにはウォンバットが描かれています」
さて、AとBのカードにはそれぞれ何が書かれているでしょう？
>>402
どうしてそうなるのか詳しく教えてもらえませんか？orz >>403
>>402じゃないけど、こんな手順だよ。
１ Ｃの記述が真実なら、ウォンバットのカードがＣとＢになり矛盾する。
２ Ｄの記述が真実なら、Ｄのカードはライオンとなり、Ｃの記述が真実となる。 １に矛盾する。
３ よって記述は、ＡとＢが真実、ＣとＤが嘘。
４ Ｃのカードの記述は嘘だから、Ｂに描かれているのはライオン。
５ 残るＡに描かれているのはウォンバット。 下の雑誌に載ってたんだけどよくわからないorz
A君は靴を買いに行きました。A君の財布の中には五千札と千円札が3枚合計八千円あり、4200円の靴を買いました。
A君はいくらのおつりを持っているでしょうか？ 4200円のものを買うのに、5000円札を出すしか方法が無いので
靴を買った後のA君は、おつりを800円分持っていることになる。 五千円と千円、三枚で八千円ということは小銭で千円分持ってるってことか？
それとも千円を三枚持ってるってこと？ >>408
＞千円札が3枚
＞千円札が3枚
＞千円札が3枚 >>409
五千円札と千円札の合計で3枚
とも取れる問題文 >>410
＞五千札と千円札が3枚合計八千円
＞五千札と千円札が3枚合計八千円
＞五千札と千円札が3枚合計八千円 >>406
この問題の日本語がちょっとおかしい。いくらのお釣りを持っているという言い方はしない。
A君はお釣りをいくら貰ったでしょう。もしくはA君は今いくら持っているでしょうが正しい。 あまりそういう使い方はしないけど
日本語としておかしいかと言うとそうでもない >>406
いくらは買っていない。
よって、持っていないが答えだ。
財布の外の金使った。カードを使った。も考えたけど、
五千円札を五千札って書いてる時点で、金額は問題ではないと思った。 >>411
小銭を持ってないとは一言も書いていない >>415
＞財布の中には五千札と千円札が3枚合計八千円
＞財布の中には五千札と千円札が3枚合計八千円
＞財布の中には五千札と千円札が3枚合計八千円 >>415にはどんな問題もまともに解いてもらえそうも無いな。 >>417
は？こういう考え方はこの板ではデフォだぞ >>418
そこまで病的なのは「ひっかけ問題スレ」だけで結構 >>419
ひっかけ問題スレでもバカにされるレベルだよ
日本語読めてないだけだから このスレでは裏の裏の裏を読むもんかもしれんけど、問題は雑誌の問題だからな…。
何の雑誌か知らんけど、クイズや謎々の雑誌じゃなけりゃ、そこまで複雑にしないのでは？
良く読めば、五千円札１枚と千円札が３枚で、合計所持金が8000円なのは確実だし。
五千円札を五千札と書いてるのが、わざとでないなら、407が正解で良いんじゃね？ 3 2 5 20
2 5 6 15
4 8 7 20
1 ? 3 10
?に入る数字を教えて下さい。
その理由もお願いします。 マッチ棒12本でできた直角三角形があります。４本だけ動かして、面積が直角三角形の半分になるような図形をつくってください。 たたたた37た33た326たたたたたたたたたたたたたたたたたた
何かの暗号らしいんですが…
今のところ出ているヒントは
1.６までが全て
2.答えは数字
3.｢た｣が大いに関係ある
4.｢た｣のｺﾗﾎﾞが重要
どなたかわかりますか？ >>427
|
|
|＿＿＿＿
↓
|
￣|＿
|＿＿ 素晴らしい問題
男女１２人が輪になって手をつないでいます
女子の左手は必ず男子とつなぐ決まりになっています
女子は全員で何人いますか？ 「8人」からもう一歩踏み込んで「8人以下」じゃないかな。
最大で何人か、とは聞かれていない。 なんかマルチを注意すると一部変に発狂する人たちがいるから
まともな人らは相手するの疲れてスルー
一部の変なのが返答するようになったんだよ ある人が急須を擦ると、魔神が現れてこう言った。
「願いを３つ叶えます」
人は魔神に言った。
「地球上から争いを無くして下さい」
次にこう言った。
「人々が不毛な殺生をしないようにして下さい」
最後にこう言った。
「地球上から核兵器を無くして下さい」
魔神は人の願いを全て叶えた。
地球は滅亡した。 >>436
むーん？分からん。
人類じゃなくて地球が滅亡したんだよな？ 既出かも知れんが。
ＡＢＣで居酒屋に行くと、店員が注文を取りに来た。
店員「注文は決まりましたか？」
Ａ「私はラーメンを下さい」
Ｂ「今日は寒いから冷麺下さい」
Ｃ「では、私も同じ物を下さい。」
論理的な発言をしたのは誰だろうか？理由も述べよ。
というものだが。
以前聞かれたが、どうしても分からん。 >>434
悪い、マルチだったんだな。
たまにしか来ないから気付かず答えてしまった。 >>440
店員の「注文は決まりましたか？」 の質問に対する返事としては
Yes or No が論理的な返事じゃないのか？
Ｃだと思った。
他の人が理由の無い発言や常識と異なる発言をしているのに比べ、
Ｃには「Ｂと同じものなら、食べる」という明確な理由があるから。
それが論理的かどうかが、定かではないのだけれど。 >>442に一票。
この問題では論理的っていうのが定義できない気がするなぁ。 445も自分です。
これ、以前合コンで
「ＩＱの高い人にしか分からない。
駄洒落ではない。聞けば必ず納得できる答えがある」
と言われて出されました（爆。
論理的、の定義がまずされてないとダメだと私も反論したら
「だからあなたはＩＱが低い」
とダメ出しされました（←実話）
"象を冷蔵庫に入れる方法"のような、"これだ"という定型的な答えがあると思うのです。
あのバカ女が知ってたくらいだから、有名な問題だと思うのですが^^ >>440
Bだね。ほかの人の発言には何も論理性がない。
くらべてBはその論理が正しくないにしても、一応
今日は寒い→冷たい食べ物を頼む
という論理性がある。 そもそも居酒屋でラーメンや冷麺出してくれるんだろうか >>447
答えを考えるにあたり重要な情報がたりません。
そのバカ女のスリーサイズを教えてください。 ＞論理的な発言をしたのは誰だろうか？
この"発言"って言い回しが気になる。
店員でもOKなら店員が論理的かな。
と思ったら441でｶﾞｲｼｭﾂか。
A：「私は～」の「は」がおかしい
B：寒い→冷麺 というのは非論理的
C：（Bの発言を受け）では→同じもの というのも根拠なし 居酒屋に行ったならまず飲み物を注文しろよ
なので店員だけ論理的
Ｃの「では」に、（ＡとＢの注文が通用するなら）という含みがある場合
ギリギリＣも論理的かもしれない 
