競技プログラミングにハマるプログラマのスレ 145
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東大受かったけど明治理工落ちた
明治理工難関すぎる 東大受かったなら原因は学力ではないのは確かだな
カンニング発覚でもしたのか? >>188
暖色の中なら平均くらいじゃね?
黄橙だともっと出来ない奴ざらにいそうだし >>183
jmoで3年連続予選落ちって言ってたな 東大模試数学半分取るだけなら大して難しくなくない?
安定して数学半分以上ならまあ >>197
東大受けてないんじゃなかった
東工大&早慶理工落ちって言っていた気がする >>194
センター5割とかでも過学習すれば黄色タッチくらいはいけそう >>201
高校時代どれくらい勉強にリソースを割いてたかにもよるけど、センター5割って茶緑で一生停滞してるレベルだろ 正直未成年飲酒とかどうでもいいレベルの話というのが社会典型だけど、嫌われてるやつはちょっとの瑕疵でも叩かれまくるというのも社会典型なので センター五割って受験勉強全くしなくても取れそうだな ガチれば東大
ガチれば黄タッチ
灰レート仕草やめろ 逆に黄橙なら東大数学八割超えがざらにいるだろ
その意味でchkdは異常に数学できないぞ jmo予選って証明書かないし算数パズルの範疇だろって思うんだが、本当に感覚派なんだな 高校数学の異常過学習者と比較するのはかわいそうだとおもった JMO予選落ち and 東大数学六割 and FPS程度の数理の勉強すら放棄、はちょっと擁護できないレベルの数弱ですね 試験場だと緊張するけど自室のパソコンの前でカタカタやる時は異常に集中できるとか
パーソナリティ由来の特性は色々あるじゃろ chokuはちゃんと対策していればjmo予選通過はできたと思うと言っていたはず chokudaiも鉄に行ってればもう少し、みたいに書こうとして検索したら通ってたの吹いたわ
やはり中受支配的と言うより鉄支配的だな高受でも鉄なら完全にメインストリーム 才能はあるけどやる気がないのがckdiで対策系の技能を悉く落としてる 鉄通っててそれだけ才能あるのに、受験数学も数オリ数学もできなさすぎて、全く努力してないことが透けるな なんつーか座学が嫌いなんだろchokuは
競プロは死に覚えゲーって言ってるし、ゲームとか会社経営は出来るわけだし
たぶん毎週模試があったら受験力も強くなってたタイプだと思う 普通に受験、数オリ強者がたくさんいる東大、京大、東工大の方が強くて、受験と独立した能力を測る慶應スーパーファミコンは基本的に相性悪い
単にcnkdiが異常者 ckdiのポジショントークはコンプレックスの裏返しかな chkdきらい
chokuすき
chdiきらい
ckdiすき Σ[1≦k≦n]k^Nをnの多項式で表した時の各項の係数mod998244353ってO(N)で求められる? マータFPS
デア厨がよぉ
ラグランジュ補間の方、評価するための点を求めるためにO(KlogK)かかってね、 >>236
なるほどサンクス
ラグランジュ補間の方O(K logp)なのよく分からんな
ぱっと見logつきそうに見える agerなら原神とか変態性欲系のキモオタコンテンツ出してくるから違うね? この系統のラグランジュ補間、xが負の数の点をいれたら定数倍高速化できないかって思ったが、多項式と整合的にxが負のときの値求めるの無理か ファウルハーバーの公式とラグランジュ補間組み合わせればO(K+logp)かと思ったが、ベルヌーイ数の導出が律速になって終わりそう
ベルヌーイ数埋め込めばいける? ベルヌーイ数埋め込んだらラグランジュ補間いらないだろ 階乗が逆元含めてO(N)で求まるのなんかキモい
直感に反する 🧅と運営が対立してるのを、ガイジスレで神の視点から眺めようと思ったら、🧅がchnk信者になるという予想外の展開が来てしまった >>239
うしさんの記事を見た感じ、ラグランジュ補間の方の計算量がO(K + log p)ってのは多項式の係数を求めるのじゃなくて、多項式の値を求めるときの計算量じゃない?
ラグランジュ補間で係数を求める場合O(Klog^2K)らしいし結局畳み込み必要なのはファウルハーバーと一緒だしファウルハーバーの方が計算量も実際の速さも速い気がする AtCoderの運営は🧅の会社だからな
そりゃ対立なんかしないよ ラグランジュ補間でこの問題を解くための計算量じゃなくて、ラグランジュ補間そのものの計算量っぽい
微妙な書き方だ ラグランジュ補間は係数求めないにしてもO(KlogK)かかるな ラグランジュ補間で、係数を求めずに値を求めるだけにしても、f(1),...,f(K+2)求めるのにかかるって話 天才DPでドピュドピュ求められるみたいな数弱用解法ないの? 半年ぶりに過去問解き直したらゴミカス実装になっていてシナシナだよ Nがクソデカだと想定すると、素朴なボトムアップでは満足なDPにはならなくて、ダブリング系か平方分割系のDPが必要そう ラグランジュ補完やるだけ出たらもう青diffとかかねえ
大昔のは試験管橙diffだけど 大学の講義でもやりそうだし検索してたどり着きやすそうだし 組合せ論的解釈考えてるけどベルヌーイ数がキモくてよくわからんな 寒色インコだからわからないけど、えびちゃんの「えびちゃんの「Clang の k 乗和の最適化を眺める」って記事での予想によると線形篩×等比数列のときの多項式補完でO(K)でいけるかもしれないらしいね N以下の長さでK未満の非負整数で構成されている数列の通り数なのはわかるけど これか
rated出ないのはどうかと思ってるが、あんま普通に競プロやってると出てこない視点からの記事は助かる
https://rsk0315.hat
enablog.
com/entry/2023/09/19/043126 千葉大医学部開成出身多いな
みんなトークが上手すぎる
高学歴でトークが上手いからポテ橙と認める
https://youtu.be/v874z4o89hc 開成は中受トップ校だしやっぱりポテ高めだな
河野ですら落ちたわけだし 人間(暖色)によるデアトーク vs 話についていけない寒色インコagerの孤軍奮闘 インコなのでO(NlogK)の自明ジョークしか分からない 線形篩でできる話まだよくわかってないんだけど、リーマンゼータ関数とか関係あるんかな リーマンゼータ関数というかオイラー積表示の有限バージョン的な オイラー積的なアプローチ、有限和の場合うまく変換できなくて意味なさそう 多分K以下の素数をO(K)で求めてそのK乗を前計算していろいろするんだけどよくわからん
今酒入ってるし明日考えるわ 線形篩って使う機会ある?
osa-k法とかとは別物だっけ? 知らんけど線形篩使うとi^kを1≦i≦kでO(k)で列挙できるって主張してるし O(NlogK)が自明なのにO(N)がそんなに嬉しいのか?
線形篩を使えばx^K(1<x<N, K<N)はO(N)ではある
素数は愚直にO(logK)で求めると、素数の個数はO(N/logN)個なのでK<Nの仮定からO(N)
あとは 20^K = 2^K × 10^K とかやればよいため O(KlogK)をO(K)に落とす話であって、O(NlogK)をO(N)に落とす話をしていたわけでないのだが >線形篩を使えばx^K(1<x<N, K<N)はO(N)ではある
これは列挙の話?一個だけ求める話? 一個だけでいいならO(logK)で求められます
いかがでしたか? 列挙のやり方がレスからわからなかったから前提を確認したかった 最小の素因数を高速で求められれば簡単なDPでO(N)ということか そろそろO(N)がTLEする前提に移らせてもらってもよろしいでしょうか ラグランジュ補間を使う話が先に出てるので、1≦i≦K+2でi^KをO(K)求めるとi^Kのnまでの和(1≦n≦K+2)をO(K)で求められて、そのあとラグランジュ補間でO(K+log p)でNまでの和を求める話では? なんで急に部分的にナイーブ解の話に巻き戻ったのか謎すぎる 274が単に267までしかスレよく見てなかっただけでしょ そもそもラグランジュ補間が等差数列ならO(K+log p)でできること自体知らなかったのだが そもそもラグランジュ基底多項式を用いてある一点を評価することをラグランジュ補間と一般に呼ぶのかわからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています