teratailもりあがっtail? 98問目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://teratail.com/questions/en74u1t81zg42r
teratailの定義した回答率(それ以上聞くな)
何か計算式なり除外条件なりはあるけど検算してくれるなということかな >>135
ユーザー名は好きに名乗れるようになってID見ないと確認できなくなったからなあ >>138
バカだから。
Zuishinに舐められまくってる運営も似たり寄ったりのバカ。 タイトルがteatailになってるのがtypoなのかそれとも
なにかの引っ掛けなのか怖くてつっこめない 削ってるだけで問い合わせに共有していいかの確認してんじゃねーかな 「弊社では回答率を87.2%と定義しています」て意味かと思った さて、ミーティング終わったし、本来の業務に戻るか。
認定君は自宅警備だから相変わらず暇そうだな。 ミーティング(コンビニで人間から買い物)
本来の業務(5ch荒らし) DeNAかな
エンジニア自社でいっぱい抱えてるし
あわよくばそこで働きたい >>150
それチームが好きなん違う
好きな日本のプロバスケチームはって聞いたら「川崎」って答えそう（親がDeNAだし） >>155
まあ俺が見たときには既に修正依頼ついてたし
もうa.comにコメントで指摘がつくことないだろうな
修正依頼以上に言うこともない程酷い投稿
thinkの丁寧な指摘も結局実らなかった
馬耳東風、馬の耳に念仏、豚に真珠 >>161
間違った
こうか
Number(!!a)*b 大喜利のお題だったか
書いて来いよ
おもしろかったらリアクションしてあげよう >>155
a.comが他の回答に文句垂れてるがaが[]になる可能性まで考えなきゃいけないのか >>167
あれ見て「見えない人」って言えるの
修正依頼で遊んでる本人くらいしかないだろw
不自然なmts下げのほうが目立つわ >>170
急に過去質問にコメントしてるのは不自然 >>171
修正依頼が来ると通知されるから不自然ということはないんじゃない？
yambejpにも修正依頼してる >>178
知らんがな
mtsを信じるならそれ以外にもあり得ないってだけ >>172
そいつは>>157にもリアクションしてるな
ruuuuの質問履歴からやってるっぽい luckerはほんとmtsの足を引っ張ることしか考えてないな >>155
a.comにリアクションしてるCookieziとEtherealは複垢かな
お互いの質問にリアクションしてる
他の複垢候補も質問履歴から芋づる式に確認できる
https://teratail.com/users/Cookiezi
https://teratail.com/users/Ethereal 迷惑行為だって気づかないんだよ
正義のためにやってると思ってるから
teratailにとっての正義は問題解決に向かう行動であって他人の足を引っ張ることではないというのに
「自分にとって気に入らないユーザー」への的外れ修正依頼や「そのユーザーが絡んでる質問へのリアクション」なんて何の意味もない
その自分についてる修正依頼を攻撃とみなすからたちが悪いよね
自身の顔を見た方がいいって言われてんじゃん >>190
一応弁解しとく
やられた（mtsとか）本人じゃなくても気持ち悪い行為だから批判してる
普通さ、修正依頼だけじゃなくてあんなリアクションの付け方されても気持ち悪いじゃん
それに対してずっと無反応って不自然なのよ
５ちゃんにまでやってきてやってること頭悪いし
適わない相手に自分を下げるだけの無駄行為をやめたらどうだろう？
そんなこと頑張ってもお前が嫌ってるやつの評価は下がらないしお前がどんどん下がるだけ
運営も荒らしとして認識し始めててもおかしくない。つーか複垢を駆使するっていう禁止行為やってる時点でお前らに分はない
つーか運営に無駄な労力をかけるな luckerをスルーするとkpが暴れるいつものパターン >>191
「お前」や「お魔ら」は誰を指してるんだろう？ この流れで分からないのは本人か余程のバカくらいだろうな >>191の日本語がおかしいだけでしょ
弁解 = >190が自分への否定になってるから弁解
お前 = >190
お前ら = >190が所属するグループ
ところが、190と191の否定している相手は同じなのでこれは成立しない
191が190を読解ミスしてるか、191の語彙に誤りがあることになる へえそんな読み方をするやつがいるのか
190はあの流れだとkpとかa.comのことを言ってるようにしか見えないし191は190が補足として書いてると思うぞ >>199
うん。自分への補足
やはり本人か余程のバカだったんだろう
本人もしくはバカはちっとは自分を疑え >>201
要件が完全に提示されてないので無理。
a.comも想像レベルの言いがかりでしかないから要件次第で覆る可能性もある 正解が知りたいというよりa.comの修正依頼の理由が知りたいんだろ？
他にも方法があるのに「三項演算子しかない」と言ってるのと三項演算子しかない根拠を何も言ってないところだよ
実際aとbが数値に限定されてるなら!!a*bの方が簡単だし0と1に限定されてるならまだ他の書き方もある >>201
a.comので正しいよ
要件が他に出てくれば変わる可能性はあるけど、質問内容を愚直に整理するとあの回答になる >>207
質問の条件だけから判断すると正しくねえよ
質問は||を使った三項演算子より簡単な書き方を教えてくれだから「そんなものはない」が正解 ないって言い切れるんだったらそれでいいと思うよ
回答してくれば？ 質問を字義通りに解釈するなら三項演算子は知ってる上でそれ以外を聞いてるんだから何の根拠もなく三項演算子を使えというのは回答になってない
それを言うならなぜ三項演算子を使うべきなのかを説明することこそが回答になる
聞かれたことだけに答える無能の回答じゃなく質問者が本当に必要としてる答えを回答したいならこれだけじゃ情報が足りないから条件を絞り込む必要がある
どっちにしてもa.comの回答じゃ不十分
そうでなきゃとっくに解決してていいだろ >>210
お前は妄想激しすぎｗ
お前の勝手なルールを当然のように押し付けるなよ >>209
嫌がらせじゃなく本当にお前の回答は不十分ということがわからないからお前はいつまで経っても意味不明な修正依頼に首を傾げなきゃいけないぞ
理由を教えてやってるんだから勉強しろよ >>212
お前は妄想激しすぎｗ
おれ、第三者だぜ
今の質問内容ならa.comの回答で樹分だと思ってるけど、足りないと感じてるのなら回答してこいってことなんだけど理解できる？ >>213
おれがプログラミング向いてるかどうかはともかく、お前が勝手なルールを押し付けようとしてる事は異常だよん それはつまり普通誰が考えてもわかることがわからないやつがa.com以外に偶然もう一人いてそいつが偶然5chで必死に擁護してるわけか なんだa.com.というメインっぽいアカウントすらサブだったのか >>218
そうやで
一人かどうか知らんけど、さらされた質問見て回答見て十分だと判断したってだけで別に養護してるわけじゃないけどな
簡素ってのが微妙で主観表現なんだよなぁ
あれが客観指標（例えば文字数が少ない等）だったら決め打ちの回答ができる内容だと思うぞ 質問者が課してるルールを勝手なルールと言われてもな
質問読めない人なのかな >>220
a.comはそう判断したんだろう
だがそれは普遍的な判断じゃないということだよ
日本語が読めればルールは明らか どこの馬の骨かわからないa.comとかいう捨て垢じみたやつの感想でしかないから説得力がないし現に他にいくつも書き方があるから間違った回答でしかないだろw >>223
質問にどう書いてあるか自分で要約してみろよ 質問内容は
> aがfalseだった場合に、「true」ではなく値をcへ格納する方法はありますでしょうか。
で、三項演算子は試したけど他の方法はあるかって質問だよ
提示コードと矛盾があるから、thinkが確認中だけど「aがfalsyなら、変数cにaを格納したい」って読み取れる 201とか203見る限りa.comがイチャモンつけてるようにしか見えんな >>227
提示コードの a は false じゃないよ
falsyな数字なんで、thinkが確認中 >>229
矛盾てそれか
タイポレベルじゃねえの
falsyじゃないと意味通らないがfalsyなら何の矛盾もないだろ >>226 の解釈がでOKな人ならa.comの回答で良さそうじゃん
何が問題なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
