ScanSnapシリーズ総合スレ　Part39 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/09(日) 20:14:51.95

■公式
富士通 http://scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . http://www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 http://scansnap.fujitsu.com/jp/archive/

■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
http://www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
http://journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
http://trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&;amp;OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
http://ascii.jp/ad/scansnap/

自炊技術 Wiki
http://wikiwiki.jp/bookjisui/

■前スレ
ScanSnapシリーズ総合スレ　Part38 [転載禁止]
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/printer/1448688789/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/23(日) 13:50:47.23

OCRは期待するな
Acrobatのやつ使ったことあるけど
改行はそのままで、改行またぐと検索出来ないし

理系関連だと、添え字とか無理だし図番とかどうやって
認識するんだと
９５％なんて、テキスト中心でそれなりにいい条件なら
あっても不思議じゃないけど
期待するのは、今の技術では無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/04/23(日) 13:51:01.68

OCRの精度は現行状態やレイアウトに左右されるのでなんとも言い難いが
業者でも自力でもあまり期待できないという意味では差は少ない
95%って100文字毎に5文字誤認してるということなので
（レイアウトや書体によっては1文字たりとも合ってないページなんかも出てくる）

ただエンジンによって得手不得手はあると思う
バンドル変わる前のPFUドライバ組込のOCRは他スキャナメーカー製のものに比べ
縦書きが猛烈に不得手だった記憶
今のはどうかわからないが場合によっては有償のOCRソフトを別途購入したほうが
多少は効率は上がるかもしれない