ScanSnapシリーズ総合スレ Part39 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
S1100使ってます。Windows10環境で久しぶりに使ったら、
A4片面のスキャン途中で15秒くらい止まってしまうようになっていました。
これはハードの故障ですか?それともソフト上の問題?
止まってもしばらく待てば正常にスキャン終了するのですが。 久しぶりってことは
USBのケーブルが接触不良とか
Windows10が勝手にアップデートしたとき
ドライバまで換えてUSBのとこに?がついてて
USB1.0の速度しかでてないとか
そのへんでは? 「600dpi相当」ってどういう意味なの?「600dpi」とどう違うわけ? 300dpiでスキャンしたものを200%拡大して600dpi化という意味 >>305
USBの差込口を変えたら、止まらずにできました!
使っているUSBハブがよくないのかも。 USBバスパワーで動かす機種でUSBハブ噛ませたらあかんよ
電力が足りなくて不安定になる >>309
でも一応、ハブにも電源アダプターは付いてるんですよね。
同じ機種のハブが2つあるんですけど、一つがアウトで一つがセーフでした。 これ普通にショックでしょ。
本当なの??
https://goo.gl/lv6HWX 三月でこの状況では、新製品はとうめん出そうもないね。 ほとんど機能が変わらないのに不必要な付加価値をつけて種型として販売するくらいなら出なくていいかなー。 読取に関して飛躍的な技術革新は無かったからなこの2年間 s1500
Bめんの縦線がどうにも取れない
全体になんか薄暗くなった
もうすぐ7年か B面なら分解掃除で縦線は取れるんじゃない?
おれはA面に縦線入って困ってる 電動歯ブラシみたいなものでガラスを揺らせばホコリが移動してくれないだろうか メンテナンスのクリーニングワイプは通した?
S1100だけど、それで多少きれいになるよ。 〉322
クリーニングワイプが
わかんないです
包装箱探すか >>323
俺が使ったのは、富士通 クリーニングワイプ FI-C100CWだよ。 PFU のサイトで販売している「ScanSnap iX500 断裁機200DX(ブラック/ホワ
イト)セット」の購入を検討しているんですが、断裁機 200DX の色をホワイト
にしようと考えています。
そこで、実際の利用者の方にお聞きしたいのですが、色がホワイトだと汚れが
目立つようになるとか、といったことはないでしょうか?
一方、ブラックだとガイド線が見にくい、といったことがないでしょうか? >>325
Durodex 200DXというやつですね。
白色、黒色両方を使っています。
白でも汚れは目立ちません。
拭けば簡単に落ちます。メンテが大切でしょう。
裁断作業ですから、見た目が汚れても気にならないのでは?
(大事なところに糊などがついていたら困りますが)
赤色ライトで投影されるガイド線は、「裁断する(される)紙」に
対して照射されて位置決めの機能を果たします。
それゆえ、ボディが白でも黒でも事実上問題ありません。
カバーを外してみるとわかりますが、このガイド線ライトはとても
単純な構造です。これをいじくると投影される線が不明瞭になる
ことがあります。ご注意を。
使っていて注意点を:
刃の切れ味が悪くなると、かなり力を入れてハンドルを操作しないと
切れなくなります。こうなったら早めに刃を研ぐようにしてください。
そうしないと、全体の支柱の部分が折れることがあります。
刃を研いでくれる業者はネットで検索したら出てきます。 >>326
詳細な説明、ありがとうございます。
ホワイトだと、やはりブラックより使用による黒ずみが目立ちやすくなるので
は、との思いがありましたので、そのような質問になりましたが、そんなに目
立たないようですね。
あと、比較ポイントとしては、ブラックだとホワイトに比べて余計な重量感を
どうしても感じてしまう点がある反面、常時裁断機を使っているわけではなく、
スキャナの横にお飾り的に置いておく場面を想像すると、シックさはブラック
の方があるので、ちょっと迷っています。まぁ、でもホワイトでいいかなぁ...
両方を持たれている方の意見だったので、大変参考になりました。
注意点というアドバイスもありがとうございました。 まだ、購入にいたってないですが、やはり値段の高さに二の足を踏んでいるの
ですが、格安で入手できるところなど、ご存知の方、おられませんでしょうか?
もしくは、先々のことを考えると、コストパフォーマンスはいいから PFU サ
イトで絶対買うべし、といった感じでしょうか? >>329
ありがとうございます。
やはり、それだけの価値がある、とのことでしょうかね!?
私個人としては、せめて裁断機とのセットで、5万円に近い税込みで6〜7万円
だったら、ここまで躊躇することはなかったと思います、実際は、どちらかと
いうと、その倍の10万円に近い方なので。 >>330
それほど頻繁に使用することがないのであれば、
他の裁断機(より安価なもの)を選択されるのも良いかと。
もちろん、裁断する対象にもよるのですが、無理していきなり最初から
高価なものを購入するのも・・・
ただし、200DXはとても良いです。
プラスの513Lも使っていますが、これも良い。(より高額かもしれませんが)
*作業する際に机上での裁断機の固定を工夫したほうが良い場合があります。 軽い裁断ならカールとかローラーカッターでもやろうと思えばできないことはない ごつい断裁気を2つ持ってることはスルーなのかYo!
すげーなって思ったの俺だけ? みなさん、特に >>331 さん、ありがとうございます。
「ScanSnap iX500 コンパクト断裁機 PK-113セット」というものもあるんです
が、PK-113 もそんなに悪くはないけど、やはり厚みのあるものを裁断するには
200DX のほうが断然いい、といった感じですかね?
おそらく使い込んでいるうちに 200DX のほうにしておけばよかった、となる
可能性が高そうな気がしていますが...
あと、中華のとなると、メンテナンス性はどうかな、というよりも買い替えた
ほうが早そう、ということになるでしょうね。
それにしても >>331 さんからのアドバイスは、大変参考になります。ありが
とうございます。もしかしたら、PFU とかの関係者さんか、自炊に関して相当
にプロフェッショナルな方のような気がしますねw 中華もう2年以上使ってるけどビクともしない
替刃と受け木のスペアがサービスセットで付いてきたし
15キロもあるからブレずに片手でザクザクいけるよ
4センチもある分厚いのもいける >>336-337
ありがとうございます。
Amazon で裁断機で調べると、1万円ほどで購入できそうですね。
それにしてもこれまで、裁断機単体では調べたことがなかったですが、かなり
たくさんの種類がありそうだ、ということがわかりました。ありがとうござい
ます。
とはいいつつも、「ScanSnap iX500 断裁機200DX(ブラック/ホワイト)セット
」か、代案としては「ScanSnap iX500 コンパクト断裁機 PK-113セット」にな
りそうです。ただし、PK-113 に関しては、後継機種 PK-213 がある、という
ことがわかりましたので、これも悩みどころではあります。 スキャナも断裁機も、ある程度ちゃんとしたものにすれば
のちのちの効率アップにもなるから下手に妥協したらかん >>339
アドバイス、ありがとうございます。
そうですね、安全性、メンテナンス性、作業効率などを含めて、長期的な目線
で検討する必要がありますね。
あと、PFU サイトにおすすめ品として「ScanSnapダストカバー(iX500専用)」
があるんですが、もともとの iX500 にはそういったカバーは付属してないん
でしょうか? あるいは梱包資材をカバーに流用できないものでしょうか? >>339
基本的に同意
ここらへんは、性格によるだろうけど
>>340
裁断機は、同社の180DXが安い
裁断厚さの違いだけど、あんま厚いと上と下でずれるんで
180DXで十分という考え方もある
コミックぐらいの厚さが1回でできるか、2回でできるかぐらいの違い
>梱包資材をカバーに流用できないものでしょうか?
俺はそうしてる。
カバーは必須と思ってもいいだろうから、買っても後悔しないと思うけど >>341
情報、ありがとうございます。
200DX の弟分的な 180DX というのがあったんですね。
PFU のサイトで 200DX のセット価格よりも、単体の差額1万円分だけ安い値段
であれば、躊躇なく選択していたと思います。
その他の裁断機に関しても、幾つかの製品のレビューなどを見ましたが、安全
性などから既出の中華製のものは、選択肢としては挙げづらい感じでした。
あと、梱包資材をカバーとして使っている、とのことですが、破けやすいヤワ
な感じでしょうか? それとも、ある程度の強度がある感じでしょうか?
届いたものを見て、別途、後でカバーだけ購入するよりも、購入する必要があ
りそうだったら、本体購入時と同時購入するつもりなのでお尋ねします。 >>338
PK-113使ってるけどPK-213との差はそんなにないよ
LEDの裁断目安線が見やすくなってるくらい
価格差を考えたらPK-113を買って差額で替え刃を買ったほうが良いと思う
刃に糊がべっとりついてしまって取れないときや、ホッチキスに当ててしまって刃こぼれしたときに
替え刃がないと作業が続けられなくなってしまう
PK-113は使わないときに立てておけるので置き場所の占有面積が少ないのが良い 使い方次第だろうけど、別に弱くはない
ビニール袋というよりポリエチレン製かな(替わってなければ)
以下はあくまでも、個人の推測だけど
このIX500の場合、埃が機械内部に入って
更にセンサー内部に入り込むと縦線発生して修理要になっちゃう
内部清掃の時エアダスター使用禁止であることを考えると、
外からの風も(埃も)あまりうまくない
埃、風対策を考えれば ちゃんとしたカバーを買ってもいいと思うよ >>335
自炊好きが高じて試しに電子書籍で解説書を出版したらベストセラーになった一般人の人いるよ >>343
ありがとうございます、大変参考になります。
>>344
そうすると、転ばぬ先の杖的に準備しておくべきということになりますね。で
は、同時購入すべきですね。ありがとうございます。
>>345
へぇー、ちなみにどの書籍なのか、できましたら isbn で教えていただけたら
大変ありがたいです。 >>347
ありがとうございます。
ちなみに購入前に読んでおくべきでしょうか?
これまで Google Play の書籍しか購入してないための質問になります。
もちろん、Kidle アプリを入れればいいのは知っています。 >>349
んー、どうだろう。後回しでいいんじゃないかな。 >>350
どうもありがとうございます。了解しました。
アルコールをたしなんでの投稿なので、
Kindle のつづりを間違ってしまいましたw、すみません。 これまで、教えてくださった情報を元にすると、
「ScanSnap iX500 断裁機200DX(ブラック/ホワイト)セット」(色は、youtube
などをみるとやはりホワイトがよさそう) で「ScanSnapダストカバー(iX500
専用)」も追加するのが、私自身としては王道だろうな、と理解に至りました。
アドバイスしていただいた方々に感謝いたします。
あと数日ぐらい寝かせて、購入しようかな、と思っております。
ありがとうございました。 自炊するならとりあえず自炊wiki見ながら自分に最適で好みな設定見つけて手順確立させるのが一番
こだわればどこまでもこだわれるし、こだわらなければchainlpに全部おまかせでもいい。結局は自分次第。 徹底的にこだわらなければ300dpiでPDF形式で読み込ませてそれでおしまい
見開きページが揃ってなくてもコントラストが多少低くても黄ばみがちょっと目立っても
それって紙の本を読むときだって同じだからね chainlpよりも優秀なpdf加工ソフトってあるのかな? >>353
ありがとうございます。
ChainLP というものは、現スレや過去スレで見たことあるのですが、さきほど、
それこそ自炊 Wiki で「画像・テキストの各種形式への変換ツール」というふ
うに理解したところです。
私自身、ほんとうはスマホでスキャニングしたものでもいいくらいで、現在の
ところあまりこだわりがないです。
もちろん、精度がいいに越したことはないです。
ただ、スマホでの取り込みではページめくりが面倒すぎて、数をこなすには不
適当なので、今回の検討に至った次第です。
>>354
ありがとうございます。参考にさせていただきます。 ウチは中華裁断機だ
裁断が下に向かって斜めになる欠点はあるが、スキャンして補正すりゃわかんないから問題ないかな
手持ちの本を自炊し終わったから、もう出番はないけど >>358
・ストッパー使う
・本の上部は下を中へ、下部は下を出す
・なるべく全体の真ん中で切る
・直感を信じる S1500
スキャン途中で度々
急に暗くなる
乾球寿命?
そろそろ買い替えかな 本日、覚悟を決めてw、「ScanSnap iX500 断裁機200DX(ホワイト)セット」、
「ScanSnapダストカバー(iX500専用)」を発注いたしました。
今後の引越しすることを考えた場合に発生する書籍等の運搬費用や手間の軽減、
あと、書籍電子化によって仕事の際に必要となるであろう情報を場所を問わず
に引き出せるメリットを考えると、多分元がとれるだろうと踏んでの覚悟でし
た。
これまで多くのアドバイス、ありがとうございました。 自炊地獄の世界にようこそ
こだわりが強いやつは無間地獄に陥る >>367
まさに地獄!
半年後の後悔を楽しみにしている 道具を買ったら、次は様々な妥協点探しの長い旅の始まりだよね
品質、手間、解像度、色合い、縦線、容量、等々 >>363
おめ。
バサバサ切ってシュコシュコ取り込もう >>363
元を取る取らないって観点で自炊すると失敗するよ @電子書籍にしない希少本
A物体としては持ってたくないが電子書籍にして取っておきたい本
B電子書籍にするまでもない本
ScanSnap買って一番大きいのは
Bを捨てる踏ん切りがつくってことだと思う
断裁する労力考えたら捨てたほうがマシって
文庫の小説なんかは頑張って全部スキャンしたけど
10年20年先でもすぐ買えるような有名マンガはスキャンせずにまとめて捨てた >>370
最初の頃はヘボで妥協しまくりだから大事なものは止めといた方が良いんだけど誘惑に負けて好きなやつからスキャンしちゃうw
捨てたあとでいろいろ方法を知って後悔する >>374
最初期にスキャンしたやつだけ捨てなければいいんちゃう? >>364-375
みなさん、色々とありがとうございます。
意識としては、スマホ撮影の代わりの高速スキャンといった感じなので、あま
りこだわらないようにしようと思っています。
ただ、未来の超高解像度スクリーンのことも考えて、オリジナルとしては最高
画質でスキャン、保持して、後に可搬性を考慮してリサイズする、というパター
ンにしよう、と考えています。
>>373 さんの (2) の記述にあるとおり、本当は捨てたい、けど後で確認した
いことがあるかも、というものが多いので、その分を処分できればいいかなぁ、
という感じです。 >>377
あー、そうか。
それはそれでストレスやんな。ごめん。 アップデートしたらNortonから署名に関する警告が出たんだけど… (1)に関しては
接着剤製本に限って
裁断してから再製本できるので
決断の閾値が下がる
つ 「とじ太くん」 最初の頃は表紙はカラー、本は白黒、漫画はグレーと分け、色の濃さも何度もチェック
しかしもう疲れがでて全部カラーでスキャンしている
考えたら見づらいのはあとからパソコン修正するし、全部カラーでよかったんじゃないかと後悔だ
分けて細かくスキャンなんて時間の無駄づかいだったと気づいた 俺は逆だ
はじめカラーで全部取り込んでたけどカラースキャン特有の問題が出てからは本文はグレスケか白黒で取り込むようになった 黄ばみが酷いモノクロページはカラーで取り込む
黄ばみがないモノクロページはグレーで取り込む
カラーページはカラーで取り込む 縦線の謎は解けたけど、黒が白い点々出るのが直せない 黄ばみが酷いモノクロページはグレーで取り込み修正するのが一番キレイになる
本も漫画も同じだ
ただもう面倒なのでカラー取り込こみ→グレー変換→全体修正にした
使っているソフトや個人的な見やすさやお好みによって変わるだろうね 黄ばみの成分はレッドがメインになるから赤抽出のグレースケール化が一番手っ取り早い
通常グレスケ取り込みでも問題ないけどその分黄ばみ部分が色濃く出てしまうからレベル補正なりで余計な手間がかかる 白飛ばしすればいいじゃん
相当な黄ばみでもそれで綺麗になる 白飛ばしするにしても赤抽出グレスケ後のほうが綺麗にできる
ただ、カラーで取ると虹っぽい偽色モアレが入ることがあるのでこれが厄介
ドロップアウトカラーの指定できる機種なら赤ドロップグレーにすればいいんだが
ScanSnapではそれができないのが痛い カラー、白黒、グレーと三種類選べるけど、全部カラーで取り込みScanSnap Managerで
変換保存しているんだと思ってた テンポラリフォルダに出来上がるフャイルを観察すると正解がわかるよ 乾球寿命?
なんか薄暗いページが
ランダムに混じるようになった
買い替えかな
でも新型が来そうで怖い >>390カラーより白黒、グレーの方が時間がかかるような気がする パッドユニットが5万枚の寿命前に重送多発で困った
消耗品なのに2千円もするのは高いよ
ゴムの部分を自作しようと思ったけど、小さすぎて細かいところのカットが出来ずあきらめた 大学生時代の資料やノート・書類・書籍が邪魔なんだけど
学費もろもろ使った金額が高すぎて捨てるに捨てられないので
iX500を買おうと思うのですが購入するのにオススメの店はどこですか? 自分で決めるからこその質問だろうになに言ってんだろこの人 残念ながら>>396の意見が、まっとうな常識をもった大人の意見w
>>394 捨ててしまいなさい。そんなもの。頭と身体に大学の勉強は身についているでしょう?これからが大事なんですよ。それで評価されるのだから。 程度にもよるけど書籍は厚さ3〜5cm超えたら裁断機もないときつい
紙束ならバラ状態なら読み込むだけだし早い、分類は知らん
俺も捨てられない人間だから電子化は捨てるきっかけとしては割りとありなんじゃないかな
いずれにせよ値段はそんなに変わらないからポイントとか好きなとこで買いな >>400新しいの届いちゃったけど古いのでやってみる
ヨドバシでユニットパッド1,760円、高いよな 1760円ぐらいをケチってはいかん
とくに消耗品は
車でも家でもなんでもそうだけど
消耗品ケチって自作したりサードパーティーの廉価版使ったりすると
後々大きな損害が発生したりしてろくなことにならん
Evaluation: Average. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています