X

【見開き】A3スキャナー全般 パート3【原稿】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/03(日) 21:22:27ID:K0cv1wW1
A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。

SCSI接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。

過去スレ
何故A3スキャナは安くならない？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/
【見開き】A3スキャナー全般　パート２【原稿】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/printer/1191766478/
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/21(日) 10:28:30.20ID:pc3rb+it
>>370
滅茶苦茶に速いな

A3、カラー、300dpi 環境でスキャンした時、読取り速度は2.48秒/枚と最速の速さを実現しました。
グレースケールや白黒設定時でも、2.2秒/枚の速さです。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/22(月) 02:36:42.47ID:8knGnwIX
モノクロ漫画原稿（線画）のスキャナーとして
brotherのA3複合機を使っている人、まだいますか？

超古いA4スキャナーがWin7に非対応なので
買い替えをせざるを得なくなったのと、プリンタも壊れたため
A3サイズでbrotherの複合機6710の購入を考えてます。
現在でもそこそこ問題のない選択でしょうか？

もし漫画原稿製作用途でネックになる点などあれば
教えて頂けるとありがたいです。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/22(月) 07:02:47.94ID:/WmnFi6k
>>372
6490だが使ってるよ
特に画面的には問題ない（photoshopで調整アリ）
むしろ歪みがないからいい

グレー256が糞なのでフルカラーでとってる
だから遅い
ADF便利
プリンタには期待するな
複合機なのでインク切れるとスキャン出来なかったとおもう

以上、現行機種はわからない
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/22(月) 11:01:27.47ID:46Iscwh1
そうか、CISだと歪みがないんだな。
用途によっちゃ大事なメリットだけどCCDとCISの比較みたいな話題でもあんまり挙がってない希ガス
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/22(月) 15:25:13.13ID:Y+OtseXo
スキャナー部分だけを考えるとエプソン PX-1600F／PX-1700Fのほうが良いよ
ブラザーはほぼ>>374の意見で間違いないが、それに加えて、長辺・短辺ともに6mm（片方3mm×2）がカットされる
その部分をスキャンしてないだけではなく、サイズ自体がカットされる
カラー素材→グレー256は色調変換がイマイチ（赤はほぼ真っ黒になる）
ADFはブラザーは紙送りに失敗することはないが、丁寧に紙を置かないと曲がることが結構ある
エプソンは、A4〜A3までしか対応してなく（B5ダメ）、紙送りに失敗することが結構あるらしい
マニュアルを読むと上位機種とドライバーは似ているので（もしかして同じ？）、細かいセッティングが可能
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/22(月) 15:27:45.24ID:Y+OtseXo
>>374
複合機なのでインク切れるとスキャン出来なかったとおもう
↑これ間違い
俺も6490持ちでスキャナー部分のみ使用中
電源投入時はエラー出るけど、そのままPCからスキャン可能
本体のみでスキャンはやったことないけど・・・
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/22(月) 19:39:03.44ID:8knGnwIX
>>373
ありがとうです。向こうは漫画描きさん居るかな？

>>374
CISは歪みが無いのが利点なんですね。
brotherのJ6710はグレー階調が改良されていれば良いのですが
そのままだったらフルカラー覚悟します。印刷は4色インクだしA3可能なら
贅沢言わないつもりです。黒インクが顔料なのもポイント高いです。
ADF、やはり便利ですか。憧れの機能です。家の本棚整理用にScanSnapも
欲しかったので。

>>375 同感です。

>>376-377
サイズがカット…何故ｗ　何のためなにそんな仕様なんでしょうね。
自分もEPSONは紙送り失敗が多い、インクが高い、詰まりやすくて
やってられん…等のクチコミで候補から外していましたが、
長年EPSONのGTシリーズを使っていたのとTWAINに慣れているので
376さんのお話でbrotherと悩ましくなってきました。
細かいセッティングとは、どのような種類についてなのでしょうか？


皆さんのユーザーならではの貴重な情報に感謝します。ありがとうございます。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/23(火) 11:23:01.58ID:7uANoEib
ESA3ADF2を中古で買おうかと思っているのですが、フットが欠けていても
とりつけて使えますか？
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/27(土) 21:29:45.23ID:qgnkHkqA
エプの旧機種に取り付けられるIEEE1394 I/Fカード ES20FWIFS
なんてあるんだな。
ユーザーズガイドによると

＞IEEE1394接続での取り込み速度は、SCSI接続での取り込み速度とほぼ同じです。
＞また、高解像度での取り込みでは、 USB1.1接続と比べてかなり高速です。
＞？ ES-9000Hの場合は、IEEE1394接続よりもWide SCSI接続の方が高速です。
＞※取り込み速度は、コンピュータの処理能力によって異なります。

とあるんだが、9000Hだと、Wide SCSIに比べて、何割ぐらいの速度なのかな。
SCSI/USB2.0アダプタなんかよりも有力？
使ってる人いる？
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/28(日) 08:54:16.49ID:OAN1qgEP
>>381

IEEE1394は使ったことないけど、ES-9000HでWideSCSIとSCSI-2、USB→SCSI変換アダプタ、100BASE-TX（ネットワークスキャニングボックス）
は使ったことがある
A4フルカラー300dpiの取り込み速度は

WideSCSI >>SCSI-2=USB→SCSI変換アダプタ>>>>>>>>>>>>>>>100BASE-TX

って感じだった
具体的な数値はうろ覚えだけどSCSI-2でWideSCSIのちょうど半分くらい、100BASE-TXはWideSCSIの10分の1くらいだったかな
というわけでES-9000Hで確実に速度を出したいならWideSCSIってことになる
ただ、ちょっと前に「AdaptecのUltraSCSI I/Fで転送速度を20MB/sにしてやったらめちゃくちゃ速くなった」っていう書き込みをどこかで見たから、
ひょっとしたらUltraSCSIでも大丈夫なのかもしれない

ちなみにモノクロについては100BASE-TXでも十分速い
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/28(日) 10:01:54.77ID:aYsopkql
ESA3ADF2を買いました。

ES-7000HにESA3ADF2をとりつけてEpson Scanを起動して
「取込装置」に「ADF-片面」を指定してScanすると

ADFまたはADFのカバーが開いています。
ADFまたはADFのカバーを閉じて下さい。

と表示されます。
あれこれ一時間いじっているのですが、この表示が出てADFが動きません。
どなたか対処法を教えて下さい。お願いします。

あるいは壊れているのかな？返品するのも重くてしんどい・・・。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/28(日) 10:05:49.29ID:PkGjupk8
IEEEについては、前スレに色々書いてある

何故A3スキャナは安くならない？
http://logsoku.com/thread/pc3.2ch.net/printer/1070437368/

【見開き】A3スキャナー全般　パート２【原稿】
http://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/printer/1191766478/

エプソンマニュアルでのの公式見解はコレ
IEEE1394 接続での取り込み速度は、SCSI 接続での取り込み速度とほぼ同じです。
また、高解像度での取り込みでは、USB 接続と比べてかなり高速です。
なおES-9000H の場合は、IEEE1394 接続よりもWide SCSI 接続の方が高速です。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/28(日) 12:19:55.29ID:+vFRQ2nN
>>384,382
ありがと
だいたいこんな感じか

スピード比
WideSCSI：SCSI-2：IEEE1394：USB→SCSI変換：100BASE-TX
　　１０　：　５　：　５　　：　　　５　　　：　１

9000HとWideSCSI pcカードをこれから導入はなあ...
金あればDS-50000なんだけど
0386383
垢版 |
2012/10/28(日) 19:35:12.61ID:aYsopkql
解決しました。

背面のねじが緩く、本体とADF機が接触していないために動かなかったようです。
ケーブルさえつなげれば動くと思ってたので意外でした。

0387名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/11/18(日) 19:19:01.37ID:dpL8McKp
ES-9000Hをヤフオクで落札して使用しているのですが、
ADFの場合は自動検知や等倍が有効になり、原稿台からの場合は
有効にならないといった症状が出る方はいましたか？
いろいろテストしててそれだけがおかしいっぽいんですが・・・。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/07(金) 21:07:52.67ID:4i1P5xZs
DR-6030とDS70000のどちらかで迷っています。

自炊目的で、今までbrother　mfc-6890CNでB4雑誌、技術書を取り込んでいましたが
30冊過ぎたあたりからきつくなってきました。
斜行もあるし、ぐにょりもある。

今度ショールームに行こうと思いますが、他におすすめとかあるでしょうか？
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/08(土) 09:54:29.66ID:DHRPBLpL
>>388
DSはヤメとけ
CanoScan 8800Fとの比較ですが、DSの画質はPhotoshopでノイズを「3パーセント」加えた画像より悪いです。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/08(土) 10:30:00.63ID:DHRPBLpL
>>390
あー　ゴメン
DS-50000なんだわ、なのでフラベ画質です。
ランダムノイズがとにかく酷くて、使い物にならない。
無補正でスキャンして縮小するだけの画像で満足できる人なら使えるかもしれませんが・・・
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/17(月) 20:36:03.41ID:3Hd8P98s
アマにレビュー１つあったけど、ステマなのかただの信者なのかよく分からんな。
出たばかりなのに10年使えるとか何を言ってるんだ。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/20(木) 20:53:55.64ID:4E0CBPtM
fi-6770b なんて機種が出ている。マイナーアップっぽいけど 95万円か...
欲しいけど買えないなぁ。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/21(金) 18:38:17.99ID:5u3/4j7z
H7200ってA3はスキャンできるのかな
有効範囲が297mmで余裕がゼロだから事実上できないように見える
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/25(火) 12:25:55.22ID:LPaspvyg
>>402
おおえらい違い。
ピクセル見えるぐらい拡大するとさらに明らかだね。
全体的にノイズが載ってる感じ
これをサポセンに送りつけて
物を売るってレベルじゃねーぞと言うべき
製造不具合なんじゃないかとも思える。不良品。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/25(火) 21:19:12.99ID:Gftwkd+9
>>403
当然サポセンにTELしましたが、完璧な業務対応で「仕様です」で終わった。
修理扱いで送っても見たが、「仕様です」で帰ってきた。
全く使えないので、ほんと只のゴミです。
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/25(火) 22:35:12.91ID:2wCsImdl
399はリンク切れてたけど、402は落とせた
先代(ES-H7200)と比べても無能ってことみたいですね
なにやってんだかEPSON
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/27(木) 22:03:01.88ID:yBtnjrng
ドキュメントスキャナーを探していたものですが
DR-6030,FiFi-5530C2,Fi-6670,DS-70000
を試用してきました。

色々おきて、結局Fi-5650Cを使っていくことにしました。

方眼紙(600dpiのJPGですが)を全台撮っておきましたので需要ありますか？
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/27(木) 22:31:43.73ID:yBtnjrng
A3方眼紙まとめ
PDF（600dpi JPGだけど）です。
フォトショップで見てください。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3780042.rar.html

DR-6030は色が薄いです。
Fiシリーズは普通なのかな？
DS-70000（ADF）は読み取り不可範囲が5mmくらいあります。

使用中に色々アクシデントがあって新規購入を見送ってしまいました。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/15(火) 18:19:41.64ID:KftEU1L2
9000Hを持って出張スキャンを夢見てるのだが
WideSCSI接続を選ぶとすれば、
最小軽のコンポーネントはどうなるだろうか？
ノーパソのpcカードWideSCSIで速度出るのかな。
WideSCSI付のノーパソってあったっけ？
それとも小型のデスクトップ液晶か？
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/15(火) 18:30:01.41ID:r3r5+/KG
>>414
CardBusタイプのWideSCSI I/Fなら大丈夫なんじゃない？
でも今となっては入手困難だとは思うが

てか出張スキャンといってもどうせ車でしょ？
だったらスリムタイプのMicroATXあたりで1台組んだ方がいいんでない？
ノートよりはまだ制約が緩くなると思うよ
まあノートにしろデスクトップにしろストレージをSSDにするのは必須かな
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/18(金) 00:46:46.85ID:21NeGuP6
商売じゃないよw持ち出せない書籍を取り込みたい。
小脇に抱えてかスーツケースだよw
MicroATXとかオラわくわくしてきたぞ
SSD知らんから検索したがもうそういう時代なのか
もうA3複合機担ごうかな
それともデジカメとコピースタンドに転向したほうが良いのかな
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/18(金) 10:52:31.97ID:ZNRvwZrc
ES-10000Gのことで教えて欲しいだけど
A4サイズの雑誌見開き　カラー600dpiで縮小率４０％でどのぐらい時間かかります？
またヤフオクで買った人いますか？
そのあたり何でも情報くれますか。たのみます
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/18(金) 12:43:41.75ID:AhOu9keh
>>417
ES-9000Hの現物持ってるんだよね？
アレをスーツケースに入れて移動とか常人には無理な気がするんだが・・・
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/20(日) 17:27:36.09ID:R/UyoFEr
>>419
いやまだw
7000Hは持ってるのだが、これでも抱えるのやっとだなw
9000Hはこれより重くてちょっと大きいかった？
やっぱり無理かな？
キャリーカートでゴロゴロ行けばいいかなと思ったけど
振動がダメか？
駅の階段で派手に転んでガラスがパリンと飛散する悪寒はするw
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/20(日) 19:40:02.68ID:P+S7nVZW
>>421
スキャナを持ち上げる際は、必ず２人以上で作業を行ってください。
スキャナは、ES-7000H 約 13.5kg/ES-9000H 約 18kg（本体のみ）です。
? ひざを十分に曲げるなどして無理のない姿勢で作業を行ってください。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/27(日) 10:28:25.85ID:CKHgC0hd
だって1500円でただの黒い紙売ってんだぜ
ゴムシートやペラペラの下敷きじゃなくてちょっと厚めの紙wwww
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/27(日) 11:36:09.82ID:o+caeYMP
くそっ、ES-9000HのADFがジャムるようになってきた。
週刊漫画ばっか吸ってるからか…紙の粉はきちんと清掃してるんだが、ベッドから拾い上げる薄いプラのひれがまがったのか？
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/27(日) 11:39:28.13ID:o+caeYMP
>>421
そういう使い方なら「高解像度カメラ撮影」をスキャナの代わりにするもんだが。
アマゾンでコピースタンド探してみて。フットスイッチをレリーズにしてページをめくりながら撮影。

…セル時代のアニメか。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/02/02(土) 13:05:14.05ID:mf0xcE+S
ES-G11000発売されたのですが、10000Gとどこが違うのかなと？
性能見ても、名前以外どこにも違いが無いようにみえるのだが・・・
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/02/02(土) 15:21:19.16ID:4mnbyQJj
インターフェイスの削減とかADFの未対応とかPhotoshop Elementsの削除とかあるじゃないか

良くなった点が見当たらないな
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/02/02(土) 16:14:06.66ID:5S3PaJLy
ホームページなにかの間違いかとおもた
せめてUSB3.0対応とかスピードアッぷさせるべきじゃないのか
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/02/02(土) 21:03:18.16ID:Jtn0bf7w
USB3.0の端子を採用すれば
勝手に速度も速くなったと勘違いする人もいるからね

ただ新型を数年ぶりでやっと出したのに
画質悪くなったという報告もあるね
値段も結構するので買って実験するのもきつい
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/02/05(火) 13:13:27.84ID:um8O7BRK
>>439
横からありがとう
高画質10000シリーズのアドバンテージは肉眼ではまずわからないほどの低コントラスト画像しかも立体（生成りのジャガード生地とか）をヒストグラムで最大におっ広げて48ビット5000％ぐらいで取り込んだときに実感しますよ
他のシリーズと比較してみたいけど持ってない....
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/02/27(水) 15:12:36.42ID:TKmspLIn
消費者としてはG11000が出たことで10000Gの中古相場が下がるなら出した意味あったと思うね。
コストダウンのマイナーチェンジだけで食いつないでいくしかないんだろうエプソンは。
スキャナの販売としてはもう企業に体力がないんだな。
10000Gみたときから8500からの劣化は察してたがな。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/01(金) 20:40:15.01ID:r/mFUyEE
>>444
高画質を全然期待しないのであれば、買っても良いのでは？
売り物レベルの画質では無いとだけは言っておく。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/02(土) 11:03:44.83ID:0KJcUiDA
というかこれよりも上の画質を求めたら、ドラム等、入手性が極めて困難なものばかりしかない
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/02(土) 22:21:34.25ID:n4Xb0FJV
>>444

画質は妥協したとしても、縦横共に片側の端から数ミリは読み取れないし、オーバースキャンも出来ないのは、ドキュメントスキャナとしては致命的な欠点だと思う。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/06(水) 17:45:08.58ID:711n5QlG
エプソン買うのに画質を妥協（前作程度維持でｏｋ）は無いよ
画質期待してないのなら他のメーカーの買うよ
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/12(火) 02:22:29.59ID:kEhXSRqo
エプソン以外に選択肢がないから、アグラかいてるんじゃね？
ハイデルとかアズテックみたいな超ハイエンドのメーカーのって例え金があったとしてもそう簡単に買えないしさ。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/18(月) 15:08:54.82ID:x5xx5zNd
DS-50000購入してみた。
画質は取込元が汚れてなければ、画像加工ソフトで補正かければ問題無いレベルでは取り込める。
ブックスキャナー並は無理でも、そこそこは取り込めるだろと期待していた本の綴じ代補正機能は、まったくの駄目駄目だった。
細かく設定すればいいのかもしれんけど、パンフレットの掲載サンプルは画像修正が酷過ぎるな。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/19(火) 15:12:37.17ID:nIU2lk2j
>>452
ハンプだと綴じ代部分も取り込めるって紹介されてるけど、実際はぼけぼけになって判別なんて出来ん取込になる。

>>453
綴じ代修正機能がパンフのとは違い過ぎたくらいで、他は値段を考えれば次第点だろと思ってる。
Ａ３取り込めて、それなりの速度で、画像修正もちょっとで済んで、価格も押さえ気味のスキャナーがあるなら、教えてくれって思う。
ただ、綴じ代修正機能だけは駄目だ。これは画像修正かけてもどうにもならん。細かく設定すれば、取り込めるのかもしれんから思考錯誤中だけど駄目ぽ
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/21(木) 18:03:13.74ID:DbGFe4mV
キャノンのDR-P215というのを買いたいと思ってるんだけど
誰かDR-P215に詳しい方か情報持ってる方いませんか
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/05/28(火) 02:38:40.68ID:dHOyaqyG
画質重視のADFスキャナをヤフオクで探してるんですが、比較的手に入り安そうなES-7000H、ES-7200H、ES-9000Hだと
センサーが4ライン対応してる7200Hが一番画質よいんでしょうか？中間処理出力も多いし。

自動給紙なら読み取り速度は早くても遅くてもあまり気にならないので画質重視なんですが
画質で選ぶならエプソンで間違ってないですよね？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/09(日) 10:48:26.03ID:VUHU1t8Q
ｦｲ！ｦﾏｲﾗ！
ES-7000Hのプラテンって言うのか原稿カバーというのかのパーツを売ってるとこ知りませんか？
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/09(日) 14:34:35.20ID:JBi8MA8Z
壊したんだな？ヤフオクか中古ショップあたりに転がってるんじゃないか？
確実なのはエプソンに問い合わせてお取り寄せ

裏
一時期このスレ落ちてなかったか？
裏
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/14(金) 20:30:53.20ID:qFmdDDI6
ES-G11000なにこれありえない糞ゴミ産廃じゃんなんでこんなゴミ出したんだ10000Gより劣化して何がしたいんだあほだろエプソンまじゴミありえない
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/28(金) 16:17:07.17ID:asDcuQoT
ES-10000G、ES-H7200、ES-7000Hのどれかを中古で購入し紙のデジタル化に
挑みたいと思っております
気になるのが作業速度なのですが、読み取り速度はES-H7200、ES-7000Hの方が速いらしいのですが
10000GはIEEE、USB2.0、SCSI、ほか二つはUSB2.0、SCSI。
転送速度はUSB2.0よりIEEEの方が速いとこのスレの上の方に書いてあります。
同じ解像度でのスキャンした場合、スキャン開始ボタンを押してから取り込み完了までの
時間は10000GのIEEE接続と他の二機種のUSB2.0接続ではどちらが短いのでしょうか？

※SCSIは私にとってはちょっと非現実的で選択肢に入れておりません。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/28(金) 18:21:45.84ID:/tlE1JJi
>>466
それって要はクソ遅い10000GがIEEE1394にすると少しはマシになった、ってことだと思うぞ
IEEE1394の10000GとUSB2.0のES-7000Hだと断然後者の方が速いはず
10000Gは速度を求めるユーザーが買うものじゃない
0468466
垢版 |
2013/06/30(日) 08:51:46.14ID:kTDvNRfD
なるほど、ならば2機種に絞って探すとするか。
どうもありがとうございます。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:ZKr89G3K
収納時に壁等に立てかけて置いても故障の原因にはなりませんか？
スペースない人どうしてますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況