ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おまえら、各種記事で
エプソンのインクコストがカタログ値とかけ離れてる事実が暴露されてしまいましたよ
IC50の価格＝1050円 旧型よりインク量が減った
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう
ID:eghA+yG＆ID:JrUtNzFr
二回線書き込み劇場、始まり始まり〜
この後の展開
ID:JrUtNzFrは口ごもる＆防戦一方
ID:eghA+yGDは攻め＆罵る
もうお約束が見えてるけど見物さ♪ 何だ毎度の捨て台詞で逃げるパターンかｗ
進歩無さ杉ｗｗｗ さあ次のパターンはID:eghA+yGDと第三者（1名）の追加か(ﾆﾔﾆﾔ 151 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/07/18(水) 06:58:44 ID:eghA+yGD
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/07/18(水) 06:57:12 ID:beKqC/aa
さあ次のパターンはID:eghA+yGDと第三者（1名）の追加か(ﾆﾔﾆﾔ
あ、まだネットサーフィン居たんだｗｗｗｗｗ
早く出かけろよｗｗ
いよいよネタがなくなってきたか？ 今度はID:eghA+yG＆ID:AmN9uBBv
二回線書き込み劇場、始まり始まり〜
154 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/07/18(水) 07:06:08 ID:eghA+yGD
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1166439803/99-108
ここ見てみ
ID:beKqC/aa が孤立無援で連投してて
キチガイぶりが良くわかるぞｗｗｗｗｗｗ
な、ネットサーフィンｗｗｗｗ
二回線+携帯書き込み劇場かｗ
朝っぱらからｲﾃｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここまで必死だとマジで生活かかってるの？ ID:beKqC/aa と ID:eghA+yGD は今頃爆睡 低レベル書き込みばかりなのでまとめた
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円 結果、500枚A4印刷をしてD870が1000円分コストが良い
PM-A920（複合機） インク代68000円
MP960 （複合機） インク代59400円 結果、500枚A4印刷をしてMP960が8600円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４印刷を数百枚単位で印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
>>111
一般家庭でA4写真を数百枚も印刷する事は常識ではありえない件について 連続では絶対ありえんな。
A4写真を意地になって印刷したことがあるがせいぜい20枚程度だった。
超高詳細だと一枚5分以上で一時間当たり10枚程度しか刷れん。
500枚だと50時間（丸二日以上）印刷しっぱなし。
4台別々にテストすれば印刷時間の差はあるだろうが一週間かかる。
同時にテストしたなら50時間で済むがカートリッジの交換が約240本。
その場合パソコンが使えない状態（二日×4台又は一週間×1台）にする
とは思えないからプリンタ単体で印刷してるはず。
ダイレクト印刷で選べる設定の違いのほうがコストに影響しそうだ。 一番現実的な印刷コストの測定はね
1週間間隔の使用でＬ版印刷（10枚程度）して
最初にインク交換表示が出た時点での数値を
参考にすればいいんだよ
ちなみに>>111のテストでどうしても理解できないのは
なんで単機能のD870と複合機のMP600で比較測定をしたのか？
A820とMP600で比較するのが当然なのに何か意図的な物を感じる >>114
たまたまA820が手に入らなかったか
以前A820がボロ負けだったからエプがアスキーに
泣きついたかのどちらかじゃね？
>>111
＞PM-D870（単機能） インク代53000円
＞MP600（複合機） インク代54000円 結果、500枚A4印刷をしてD870が1000円分コストが良い
この記事を某社工作員は「エプソンの6色機はキヤノンの4色機よりコストがいい」と、
そこ等中に書き込んでいるが「根本的におかしい所」があるんだよね。
1000円のコスト差を出すためには 「Ａ４光沢紙で５００枚連続写真印刷」 しなければならないんだろ？
一般の家庭でそんなことをする物好き・変人がどこにいるよ？
「1000円のコスト差」 を出すために 「５３０００円」 も金出すの？バカじゃない？ ＞「1000円のコスト差」 を出すために 「５３０００円」 も金出すの？バカじゃない？
エプソンオタクならお布施代わりに
喜んで53000円を出しますよｗｗｗ >>116
「お得なプリンター」という点では、どう考えてもスキャナー付きのMP600に軍配があが
るよね。
ただ、今現在、価格.comではMP600は18000円前後、D870は13000円前後と5000円差が
ついてるから安さならD870かな。単機のiP4300は11000円前後と投売り価格。
…ぐっ、iP4300ってiP4200のほぼ倍のノズル数なのか…買い換えようかな。 見てると何万円もの無駄金をかけたり、休み無く連続印刷したりと
一般用途とはかけ離れた馬鹿馬鹿しい測定だらけだから
俺が正しい現実的な印刷コスト測定方法を提案するぞ。
・まず新品インクを全部同時にセットする。
・L版フチ無し印刷を10枚印刷する。
・本体電源をOFFにしてそのままにする。（コンセントは差し込んだままでOK）
・一週間後に電源をONにして再度L版フチ無し印刷を10枚行う。
・インクが詰まった時はヘッドクリーニングを行う事。
これを繰り返して1本でも最初に交換表示が出た時点で終了。
一週間が駄目なら五日おきでもいいだろう。こうすれば家庭で使う状態に近づくはずだ。
どうだ？どこかやってみる勇気ある雑誌はないか？ ＞これを繰り返して1本でも最初に交換表示が出た時点で終了。
この行だけはずいぶん家庭とかけ離れているが（なくなったインクを
買ってきて刺すのが普通だ）後はまあまあ妥当かな。
それと本体は新品ではなくて半年ぐらい使い込んだ後のものでテストすべきだろう。
新品だと（予想に反して）インクが詰まりにくいからな。
まあ５日おきにテストしたとしても３か月はたっぷりかかるだろうから
やる所はどこもないとは思うけどな。 比較記事を見ると6色機が4色＋顔料1色機の印刷コストを上回るには
インクと印刷紙に６万円もお金をかけないとならないのか。
俺等には現実離れした意味が無いテストだね。 えぷきち 今回の検証結果で起死回生を図るどころか自爆して恥ずかしいな
A4光沢紙500枚とインク代で6万円以上も費用がかかる非現実的なテストよりも
>>1にあるようなＬ版やハガキで印刷して印刷コストを比較する方がずっと現実的だよね。
週アスの人は何を考えてA4を500枚も印刷しようとしたの？
ひょっとしてメーカー絡み？
「ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!」
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/l50
結論。
A4サイズの光沢紙で写真を500枚印刷して1000円だけの差。
しかもその1000円の差を出すために60,750円も
（インク代53,000円＋A4光沢紙500枚の金額7,750円）
金を出さないとならない。
そもそも何故、単機能のD870と複合機のMP600でコスト比較をしたのか？
何を根拠にわざわざA4サイズの光沢紙で500枚も印刷したのか？
何の説明も無い不自然過ぎるテストでもあった。
“キャノンで純正インク使うメリットなんて何かあるのか？ ”
あちらのスレでこんな事を言っている身の程知らずのキモオタがいますが
それを言ったら純正インクを使っても詰まるエプソンはメリットも糞も（ｒｙ 工作員が書けば書くほど揚げ足取りされるのがﾃﾗﾜﾛｽ Ｅオタも週アスの記事で逆襲しようとしたはいいが
1000円のコスト差を出す為に６万円も金をかける事を突っ込まれて
お約束の如く大恥をかいてしまいましたね 相変わらずエプキチは深夜（午前3時）に涙目で
馬鹿な自作自演書き込みしてるのかｗ キヤノンの４色機より印刷コストを良く見せようと
６万円もインクと紙にお金をかけるなんて
週アスとエプソンが信じられない >>133
それ以上に信じられないのはいまだに
「ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!」 で
戯言を言ってるアホ共だ。
1000円のコスト差を出すために６００００円も金を出さないとならない
テストを信じきってるなんて相当おかしい。
もっともこの事実を突きつけられたから慌てて話を逸らすように
延々と書き続けているかもしれないが。 エプソンの6色機がキヤノンの4色機より印刷コストを上回るには
A4紙を500枚連続印刷とインク代5万円以上が必要条件なのか！？
…プロでもそんな使い方する人はいないと思うぞ。 >>135
メーカーサイドの人間しかそのテストは思い浮かばないと思う
普通の人ならＬ版印刷で比較するよね >>139
記事広告にしてもインクジェットプリンタで
連続印刷テストに5〜6万円もインクや紙を使うのは異常だよ。 いや、だからテストはそんなもん
消費者より自分等の体裁が一番だからさ 1000円のコスト差を出す為に6万円もお金を出せません！＞＜ ＭＰ６００を買って正解でした
週アスの記事で比較されたＤ８７０ではスキャナが無くてコピー印刷出来ませんし
短期間に６万円もインクと紙を使うような事はまずありませんからね 新しく印刷テスト記事のスレが立ったね
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/auto/1175389734/l50
4色機より6色機がコストがいいと言ってた奴も
1000円のコスト差を出すのに
インクと紙に６万円も使う事を指摘されたら
急に黙っちゃったよねｗｗｗ ちょっと聞いていいか？
「1000円のコスト差を出すのにインクと紙に６万円も使う」
のなら500円の差で３万円、100円で６千円、という風に結局いくらだろうが
差が出るんじゃないかと思うのだが違うのか？
それとも印刷枚数が少ないと逆転するのか？するとしたら何枚で逆転するのか？ >>150
6万円でようやく逆転したんじゃないのか？ >>150
もしインクが1円単位で購入可能なら、その通り。 A4サイズの光沢紙で写真を500枚印刷して1000円だけの差。
しかもその1000円の差を出すために60,750円も
（インク代53,000円＋A4光沢紙500枚の金額7,750円）
金を出さないとならない。
週アスはA4を500枚も印刷した時点で釣る気満々と見た。 他の人はとっくに>>150の事実に気づいているのに単発IDだけが
壊れたスピーカーみたいに同じことぶつぶつ言ってる
そうだよな、安いと思っていたMP600のインク代が実は6色インクに
負けてたとかキヤノキチ単発IDには信じられないんだよな。 >>156みたいな自爆バカが必死〜♪
6色機なら同じ複合機のＡ８２０を投入すればいいのに
な・ぜ・か単機能のＤ８７０をテストに引っ張り出す。
しかも『 ６・万・円 』も紙とインク代をつぎ込んで
やっと1000円（だけ）コストが上回るんだよなぁ〜m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
／ ／＼ ＿＿ ／＼ ＼
| .| | | ＿＿ｏ
i⌒ヽ | | | .| | 二|二'' ＿
|⌒ |⌒ | ヽ_ノ| .| ノ＿＿ヽ | ノ | ヤ ｯ
| | | ヽ_ノ .＼ . l l ／
／￣￣^ヽ ／::.__ .::::::::::::: __ ヽ_
l l ／ ／ ヽ_ヽｖ /: ／ ヽ ヽ
＿ ／,--､l ﾉ / ￣￣ √_＿＿丶￣￣ |
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l | // ｔｰｰｰ|ヽ |
,/ ::: i￣￣ | | ..: | |ヽ |
/ l::: l::: l | | |⊂ニヽ| | |
l . l !:: |::: l | | | |:::T::::| ! |
| l l |:: l: l ＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿
| l . } l:::::,r----- ｌ ＼:: ￣￣^ヽ 丿
ヽ :l:::: ﾄ:;;;;;;;/-/＿_........... / ＿＿o
| 二|二゛ ＿＿＿
ノ | ヤ
そもそもMP600のコストは誤植だから。
44000円 >>158
単発IDキャノキチ乙
誤植って証拠は？ 結局EPSONのプリンタは通常使用とは違った使い方（連続500枚印刷）で
印刷コストが良くなるという事だな。
納得、納得。 ttp://blog-imgs-1.fc2.com/i/m/i/imihu/vi4813876237.jpg
ついにインクの完全分解画像（インク量も完全測量）が出たね。
これを関係者が見たら顔面蒼白になるんじゃないかな。 エプ工作員も週アスの記事を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円以上もかかる）
を強調する形になって豪快に自爆。
Ａ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかけてテスト費用の合計は６万円以上。
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。
もっとも2ｃｈ住人なら1人くらいエロアニメや無修画像印刷でそんな使い方をするキモイ奴がいるかもしれないけど。
金額に関してはキモイとかドン引きって程でもない。
B9180ユーザーにとってはたったの2セット分のインク代。
A4写真500枚ってのはちとアレだが。 だけど不思議だよなぁ
同じ週アスのテストでも>>1のテストは
＞週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
＞キヤノンｉP4300 344枚
＞エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
わりと現実的なのに、何で少し前の週アスのテストは
＞PM-D870 ６色
＞500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
いきなりA4で500枚も印刷してインク代に5万以上かけて
しかも単機能と複合機を比較する不自然な事をやっているのだろうか？
【審議中】
／￣￣ ヽ, ／￣￣ ヽ,
/ ', / ',
.{0} /¨`ヽ {0}, {0} /¨`ヽ {0} ,
ｌ ヽ._.ノ ', ｌ ヽ._.ノ ',
／ ￣￣ ヽ｀ー'′ , ﾉ ｀ー'′ ／ ￣￣ ヽ､
/ .i / .i
| {0} /¨`ヽ、 ／¨`ヽ {0} |
| ト､.,＿i >>164<ヽ`∀´>.i＿_,,.ノ |
ﾉ ー'／ ￣￣ ヽ､, ／ ￣￣ ヽ､ |
/ .i, / .i
| {0}、 ,.{0} .|
| |_i i_| |
ﾉ |' ｀| |
1000円のコスト差を出すために
60,000円以上もインクと紙に金を投資しないとならない事を突っ込まれたら
案の定、話題変えに必死みたいですね
今週号の週刊アスキーのDPフォトコン見たら
ｉP4300で印刷した写真が綺麗で一瞬6色インク仕様かと思った。
あれだけ綺麗に印刷できれば6色仕様のプリンタはいらないね。 4色の画質で許容できるのか６色ないと駄目なのか、それは人それぞれ
美に関する感性によるけど
６色には画質で太刀打ちできない４色が、
６色よりインクコストが高いのは納得いかないよ ところで、普通紙にカラー図表混じりのテキストを印刷した時の印刷
コストはどうなんだろう？
ところで、２週間おきに印刷してつまり解消のためのクリーニングで
消費されるインクを計算に入れた場合の印刷コストはどうなんだろう？ ＞６色には画質で太刀打ちできない４色が、
5年前ならそれが当てはまるけど今のキヤノン、エプソンの4色機は
昔の6色機なんか話にならないくらい良く出来てるよ。
一般レベルならｉP4300やE-500の写真印刷で十分。
インクに無駄金出してまで6色〜8色機はいらないね。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/l50
さすがに上記のスレでも紙とインクに6万円も使って
コスト差を出すやり方に疑問の声が出てきたな。
■ 注 意 ■
振り込め 詐欺師(さぎし)
野川隆行 (のがわ たかゆき)
三菱東京UFJ銀行
秋葉原支店
普通口座 3776683 今度はPX-5500のA4印刷で話を逸らす気ですか
色々と大変ですね ここまでのおさらい
1、週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
2、週刊アスキー・7/17号
A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト 73000円（インク代53000円）
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト 74000円（インク代54000円）
同じ週アスのテストでも2番目のテスト（A4で500枚印刷）はどう見ても異様
1000円の差が出るまで申し合わせたように測定した感じだ
しかし普通インク代に53000円もかけるのかねぇ… ＞しかし普通インク代に53000円もかけるのかねぇ…
4台測定してるから用紙代コミで25万程、本体までコミだと30万超える。 まあ一般の人が30万円も金かけてテストなんかしないもんな
どう見ても現実的でないよ 相変わらず某スレで4色機のコストが悪いと言ってる人がいますが
彼等はインク代・印刷紙に6万円もかけてA4を500枚印刷してから
その台詞を言っているのでしょうな
そうでなければただの嘘つきですよ またエプキチがキヤノンアンチスレでここの話題や６万円の話題を逸らそうと
自作自演して必死こいてるね、ヤレヤレ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾌﾟｯﾌﾟｯ
所詮ＰＣ雑誌のテストはメーカー絡み
100％信じるのはアホ 1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円 結果、Ａ４光沢紙を ５００枚 印刷してD870が1000円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
>>187
＞Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
一般人が常にそんな使い方をするとは思えません 経費にうるさい業界人もそんな使い方はしないと思う。
日常的にそんな使い方をするのは、コスト意識の低い役人くらいかな？ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/l50
ついにコストの話から画質に話をすり替えて逃げてますよ
1000円のコスト差を出すためにA4光沢紙500枚印刷と53000円も
インク代をかけた非現実的なテストの話を続ければ続けるほど
墓穴を掘る事にやっと気づいたのでしょうね
＞「連続でA4サイズ500枚を写真画質で印刷した場合はコストが良い」とか
＞「肉眼ではなくルーペで拡大した場合は解像感が良い」とか、ありえない
＞条件つけないと、エプソンのプリンタはキヤノンを超えられないのが、
＞このスレ見て良くわかった
>>190で指摘しているスレでも冷静にまともな事を書く人がいますね
まだまだ世の中も捨てたものではありません 結論
エプソンの6色機でキヤノンの4色機のコストを上回るには
インクと紙に6万円必要（週刊アスキー7/17号のテスト結果を見ての感想） ていうか、雑誌のこういうテストってなんで写真ばっかりなんだろう。 >>193
だよね。
複合機だから普通紙でコピーする事だってあるのにテスト内容が偏りすぎ。
それにA4光沢紙でフチ無し印刷を連続500枚もしたら確実に内部は
インクミストで物凄く汚くなってローラーとかも汚れるよ。
あと廃インク吸収スポンジもインクが溜まって内部調整表示に近くなってしまう。
もしそうなったら複合機は1万円以上（送料込み）も修理代がかかる。
もっと客の立場になってテストすべき。 >>193>>194
次ページは文字印刷のテスト。
普通紙500枚印刷してカートリッジいくつ替えたか載ってる。
レーザーも載ってた。
あっちのスレで基地外が写真のテストだけを取り上げて
必死になってるから忘れられてるんだと思う。
複合機なのにコピー印刷より写真印刷を強調するって変だよねー 画質も保存性もそんなに変わらないのに
キヤノンの４色機より印刷コストを上回るためには
インク代と紙代に大金をかけなければならないなんて大ショック。
しかも普通紙印刷はベチャベチャ。顔料が無いって不便だよ。 >>197
禿同
一度でも顔料黒付きのプリンタを使ったら
染料だけのプリンタは物足りなく感じる
＞簡単に言うと用途に応じた棲み分け。
＞PM-700C以降2000年頃までエプソンとキヤノンで写真画質競争をやっていたのだが
＞キヤノンは常に後追い状態だった。
＞しかし後追いでエプソンと同じことをやっていたのでは当然ながら勝ち目はないので
＞文書向けにシフトした４色機を６色機と平行して出した。それがBJS600。
＞文書向けはHPが強いが知名度が低く、エプソンを相手にするよりHPのシェアを潰す方が
＞まだ勝ち目があるのと、DJ720Cがそれなりに売れたため高速文書印刷の需要も潜在的に
＞かなりあることが分かったというのもある。
＞そして４色2plヘッド搭載機で素人向けにはこれぐらいの画質で十分という感触をつかみ、
＞HPのお家芸である前面給紙と自動両面印刷を搭載してHPの息の根を止め（家電店販売から撤退）
＞1plヘッド開発で満を持して４色機を汎用として６色機からの脱却を図ったのが現在の状況。
＞カメラメーカーであるキヤノンが写真画質で負けを認めたくなかったという意地が
＞あったため、勝ち目がなくても多色機も作り続けていたのだが、560iあたりで
＞文書向けの機種の方が売れ行きが大きくなりすぎて、利益のでない多色機は
＞Proシリーズにまとめて一般向けから追い出してフラッグシップのイメージだけは残している。
こういう書き込みを見ると2ｃｈっていかにキモイ連中が多いかを実証してるよな 写真のみを毎日（詰まるような間隔をおかず）大量に印刷するなら
ぜったいエプソンのほうが得だと思うんだけどな。
やっぱり写真の印刷はエプソンのほうが綺麗なのは間違いないし。
…ただ、そんな使い方は普通はしないんだけどね。 ＞ぜったいエプソンのほうが得だと思うんだけどな。
詰まりがある以上お得とはいいにくい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
