ID:VrdS4ADa

374 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/03(火) 00:42:18 ID:VrdS4ADa
あらら、アメリカは「1picoliterと同じくらい小さく」なのか。
訴訟大国だから逃げ道残したのね。
日本も「５plと併用ですが、最小およそ１plと同じくらいのドットサイズで」とでも
書いとけばここまで大きな問題にならなかったものを。
ここまで情報漏洩しちゃったら、キャノンはいつまでもコソコソ隠してないで
小数点まで情報公開しちゃった方がいいよ
さすがに事実が１．９plだったらみんなキレるだろうけど。

375 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/03(火) 00:50:00 ID:VrdS4ADa
こういう誇大広告って、ペナルティみたいなのがないのが
難点。キヤノンは厳重注意されるまでは誇大広告をやりたい放題。
けど企業のイメージは落ちる一方。

ID:7JDuLTVS

377 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/03(火) 00:58:00 ID:7JDuLTVS
訴訟大国のアメリカでは「1picoliterと同じくらい小さく」と書いて「１pl」ではないニュアンンスを残してるのに
規制が甘い日本では「最小１pl」と言い切っちゃってる件に関して

379 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/03(火) 01:08:43 ID:7JDuLTVS
ソースは「火消し」って人が
最小ドットをスキャンして、キヤノンの自称１．０の最小ドットが
エプソンの最小ドット（１．５ｐｌ）より
小さいってことを証明してアップしてくれればすぐに解消。
「火消し」はキヤノン擁護(関係者)だから、スキャンして
キヤノンが不利になる現実をアップしたくない
理由がありそうだけど。w