■■■■キャノンで写真は絶対にやめとけ■■■■
キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の１程度しか持たない。
（ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。）
それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに２０枚で４００円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。
私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。
用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。
>>386
持っていたEPSONの機種と買い換えたCANONの機種は？ >>386
>>387 のID:nuyehaGd は基地外キヤノキチだからまともな回答は期待しないほうがいい、
>【8:28】千葉の●◆EPSON/KKms(WD400)問題
> 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/09(火) 14:39:13 ID:nuyehaGd
> EPSONが好き とかじゃなく自分の持っているメーカーの製品マンセー基地害では。
> 他板では、AMD糞とか、Panasonic脂肪とか荒らしているかもしれんね。 >>386
是非使っていた機種・そして実際の証拠写真（他サイト・ヤフオク等、流用写真不可）を載せて欲しいね。
何せこの板には実際に持っていないのに持っているフリをして書き込むアホがかなり多いので
今一つ板全体の信用性が無いのが困りもの。参考までにアホの実例。
“【論争】エプソン機はつまりやすいのか２【検証】”よりエプソン工作員の実態。
672 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/08/07(日) 01:11:09 ID:kooQT+Q+ ←『☆注目』
>>671
Ａ700とＡ550は同時に発売された機種。買い換えるか普通？
ネタにマジレスしてもｗ
673 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 02:36:39 ID:M0ChvX5B
>>672 ID:kooQT+Q+
＞9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/08/07(日) 00:58:50 ID:kooQT+Q+ ←『☆注目』
＞キャノン使ってるけど顔黒がしょっちゅう詰まる
＞10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 01:56:14 ID:gGjQgnKH
＞>>9
＞＞また自演なのかもと疑ってしまう。
＞＞何か証拠になるものをうｐするというのはどう？
＞証拠うｐｷﾎﾞﾝﾇ
早速他のスレで突っ込まれてるな。
PM-820C → PIXUS iP4100 → PM-G720
写真の綺麗さでこんな感じ。
PM-G720 ＞ PM-820C ＞＞＞＞iP4100
インク代はPM-820Cが最も安かった 写真目的で4100に期待して買ったのか？ 相当頭の足りない人ですか？
iP8600もiP4100と大差ない希ガス
EPSONの方が綺麗 >>396
本当にすこしか変わらない。
ｷﾔﾉﾝの写真は滑らかさが足りない
EPSON ＞＞ ｈｐ ＞＞＞＞＞Canon >>393
印刷物を並べてみると違いがわかるが、並べてみないと違いが判らない。
そんな程度。
写真画質
アルプス>>>エプソン>>>HP>>>キヤノン
ブランドイメージ
キヤノン>>>エプソン>>>HP>>>アルプス >>401
> 写真画質
> アルプス>>>エプソン>>>HP>>>キヤノン
ALPSはキレイだけど「写真画質」ではないだろ
ちょっとジャンルが違う ALPSの昇華は写真とはちょっと違う
お店プリントやインクジェットのような写真っぽい仕上がりを期待したら
ガッカリするよ
VDフィルムはプラスチックフィルムに網点印刷した感じだから
これも写真画質とは違うな 閑古鳥が鳴いてる糞スレじゃ自演ageしかないか。
惨めだな馬鹿>>1 そもそも写真の印刷なんて自分でやるべきじゃないと思う。
コストや保存性考えれば明らかじゃない？
ネットでプリントの受付してくれるとこもあるしね。
みんな、なんでわざわざ自分で印刷するの？ たとえば、
エプソンの写真印刷のクオリティーを９５点とすると、
キヤノンは８５点くらいか？
でも一般人がおうちでＬ判や年賀状印刷するのに必要なクオリティーは
実は７５点だったり６０点だったりする。
それ考えるとキヤノンでもＯＫと思うんだが。
（ま、耐候性云々はまた別の議論だ。） そゆうことじゃなくて
写真を主に印刷したい人は
キヤノンは避けといたほうがいいという意味だと思うが
（一般家庭は他の問題も絡むため考えに抜いておいて） >>412
8600はドライバ（ハーフトーン）がダメ。9910にした方が良いよ。 >411
そういう意味か、ならインクジェット全般没だな。
昇華型マンセー >>416-417
エプの顔料機見た事無いのか？5500とか。
昇華型って黒締まらないし質感が安っぽいから嫌 >>419
ルーペで見なきゃわからんほどの粒子より
締まりのない安っぽい質感のほうが気になる
昇華って、写真というより、網点の無い印刷物って感じ 昇華は何だかノッペリして立体感に乏しいから好きじゃないな
CMYの３色リボンで黒の締りも悪いし質感も「ビニールですか？」って
感じで写真っぽくないし。
インクジェットでルーペで見なきゃわからんのはEPSON上位機種。
キャノンは上位機種でも粒子が見えちゃうね。特に暗部 G920やPX5500は見えますよ。
見えないのはG820 昇華は色がいいよな
でもどちらかがいいかといえばどっちもどっちだな 黒インクつかって締まればオケって程度の奴が
画質を語るなよ。
銀塩は黒の層があったんじゃなかったけか
何で昇華は無いんだろ >>422
そうではあってもキャノンより遥かにマシ見えにくい おぼれるものは藁をもつかむってか。
こないだもHD-DVD陣営が藁(m$)をつかもうとしてたな。 >>425
> 銀塩は黒の層があったんじゃなかったけか
意味不明 キャノンって、画質悪いんだね。
今日実際に店でエプソンと刷りくらべしてもらったら全然画質違ったよ
>>427
Vista標準のモジュールがキヤノン製って事らしい。
モジュール自体は交換可能らしく、またキヤノン製モジュールは他社製品でも問題なく使用できる。 でもキャノンに最適化され、エプでは色悪くなるような調整されてそうでやだな。生臭いよ。
>434
動作音、印字速度、紙のフィードシーケンス
パワーップから印字可能までの時間･･･。
チェックするポイントはきりがないと思うがな。
それこそ画質だけならネットにある画像でもある程度比較できる。 >>436
キャノンを生臭いと言うなら、ＰＩＭなんか使っているエプソンも同じ事だ。 にじみが多いから結果的に滑らかってだけじゃないの＞エプ
詰まりを防ぐために溶媒たっぷり？
文字がにじむから他のメーカーはそんなことしないが。 キャノンプリンタ用クリーニングカートリッジ
http://www.esupply.co.jp/0509_inkcleaner.asp
印刷した写真に線が入っている
インクが残っているのに、出ない・・・
クリーニングしても、まだ詰まっている・・・
などのお悩みの方、クリーニングカートリッジで能率的洗浄！ 何でクリーニング用カートリッジが色別にあるんだろうか？
カートリッジの形状が違うのは分かるとして、シアン・マゼンタ・イエローが別々なんて。
中身は一緒じないの？
どっちにしろ高くて使わん。全色分揃えるならヘッド交換できるよ。
情報選びって奴いるじゃん、全く見る目が無い無能な馬鹿っぷりを
曝け出してるが、あの馬鹿は一体何をやりたいんだ？真性のｷﾁか？ 価格ＣＯＭによく出没する人ですよね。
あの人は変ですよ。変わり者ですね。 新製品出たけど、インクは変わってないみたいだね。
所詮は染料。期待薄だな。 その染料インクの耐候性をも台無しにしてしまうキヤノン純正写真用紙を
何とかして欲しかったよ。
プロフォトは質が悪すぎるし、かといってプロフォト以外だと
色褪せが早いし インクや用紙を変えない限り、もう劇的な差は出ないよね。
エプの顔料使い始めてから、数字上のスッペクには興味無くなった。
当方カメラマンですが、試しに買ってみたiP9910やっぱり使い物にならず。
アシスタントにあげちゃいました。
色安定性、グレイバランス、階調再現… どれをとってもエプ5500には遠く及ばず。 さすがカメラマンの意見、参考になるよ。
5500は評判通りいいね。
キャノンはカタログスペックばっかり良く見せかけて
実が伴ってないよ。 >>449
参考までにカメラマンさんの使ってる機材の写真うｐしてもらえませんか？ PX-5500だったかPX-G5000だったか忘れたけど
エプソンのＰＸ顔料機とキヤノンのiP9910とで
Ａ４で真っ赤な薔薇の花の比較写真があったよ。
ぱっと見はどっちも綺麗だけどよく観察すると、キヤノンは色が
変だったことに気づいた。
iP9910は薔薇の赤い花びらの影の「彩度」が急激に落ちちゃってるんだよね。
染料インクでは高濃度域では色が飽和しやすいのか、もはや「赤」とは
かけ離れた灰色っぽい影になっちゃってた。
一方PX顔料の方は色飽和とは無縁なのか影の彩度がしっかり出てて
赤い薔薇の花びらの影がきちんとした「赤」として描写されてた。
これは新鮮な驚きだったよ。 >>451
なんで？
>>452
MC-2000が出たとき、赤系のグラデーション再現（特に暗部）に驚きました。
肌の陰なんかは劇的にかわりましたね。チョコレートの茶色もきちんと再現出来た。
光源依存が強い、粒状粗い、光沢ムラが目立つ、劇遅！など色々問題点も多かったけど、
当時としては衝撃的なプリンターでした。 >>453
なんちゃってカメラマンが多いからだろw
あ、俺は>>451じゃないよ。 キャノンねぇ・・・
ドキュメント用なら速くてイイんだけど写真はキツい 新機種の1plの効果が気になる所ではあるが、どんなもんなんだろか 早く見てみたいね。
キヤノンはハーフトーンを大幅に改善しない限り
１plになってもエプソンの階調には追いつかない予感 結局自称カメラマン還らず つДＴ）なのね
傍で楽しみにしてたのに 写真はキツいの言葉にのせられる→某社のを買う→
→インクの詰まり＆インク代で現実に目が覚める→
→普通に写真屋に出したほうが良かった
実際はこんなもんよ
ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
写真“ゴッコ”するにはいいかもしれないが >>459
> ＤＰＥに比べれば所詮はインクジェットプリンタ
いつの時代からやってきた人ですか？w >>460
実際、レタッチした上でG820で出力しても、
富士フィルムの現像に出したものを凌ぐのは
至難ですが >>459
>>461
「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
光沢で鮮やかクッキリを好むならDPEの方がいいかもね。簡単だし。
オレはDPE嫌い。鮮やか過ぎて色飽和してたり、シャープ強過ぎたり。 >「キレイ」の判断基準は人それぞれ。
この糞スレたてたエプキチミートに言ってやれ。 EOS20D買ったのでプリンターもキャノン買います。 >>461
あなたもしかして、デジタルとアナログを比較してる？
てっきりお店プリントとお家プリントかと思ったが。
EPSON => DPE >>> hp > Canon キヤノンのプリンタはあまり評判良くないね
漏れの周りのカメラマンはデジ一キヤノン使ってる人は多いけど
プリンタはエプソンって人が殆ど。キャノン使ってる人は聞いたこと無い デジカメで取った画像ほぼそのままのお店プリント（富士写系のＤＰＥ）と
デジカメで取った画像をレタッチしてＧ８２０でお家プリントの比較です。
被写体、カメラの特性、撮影条件の影響もありましょうが、私の環境で、私と私の家族の評価です。 デジタルがソースならできあがりが長持ちすることを重視する必要があるのか？
色あせる頃にはさらに性能の上がっているであろうプリンタと用紙で再出力すりゃいいじゃん
ダイレクトプリント専門で印刷したら消すっていう人には結構な問題かもしれんが >>473
色あせるまでの数年間で何百枚も何千枚も印刷してたら、流石に再出力の費用がバカんなんないかと思うけど。
だから、できる限り長持ちさせたいってのが普通だろう。 エロ画像の印刷だけだからOK
どうせ、ぶっかけたら捨てるし．．．．．．． 最新カメラ雑誌に様々な用紙の相性テストが掲載されてたけど
キャノンのプリンタとエプソンの写真用紙＜光沢＞とクリスピアは
画質関連で相性が悪いらしい。暗部が潰れたり色のりが悪くなったり。画彩とも
相性良くないみたいね。やっぱ価格の高い純正プロフォト使うしかないのか。
コストが馬鹿高くなってつ欝だ
エプソンのプリンタは顔料・染料共々キャノンの用紙との相性は
わりといいらしいんだけど。 iP8600で特定の色(特に灰色)で大量のスジが出た。
ノズルは詰まってないし、自動でヘッド位置調整したが全く改善されない。
なんなのこれ、ヘッドの寿命かな 超高速で２ピコのip8600の品位１より、超低速のPM-D770の超高精細の３ピコの方が
粒状感が少なかったことにちょっと驚き。エプ下位機種にも劣るなんてだめじゃんキャノン。
そこそこ高速のPM-D770のきれい時？ピコの粒状感の多さにも驚いた。
物凄い時間をかけて極上のプリントが手に入るのはエプソン多色機。
超高速だけど画質はそれなりってならキヤノン全般ってところだな。 >>481
事実よ。
デジカメ板ではキャノンのプリンタの写真の評判はよくないね >>482
俺は実際に両者を比べた事があるが(今もサンプル持ってる)
G700のエンジンをもつD770では8600には全く敵わない
粒状感にしても先鋭度にしてもね >>483
多分D770の設定を間違えたんだろね
最高画質＋シャープネスの設定では
粒状感にしても先鋭度にしても8600よりD770の方が良かったよ >>483
それは間違いだな。
最高画質での印刷なら、G700の方が画質は上。
デフォルトなら、微妙じゃないか。 
