顔面崩壊！キヤノンのプロフォトはひび割れる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
７系新インクとの組み合わせで「耐ガス性」が自称１０年に向上したというプロフォト。
エプソンのオゾン耐久試験とは全く違うので眉唾ものだが
ここにきてプロフォト用紙に新たな新疑惑が。
量販店でPIXUS 9900iの富士山のA3ノビ剥き出しサンプルを手にとると、
重力で紙がたわんだ瞬間にプリント面がパリっと音をたてヒビ割れた。
プリント面をさらにカールさせると「バリバリ・・」と音を立てながら蜘蛛の巣のように醜くひび割れ崩壊してゆく。
9900iのサンプルだからまだ１年経過していない筈。
ＣＡＰＡの記事にプロフォトのひび割れが弱点として報告されていたが、あちらはトレファンに入れたものがひび割れ
こちらはプロフォト剥き出し店内サンプルがひび割れた。
隣のEpson PM-4000PXとEPSON写真用紙の剥き出しA3ノ店内ビサンプルは全く平気なのに
キヤノンのプロフォトだけがバリバリひび割れ崩壊してゆく。
写真のひび割れ致命的なこと。これでは何のための「耐ガス１０年」なのかと。
これって何が原因なの?プロフォトってプリント面の水分が揮発・蒸発・乾燥でもしてひび割れるの?
キャノン自称１００年(アルバム保存)／２５年プリント(フォトフレーム保存)／自称耐ガス１０年のこの用紙を信頼して常時使用してもいいのか？
なお、ヒキコモリのキヤノキチや4100持ちキヤノンマンセーの「でーはち ◆d8D8nGLkbs」、キヤノンweb工作員の妨害活動はご遠慮ください。 じゃ、それだなw
君は何か知ってるようだが
プロフォトの受像層だけがメリメリひび割れる理由は何だと考える? >>83
とっくの昔に実験済みw
プロフォトだけがひび割れる
小生は傷には弱いと言ったが、曲げる程度ではひび割れるとは
言っていない。
極限テストも実施したが、所詮マイクロポーラス(写真用紙の
ほとんどはこのタイプ）であるインクジェット用紙は、多かれ
少なかれ、受像層の剥離は長期的に見て発生してしまう。
写真のように一層下で感光しているのではなく、所詮表面に
乗っかっているだけのインクジェット出力では、擦れ・経年劣化
による表面の変化は耐えられない。
本来であれば、額・アルバム(できれば表面を糊でおおう昔のタイプ）
もしくはラミネート加工などをきちんと施してあげるのが理想的
出ると考える。
ぶっちゃけ・・・擦れりゃ傷に弱いのは、プロフォトだけでなく、
インクジェット出力全般の問題ですしな。
ただ、プロフォトペーパーがPIXUSでローラー痕が付いたり、搬送
で傷が入ったり(斜めにすると傷が見える程度・白地が出ることは
ない）するのは、確かに問題点として挙げられている。
各所の掲示板で。
小生の現実解としては、プロフォト使用時は、極力用紙スタッカを
使わずに用紙トレイ側から・最高品質モードを使い、もっとも低速
で印字する。
といったところか。キヤノンのいう退色・耐光性が、プロフォトで
しか、維持できないのであれば、プロフォトの表面受像層の耐久性
（擦れなど）の改良は、ユーザーとしての要望ではあろうが。
ま、スーパーフォトペーパーもあるし、他社ペーパーもあるし、
インクと違って、「選択肢」はあるのだから自分で選べばよいだけ
の話だ。
インクはカラーバランスの問題があるから、詰め替えなんていうのは
言語道断だけどな。 「光沢層」でも正しいじゃん。
間違いみたいに言われてビビったよw
http://www.jvc-victor.co.jp/media/consumer/printer/comp.html
＞プロフォトが手元にあったので、試してみたが・・・
＞曲げるぐらいでは、表面層のはがれは発生しないぞ。
はがれるのではなく、ひび割れるってことだろ。
ひび割れて「はがれる」とこまで行ったのはＣＡＰＡの耐候実験の方だ。
あれはプロフォトだけがトレファン入り窓際展示で
剥がれたようだなw >ぶっちゃけ・・・擦れりゃ傷に弱いのは、プロフォトだけでなく、
>インクジェット出力全般の問題ですしな。
傷に弱いのもプロフォトの光沢層の問題だと思うがな。 完全屋外暴露試験では、どんなRCベース写真用紙でも
ひび割れは発生して、1-2ヶ月で受像層以上は、はがれ
はじめたよ。
まあ窓際暴露などという生易しい試験でなく、完全屋外
試験だからQPでもエプ写真用紙でも同様だったが。
ビクター辺りのページを参照にされてもなｗ
インクジェット用紙メーカではないし。 傷に対する弱さと黄変率の高さは、確かにプロフォトの問題だとは
思うし同意するよ。
さらに言うとキヤノンのインク＋プロフォトだと、印字後発色が
安定するまでに、一晩程度の時間を要す。特にキンアカや彩度の
高い部分が、一晩たつと一段落ち着いてしまう。
高速性・キヤノンの言う耐光性に合わせたメディアなんだろうが、
元の白色の綺麗さと光沢の均一性以外は、あまり使い勝手の良い
メディアとは言えないし、使い方が難しいメディアではあるな。 ＣＡＰＡでの耐候実験では、
EPSON写真用紙、スーパーフォトペーパー、プロフォトの３種類で
１年実験したそうだが、唯一プロフォトだけが無残に剥がれ落ちてたな。
>ビクター辺りのページを参照にされてもなｗ
http://www.kyokai.co.jp/syoseki/S1170-inkujetto.htm
ここにも光沢層の説明があるようだがw おいおいｗ
素人が専門ページに手を出すと自分で自分の首絞めてるぞｗ
>91
のページにある光沢層の説明をしてるのは、写真用紙でなく
光沢紙のペーパーだｗ
違いがわかってますか？キャスト光沢紙(光沢層の説明はこちらね）
と写真光沢紙(写真用紙)はまったくの別ものですよ。 君がインクジェット用紙の「割れ・剥がれ」を懸念するのであれば
写真用紙（RC)を使うのでなく、各社の光沢紙を使うべき。
膨潤型だから、用紙の層の深い部分にまでインクが浸透して、
安定するので、擦れ･剥がれ・退色に強いから。
黄変がいやなのであれば、フィルム系メディアもある。
ひとつに固執せずにいろいろ試してみてはいかがかな？
プロフォトに欠点があったとしても、君のプリンタに
欠陥があるわけで無し。用紙を換えれば目くじらを立
てることでもないだろう。 159 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 05/02/15 00:44:23 ID:tAasiKH0
＞あーー結局逃げたわけな
＞卑怯だなキヤノキチは。検証記事持ってるくせに
＞キヤノンに不利な記事は隠蔽しようとw
＞おまえさあ、キヤノンを愛してやまないのはわかるが真実を隠蔽してまで
＞うそ情報書きたいのか?真実を書けよw
＞おまえのような嘘つきはキヤノン企業にとってはいいかもしれんが
＞この板では迷惑なんだよ
こういう基地外を真面目に相手しても疲れるだけ あいｗ
疲れたんで寝ます。
わたしゃ、嘘をついてはおりませんし、キヤノンの
情報を隠蔽もしてませんので。
ご意見、ありがとです>95 >君がインクジェット用紙の「割れ・剥がれ」を懸念するのであれば
>写真用紙（RC)を使うのでなく、各社の光沢紙を使うべき。
おいおい、それじゃ何の解決にならんだろう
写真用紙と光沢紙は写真用紙の代わりになるのか?w
つかプロフォト以外だったら何でも良さそうだがな
>黄変がいやなのであれば、フィルム系メディアもある。
>ひとつに固執せずにいろいろ試してみてはいかがかな？
あのな。フィルム系メディアで黄変したものがあるんだが?
つーか俺、長年いろんなメディア使ってきたんで
たいていの弱点は抑えてるがな
訂正
>写真用紙と光沢紙は写真用紙の代わりになるのか?w
「写真用紙と」は不要。
「光沢紙は写真用紙の代わりになるのか?w 」だな
欠点を欠点と指摘されて、嫌なら他を使って目くじら立てるななんて
言ってる御仁がいらっしゃるが欠点は欠点であり情報は情報である。
目くじら云々の問題ではないんだよね。
> 用紙を換えれば目くじらを立 てることでもないだろう。
キヤノンはプロフォトでしか色あせ対策してないのだから
他の用紙使ったら色あせの問題が急浮上するだろ 紙なんか自分で良いやつを選んでやれば済むこと。
イベントなどの数日しか使わないような一発勝負のものと、
比較的長期間使うもので用紙を使い分けてやるのが良sage 用紙の使い分けなどと分かり切ったことを言ってる御仁がいらっしゃるが
なんどこのスレの論点はそういうことでは無いと言ったらわかるのか…
藻前はNEWS23の畜死哲也か 粘着ｴﾌﾟｷﾁまだいたのかｗ
このスレの論点って言っても屁こきの立てた糞スレだからなぁ
CAPAの記事はともかく>>1の言ってる事は間違いなくデマだし >>103
>1 の言ってる事はホントでしょ。
漏れも試したが、確かに同じ現象に。
時間もかからずタダで簡単なんだから自分もやってみればいいのに。>>103 z7xuAz0T ID:tAasiKH0＝ＩＤ:M6kOrXMW
おやすみ
Ganbariya 前にキヤノンの色褪せの弱点が指摘されたときも
「デマだデマだ」と必死にアピールしてた嘘つきがいたし、
プロフォトの黄ばみを指摘されたときも「デマだデマだ」と
必死にアピールしてた馬鹿がいたが、同じ人?
しかし事実であろうとなかろうがどうでも良いことであるのもまた事実(w
っつーか、そのうち改良されるんだろうけど。
キヤノワード時代の糞さ加減に比べたら今の不具合なんてパラダイス状態。
特に熱転写プリンタなんて酷いの酷くないのって、紙の幅だけインクリボンを
使うというとんでもないというかブッ飛んだ仕様だった。
例えば「・」（なかぐろ）を１つセンタリングして印字しようととすると、
ヘッドに連動してインクリボンが空送りされた後に印字、更にマージン位置まで
空送りされて、その行は終了。
右寄せで１文字だけ打つ場合にも、空白部分であってもリボンを空送り。
当然。字間隔をあけた場合にも、その分だけインクリボンもすかすかで使用される。
当時は本気で頭にきたが、今ここで白熱した議論を重ねている諸兄の皆様方も
やはりたぎる思いも胸に秘めていらっしゃるのだろうか・・・。 ID:tAasiKH0＝ＩＤ:M6kOrXMW=ID:t/RXT6Y8
春休みは宿題が無いのかぁ と、キヤノキチが必死こいて否定しようとしたところで
単なるアホの戯言でしかないんだよね。
プロフォトの黄ばみひび割れは動かしがたい事実であるw みんなラミネートしないの？
ラミネートすると高級紙は鮮明に、低級紙はフラットになって色が濃くなる。 ラミネートは道具がないのでしませんが、保存性の面でも良さそうですね。
ちなみにクリアファイルに入れると、半光沢紙でも光沢紙のように見えます(w 坊主憎けりゃ袈裟まで、ってやつだなｗ
つか大事な写真なら折るなよ。 キャノンの写真は時間が経つと
折らなくても重みで湾曲するだけで割れるw >>115
そーなんだ。それはちょっと哀しい。
保存状態にもよるんだろうけど。
ちなみにスジが見えると聞くと思わずﾊｧﾊｧしてしまう漏れは
エプよりキヤノ製品の方が向いているのだろうか。 >115
値段の高い紙で印刷した大事な写真を裸で置きっぱなしに出来る精神構造がボカァ理解出来ません
でもまぁ俺が使ってるのはIP6100D+エプ紙だけどプロフォトは擦り傷デフォで使えねー
エプはＰＭ970Ｃ持ってるけどキャノ使ったら使う気なくなった。維持費高ぇし。 >エプはＰＭ970Ｃ持ってるけどキャノ使ったら使う気なくなった。維持費高ぇし。
画質気にするなら６色一体型のPM-3700C、E-100
画質気にしないなら４色独立のiP3100、iP4100、A700のどれかでも買っとけ。
PM-970CやiP6100より全然維持費が確実に安い >>118よ >>117は画質についてなんて一言も触れてないのだが？
「全然維持費が確実に安い」ってなんか臭いますねｗ >>119よ >>117 は最高峰の-970Cを使って,次にiP6100にしたんだとよ。
キッタネエ-4色の画質で満足するとでも思ってんのか(藁 >>118
よわいんく
ハガキサイズ迄プリンタはプリンタとして中途半端
四色は写真プリンタとしては論外だろう >>120
iP6100は6色みたいだけど。
汚いのはあんた自身のようだね。
>>ALT
的確なご意見、素晴らしく思いますが
ひとつ思いこみがあるようなので。
> 写真用紙となっていれば、紙基材＋レジンコートなんだがｗ
プロフォトペーパーはＲＣベースじゃござんせん。
手元にあるようなので、とにかく破いてみてください。
バライタ紙ベースなんですよ、珍しく、おそらく唯一。
もちろん、レジンのレの字もござんせん。
なんでわざわざという感じですが。
まあ、自分もしばらくの間勘違いしていた口なので、心配しないでください。
> 割れるのがいやなら、膨潤型メディア
> （HPの写真用紙か各メーカの「光沢紙」）を
> 使った方がいいぞ。
これはいえてる。
ちょっと光沢紙見直して使い込んでみようという気になった。
ＨＰの紙はイヤだけどｗ A900でプロフォト使ってる私は負け組？
でもプロフォトってつやつやで綺麗に印刷できるから好きなんだよね。
純正に変えるかな・・・つやつや感が足りない・・ 腐敗臭の通り118、120は腐った人物だったようだなｗ
スーパーフォトはRCベースだけどプロフォトは違うね
http://bj.canon.co.jp/japan/photoprinting/k_kind/k_kind001.html
http://bj.canon.co.jp/japan/photoprinting/k_kind/k_kind002.html
まぁプロフォトはアルミナ使ってることと、鏡面加工してる事、耐ガス剤含んでることしか
ここには書いてないけど。
hpの膨潤型はちょっと扱いが難しいね 表面が柔らかいから指紋が付き易いし
>>124
プロフォトには劣るけどピクトリコもなかなかイイよ いやはや、プロフォトがピクトリコより上だと勘違いしてるアホが
この世にいるとはw プロフォトはRCベースじゃなくやっぱ紙ベースだったねw もうなんでｴﾌﾟｷﾁって揃いも揃って読解力が小学生以下なんだろう？
それともそれは気のせいで、やっぱり１人が自作自演？
光沢感の話だよ、ｱﾌｫ>>126
ハイグロスフィルムは一般的なL版がないから↑の評価からは除外してる >>128
だったら「光沢のみ」って最初から書けボケナス
光沢以外でプロフォトが何一つ勝てる要素など無いだろw >>129
ホント読解力ねーな、マジで消防？半島民？寝るか国に帰るかしてくれ
>>124が『つやつやで綺麗に印刷できる』って書いてるのにレスしてんだから光沢感に決まってるだろ
あとピクトリコより鮮鋭度でも優ってるよ
自慢のプリンタで印刷して、愛用の25倍ルーペで観察してみろｗ ひび割れ、黄ばみに著しく劣り
水でカーリングしてしまうプロフォトがかw
>自慢のプリンタで印刷して、愛用の25倍ルーペで観察してみろｗ
全然ダメダメだったw
つか今未使用の用紙を比べて見たら
ピクトリコ ハイグロスの方が光沢の反射率が高いな。
同じ時期に購入したんだが、劣化が烈しくて光沢が落ちたのか?>プロフォト
この未使用のプロフォトかなり黄ばんでるしな お得意の詭弁きたな まっとうな反論ができないとすぐ宗旨替え
あとやっぱり25倍ルーペ持ってるみたいね。観察乙ｗｗｗｗｗｗ
>>133
それあんたでしょw
２５倍ルーペなんぞ持ってない
安物のスキャナで十分w じゃあ手持ちのプリンタと共にうｐしてくれ プロフォト そうだなー 急かすのも悪いんで、店が開く前の9時までにはひとつ頼むよ
ピクトリコも一応お願いね
>>137 当然だが俺はキヤノンの仕様について全部知ってる訳じゃない。
まぁ過去ログ見る限り全部顔料って訳じゃなくて染料+顔料みたいね
うｐしてやるから逃げんなよ？ >>138
おう！明日uぷしてやるよ。 お前こそ逃げんなよw
俺は明日６時起きで帰宅も２３時以降になるかもしれないからな。
先にupしとけw
>>137 当然だが俺はキヤノンの仕様について全部知ってる訳じゃない。
その程度の知識かw
いや俺が変わりに事実を伝えて差し上げようと思ったが
キヤノキチの誠意あるレスを見守ってたんだけどなw
>>139
予防線か？店が開く9時までじゃないと意味ないんだよ
その程度の知識って開発者じゃないんだから仕様詳細について知らないのは当たり前だろ池沼
おまえは「真実」を知ってるのか？(ﾌﾟｹﾞﾗ >>140
はあ?なんで店が開く９時までじゃないと意味がないんだ?
てか俺が寝る時間を惜しんでうpしたら
なんか見返りでも?w うｐしたよ 時刻は0時20分
おまえの準備が出来次第URL公開する >>141
うｐするのに時間かかるのか？手持ちなら1分で出来るだろ
それとも手持ちがないからフォトショで合成するのに時間かかるんですか？ｗ >>143
ttp://www.uploda.org/file/uporg46756.jpg
おらよ。プロフォトの黄ばみの酷さ
光沢もピクトリコやＥＰＳＯＮ写真用紙と比較してみなw この解像度の写真で光沢感と黄ばみがわかるやつがいたら神ｗ
つかプロフォトのパッケージが古くない？
現行とは違うようだが？
こっちもいちおう晒しとく
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0564.jpg おらよ。スキャナでもうpしとく。一番右で黄ばんでんのが
プロフォトだ
ttp://www.uploda.org/file/uporg46763.jpg
おおう？？
プロフォトはバライタベースだったんか・・・
改めて、自宅のを裂いてみて・・・・納得。
思い込みでしたね・・・すみません。
ちなみに、キャノンのほうでプロフォトを
「アルミナ」ベースを誇っていますが、
ピクトリコとかイルフォード辺りも。アルミナ
ベースのようです。
ほとんどがシリカベースだけどね。
ピクトリコとかも白色度は高いけど、
黄ばむと目立つからなあ・・・ (´-`).｡ｏO(スキャナなのに歪んでたり、プロフォトのパッケージが古かったり、Exifがﾌｫﾄｼｮ･･･) >>148
いうと思ったw
ＣＣＤスキャナだからな。紙が添ってるから
立体物には影が出来るんだよ
てかプロフォトの黄ばみは影には関係ないからなw
パッケージは去年までの「新プロフォト」。
てか最新のは黄ばみ対策を歌ってないから
数ヶ月後に同じ結果になるだろw てなわけで俺は明日早いからもう寝るが
明日の深夜にまた相手してやるよw > キヤノキチ hBTMhZp3
じゃあな。暇そうだから明日俺が現れるまでせいぜい悪あがきカキコ
しといてくれw キャノン好きなやつって、自分自身を洗脳するやつが多い。
というか、分析力のない馬鹿が多い あのう、、、つまりプロフォトは黄ばんでひび割れるということで結論ですか？ 紙の画像なんてupされたってどれがなんだか判る訳ないじゃんw >>153
その結論が正しい。
ＣＡＰＡの検証記事参照 キヤノンのシェアは８０億の宣伝費等による一時的なもので､
今のシェアはまたエプに抜かれちゃったんだってね BCNランキング
ttp://bcnranking.jp/ranking/02-00001184.html
[ランキング]
【インクジェットプリンタ】機種別ランキング（05.2.7−2.13）
(2005/02/22 19:55)
１
キヤノン
「PIXUS」
PIXUS iP3100
台数シェア：22.3％
順位 前週比 ベンダー 品名 台数シェア
2 ホールド キヤノン PIXUS（PIXUS iP4100） 15.2%
3 ホールド セイコーエプソン Colorio（PM-G720） 12.2%
4 ホールド セイコーエプソン Colorio（PM-D770） 5.3%
5 ホールド キヤノン PIXUS（PIXUS iP1500） 4.6%
キヤノンが１・２フィニッシュ
エプ基地がなんと言おうとこれが現実ｗ
今週もキャノンシェア落としたね。やばいな・・
やっぱ年末好調だったのは宣伝費に８０億円もかけたからか？
２００４年度はエプソンの宣伝費の４倍だったらしいね。
−２００５年２月第２週（２月７日〜２月１３日）−
メーカー・シェア上位３社 順位 (順位変動) メーカー名 (シェア変動(%))
1 (0) セイコーエプソン (+1.4)
2 (0) キヤノン (-1.2)
3 (0) 日本ＨＰ (0.0)
売れ筋上位５商品 順位 (順位変動) メーカー名 型番 (シェア変動(%)) プリント方式
1 (+1) セイコーエプソン PM-A870 (+0.7) インクジェットプリンタ
2 (+1) セイコーエプソン PM-A700 (0.0) インクジェットプリンタ
3 (-2) キヤノン PIXUS IP3100 (-2.2) インクジェットプリンタ
4 (+1) キヤノン PIXUS IP4100 (+0.4) インクジェットプリンタ
5 (-1) セイコーエプソン PM-G720 (0.0) インクジェットプリンタ
こっちが正解
キヤノンシェア転落
BCNランキング
ttp://bcnranking.jp/ranking/02-00001184.html
[ランキング]
【インクジェットプリンタ】機種別ランキング（05.2.7−2.13）
(2005/02/22 19:55)
１
キヤノン
「PIXUS」
PIXUS iP3100
台数シェア：22.3％
順位 前週比 ベンダー 品名 台数シェア
2 ホールド キヤノン PIXUS（PIXUS iP4100） 15.2%
3 ホールド セイコーエプソン Colorio（PM-G720） 12.2%
4 ホールド セイコーエプソン Colorio（PM-D770） 5.3%
5 ホールド キヤノン PIXUS（PIXUS iP1500） 4.6%
キヤノンが１・２フィニッシュ
脳内ソースでエプ基地がなんと言おうとこれが現実ｗ
>>脳内ソースでエプ基地がなんと言おうとこれが現実ｗ
いやはや・・・・もう馬鹿かアホかと・・w
ソースはここ。
http://salesweek.nikkeibp.co.jp/
−２００５年２月第２週（２月７日〜２月１３日）−
メーカー・シェア上位３社 順位 (順位変動) メーカー名 (シェア変動(%))
1 (0) セイコーエプソン (+1.4)
2 (0) キヤノン (-1.2)
3 (0) 日本ＨＰ (0.0)
売れ筋上位５商品 順位 (順位変動) メーカー名 型番 (シェア変動(%)) プリント方式
1 (+1) セイコーエプソン PM-A870 (+0.7) インクジェットプリンタ
2 (+1) セイコーエプソン PM-A700 (0.0) インクジェットプリンタ
3 (-2) キヤノン PIXUS IP3100 (-2.2) インクジェットプリンタ
4 (+1) キヤノン PIXUS IP4100 (+0.4) インクジェットプリンタ
5 (-1) セイコーエプソン PM-G720 (0.0) インクジェットプリンタ
インクジェット複合機・シングルではエプソンが１・２フィニッシュ
キヤノンは３位以下に転落w キャノキチはシングルプリンタのランキングだけを貼って喜んでいるようだが
複合機の存在すら知らないのか？
>>162
>>163
何基地だか知らんがおまえらも十分すぎるほどｷﾓｲ。
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 22:10:53 ID:4COBhDbG
キヤノンのiP8600iと用紙の黄変現象は
最新号「デジカメマガジン」３月号でも暴露されてた。
全体が黄ばんでカラーバランスが崩れる。
こりゃ使い物にならないね
ＥＰＳＯＮのG900は変化なし。
実験がてら2Lのプロフォト買ってレクースの当てにならん最高画質で
エロ画像印刷して折り曲げてみたけど割と角度つけなきゃ割れないな
半年ぐらい放置すれば軽く筒状にするだけで割れるのかもだが
とはいえ個人的には現像屋に出した極普通の写真を2つに折り曲げたら
皺入って見栄えめっさ悪くなって取り返しつかなくなるのと同レベルな
気がしないでもない
2LでこんなだとA4以上は取り扱いかなり厳しそうだなぁ
黄ばみはキヤノン機のインクじゃないと出ないんだっけ？ キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。
俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。
とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
部屋に飾ってあった写真。見事に色褪せ・・・どころか用紙のすみのほうからインクが剥離しているのですが!? 千葉の某量販店で販促してます。
キャノンのプロフォトはスーパーフォトと比べると紙自体が
黄色っぽいですね。
お客さんからもよくひび割れについて指摘されますが
紙の表面に鏡面加工というのがしてあり鏡のような光沢感を出しています。
元々「写真を丸めたり折る」という事を想定していないはずです。
>>178
お客さんもプロフォトのひび割れ現象に気づいてるんだね。
ピクトリコハイグロスの鏡のような光沢はひび割れたりしないのに
キャノンのプロフォトだけが何故こんなに酷いんだろう。 ひび割れを実際に見たことがないんだがだれかうｐってくれ >>180
店頭に9910iのA3ノビの剥き出しサンプルがあるから見てくれば？
蛍光灯の光を反射させて見。ひび割れてるから。 秋葉原のＬＡＯＸのip9910だったか、手に取れるＡ３ノビサンプルは
確かにひび割れてた。行って確かめてみれば。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
