EPSON 超小型顔料系6色インク採用プリンタ EPSON
新商品出ましたね。
「PictureMate」
かなりいい感じです。
<特徴>
超小型顔料6色インク
本体価格が安い（199ドル）
インクコストが安い（フォトペーパー100枚と6色一体型で29ドル）
PictBridge対応
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm
ttp://www.epson.com/cgi-bin/Store/PictureMate/pmindex.jsp?BV_UseBVCookie=yes >>51
心配しなくても、ハガキサイズのＰＰＣ用紙持ってるなんていねえよ・・・・・・・・。
でも、はがきの宛名は印刷できるんじゃねーの？
>>52
黒まで含めた一体型インクなので、黒しか使わない用途には不向きだしょ。 >>54
宛て名なんか、ほとんどインク使わないに等しいやん。
宛て名100枚印刷したときの黒の消費と写真１枚印刷したときのライトマゼンダの
消費が同じようなもんですよ・・・・・・・・・・とまでは言わんが、そんな勢いじゃん。
ハガキの宛名面には対応しないと明記してあるって
E-100は、キヤノンの昇華型プリンタ（CP-200とか）や、
オリンパスのフォトキューブなどがライバル
これらに比べ、コスト的には圧勝するはず >>56
なにー。そうなのか。まあいいや。
CP-200をナメてはいけない。案外、ランニングコスト安いぞ。
というか、むしろ、CP-200は画質がクソ過ぎるのが最大の問題と思われｗ
>>58
ｵﾘのP-10は?アルバム保存で100年と謳っているけど。
E-100はG900譲りの顔料系ならいまいち写真ぽくない
ところが欠点になりそう。
一体型インクということでモノクロ写真は残念ながら切り捨てか。
たまにやりたくなる時があるんだけど、少数派だろうししょうがないね。
写真画質印刷なら、モノクロ写真でも黒しか使わないということは無いんだが。
モノクロ写真をカラーインクで印刷したら色が青みがかったりするから、
黒インクのみの方が良くない？
カラーインクの時より粒状感は増えるけどむしろ銀塩っぽくなって
それはそれで雰囲気出るし。
黒インクのみだと、結局モノクロレーザーで出力した写真のようにしかならんわけで。 黒インクのみだと薄い色のところがドット状になるので
カラーでプリントしたほうがいいよ 本当はライソンのアレみたいに、グレースケールフォントセットを使うプリンタがあればいいんだが。 >>63-64
最近のプリンタなら黒インク並の黒が出るの？
うちのは二年ほど前の古いプリンタだから
やっぱりカラーだと綺麗な黒が出ないんだが。 >>67
まあそうだけど、
＞カラーでプリントしたほうがいいよ
…と言ってるってことは、色味が変わらないか充分許容出来るって事でしょ？ 許容できるっていうか、黒単色よりは写真ぽくは見えるってレベルでしょ。
それをもって納得できるモノクロプリントかといえば、そんなことは無いと思う。 黒インクのみでは黒しか出せないけどカラーインクの混合なら
グレーが出せるということでは？
カラーインクのみで黒を出そうというのとは違うと思われ。
実際試してみれば分かると思うけど
黒は減らずにカラーインクがバカスカ減るから
やっぱカラーインクのみで印刷してると思われ もうすぐ発売らしいね。
インクコスト安いのはいいけど顔料かー。画質的にどうなんだろ。 >>73
本当に安いのか？
ライバルの昇華型はヘッドクリーニングなんてしないぞ？
紙代10円／インク代13円くらいがカタログ値。
インク代がカタログ値の2倍かかったって、やっと昇華型と同じレベルでしょ。
それで対オゾン性が10倍くらい違う（58にある）なら、昇華型のメリットは？ >>75
>>59は蟲か。
年賀状印刷のように一度に大量印刷だとヘッドクリーニングで棄てられる
インクの量は無視できるけど、Lサイズプリントで10数枚印刷するたびに
電源ON/OFFなんて使い方だと無視できなくなると思うぞ。
今日発売ですかね、E-100。PX-Eインクでも光沢感は損なわれないのか、ヨドでみてこよっと。
（せっかく週アスに記事があったけど、この点には触れてない。詰めが甘いなー。）
カードリーダ・ライタが欲しいんだけど、その身替わりに買うにはちょっと高いな〜。
プリンタは家に5台あるし（ほとんど古い機種だけど、貧乏性で捨てられない）。 誰も見てないのかな。
スナップ写真（芸術写真や広告写真でない＝白い部分はほぼない）で見る限り
PX-G900と遜色ない光沢感と感じました。PX-G900のグロスオプティマイザは
白い部分が多い写真が来ても大丈夫、という安心料なんだと思った。
まあ、PX-G900の光沢感自体、G800よりほんのちょっと艶やかさに欠けるかなと
感じるものではあるけどね。 E-100買ってきました。
はっきり言って期待ハズレ…
まずは、粒状感。結構あります。G800の方が綺麗です。
カタログには有りませんでしたが、ダイレクトプリント(ってなに？)の時は1440x720になるとポップが張ってあった。
あとは階調もイマイチ出ていません。それと薄くヘッドの移動方向にバンドノイズも出ています。
ピクサスとコイツとカラリオの比較が出ていましたが、
粒状感の少なさ ピクサス＞＝カラリオ＞＞E-100
色合い カラリオ＞E-100＞ピクサス
でした。
それと、致命的なのは操作性。はっきり言って使いにくいです。操作レスポンスも遅い。
じーちゃん、ばーちゃんが操作するにはチト敷居が高いです。何層もメニューを辿る必要あり。
TV出力もタダ表示されるだけで、メニューが出るわけでも無く、プレビューもイマイチ使いにくい。
購入をお考えの方は、色々と割り切る事が前提だと思います。 >>79
乙
＞ダイレクトプリント(ってなに？)の時は1440x720になるとポップが張ってあった。
これ、カタログにしっかり載ってますよ
（重要な制限事項なので）
よくわからないけど、テレビにつないでも操作性向上になってないってことか？？
テレビで何でも操作ってのはD1000に任せてるということだろうが〜
画質は１日置いてから再評価して貰いたいという気もする
（まだ定着してないから）
あと、メモリリーダとして使うことは出来るのかな？ 今日新宿ヨドで見てきました。
説明のおねいさんがキモ系のしつこい人につかまっていてかわいそうでした。
私はとりあえず自分で撮ったデジカメのデータを印刷してもらいましたが印刷結果はかなり良好ですね。
ダイレクトプリントではじ〜くり見ると若干細かい縞が見えますが、ＰＣから画質を設定すればもっと高画質も
可能と言うことなんで来週給料日がきたら買おうと思いました。
メインのでかいデジカメで撮ったものは４０００ＰＸで、スナップ用のコンパクトデジカメで撮った物はコレと
使い分ける予定。 漏れもE-100買ったよ。
結構満足です。
ダイレクト時は粒状感は俺の目では確かにあるけど、
うちの親父は全然気にならないようで綺麗綺麗を連呼してた。
色にもよるけどピクサス860iよりは幾分マシかな。
そうだな〜エプソン染料６色系のの「きれいモード」と同じ程度の
粒状感かなって言えば、PMシリーズの粒状感に詳しい人ならわかるかな？
染料の上位機種でも「高精細」以上にしないと結構粒状感あるもんね。
このあたりは機会があればそのうち検証してまつ。
PCにつなげた場合は「高精細」もしくはスーパーフォト(双方向オンオフは選べる)が選択可能になって、
さすがにこれは殆ど粒は見えなくなりG900譲りの高画質。感動しました。
あと気づいたことは、E-100ってカードリーダーとして使えるんだね。
E-100にメモリーを挿すと、PC上ではリムーバルディスクとして認識されてる。
ギャップ調整は最初にやっといた方がより高画質になると思う。
うちのは初期段階ではギャップが1つズレてたので調整しました。
Lサイズを３０枚、はがき５枚くらい刷ったけど、PC上ではイン
クが全く減ってないのが気になる。
初期充填でインクは減ってる筈だし、これだけ刷ったら
最低でも１〜２メモリくらい減ってても良さそうなんだけど、
PC上では減りはなぜかゼロ。
PM-4000PXも持ってるけど、こちらはライトインクがアルタイ
ムにみるみる減っていくのがわかるのにE-100は何故？と思うく
らい減らない。
これからガタッと減るのかな？これはそのうちまた報告しまつ。
テレビにつなげられるのは多少オマケ機能的な感じもするけど、インデックスをプリントせずに済む分助かるな。 >よくわからないけど、テレビにつないでも操作性向上になってないってことか？？
テレビを見て、プリントするモノを選択じゃ無くて、メイン操作は全て本体の液晶
ついでと言うかおまけでテレビでプレビュできる程度
なんで、テレビと本体を行ったり来たりすることになる。
カメラ屋のセルフプリント機の様なイメージを持ってると期待を裏切られる。
説明しにくいけど、セルフプリント機の枚数指定や画像指定と言った操作を本体の液晶でして、サムネイルやプレビュ部分だけテレビへ分離してる感じ。 いっそカメラ側でプリント予約した方が良いという事になるかな？ ........................... 続々と買った人のレポ、参考になりまつ
>>82
メモリカードリーダになる話など、ありがとう
（使い分けの話が非常に納得）
>>83
PCなしで気楽にプリントという使い方でテレビを期待してた
（デジカメからPCに移す前に、画質調整なしでラフに印刷と）
サムネイル（インデックス）が出る分だけは多少便利という感じなのかな 今日近所のヤマダで2台も展示してたけど価格がどっちにも掲示してなかった 錦糸町のヨドバシでサンプル見てきたけど、
「まぁ、こんなもんか。」という感じだった。 結構画質いいね、
V600とかV700よりずっといいよ、
今使ってる昇華型プリンタの用紙が無くなったら買い替えだな、
まだ7箱残ってるが＿|￣|○ >>93
E-100は写真専用だし、6色だし、ドキュメント重視の4色な
V600/700に写真画質で負けていたら話にならないと思うｗ
きれいモードで1枚約2分と、同じくきれいモードで3分以上
かかるV600/700より速いし。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0426/epson.htm
証拠隠滅される恐れがあるので晒しておく
＞ E-100のランニングコストは1枚約21.6円(税別・L判)で、そのほかに用紙代もかかる。
＞ランニングコストは他の機種と比べても特別高くも安くもなく、平均的である。
こんな誤った認識で書かれては、記事全体の信用性にも疑問が出てくるな >>95
ランニングコストは用紙代込みで21.6円（税別）だよね。
V600より安いね。とりあえずプリントサンプル見てこよう。
V600とE-100買えるなら、初めからG900も選べたのか…orz >>96
V600もE-100も、インク代がG900より大分やすいから、
悪くない選択かも！ >>95
今見たら
E-100のランニングコストは1枚約21.6円(税別・L判、用紙代も含む)。ランニングコストは他の機種と比べても特別高くも安くもなく、平均的である
と、なっていた。 >>98
L判ランニングコストが用紙込み21.6円って、他機種に比べて
「特別高くも安くもなく、平均的である」ではなく、「インク
ジェットプリンタの中では最安クラス」の間違いでは？
参考までに、
PX-G900 26.5円
PM-G800 28.1円
PX-V600 27.3円
PM-D1000 23.2円
キヤノンのカタログ値は用紙代が含まれていないので、
プロフォトの実売価格1枚19円（50枚入り実売価格）を
考慮すると、
990i 11.2円+19円=30.2円
560i 6.1円+19円=25.1円
455i 7.0円+19円=25.0円
>>99
出来れば、エプソンの方の紙代を除いた方がわかりやすいんだが…
インクだけでいくら位するんだろ？ 小型なのはいいけどACアダプタってゆーのがイヤンな感じだわ。
用紙の質にあわせてインクの使用量も変わるので、インク代だけ語るのは
あまり意味がない。 >>98
お得意の証拠隠滅モード炸裂か・・
>>99も言ってるが、インク代だけも（写真画質で劣る４色機は別にして）
最安だと思うのだが
〜990iを見てもわかるが、インク数が増えると独立タンクは高くつくな
結局、記事全体の信用性は、大きく損ねられたままだYO >>102
そりゃそうだ
その辺のことを解説しているページとか無いかな？
用紙 種別 インク 使用量 あたりでググって見たけど、
それらしいのがない。
やはし、マット紙の方がインクを良く食うのか？
phot用紙よりもインクが持たないような気がする。 >>104
ありまとさん。
なんか用紙代の差がでかいような気が… ぐはぁ、ＨＰの同コンセプトな機種持ってるけどこっちの方が良いなぁ。
あっちは持ち歩き用にしてこっちも買っちゃおうかな。 >>108
455iの足し算が間違ってたｗ
7.0+19=26.0 これで合ってる？
>>103
impressの記事は再訂正された様子
ランニングコストは他の機種と比べても特別高くも安くもなく、平均的である
↓
ランニングコストは同社製品の中で最も安い部類に入る。 強インクに憧れて買ってみた。
某社のフラグシップモデルを持っていて、同じ写真をプリントして比較してみた。
とりあえずは、両方とも設定をいじらず、E-100は高精細モードで印刷。
E-100の発色の良さに感動。かみさんにブラインドテストしてもらったけど、
やはりE-100が良いと言ってた。
ただ、いかんせんプリント速度が遅いね。E-100が一枚約4分に対して、他社は
30秒。うちは、一度に割りと大量にプリントするので、この点はつらいかも。
あと、カードリーダー機能だけど、転送速度が遅い気がする。気のせいか？
総合的に考えると、2万円程度の小型プリンタとしては、大満足。
元のプリンタをオークションでうっぱらおうかと考え中。
カードリーダは内部USBで接続なのかなぁ。
エプソンは2.0対応のon-the-goチップをいつ開発するのかしら……。
このカートリッジインク詰め替え出来そう？
ｉｃチップは一個だけ？ つか、PX-Gに詰め替えられるインクなんかあるのか? 電源は100円ショプの巾着袋に入れとくと（･∀･）ｲｲ!!
>>115
E-100はPX-Eだし。
マットブラックとグロスオプティマイザが無い。以外の
違いはあるのかな？ >エプソンは2.0対応のon-the-goチップをいつ開発するのかしら……。
開発済み
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2002/05/29/636110-000.html
でも、on-the-go規格は日本企業の反旗により、事実上消滅しましたよ 店頭においてあるサンプルはほとんどダイレクトプリントだけど、
それだとイマイチだな。
それを見て、期待しないで買って来たが、PCにつないで高精細で
プリントすると結構良かったよ。
高精細も店頭デモすれば良いのにな。
店頭サンプル見てきたけどいい感じ、
今の昇華型プリンタ売って買っちゃおうかな・・・ 画質の悪い昇華型もあるから、そのへんはなんとも・・ E-100の裏面、どこにもセイコーエプソンとかSEIKO EPSON
とか書いてないな。
最近はそんなもんなの？
今日買って来ました。他社の昇華型新機種と迷いましたが、消耗品の入手の
しやすさでこっちを選びました。画質は６Ｃだけあって大変満足です。
店頭のプリントサンプル集（小さいアルバムのやつ）の一番後ろに載ってる
ＥＰＳＯＮ ４００万画素デジカメで撮影したサンプルの粒状感がやたら荒くて
気になったんですが、あれはダイレクトプリントのものとわかりました。
パソコン経由で印刷の場合は全く問題ないと思います。 昔からの事だが、エプソンはもうちょっと
筐体デザインにも金かけるべきだろう PM-800CとF850の頃はエプのが、デザインの洗練度が
高かったのに、いまではー。 >>126
G700は、ｶﾜｲｲｶｺｲｲじゃん。ボタンはへにゃへにゃだけど。 ダイレクトプリントで綺麗に印刷できないなら意味がない。
パソコン経由で印刷するならG900やG800（こちらは染料だけど）買った方がいい。 操作が簡単なのがいいね。
メモリーカード挿す→印刷開始を押すだけで全てのコマが1枚ずつ出るよ。 >>118
＞でも、on-the-go規格は日本企業の反旗により、事実上消滅しましたよ
誠にスマンがソースが見つからなかったので教えてくれぃ
G900とはさすがに値段もサイズも違うだろ。
おれは普段は文字打ち中心なHP DJユーザなので、
用途を相互に補完できて良い感じだよ。>E-100 写真印刷専用にもう一台っていうのにちょうどイイね
こういうのもいいかもね。 小さいのはｲｲがキヤノンの80i見たいに
バッテリーとか付けられるの？ >>134
いいや、ぜんぜん。
80iみたいに、外でビジネス文書印刷、みたいな使い方は出来ないし、
それはそれでいいんでない？
まあ、カタチ的には、充電池というよりは、単１電池６本とかが
後ろに入ったりしそうな感じだけどねｗ モバイルじゃなくて、リビングルーム向けだな
実物見て、ハンドルが付いてる意味がよくわかったよ >>127
スレ違いだけど、あのボタンの感触はワロタ。 この機種、印刷サンプルに使ってるデジカメの種類がやたら多いけど、
それが綺麗なモノから結構クソなのもあったりして。
意外とL判でもデジカメごとの画質の違いが分かるもんだねぇ。
プリンタ側でも絵をある程度はいじってるから、
カメラ側の現像エンジンとの相性はあるよな。
ノイズをノッペリ誤魔化そうとしているのが浮き出てきたり。
>>130
それはインターネットに情報は載っていないと思うけど >>135
スレ違いだが単１電池６本と言えば、以前ファミコンを知らない世代の後輩に
ディスクシステムを見せたら本気で驚愕してた。
彼は今まで、PCのポータブルFDDみたいなイメージを持ってたらしい
>>141
なにー。ディスクだけどシーケンシャルアクセスという過渡期感がいいのに。 発売当時小学生だったけど普通に驚愕したよ
インクジェットプリンタはこういう製品を除いて
昔からあんまり小さくはなってないような…。
>>143
いや、普通にデカくなってる。
BJC-400Jのサイズこそが俺にとっては（以下略）
と思ったら、エプはMJ-700V2Cだったか、それなら小さくなってるかも・・・・・・・・(死) >>145
>1枚あたりの単価は24円くらいだ。ちなみに、DPE屋さんに持って行ってプリントすると、
>大手量販店では1枚あたり36円（税込み）。印刷した方がやっぱり安い。
DPEとコスト比較する人はなぜか1000枚印刷しても一枚あたり20円になる
プリンタ本体の価格を忘れているよな。
>>146
業務用で減価償却とか考えるならともかく、家庭用の場合イニシャルコストとランニングコストは分けて考えるのが普通だろ。
>>148
通常の使用の場合は、機能限定で考えないからね。
色々なものに使用するために、イニシャルコストをどう振り分けるか
なんて考えないために、ランニングコストを別にして考えるのが普通
でもコレに関して言えば写真専用じゃん。と。 >>149
給紙枚数が少ないからアレだけど、家庭用プリンタが日本で一番
稼動する年賀状印刷にも使えるよｗ 自分の手間と時間はゼロ円だから、コストが１円でも安いほうがいい、という人にとっては
ＤＰＥのほうがいいとは思うけど、まあ普通はそう簡単にはいかないからねえ・・・・・・・。 
