結局ＰＨＰのフレームワークってどれがいいの？

**nobodyさん** · 2014/08/17(日) 00:19:15.36

最近Cakephpの勉強始めたんだが
コードがダサくて嫌なんだけど
ていうかarrayうざい
そもそもcakephpって名前がダサくて嫌だ
どれ次に勉強すればいいかな？
laravel symfony2 zendFramework　CodeIgniter　Yii

**nobodyさん** · 2016/12/20(火) 11:22:41.72

>>442
使えばわかる。
吐き出すのはHTMLだからパフォーマンスには影響ない。
コードの行数は半分になるし、IDE以外で開発している奴のタグ抜けとかはなくなるから効率は上がる。

**nobodyさん** · 2016/12/20(火) 13:42:03.55

>>440
htmlは生で書くよ
それをフレームワークに食わせる

**nobodyさん** · 2016/12/20(火) 15:28:09.06

>>436
ザマリンか

**nobodyさん** · 2016/12/20(火) 21:45:11.24

>>445
見てきたけどワロタ

**nobodyさん** · 2016/12/20(火) 23:53:15.14

フレームワークを追っかけるのは疲れたわ
1年たったらバージョン違うし
なんでフレームワークなんか勧めてくるんだ？

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 01:13:33.42

フレームワークいらないならこのスレ見る必要無いよ
スレタイを読もう

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 10:27:44.18

まあでも流れ早すぎて最近のフレームワークはそれ自体が商売化してきてる気もするよな

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 15:56:14.29

学習コストが一番安いフレームワークを教えて

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 17:08:24.70

>>450
どれもたいして変わらないよ

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 18:00:55.75

>>451
質問が悪かった
子供が遊びで話す「PythonとRubyはどっちが簡単？」
そのレベルでいいよ

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 19:42:52.10

サーバーサイドのフレームワークなんて、のんびりしてるほうだけどな。

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 20:09:50.06

javascriptに比べたらかわいいもんだね

**nobodyさん** · 2016/12/21(水) 21:18:18.09

単発が沸いてきたな

**nobodyさん** · 2016/12/22(木) 07:59:43.87

日本だとケイクphpじゃないの

**nobodyさん** · 2016/12/22(木) 08:01:59.72

>>452
こーどいぐないたー

**nobodyさん** · 2016/12/22(木) 12:50:45.17

https://chrome.google.com/webstore/detail/%E3%81%AF%E3%81%A6%E3%81%AAng/mbgdnfmdelffjdhkdggilmphfdihnmcj?hl=ja

**nobodyさん** · 2016/12/22(木) 20:55:58.85

>>452
fuel codeigniter phalcon
制約が少ないやつ挙げてみた

**nobodyさん** · 2016/12/23(金) 17:37:42.92

fuelの良くないところは自作コードとライブラリを
ごちゃっと混ぜて置かざるをえないところだな
もっとはっきり違うディレクトリに置きたい

**nobodyさん** · 2016/12/26(月) 19:34:06.93

フレームワーク使ってるから連携力が上がるって考えている奴は本当に馬鹿
その心は
１．開発規約を作ったら結局、皆わからなくなる。
２．フレームワーク人材不足で横のつながりがそもそもない。
３．フレームワークベンダーの思うつぼ。

**nobodyさん** · 2016/12/26(月) 20:42:26.21

未だに中小や零細でオレオレ自社製フレームワーク使ってるとこ死ぬほど多いんだぜ
それに比べればメジャーフレームワークのなんと有り難いことか

**nobodyさん** · 2016/12/26(月) 21:48:52.17

なにがありがたいの？
いずれ、バージョンアップしなくなるか
PHPや周辺を上げないとどうにもできなくなって
困るのはわかりきっているのに
自社製で自分でメンテした方が長続きできるよ

**nobodyさん** · 2016/12/26(月) 22:08:59.64

>>463
永遠にその人間がいるならいいけどなー

**nobodyさん** · 2016/12/27(火) 09:58:29.51

いなくなった後が悲惨だよね

**nobodyさん** · 2016/12/27(火) 10:29:13.35

フレームワークに親を殺されたいつもの人じゃん

**nobodyさん** · 2016/12/27(火) 14:10:33.95

>>463
自社製のごっちゃごちゃしたやつよりは
オープンソースのすっきりしたやつがええな

**nobodyさん** · 2016/12/27(火) 18:01:34.39

未だに自社製フレームワークってう○こだと思うが、Facebookとかでかいところは自社製フレームワークなのかな？

**nobodyさん** · 2016/12/27(火) 20:36:06.38

HHVM作っちゃうあそこはさすがに自作なんじゃないのかな

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 06:52:22.61

フレームワークをいくつも習得したが、
周りに、フレームワークを使えない奴ばかりで、
結局自身がフレームワークでオナニーしていたことに気づいたよ。トホホ

＞未だに中小や零細でオレオレ自社製フレームワーク使ってるとこ死ぬほど多いんだぜ

こういう文句に絶対に惑わされるな。
フレームワークの宣伝なんて一切信用しなくていい。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 06:57:28.13

逆に連携力が無くなるのがフレームワークだな。
自社製フレームワーク云々とか言ってる奴は素人だわ。
フレームワークを使っても、自社の標準規約に合わせるから結局そこで研修が必要になってくる。
逆に一通り確認できるからいいって奴もいるけど、結局のところ、2重にも3重にもルールが増えて
人材が集まらなくなるのがオチ。どこの会社でも同じような人材不足に悩まされるんだ。
重要なのは、設計思想と構造であって、フレームワークではない。もっと重要なのは儲かるかどうかだな。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:02:13.95

>>465
いなくなった後が悲惨なのは、
どっちも同じだろ。
因みに、自社標準を作り際に、フレームワーク化されたPHPとそうでない自社規約に基づいたPHP可読性テストを検証してみた結果
フレームワークを利用したから、可読性が上がったとか、保守性能が上がったと言うエビデンスが殆ど無い。

もっと言ってしまえば、フレームワークによるだろうということ。
より簡単なCAKEやRailsなどは、保守性が上がる場合とそうでない場合とあったが、
より新しいフレームワークほど、著しく、保守性能は落ちた。
標準PHPのみを使って会社の基準に合わせて使っていた方がはるかに効率が良かった。

つまり、ここでフレームワーク推ししてる奴の大半は、そういったベンチマークを行っていない連中ということになる。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:08:55.54

理由その1
機能面で定着しているフレームワークでなければ、フレームワークとは呼べない
理由その2
会社や事業で培われた会社標準による設計は、新しいフレームワークを導入するより圧倒的に効果がある。
場合によっては、定着フレームワークより効果が高い場合もある。
理由その3
フレームワークを使ったとしても、書けば書くほどカオスになっている。

たとえば、新人に、コード修正を依頼して短期間で修正が可能だったのは、オープンソースのメジャーなフレームワークを使用しないバージョンだった。
新人のコストは安い、PHPとSQLとリナックスを少なからず知っている人材であればすぐに対応が可能だったわけだ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:12:40.48

>>469
コード調べてみた結果自作というより、PHPフレームワーク自体をあまり許容してない。
理由は単純、戦略的に劣るから。
自社製フレームワーク、独自フレームワークたたきの方がむしろど素人ｗ

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:13:39.41

>>449

最近のじゃなくて、もともとそういう思想。
欧米的な発想に日本人がようやく気付いてきたかもな

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:19:12.51

あの、フレームワークという言葉をつかって技術面で見栄を張る奴ほど素人なものはない。
自己満足コードと同義の言葉が出てくる人は多分採用しない。それこそフレームワーク使える俺ってすごいでしょって自己満足しているだけの人に見える。
フレームワークそのものに、それだけのものは無いから。単なる実現方式の一つでしかないから。

ちなみに、俺が採用する際には、フレームワークの思想そのものに正しい見解のある奴しか入れない。
それは、フレームワークで書けるとか、会社標準に合わせることができるとかは当然として、その上で
フレームワークを使わない仕様の利害関係が理解できる人かな。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:24:23.85

フレームワークを使わなければいけないなんて法律も無ければルールも無い
フレームワークが絶対的だとか、開発方式として優れていると思い込んでいる奴は採用しないってことね。
もちろん、フレームワーク使った事のやる奴しか採用しないけどね。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:26:24.79

標準PHP＝標準語
フレームワーク＝使ってる人がいるかすらわからない方言(辞典にすら掲載されてない言葉が目白押し)

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 07:28:26.43

>>447
それは、頭の悪い見栄っ張りの勘違いプログラマ気取りが大量にいるからだよ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 08:32:54.62

ざっと上から読んで思ったが「フレームワークどれがいいの？」ってスレじゃないのここ

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 08:47:15.26

>>472
古くなったフレームワークのアップデート等の保守までを考えると中小企業には荷が重いね
オープンソースのフレームワークにはそういった労力を人任せができる強みがあるんじゃないの

セキュリティリスクについても外部の機関がアラートを出してくれる

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:10:47.04

フレームワークは絶対に使わなければいけないと思い込んでる奴が必死になって
自社開発したフレームワークを罵るスレッドかと思った。

会社で効率的かどうかを判断してるのに、一個人が会社のやり方に難癖つけるなよ。
口出すような経営権無いんだからさｗ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:12:06.65

ところで、まずフレームワークの定義からはっきりさせようか。
そうでなければこのスレッドは進まない。
少なくとも国内にマニュアルすら無いような弱小フレームワークは排除すべきだろう。
まず連携取れないから。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:25:07.19

>>464
・フレームワーク人材がいなくなった時の方が致命的
・普通のPHP使ってれば、誰もが理解できるコード
・単純に自己満足コードの方がよっぽど理解が速い。読みさえすればPHP使いなら誰もが理解できる。そんな簡単なコードが理解できないのは素人だから。デバッガも使える。
・フレームワークだからカオスにならないわけではない
・フレームワークの上でカオス化したコードの方が圧倒的に厄介
・マッチする人材発掘するのに数週間から数か月かかる
・ノーマルPHP人材よりフレームワーク一式全て覚えた人材を探す方が圧倒的に難しい
・フレームワークの研修を受けさせた後、開発規約の研修をさせるのはコストが莫大にかかる。2，3か月給与払うとなったら100万どころじゃない。
・連携させるためにフレームワークと会社規約を盛り込んだが、実際には連携力が落ちる。なぜならば人材を絞る事になり少ない人数しか集まらないことになるから。
・メジャーなフレームワーク以外の学習効率は著しく悪い、覚えたとしてもスキルを共有できる人材がいないからさらに連携力が悪くなる。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:31:59.11

・フレームワークに否定的な人だからといって勉強不足というわけではない、すでにPHPフレームワークが普及し始めて10年以上の月日が経過していてフレームワークを使った事の無い人の方が少ない。それでも批判される理由は経営上の問題。
・フレームワークに公的的な人は、ただ単に、自分のスキルを誇示したいだけの人では？実際にフレームワークを導入して連携力・開発力・保守性が落ちたと言うケースが圧倒的多数。
・2011年時点では、フレームワークを導入した失敗例は全開発うち80%を占めていることすら知らないのでは？
・アメリカには日本の3倍の人材がいるため、フレームワークによる連携力の効果は日本より3倍大きい。すなわちアメリカで向いているからといって日本で向いているとは限らない。
・10000人のPhperが、1000人のローカル・フレームワークに絞ったら連携力は単純に1/10というわけではない。実際にミッション修了までに100倍かかるかもしれない。(ランチェスター戦略)
・末端のプログラマでフレームワークに心酔する人は、戦略的視点で観ていない。だからこそフレームワークベンダの宣伝文句に惑わされやすい。いずれロックインの対象となる。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:34:52.13

システムアーキテクトで情報処理安全確保支援士の俺が言うのだからおまいらより間違いない。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:43:24.39

>>451
勉強したことが無いからと言って、知ったかしないでねｗ。

>>450
フレームワークやそのバージョンに応じて大きく違う。
一般的にはフレームワークの規模に応じて、層別し、その上で国内普及度の高いフレームワークは学習効率が良い。
学習効率が良いものは単純に連携力が高い。
設計思想が云々の問題ではない。なぜならそもそも人材がいなければ一人で組むコードと同じだからだ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:46:09.07

いくら開発力・保守性などで連携力を設計思想に盛り込んでも、一人で組んでいたら
自分で一から考えるコードと同じだからだよ。だからフレームワーク使ってる俺ってスキルフルって考えてる奴の方が自己満足だ。
誰とも連携力取れないフレームワーク一つで変に間違った方向にプライドが高いだけのゴミみたいなエンジニアならいらない。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:48:27.98

フレームワークを使わなければいけない＝音を立てて食べてはいけない
ってくらい厄介。潔癖症か？

フレームワークは標準でも法律でもねえんだからよ。調子こくなやｗ

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 11:54:30.53

>>481
＞オープンソースのフレームワークにはそういった労力を人任せができる強みがあるんじゃないの
＞セキュリティリスクについても外部の機関がアラートを出してくれる

これは、合ってる。
ただ、フレームワークは規則ではない。
セキュリティに関与するならフレームワークが法制度化される必要がある。
そもそも、フレームワークは標準化すらされてない。
もし、セキュリティに影響を与えるとして標準化、法制度化が進んだ暁には専門学校・大学・大学院である程度の学習が必要になってくる。
しかし、そうなってくるとますます、開発力・保守性などの面の壁を国費で乗り越える手段が必要になってくるから当面、標準化や法制度化は無いだろうなと。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 13:15:13.64

まーた暴れてるよ
スレタイも読めない人間が何語っても滑稽なだけだっていい加減気付け

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 13:23:43.75

たぶんこの人はphpしかできないんだと思う

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 17:11:43.98

2ch監視員の自演とか興味ないね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11144752831

これ見てもわかる通り、ページャを変更するだけでこの回りくどさ。これがメジャーフレームワーク
SQLって共通理解があるのに、それを直に利用しないことによる弊害。

フレームワークは共通理解のためのものなのに、こんな簡単なこともできていない。だから役立たずだと思われてる。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 17:14:05.55

>>491
お前こそ必死に自演2連投すんなや。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 17:14:44.40

１つのフレームワークなんて1、2ヶ月あれば網羅できるだろ。

人材が集まらないのは、金をケチるからだ。
そして安い金で雑魚ばかり集めているからだ。
俺が一人いれば、どのフレームワークでもフレームワーク無しでも問題はない！

そう思ってる奴もいるだろ？

たかがサーバーサイド1つ、しかもPHPごときでエンジニアぶるなよ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 17:22:39.99

レスが増えていると思ったが、IDと書き方見る限り、俺以外に他2人しかいないんじゃないのか？ｗ

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 17:24:17.14

この暴れ方、Qiitaから追い出されたSQLおじさんに似ている

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 17:49:14.91

＞国内にマニュアル

日本語ドキュメント求めてくるとか、どんなけ低レベル向けなんだよｗ
英語ドキュメントでも充分開発できるだろ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 18:01:59.35

英語から逃げてる奴の意見なんて聞かんわ。上流だけするSEかよ。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 18:03:29.16

500だぜ！

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 19:38:45.05

学習コストの低いフレームワークを使うのが一番良い。

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 20:52:46.07

>>490
法制度化されてるセキュリティ要件なんてあるの？
完璧でないまでもある程度の自浄作用を期待しオープンなフレームワークを利用するのかと

少なくとも終わったフレームワークは検索結果が教えてくれる

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 21:15:39.43

英語読めなくてphpしかできないおじさんが
フレームワークスレで必死に不要論を叫ぶ
あまりにも悲惨

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 22:00:18.71

>>501
phalcon使おうよ
ってphalconスレが無いのはなんなの

**nobodyさん** · 2016/12/28(水) 22:08:31.16

一気にすすんでるなーー
フレームワークってどこがいいの？スレ

・オープンソースの有名フレームワーク
・オープンソースの無名フレームワーク
・日本開発のオープンソースフレームワーク（これはもうないかな・・・）
・自社のフレームワーク
・フレームワークなんていらんわ
どれが勝つか

とりあえず
有名>>>>>無名>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>日本オープン
で、自社と、いらんわ。がどこに入るかの争い？

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:06:17.04

無名のフレームワークは、自社開発のフレームワークと同じだろーよ
そもそも、無名のフレームワークなんて、自分のところで開発しましたって意味だし。

区別つかない奴ってバカ？

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:08:51.34

>>502
将来はできる可能性はある。
ただし、フレームワークが本格的に普及するのは、GUI化されて
開発環境との連携が密になってからだと思うね。
それまでは、導入してもしなくてもどっちでもいいもの。
そのつどバージョンを全て抑えるなんて無駄なことはしない方がいい。
FaceBookでPHPフレームワークを使わないで、PHPのみで開発していたのも無理はない。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:13:34.18

>>499
バカだね。自分だけが読めるからって理由で言ってるなら、
それこそ自己満足だろ。誰もついてこないんだからさ。

まさか全員が英語できるとでも思ったのか？
俺ができるからお前もやれってのは自己中だと思うね。
俺は英検準1級TOEIC820点持ってるから多少はできるけれど、殆どの奴はTOEICは400点台だよ。
それで「共同開発、共同開発」と連呼している奴は矛盾してる。
こういう奴ほどプロジェクトがうまくいかないと、コミュニケーション能力のせいにしたがるんだろうな。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:19:07.73

>>495
すぐに1・2か月と工数を発表する奴は信用ができない。
そういう奴ほど、あの資格は1か月で合格できる、このスキルは1週間で身に着けられるといって
極端に短い目標時間を公言して失敗する。見栄っ張りの象徴だな。
楽観的な工期設定はSEとしても失格だろう。

訳して読んだ本場の米国のシニアの説明ではマスターしたいなら、Cakeで6か月、Symfonyで12か月、Zendはこの中間が必要だと説明している。
PHPのフレームワークは投資効果が薄いから、学ばずに新しい言語を覚えた方が得策とも言っている。俺の見解と同じ。
PHPはピュアなコードが一番、投資効果が高い。俺みたいにガチガチのフレームワークをいくつも習得するなら、C#でも勉強しろと言われる。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:20:00.94

>>507
フレームワーク不要だと思うならそれでいいよ
否定もしないよ
でもフレームワークスレでやるなよ
スレ違いだって人に言われないと気付けないか？

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:21:38.83

>>509
急に英語読めるアピール挟むなよ笑うわw

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:28:29.48

フレームワークが不要とは書いてない。ｗ
ただし、いくつもフレームワークがあるなら、フレームワークの意味はない。
その都度習得したらフレームワークの意味ないだろ。それにこのスレッドの様にどれが最高かが
決まってない言語の時点で、フレームワークの効果薄いだろ。本末転倒だよ。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:33:19.97

PHPでフレームワークやるなら現段階では無駄だから、Railsでもやれば。
PHPフレームワークの恩恵を受ける事ができるのは10年後だろう。ただし、メジャーないくつかに限る。
それまでに、プロジェクトごと乗っ取りたいベンダーによるフレームワークが異常繁殖して
もち、ベンダーはこう宣伝する「共同開発、自社開発とは違う」
実際は、ベンダ事の自社開発でしかない。いや逆に自社開発で終わってくれれば社会的影響力も大きくなくて済む。騙されない企業が増えないで済む
フレームワークがジャングルのようにカオスになるだろう。コードがカオスになる以前に、フレームワークがカオスになる。
そうなったら、人材供給なんて不可能だし、少数精鋭になるから共同開発の意義も薄れる。(科学的に証明されてます)
勉強するのは無駄だと言える。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:39:11.23

まず、フレームワークを習得して、能力が高い自分を演技する輩が多くならないことを祈るよ。
そんな外道のおかげで、皆が惑わされる。

まるで、フォンノイマンが水爆開発に参加したのと同じで、あたかも自分が優れている優良人種みたいに
思ってる、フレームワーク使いが増えないことを望むよ。彼らは、無駄なことを勉強せずに経営戦略でも学んだらどうかと思う。
そうすれば、フレームワークの主張する宣伝文句に誘惑されない、より専門的な見識が育つだろう。
フレームワークフレームワーク言ってる奴はそもそも、出来の悪い奴が多いと思う。PHPに関して言えば。
もしやるならフレームワーク乱立せずに人材を供給できるように標準化をすることだ。そして標準化したら開発環境と連動しよりスムーズに開発できることだろう。
共同開発をうたい文句にするには、それをしなければだめだろう。英語やフランス語が出てくる辞典で国内で共同開発は見込めない。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 00:43:51.86

共同開発に向かないものを導入して
共同開発できると宣伝文句を妄信してる
そもそも自社とか無名とか関係ない。
そんな奴、遠にクビにした。
自己満足フレームワーク・スキルで一人で開発されても困るからだ。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 07:48:28.74

phpのフレームワークが叩かれる要因は
開発者がunix文化から外れてる人が多いからだと思う
車輪の再発明ってやつね

rubyだったらrailsとマイクロフレームワークでsinatraあるし
pythonだったらdjangoとpyramidとflaskだし
でもphpってそういう代表的なの無いじゃん

簡単に作れちゃうし、みんなが中途半端にオレオレで作っちゃうから
php使ってる人全体の開発リソースが分散しちゃってるんだと思うんだよね
みんなで中途半端な物をそれぞれで作ってないで纏めりゃいいのにさ

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 09:57:55.10

長文連投してまでフレームワーク使う人を敵視するのは過去に何かあったのかな
フレームワークを使う人がドヤってるエンジニアのように見えてしまうのは劣等感のせいだろう
つらかったでしょう、存分にこのスレで吐き出していけ

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 12:03:58.76

>>517
俺は上で連投してる人とは違うけども
俺から言わせりゃ長文だからって脊髄反射で煽る君の方がどうかと思うよ
ちゃんと読めばフレームワークを否定してる内容じゃないと思うしね

ドヤってるとかドヤってないとかそんな表面的な事しか言えないのは
エンジニアとしてどうなの？
なんか反論したいなら技術的なことで反論してみたらと思うよ

そういう俺はphpの時はマイクロフレームワークのslimで基本的な所だけやって
後は案件に合わせてオレオレライブラリを組み込んで使ってる
でもrubyで作るときはマイクロフレームワーク使わないでrails使ってる
オレオレライブラリをメンテし続けるのだるいし
phpでも定番的なフレームワークが欲しい

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 12:09:40.57

そういやsageるとid出ないんだな
俺は>>516と>>518ね

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 12:18:21.69

phpでも有名ないくつかのフレームワークが存在するじゃん他の言語は有名なフレームワークがそれぞれ1つずつしかないから選択が楽ということでは

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 12:39:13.06

>>520
んー、なんつーかphpと他の言語のフレームワークって違うんだよな
他の言語のフレームワークって発展しながら統合してってる感じ？
勝ち残ってきたから少数になってる

例えばpyramidなんかはzopeとpylonsのいいとこ合わせてできた物だし
そのpylonsはturbogearsを使いやすくした物だし
turbogearsは色んなフレームワークを統合したメガフレームワークだし

djangoみたいに最初からすごい完成度で全くの独自実装したのじゃなければ
大体他のフレームワークの良いところを集めてどんどん進化してるんだよね

phpのフレームワークの場合だとさ、他の言語のフレームワークから良いところをインスパイアしたりするけども
ただの劣化コピーって感じ（主にcakeのイメージ）

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 13:26:24.10

休みに入ってレス多いな。

>>508
今までうまくいかなかったプロジェクトなんてないわ。どうにかしてきたからな。
俺はTOEIC400もないと思うが、それでも全然英語ドキュメントでやってるぜ。
英語からエンジニアを遠ざけていることが、日本のIT業界の弱さになってると思うわ。

>>509
俺が実際にやってきた真実を言っているのだが。俺は生粋の日本人だから嘘はつかねえよ。
そりゃ初めてフレームワークを勉強するなら、半年とか掛かってしまうかも知れんが、
何個かフレームワークやっているうちに、すぐ網羅できるようになる。

ちなみに、ZendがCakeより学習コスト掛かるとは思えんわ。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 13:48:05.33

フレームワーク嫌いの連投マンは、自分の会社にフレームワークが使える人材が来ないからすねてるんだな。
今時、フレームワークを使えない人材を探す方が難しいと思うが。

なぜ人材が集まらないか考えてみた方がいいんじゃね？

・そもそもPHPメインの会社に技術的な魅力なんてない。
・エンジニアなら誰でも一緒だと思っている。
・100万の人材一人より、20万の人材五人の方が良いと思っている。
・できる奴を見抜けずスルーしてしまってる。
・給料が安すぎる。
・社長がワンマンの馬鹿。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 14:06:40.63

>>523
辞めてった同僚がほぼ同じこと言ってた
そいつ今SE上がりの社長さんの下で働いてて、俺もこっそり誘われてる
「社長がワンマンの馬鹿」はかなり響くわ…
これが無ければ給料少なくても結構我慢できるんだが
ってスレチの愚痴だなすまん

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 14:14:38.12

>>524
会社の雰囲気とかが一番大事だよな。
俺は給料高くないと嫌だけど。

ここでフレームワークの選択に悩んでる奴がいるなら、Meteorでも使えと言っとくよ。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 16:07:01.37

メーターってjavascript のフレームワークちゃうのん

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 17:06:43.07

>>526
メテオね。

PHPの代替はいっぱいあるけど、JSの代替は無い。JS（フロント）は必須。
サーバーサイドもフロントもJSでできるMeteorならフレームワーク1つでOK！
って思って。

nodeサーバーの保証は致しかねません。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 17:17:05.66

変な改行挟まれるだけで読む気失せる

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 20:49:12.70

>>527
そういや、うちの社内の別チームの方で新技術の検証とかやってんだけど
apache nifiがヤバいとか言ってたよ

「フロントにjsのフレームワーク置いてバックエンドはnifiでいけそう。マジでphpだけしか出来ないプログラマ廃業の危機」
とか、どこまで冗談なのかわからんこと言ってたから正月休みに試そうと思ってんだけど
触ったことある人いる？

幸い俺は他言語いくつか使えるのでまだ現役でやってけそうだけども
そこまでnifi凄いんだとphpしかできない子に他の言語覚えさせなきゃならんってことで
俺の方には次世代言語の選定?みたいなのやってくれって依頼がきてる

goかelixirあたりかなー？なんて思ってんだけど
それ以前にjs覚えさせた方がよさげだな

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 21:33:15.37

俺は読めるぞ
毎日スパゲティしか食ってないからな
•̀.̫•́✧

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 21:58:55.54

>>529
nifiって初めて聞いたけど、調べたら凄そうだった。
GUIでバックエンドのプログラムできる感じなのかな？
このスレにきて初めて収穫があったわｗ

JSはPHPやってる人間も多少はやってるだろうから、JS伸ばした方がいいかもね。
ただJS界隈は、PHPとは比べ物にならないフレームワーク戦争だけど。

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 22:06:00.27

>>531
ね、ヤバいよね
guiで作られたらプログラマの商売上がったりだよ

まだ日本語化とかされてないらしいからすぐに広まる事は無いだろうけども
数年後にはphpプログラマは絶滅危惧種になってるかもしれん

**nobodyさん** · 2016/12/29(木) 22:31:54.90

フレームワーク探しに注ぐモチベーションと学習コストはそのままPHPStormにぶつけるのが最適解かもしれん
言うほど触ってないので異論は認める

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 10:00:34.88

連投マンはよ

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 11:10:54.11

>>532
ロボットに仕事取られるのと同じだね。

Webしかできないと将来が不安になるわ。
その中でもPHPは代替されてしまうし、Web専用だから更に心配。

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 11:37:47.74

会計ソフトがあっても会計士は必要だからなしかしその2フィーというやつは調べてみよう絶望したら廃業します

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 12:27:17.71

昨日書き込んでから

あー、まだこういう情報って表に出しちゃやばかったかなー
一応会社で調べた情報だしなー

とか2chに書き込み終わった後で思って5分ぐらい反省した
まぁqiitaとかにあるぐらいだから日本でも認識されてるしいいよね？

で、夜中にちょっと触ってみた感想

・フローチャート的に処理を繋げてくとやってくれる
・メソッドチェーンのgui版みたいな感じ
・すげーおもろい。プログラマが弄ったらかなり楽しいと思う
・海外にサンプルの処理を配布してるとこがあってそこからサンプル落とし放題
・つまり一度作ったワークフローをxml化しておくと再配布可能
・試しにクローラ作ろうと思ったら既にサンプルにあった
・jvmなのが気に入らない。erlangのvmで同じ様なのあったらいいな

今んとこはまだプログラマのおもちゃ的な所だと思う
でも、今後ノウハウが貯まってきたら底辺プログラマは必要ないかも
seが客先でヒアリングしながらその場でフロー組むような未来を想像した

>>535
>>536
今すぐにプログラマが職を奪われる代物ではなさそう
とりあえずかなり面白いから触ってみるといいかも

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 12:36:10.45

>>537
スラドでも話題になっていたから気にする必要は無いと思うよ
向こうでの反応は冷ややかだったが

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 17:00:43.46

>>537
モダンなキーワードを書いてくれるのはありがたいが、モダンすぎたりやってる人が少なくて細かく書いてしまうと、
誰が書いているか特定されてしまう恐れがあるかもｗ
その会社の人間が見たらなおさら。

Webの仕事は奪われてもいいから、nifiとかを作る側に回りたい。

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 17:08:13.17

>>531
ついに来ちゃったな、JSのフレームワーク戦争。
アングラをいじってたことがあったけど、あれのどこに利点があるのか正直分からなかった。
普通のJqueryいじってる方がよっぽどプログラマには分かり易かったんじゃないのかな。

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 17:11:10.81

>>529
Rじゃね？

PHPerが本格的にサービスを考えて、時代の中心になる時代。
サービスを考えるにはデータ解析からだよな

**nobodyさん** · 2016/12/30(金) 17:20:09.24

>>523
フレームワークや多言語を使える人材はいるけど、
みんな経営に携わる立場になってしまい、その後釜がいないかな。
時代の流れで古いフレームワークは使えないし、現段階普及してるのは
Cake、Laravel、Symfony、Railsが中心。
他は、普及が乏しいので管理対象から切り捨ててる。
今後はLaravelに移行してるのでSymfonyが無くなると思われ。
あとは、汎用性の高いVBAのプログラマなら若手もいるし資料も豊富なので継承できる。
あとはIphioneアプリ用にObjective-Cが残ってるかな
以前はPerlやJavaサーブレットもあったけどね。