【Perlフレームワーク】Catalystを語る人

**nobodyさん** · 2007/01/10(水) 14:19:45

スレなかったので立てました。

**nobodyさん** · 2007/01/10(水) 18:12:21

でっどうなのよ？使ってみた？？

**nobodyさん** · 2007/01/10(水) 18:20:42

つかってみた。

インストールでエラーがいっぱい出たので疲れました。

Perlでフレームワーク使っている人少ないの？

Perlフレームワークスレ、一つも無くてビックリだよ。

Sledgeのスレもそのうちたてよう。

**nobodyさん** · 2007/01/11(木) 12:06:42

誰も使っていないの？
Perlでフレームワークってはやってないわけ？
それとも他のフレームワーク使ってる？

**nobodyさん** · 2007/01/11(木) 12:58:56

自作のフレームワークに慣れてるからこういった類のものを探したことも無かったよ

**nobodyさん** · 2007/01/11(木) 17:40:05

仕事の都合でperlつかうことになったんだけど、フレームワーク関連のスレがないのにびびった。
CGI::AplicationとTTで十分てことなのかな？？

CGI::Aplication+HTML::Templateで稼動してるサイトを担当することになったんだが、
静的なページと会員登録周りの動的なページが同居してて、それらが同じヘッダフッタなもんだから
バナー更新とか面倒すぎる。。

Sledgeでも試してみようかな

**nobodyさん** · 2007/01/12(金) 08:14:16

>>6
Java系の人？

**nobodyさん** · 2007/01/13(土) 12:41:58

いや、そうでもないんだけど、>>6に書いたような構成ってよくあることなのかな？
同じヘッダ、フッタ、右サイドのバナー群って構成なのに
静的ページはいちいちhtmlをファイル単位で修正してたみたい。

それなら全ページ同じテンプレートから読み込んだらバナー更新だって
簡単だし管理も楽だと思うんだけど、規模によるのかなぁ？？

webは経験浅くてセオリーがよくわからん。。

**nobodyさん** · 2007/01/23(火) 22:25:56

perlで開発してる人って実際フレームワークなに使ってるの？
大きいシステムなんだけど、今からフレームワーク選定しなければならなくって。。

**nobodyさん** · 2007/01/24(水) 18:24:08

>>9
Boofy

**nobodyさん** · 2007/01/27(土) 03:18:10

そろそろBoofyｽﾚも必要？

**nobodyさん** · 2007/02/20(火) 18:30:01

>>8
なにやってるかわからんけど
前ページ同じテンプレートって　ありえなくない？
同じでいいなら　そんなのにCatalystつかう必要もないっていうか

>>9
Catalystで十分ってか CatalystでなんでもOK

**nobodyさん** · 2007/02/20(火) 18:31:44

>>3
ついでにPerlつかいは、PHPおたみたいにいちいちスレたてんな。
Catalyst使ってる人はめっちゃいる、おまえがしらんだけ

**nobodyさん** · 2007/02/24(土) 13:02:20

Perlフレームワークを語れば微妙にスレ伸びたかもしれない。

**nobodyさん** · 2007/04/23(月) 18:13:22

■　Perl言語　■　何でも質問コーナー　■
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17607679&comm_id=1401396
Perlに関すること、cgiに関すること
なんでも質問できるコーナーです(たとえばApacheとかでもOKとします！)
（Web系であればOK）

ルール：
Google検索で調べてわかるようなことでも質問してもOKです
（初心者のうちは、どの情報を取捨選択したらイイのかわからないと思うので）
回答してくださるかたは、暖かく質問者を迎えてやってください
o(^^o) (o^^)o

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 04:44:13

catalyst-jaからきますた

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 06:16:48

catalyst-jaからきますた

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 06:37:44

Sledge2.0 リリースマダー？

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 08:40:35

mod_perlの起動に9000秒かかっちゃうんだけど原因は Catalyst ???

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 09:56:44

Sledge 2.0 も政治的アピールとしてリリースすべきか

**nobodyさん** · 2007/04/25(水) 14:09:24

>>19
use Acme::Sxxxxxしてませんか？

**nobodyさん** · 2007/04/29(日) 22:05:45

Shanon禁止

**nobodyさん** · 2007/04/29(日) 22:08:29

subtech 廃人が集まるクソスレはここでつか？

**nobodyさん** · 2007/06/10(日) 21:43:59

Catalyst使ってます

**nobodyさん** · 2007/08/13(月) 18:24:36

廃れすぎ

**nobodyさん** · 2007/08/27(月) 10:55:11

スレタイがCatalystを語リストだったらもっと伸びた
罵声で

**nobodyさん** · 2007/10/15(月) 02:49:57

Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが

**nobodyさん** · 2007/10/15(月) 03:47:54

> Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
> Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが

Rails と比較する理由がよく分からないんだが、
なんで比較しようと思ったのか教えて欲しい。

**nobodyさん** · 2007/10/15(月) 04:08:51

CatalystはPerlにおいてRailsの代わりになる技術じゃなかったの？
そういう事ならまあ別に興味もないのでいいんだけど

**nobodyさん** · 2007/10/15(月) 13:43:05

無理して興味を持たなくていいよ。

**nobodyさん** · 2007/10/16(火) 05:11:18

Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
もう用途ないね

**nobodyさん** · 2007/10/16(火) 16:29:23

> Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
> もう用途ないね

高度なシェルスクリプトって何なのか教えて欲しい。

**JAPU** ◆lVJAPUTeX. · 2007/10/20(土) 22:03:59

CatalystのRailsに対するアドバンテージってのは、「Perlであること」じゃないかな?
CPANにあるライブラリをそのまま使えるというのはかなりのメリット。Rubyだとあれだけの数は存在しないと思う。
質の問題はあるけどプログラマの数も多いし。

**nobodyさん** · 2007/10/21(日) 14:16:02

Rails でないとできないことって何かあるんだろうか。

**nobodyさん** · 2007/10/23(火) 00:17:56

RoR使ってます！って喧伝する事w

**nobodyさん** · 2007/10/23(火) 02:38:28

>>34
http://subtech.g.hatena.ne.jp/nipotan/20071022/p1
こういうのはRoR使ってないとできないな。

**JAPU** ◆lVJAPUTeX. · 2007/10/23(火) 20:26:07

>>36
本気でわからないんですが、「こういうの」ってのは具体的に何を指していますか?

**nobodyさん** · 2007/10/26(金) 15:52:55

こういうの = ニュースになりうる話題性を生み出す

ってこと？

**nobodyさん** · 2007/11/28(水) 11:14:15

これは入れとけってプラグインを語りたい

**nobodyさん** · 2007/11/30(金) 21:11:58

Stack::Trace

**nobodyさん** · 2008/02/18(月) 11:31:02

#catalyst-jaって良く見かけるけどどこにあるの？

**nobodyさん** · 2008/02/19(火) 04:14:43

perlみたないスパゲッティ言語でもフレームワークが使えるんですか！？

**nobodyさん** · 2008/02/19(火) 13:38:05

>>42
スパゲティに書けるからスパゲティ言語？
頭がスパゲティ？

**nobodyさん** · 2008/02/20(水) 22:51:28

Perlほど厳密に書かせられるスクリプト言語はない。

**nobodyさん** · 2008/02/21(木) 08:46:24

オブジェクト指向のできない言語に
なんちゃってフレームワークが存在するのね？ｗｗｗ

**nobodyさん** · 2008/02/21(木) 14:26:56

完全な実装ではないけどOOPは可能だね。
変なのがわくのは、こないだのPHP問題が緒をひいてるのかな？

**nobodyさん** · 2008/03/07(金) 09:27:20

なんで今回は Shut the fuck up and write some code とか言わずに下らんエントリ
ばっか書いてるの？

**nobodyさん** · 2008/03/12(水) 21:14:14

>>42,>>45
己の無知をさらけ出してる愚か者が・・・

**nobodyさん** · 2008/03/12(水) 21:39:47

他人が書いたスパゲチの保守でも頼まれたんだろ。
同情はするよw

**nobodyさん** · 2008/03/16(日) 02:23:19

スパゲチ問題は正規表現みてなんじゃこりゃって思ってるやつら

**nobodyさん** · 2008/03/21(金) 03:17:40

つか、Perlでフレームワークが必要か？

**nobodyさん** · 2008/03/21(金) 05:47:09

言語問わずフレームワーク自体はまともに使ったことあるの？

**nobodyさん** · 2008/04/03(木) 01:57:20

>>49
その通り。
努力が足りない非正規雇用の増加や、
正社員の中にもサービス残業が嫌だなどという甘えた輩が増えていることは
その証拠でしょうね。

**nobodyさん** · 2008/04/13(日) 19:07:24

>>52
Javaで使ってる、StrutsとSpringとあとはview周りでいくつか。

**nobodyさん** · 2008/04/20(日) 01:08:17

小規模なものならＣＧＩ：：Application　でサクっと作っちゃうのが吉

**nobodyさん** · 2008/05/15(木) 18:41:39

Catalyst も慣れればサクサクじゃん。

**nobodyさん** · 2008/05/15(木) 20:44:19

複数の Catalyst アプリで Schema を使いまわすにはどうすればいいのかな？
Catalyst::Model::DBIC::Schema にそれっぽい機能があるようだけど、
よくわからない。

**nobodyさん** · 2008/05/16(金) 11:10:59

Catalyst::Model::DBIC::Schemaでぐぐるといいよ

**nobodyさん** · 2008/06/08(日) 13:40:26

これってCodeIgniterより手軽に使えるの？

**nobodyさん** · 2008/06/08(日) 14:01:40

専用サーバーなら手軽かも？
でも共有サーバーなら、権限が無くて
インストールすら不可能ｗ

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 02:11:38

>>51
100人が100人とも必要だと答えるだろう。

必要ないのはPHPだけだろう。
あれは必要ないのに一生懸命フレームワークごっこやってるよな。
PHPがどれほど便利なのか使用者が全く分かっていないんだから痛い。

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 02:50:23

なぜPHPにフレームワークが必要ないのか？

Perlだって、一ページ一CGIで最後に文字列出力すれば同じだしな。

PHPは、ウェブ用だからいらないんだよとか
頭悪い説明はかんべんなｗ

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 07:49:25

101人目が登場しちゃって申し訳ないけど、俺には必要ないやｗ
そんな小難しいことしないし。

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 12:07:59

まあ小難しいことをしないのならフレームワークはいらんだろうなｗ
俺もPerlで小難しいことしないのでねｗ

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 12:25:13

フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
テンプレートシステムが元から備わっているPHPだが、何故か必ず独自テンプレートシステムが組み込まれるｗ
PHPを使わない人は、一度Smartyのディレクトリを覗いて見ることを薦める。
templates, templates_c というディレクトリがある。
前者には、本質的に全く無意味な独自記法のテンプレートが入っている。
後者に何が入っているか、知らない人は、想像してみてほしい。
十中八九、コンパイル済みのファイルが入っていると考えるだろう。
しかし、現実はとんでもないものが入っている。
何と、独自テンプレートをPHP(テンプレート)に訳しただけのものが入っている。
最初からPHPで書けよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうほとんどイメクラの世界。独自テンプレートプレイ。

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 13:01:12

> フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。

ぽかーん

ダメだこいつｗｗ

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 13:14:55

独自（またはSmarty）のテンプレートエンジンを使うので
有名どころはethnaぐらいだろ？

他はPHPでそのまま書いているよ。
http://www.zuzara.com/pub/php_frameworks.php

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 14:17:54

URLとアクションのマッピング機能だけあればいい
あと必要な機能を疎結合で足せればいいんじゃね

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 15:11:55

データベース連携の機能もほしいな。

これがあるのと無いのでは、開発速度に大きな差が出るから。

**nobodyさん** · 2008/06/09(月) 18:55:03

PHPのフレームワークは、少なくともoutput_bufferingで出力を抑えたり、フィルフォームしたり、テンプレート内の変数を渡す部分などは、必ず独自に実装してる。

**nobodyさん** · 2008/07/05(土) 21:46:00

今日からCatalyst勉強中なんだけど、
Controllerのメソッドに付ける「Private」って何？
意味としてはprivateメソッドってことなんだろうけど、
Perlの表記としては見たことないんだけど。

**nobodyさん** · 2008/07/05(土) 23:10:27

Perlのアトリビュート機能だよ。アクセス制御だね。Catalystのマニュアルにも説明してある。

**nobodyさん** · 2008/07/06(日) 18:32:04

ラクダ先に消化したほうがいいんじゃない？

**nobodyさん** · 2008/07/07(月) 17:19:41

今更だがyamlからconfに変わったんだな

**nobodyさん** · 2008/08/28(木) 18:08:59

今でもyamlで表記できる。
confなくて、ymlがあればそっちを読みにいく。
個人的にymlよりもjsonがいいんだけど、ネイティブで対応してくれんかね。

ところでcatalystの日本語情報源ってまとまったところないのかな。
最新ので。

**nobodyさん** · 2008/08/30(土) 01:18:01

ブログ

**nobodyさん** · 2008/09/07(日) 17:48:26

catalystでクッキーを扱う方法教えてください。
セッションでサーバ側に保存するんじゃなくて、
ブラウザのクッキーに任意のデータを保存しておきたいんです。

**nobodyさん** · 2008/09/13(土) 13:16:51

人いねーなここ・・・

**nobodyさん** · 2008/10/01(水) 08:21:21

catalyst入れてみたいんだけど、まずなにをどうすればいいの？
かんたんなインストーラーとかあるの？

ちなみにcakephpとruby on railsのインストールには成功しました。
サンプルも作れました。

**nobodyさん** · 2008/10/01(水) 16:28:09

perl -MCPAN -e 'install Bundle::Catalyst'
で、だいたい必要なモジュールはインストールされるけど、数が膨大でコンパイルエラーを出すのも現れるだろう。

**nobodyさん** · 2008/10/01(水) 17:16:20

WindowsでActiveperlなんだけど、
PPMから入れてもいい？

**nobodyさん** · 2008/10/01(水) 17:37:39

なんかググれない理由でもあんの？
いくらでも資料なり記録なり出てくると思うけど。

**nobodyさん** · 2008/10/01(水) 19:54:22

ググれない職場なんていくらでもあるよ（藁

**nobodyさん** · 2008/10/02(木) 03:20:48

>83
ググレ無いけど2chに書き込み出来るのか。

**nobodyさん** · 2008/10/02(木) 04:21:19

> (藁

ものすごく久しぶりに見た気がする

**nobodyさん** · 2008/10/16(木) 17:48:33

くそー、Session::State::URI がうまく動かん。
State::Cookie だと問題ないのに、
State::URI だと Restore してくれん。なんでだー。

**nobodyさん** · 2008/10/21(火) 17:59:39

>>86
順番チェックしてみ。

**nobodyさん** · 2009/01/14(水) 20:02:58

jiftyについてどう思う?

**nobodyさん** · 2009/01/15(木) 20:47:56

best practicalのハッカー達のおもちゃ。
辱めてるわけではないよ。面白いアイディアがいっぱい。

**nobodyさん** · 2009/01/20(火) 04:24:39

ぼくのおもちゃは、おちんちん。
辱めてるわけではないよ。カイカンがいっぱい。

**nobodyさん** · 2009/01/20(火) 05:34:58

何してたんですか

**nobodyさん** · 2009/02/08(日) 13:06:08

Catalyst 5.7015です。
apache2+mod_perlで動かそうとするとPOSTリクエストでNot Foundがでて困っています。
付属のデバッガではなんともありませんし、GETでクエリ文字列を送っても大丈夫です。
スクリプトを全て見たわけではありませんが、POSTリクエストを発行しているところでは
全て404 Not Foundが帰っています。

心当たりのある方、いらっしゃいませんか？

**nobodyさん** · 2009/02/08(日) 15:03:50

httpd.confはこんなんなってます。PerlLoadModuleのコメントを外すとエラーが出ますし、
こんなの→module Portbello does not define @APACHE_MODULE_COMMANDS
そのままでも動作するのでコメントアウトしています。

LoadModule perl_module modules/mod_perl.so
PerlSwitches -I/home/aa/Module_Name/lib
PerlSetEnv PERL5LIB /home/aa/Module_Name/lib

Listen 3333
NameVirtualHost *:3333
<VirtualHost *:3333>

DocumentRoot "/home/aa/ModuleName"

PerlSetEnv TR_DEBUG 0
#PerlLoadModule Module_Name

SetHandler modperl
PerlTransHandler Module_Name
PerlResponseHandler Module_Name
</VirtualHost>

**nobodyさん** · 2009/02/08(日) 17:18:33

>>93
事故解決しました。

> PerlTransHandler Module_Name

を外したら正常動作しました。理由？わかりませんｗ

**nobodyさん** · 2009/02/08(日) 18:56:22

ぐぐったら、mod_perl スレに同様の話が書いてあったｗ

**nobodyさん** · 2009/04/23(木) 00:15:44

moose実装の新バージョン出たね

**nobodyさん** · 2009/07/11(土) 15:49:14

ここってCatalyst以外のフレームワークの話題はいいのかな。
個人の趣味でCatalystは敷居が高すぎてなー

**nobodyさん** · 2009/07/12(日) 14:21:19

>>97
そんな君に Sledge を。

**nobodyさん** · 2009/07/15(水) 22:25:42

Arkを

**nobodyさん** · 2009/07/26(日) 14:20:21

配布用CGIに最適なフレームワークってやっぱりCGI::Appなのかな？
全部同梱したらけっこうなサイズになりそう。

MENTAとかMojoも気になるけど新しすぎて不安がなくもない。

**nobodyさん** · 2009/09/06(日) 20:39:09

Mojo使ってる、というか改造して使ってる。結構好き。
でも軽量かどうかは微妙かもね。
MENTAは軽量だと思う。