OpenPNE設定について

**OpenPne** · 2006/06/08(木) 12:35:28

今話題のOpenPNEを自分のサイトに入れたんですけど、設定がいまいちわかんないので分かる方よろしくお願いします。
数ヶ月間悩み続けています。
分かる方アドバイスを･･･。
ABCオロチを使っています。

**nobodyさん** · 2006/10/11(水) 16:38:24

私も同様の症状。
win2000Pro
Mysql4.0
Apache2.0
OpenPne2.4
GD Support
NoImage画像が最初から表示されません。
画像をアップしても全く表示されない症状！
誰か、お助けお。。。

**nobodyさん** · 2006/10/11(水) 21:37:02

二つこころあたりがある。
ひとつはsqlへのパッチをきちんと行われていない場合。
もういっちょは、/var以下の権利を777にしてない。

多分、どっちかだろ。

**nobodyさん** · 2006/10/11(水) 23:13:22

ん～、今日も何時間か触ってみたけど、相変わらず画像表示できない。
Winなので、権利は無視してもいいと思うんだけど、sqlのパッチってなんでしょうか？
ぐぐってみたけど、いまいちそれらしい物は見つからなかった。

ところで、メンバーの手動登録ってできないんですかね？
社内SNSで使ってみようかと思ってるんだけど、メールサーバいじりたくないんですよね。

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 00:47:48

>>102
Var以下の権限については、ありえない。
テーブルについては、色々言われてるから可能性はあるけれど、
既にある画像についてはきちんと表示されるし、テーブルに画像はきちんと上がってる。
キャッシュに落ちないっぽいんだよね。

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 00:50:07

>>103
メールサーバ弄らなくても…
管理から全員にリクエスト出しておけば済む話ではないのかな?
メールも見ない奴がネットでコミュニティ持つとも思えないし。

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 07:17:32

初歩的な内容にみんな迷ってるんだな
俺はバージョンアップのやりかたわかんないから
新に入れなおすはめになってデーター消失したぞＯＴＬ
画像が表示されないのは、簡単になおせますよ
メールが送れないのも簡単になおりますよ
何でもきいてきなさい
お答えいたしますかも

**nobodyさん** · 2006/10/12(木) 07:35:14

ｷﾓ

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 13:41:17

このようなエラーが出たのですが何が悪いか分かりません。
助けて下さい。

Fatal error: Smarty error: unable to write to $compile_dir
'/home/xxxxx/public_html/OpenPNE/var/templates_c'. Be sure $compile_dir is writable by the web server
user. in /home/amecomi/public_html/OpenPNE/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1095

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 15:56:23

行追えよ。
Smarty.class.php on line 1095ってかいてあんじゃん。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 17:33:02

土素人です。ジョーズに入れようとしてますがサッパリ分かりません。
成功された方、ご教授下さい。

現在、こんなエラーが出てます

Warning: main(/webapp/init.inc): failed to open stream: No such file or directory in /home/xxxxxxx/public_html/sns/index.php on line 21

Fatal error: main(): Failed opening required '/webapp/init.inc' (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/xxxxxxx/public_html/sns/index.php on line 21

**sage** · 2006/10/13(金) 18:15:31

test

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 18:45:42

Smarty.class.php on line 1095
検索してもこれの意味がさっぱりでした。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 19:41:31

こういうサイトのジョーズ版誰か作ってください。
http://xtop.s163.xrea.com/test/060218/openpneinstall.htm

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 19:57:57

>>108
unable to write to $compile_dir

openpne/var/の中のフォルダ　（template_c とか）
パーミッションを777にしてないんじゃないか？

＝Smartyのキャッシュファイルを保存するフォルダに、書き込みができていないみたいだよ。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 20:36:59

>>114
ご丁寧にありがとうございます。
ご指摘の部分はやってあります。
何か根本的に理解をしてないとさっき気づいたので色々調べてみます。

**nobodyさん** · 2006/10/13(金) 22:37:12

デフォルトのスキン画像の名前を変えたいのですが、どこに設定があるんでしょうか？
管理画面上で変えるのではなく、デフォルトのファイル名を変えたいんです。

skin_after_header.jpg→new_skin_after_header.jpg

とか
skin_after_header.jpg→skin_after_header.gif

とか。

とりあえず、jpgじゃなくgifにしたい…。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 02:46:29

OpenPNE2.2の場合

http://tejimaya.org/openpne/docs/2_2/DB_OpenPNE_2_2.xls
c_skin_filename
スキン画像のファイル名を保存。

と書いてあるよ。

**openpne_pro** · 2006/10/14(土) 09:13:11

>93
>110
このエラーは間違いなくconfig.inc.phpの　OPENPNE_DIRの設定ミス
相対パスの理解不足
まずは17～25の説明の通りやってみる事

**116** · 2006/10/14(土) 09:48:12

>>117
そこはカスタムした場合の、ファイル名を保存するテーブル。
skin フォルダの中に入ってる画像の中から、
これはここと指定している部分ってどこなのかなぁと。
skin ファイルを独自に作って配布したいんだけど
jpg→gif にしたいのと、CSS を書き足す場合に
デフォルト名じゃなく、管理画面からアップロードすると
ファイルの最後に数字が付加されて、特定できないんだよね。
プログラム追うの厄介だなぁ。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 10:23:24

>>119
ハードコーディングされているの？
＝全ファイルを検索でFA？

セットアップ時のデータ追加用SQLに含まれているのかな？

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 11:15:32

初歩的な質問で大変申し訳ないのですが、
セットアップを完了したつもりですが、
http://w5.abcoroti.com/~ユーザー名/にアクセスすると、
DB Error: insufficient permissionsというエラーが出ます。
直訳すると不十分な許容だと思うのですが、
それが何を指しているのか分かりません。

ＤＢはPHPMyAdminで作成しております。
config.phpの設定なども問題ないと思います。
お分かりになる方がいらっしゃいましたらご教授いただければと思います。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 11:31:45

ユーザーにアクセス権がないんだよ

**openpne_pro** · 2006/10/14(土) 11:39:28

>121
DBをGRANTしてない

**116** · 2006/10/14(土) 21:41:27

>>120
ありゃ。だめだった。
grep して探してもファイル名を指定しているところは見つけたが
jpgかgifかを判断する箇所が見つからん。
どう判定してるんだろ。SQL 内にもなかったよ。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 22:03:51

お陰様でインストールはうまくいきました。

只今テスト中ですが、携帯からのメールによる投稿が出来ません。
セットアップガイドの「メールサーバの設定」を見ても
何やらサッパリ分かりません。

かみ砕いて説明いただけると有り難いです。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 22:25:26

>>125
指導料20万円ほどで承っております。

**nobodyさん** · 2006/10/14(土) 22:27:43

ほどってことは２０円でもＯＫですよね。

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 06:24:07

>>127＝まれに見るバカ

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 08:47:55

つかさ、意味がさっぱりわからんモノに手を出すなよ。
OpenPNEの設定程度で躓くようなら運営とかできねえだろ、実際の話。

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 08:49:55

ホントだな。
設定どころか自分で作れるくらいじゃないと、結局運営も難しい。

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 08:55:55

簡単なイメージはあるけど、Pearを使っているおかげでカスタマイズするのに
PHP、MySQL、Pearの知識がいるし、バックアップもEncriptのバージョンが世
代で変わってるから、アップグレで化けるしな。（configなめればすぐわかるが）

ぶっちゃけ、Errorlogを読めない奴には敷居は高いだろ、実際の話。

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 09:54:32

OpenPNEに変るツールはないの？

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 10:10:37

勉強が終わってから手を出すんじゃ遅すぎるんで聞きながらやってます。
「OpenPNE設定について」ってスレタイだったので質問したまでです。

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 12:53:49

無知無能が平然と開きなおるな。

**nobodyさん** · 2006/10/15(日) 14:39:55

そこまで難しいツールじゃないっしょ。
私も素人だけど、FTPとCGIのイメージが理解できてれば（これまでそれくらいのサイト製作をしたことあれば）、立ち上げはなんとかできる。
ここがクリアできれば、あとはブラウザ設定で基本的なことは出来ちゃうんだから。
凝ったことはできないけど、自分にはこれで十分。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 09:49:29

>>135
導入だけだったら、それこそREADMEを100回ぐらい音読みすれば出来るだろうけどね。
なんのサーバーでも一番の問題は、運用だろ。
タダ立てるだけならそりゃ出来るだろうけど、人様の個人情報を一時的にも管理するんだ
からそれ相応の知識がないとまずくねえか？
データがぶっ飛んで、「データぶっ飛んじゃいましたっ、テヘ」ですむなら別だけどな。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 10:19:34

>>136
＞データがぶっ飛んで、「データぶっ飛んじゃいましたっ、テヘ」ですむなら別だけどな。

それで済むだろ。コンピュータはしょせん機械であり、完璧ではない。
世界最大のＭＳだって、ＯＳにどんな欠陥が見つかろうとも何も保証してないし。

だいたい日本人の要求は無茶が多すぎるんだよ。
それデータって言ったって、たいして価値のねぇクソデータのくせに大騒ぎしやがって。
そんなに大事なデータならローカルでRAIDのPC以外には入力するなって感じだ。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 10:23:24

>137
間違っても、こいつが管理するサーバーなんか行きたくねえな。
考えがお子ちゃまレベルだ。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 11:04:48

MSはシェアが大きいだけで、別に技術標準というわけではない。
利用者に質の良いサービスを提供する気があるなら運用は大事。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 11:12:45

>>133
ヒューリスティック（発見的学習）なやり方は良いと思う。
どんな道の達人でも、最初は素人だった。
最初から完璧を求めても無理。
将来達人になっても、初心者（＝かつての自分）を見下す傲慢な人間にはならないでほしい。
がんばれ！

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 11:24:11

＞139
だな。
ただ、事実上標準っていうことで、デファクトスタンダートとは言われるわな。
ちなみに、MSはプログラマーやってれば分かるけど、そこそこ厚いサポートはやってくれている。
特にDeveloper契約した会社にはね。

＞140
自分の無知を棚に上げている方が傲慢に感じるけどな。
やる・やらないは本人の自由。
でも、「自分は素人です」っていう奴のサーバーに入りたいと思う奴なんているかね？
個人的には133の方が傲慢に感じるけどな。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 20:48:57

どっちも傲慢というところで、手打ちといたしやしょうや。

98 · 2006/10/16(月) 20:53:00

んー、色々わかる範囲で触っているんだけど、どうしても画像が表示されん。
apacheから、直接読みに行く方法っても試したけどこれもダメ。
リンク先に手動で同じ名前の画像を置いて「X」になってるところをクリックしたら
当然のように表示される。
img.phpを修正しないとダメなのかなぁ。

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 21:16:58

再インスコ、これ

**nobodyさん** · 2006/10/16(月) 22:21:13

>>138
バカか。
お前の考えが硬直したジジイなんだよ。

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 09:30:08

まあ確かに、全てのサービスに同じ程度の安定性を求めるのは無理な話だわな。
たとえば有料のサービス（何らかのASP等）と無料で使えるmixiで、
どちらも同じようにデータを保持しろと言うのは理屈に合ってない。

あるいは例えば有料のドコモと無料のスカイプに同じ安定性・堅牢性を要求するのも理不尽な話なわけで。
その辺を勘違いした無茶苦茶なユーザが多すぎるんだよ日本人は。文句言う前に金払えっつーの。

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 12:19:35

と手島が申しております。

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 14:03:29

＞146
そのとおり

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 14:44:31

>>148
その通りだが、
一部のバカが「日本の消費者は厳しいんだよ」という
「印籠」を手に迫ってくるからなぁ。ウザいんだよな
無価値な個人情報で大騒ぎするバカも少なくないし

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 15:45:26

>>149
利用規約は大事だね

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 15:47:31

>>150
だね。
「仮に個人情報が漏れても、ウチは一切保障しないよ」ってな
意味の文言を遠回しな婉曲表現で書かないとねｗｗ

なんか面白い実例ないかな。mixiの規約には何て書いてあるのかな。

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 18:26:36

個人情報保護法っていうのがあるから、そんな規約自体が違法じゃねえの？
なので、個人で運営しているからって、それが免れる事にはならんのよ。
それがサーバーを管理している人間の義務だし、それが出来なきゃやめた方
がいいだろ。

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 20:41:07

>>152の指摘は鋭いような気がする。落ち着かなくなってきた･･･。善意でやってるのにデータｱﾎﾞﾝして訴えられたりしたくないよ。

識者光臨ｷﾎﾞﾝ！

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 20:53:38

設定以外の話題はスレ違いということでヨロシク(^-')b

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 20:58:45

個人情報保護法の詳細を知らない集団かよｗ

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 21:03:49

設定以外の話題はスレ違いということでヨロシク(^-')b

つhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1158167579

**nobodyさん** · 2006/10/17(火) 21:22:18

GPL 厨ですが、よろしくお願い申す。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 07:11:27

>>152
っていうか、個人情報保護法自体が悪法だからなぁ。。。

あと、個人だろうが法人だろうが、しょせん機械を完璧にするのは不可能な話。
「絶対安全が義務」などという考え方にそもそも無理がある。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 08:28:29

悪法も法

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 10:55:02

法には抜け道もたくさんある。
「悪法も法」などと言っておとなしく従うのでなく、
改正を試みないと。

お上の言うことには何でもかんでも従う日本人の悪いクセだ。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 11:01:40

＞157
まぁ、個人保護法が悪法だろうと何だろうと、お上が決めたことだし、それに逆らう力が
個人にあるか？っという話になる。
無論、クラッキングやらハッキングされてデータが漏れた場合に関しては、責められるの
クラッカー、ハッカーなんだろうけど、サーバー側の問題でそれが漏れ出した場合、責め
られるのは無論サーバーを管理している人間だよ？
っていうか、ちゃんとしたサーバー運用していれば、保護法に関してもそれほど恐れるモ
ノでもないと思うけどね。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 12:31:58

設定以外の話題はスレ違いということでヨロシク(^-')b

つhttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1158167579

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 13:43:38

>>158
個人情報保護法はコンピュータシステムに完全を求めてるわけではない。

>>159
今の日本は法治国家ではない。

分からない語るな。
そういうときは質問するもんだ。
なんのためのコミュニティだと思ってんだ？

いずれにしてもスレ違いなんで、本スレか法律板行け。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 18:57:06

質問です。
セットアップの完了をしたのですが、
http://アカウント/?m=adminにアクセスすると、
自分のディレクトリ画面になります。
http://アカウント/?m=pc&a=page_o_loginでもディレクトリが表示されます。
何ででしょうか？

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 19:37:24

>>161
＞サーバー側の問題

そんな曖昧な。
クラッカーが突いてくる脆弱性だって「サーバー側の問題」だけど、
それでもやっぱり突く犯罪者が悪い。

>>163
個人情報保護法を引き合いに出す大衆は、（勝手に拡大解釈して）完全を求める。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 22:22:20

>>164
phpが動いてるか、確認してみたら？

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 22:26:21

>>165
それに関しては、一応ある程度決着が付いてるよ。
サーバに微弱製があって、それが現状直せない場合においてはサーバーを管理するモノに
責任はない。
ただし、微弱性があるのにそれを放っておいた場合は、サーバー側の責任を問われる場合も
ある。

まぁ、その時の状況が左右されるモノであることは間違いないから、曖昧になりやすいのはし
ようがないけれども、だからといってサーバー管理を怠って良いなんて拡大解釈だけはしない
方が良いよ。

普通のサーバー管理者は、そういうリスクを考えた上で運用しているわけだし、セキュリティ情
報にも敏感だよ。

**nobodyさん** · 2006/10/18(水) 22:31:03

微弱製ってのは何かい、クジャクとは違うのかい？

**164** · 2006/10/18(水) 22:32:47

>>166
レスありがとうございます。
もう一度セットアップしたらＯＫでした。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 04:55:30

>>167
んじゃアレか、簡単に割れるガラスを使っている家は
泥棒に入られても自己責任だってのか？
人間一人で破れるようなドアや窓（＝修正可能な脆弱性）がついている家はダメで、
要塞並みに強固にしておかないと、何か盗まれても家人が責任を取るべきなのか？

何かそういう風潮はおかしいと思う。
家だってサーバーだってどちらも重要で、どちらも自己管理には限界があるはずだ。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 08:57:21

>>170
そんなの詭弁だね。
例えば生徒の成績表を、戸締まりをした家の金庫に鍵をかけて保管していて盗まれるのと、
窓開けて昼寝をしていたリビングのテーブルの上から盗まれるのは同じか。

家の中で管理してたのは同じだと言って通用するか。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 10:20:03

>>171
誰が「窓を開けろ」などと言ったんだボケ。
あくまでも一般的な構造の家で、普通の状態（鍵をかける等）のときでも
泥棒が入りうるわけで、それでも家人の責任なのか、と問うてるわけだ。

勝手に自分の都合のいいように、極端な条件にしないように。
詭弁を弄しているのはお前自身だということに気が付けバカが。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 10:23:22

ここはすごい OpenPNE の設定について議論されてますね。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 10:33:04

>>172
泥棒の責任はあっても、管理者に責任は無いという説明のために
無理な理屈をこねるのが詭弁でないとでも。
話しにならんな。ｗ

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 11:15:23

くだらねー話すんな

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 11:17:52

172の例だと自宅だから非難はされても法的責任は問われないだろう
（自宅の窓を開けて昼寝してる程度で管理の手落ちと判断される事は無い）
昼寝してる場所が誰でも入れる職員室なら法的責任の可能性も有る
でも現実的にはそう言った事例での法的責任を問われたケースは稀。

結局ビジネスで考える時には法的責任なんてどうでも良いんだよ
法的責任を免れてもユーザ不信でダメになる場合も有るし
法的責任を受けても商売として継続出来る場合も有る、
結局は世間体をどうするかが一番重要。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 12:44:26

>>176
だから最終的にはその「世間体」とやらが一番問題でね、
よく分かってない大衆は、「NTT」にも「無料のサービス」にも
同じ程度のセキュリティとか何とかを期待しちゃうわけよ。

んで、不幸にも何か問題が起きた場合、大企業だと不祥事なんかしょっちゅうだから
いつの間にかうやむやになるけど、弱小ネットサービス企業とかだと、こてんぱんに吊るし上げられてしまう、と。
それも、原因については「管理側」のことばかり槍玉に挙げられ、
脆弱性を突いた「犯罪者側」を追及・糾弾するような雰囲気があまり醸成されない。
こういう風潮はどうか、と。

このようなことになる一因として、この手の話題を議論するのが
技術系（当の管理者たち含む）の人間たちばかりだ、という点が挙げられる。
非常に狭い分野の人たちだけで狭い議論をし、「俺んところは大丈夫、問題を起こした管理者はケシカラン」みたいな感じで
表面的には正義ヅラしておきながら実は他人の不幸を喜んでいる、というフシがある気がする。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 14:36:32

と、わけのわからん大衆が申しております。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 16:43:53

と、自尊心だけやたら高いキモヲタが申しております。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 18:09:09

よほど悔しかったんだなｗ

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 18:23:00

まあ年々息苦しくなってることは確かだな、この業界。
つまんない法律とか含めて。

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 23:15:01

ライセンス読まずに聞くけどカスタマイズして商用サービス組み込みとかってOKなん？

**nobodyさん** · 2006/10/19(木) 23:21:21

GPLはカスタマイズした場合、そのカスタマイズしたソースコードを含む全てのファイルを
誰でも配布できるような状態にしておかなければならないと定められています。

これが守れれば商用でぼろ儲けしようが構いません。

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 00:52:02

GPL って何の話？

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 00:53:45

しかし実際にソースコードを公開しなくても、
元々PNEソースを使ったかどうかの証明なんて出来ない。
完全自作だと言い張ってもいいし、特に見た目のデザインを変えたら余計に分からなくなる。
だから黙って使うことは可能。

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 03:20:14

GPLはソース公開を強制していないはず

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 04:42:08

最近のOpenPNEはGPLじゃないよー
と、言いたいのに違いない

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 07:55:27

カスタマイズしても、それを配布・販売しないで自社・個人で使う限りソースを公開しなくて良いのがGPL。
今、OpenPNE は PHPウェアだっけ？

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 13:30:06

Apacheライセンスなら実務で使いやすいのに

**nobodyさん** · 2006/10/20(金) 16:25:19

PearとかのライセンスがPHPライセンスだからだべ？

**nobodyさん** · 2006/10/22(日) 22:22:06

公式のセットアップガイドに

PHP 4.3.*/5.0.* (ASPI版を推奨)

とありますが、コストが同じで4.3と5.0のサーバがあったとしたら、
どちらにしておけば良いでしょうか？

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 06:51:21

マルチポストして安全を図っているように
両方使っておけばOKじゃね?

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 09:47:49

407 ：nobodyさん：2006/10/22(日) 19:45:31
> OpenPNEではじめる自作SNS入門 (大型本)
> 上田修子 (著)
> 価格：￥ 2,730 （税込）

で、君らはこの本買うの？ｗｗｗ

414 ：nobodyさん：2006/10/22(日) 20:59:57
>>407
OpenPNEしか知らない人がいるかも知れないから言っておくが
その著者はXOOPS公式サイトで問題を起こしアクセス禁止になった人物だ

まともな知識もなく常識もない人物の本を買うのかどうか自分で判断してくれ

417 ：nobodyさん：2006/10/23(月) 09:24:58
>>414
http://xoopscube.jp/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=2110
http://d.hatena.ne.jp/iwaim/20060213/1139819337

↑よく知らないけど、何かあったんですかね？

**nobodyさん** · 2006/10/23(月) 10:35:27

>>193
＞↑よく知らないけど、何かあったんですかね？

どうせキモヲタ同士の内紛とかじゃねぇの？

**nobodyさん** · 2006/10/24(火) 15:34:05

>>191
OpenPNEはEthnaで作り直されるようだから、将来的なアップグレードを見越すと、PHP5でもいいんじゃないすか？
http://d.hatena.ne.jp/openpne/20060913/1158154174

**nobodyさん** · 2006/10/27(金) 18:40:51

>>98
>>99
>>101

同じ症状で2.4が動きません。症状を見ると全員、Win系OSを使っています。
フォルダのアクセス権を見るとフォルダの属性→プロパティ：属性で【読み取り専用】が外せません。
新規フォルダを作っても【読み取り専用】が外れない。
2.2を他のWin鯖で動かすとキッチリ【読み取り専用】が外れてて表示されています。

この場合はどーすればいいのでしょうカ？

**nobodyさん** · 2006/10/27(金) 19:53:06

>>196
もしかしてWindowsの場合、Administrator（管理者）権限のユーザーでログインしないと、変更できない部分があるんじゃないでしょうか？

**196** · 2006/10/27(金) 20:07:07

>>197

2.2が動くWin鯖に2.4を入れたら【読み取り専用】が外れてたのだけど、やっぱり動かない。
鯖PC、ローカルテスト用PCの両方とも管理者権限だけど無理っぽい。

素直にUnix系OSかレンタル鯖を使えって事か・・・orz

**nobodyさん** · 2006/10/27(金) 20:48:29

OpenPNEみたいなSNSエンジン見てて思うんだけどさ、
こんな細かい単位でSNSが出てきてもあまりいい効果ないんじゃないの？

**nobodyさん** · 2006/10/27(金) 22:39:19

>>196
公式のトラブルのところ見ると、この現象に関して着手になってるから
早く何とかなるのを待つしかないですね。