姫君スクリプト

**nobody** · 03/09/17 19:36

>>37
罵倒している人、全て同一人物ポイけど、よっぽど溜まってる
見たいだねぇ～。人をけなして何が面白いんだろ～。＼(ΦwΦ；)/ギョギョ

**nobodyさん** · 03/09/17 19:39

>>38
とりあえず擁護しているのは確実にお前だけだな(ﾌﾟｹﾞﾗ

**nobody** · 03/09/17 19:42

>>39
人の悪口言いたくないが、こいつ本当に寝が腐ってる。
ストーカーにでもなったら、ピカイチだろ～な。
お～こわ～。ブルってきたぁ！！

**nobodyさん** · 03/09/17 19:53

わざわざスレ建ててまで議論するネタ（ｿｰｽ）か

**nobodyさん** · 03/09/17 20:37

>>1＝jFz6RlP/ で確定

**nobody** · 03/09/17 20:44

>>42
こいつ、ほんと鬼畜もんだなぁ～。

※俺も同じ穴の狢になりたくないので、擁護するつもりはなかったが
　この辺でおりるは、ただどうしたもんかね～こいつ。

**nobodyさん** · 03/09/17 21:02

>>42
俺もそう思う

**nobodyさん** · 03/09/17 21:04

否定してるのは童貞だけ

**nobodyさん** · 03/09/17 21:08

なかなか良好なスレじゃね。

**4=6=7** · 03/09/17 23:00

もちろん自分だって厨房の域を出ていないけど，でも

sub func {"文字列
文字列
. . .
文字列"}

こんな書き方，誰に教わった？ KENT？ RESCUE？ゆい？ずるぼん？南国？
ていうか，知っててやってるとしか思えない。

03/09/17 23:11

sub func {"文字列"}
これってエラー出ないの？

48 · 03/09/17 23:13

sub func {"文字列"}
print &func;
こうなんのか。初めて知った。

**nobodyさん** · 03/09/17 23:33

サブルーティンにしているのは・・・・定数のように扱うためか？

**nobodyさん** · 03/09/17 23:38

もしそうなら
http://eureka.prits.jp/resources/developer/perl_memo.html#const
これかな >>47

**nobodyさん** · 03/09/17 23:40

>>48
sub func{return "文字列";}と同じ

**nobodyさん** · 03/09/17 23:51

インラインにして
sub func(){ '文字ん'; }

酷いスクリプトだったがｲﾝﾃﾞﾝﾄ空いてただけましだと思った

**nobodyさん** · 03/09/17 23:54

こうするべきだな
use constant HOGE => 'hogehoge';
print HOGE;

**nobodyさん** · 03/09/18 00:48

実際にこのストリプトを設置して営業してる店はあるのかいな？

**nobodyさん** · 03/09/18 01:04

jFz6RlP/＝>>1

**nobodyさん** · 03/09/18 01:05

>>54

まあ普通の人間はそうするな。

**nobodyさん** · 03/09/18 01:49

>>55
ストリプトって何？（ｹﾞﾗ

**nobodyさん** · 03/09/18 02:20

use strict;したPerlスクリプト

**nobodyさん** · 03/09/18 05:55

stripped

**nobodyさん** · 03/09/18 08:47

別に sub func {"const literal"} はいいけどつーか漏れもよく使うけど
sub func {"very
long
const
literal"}
にはかなり嫌悪感が。。。漏れだけ？

**nobodyさん** · 03/09/18 08:52

>>61
俺的には両方違和感バリバリ。

まあ君しか使わんなら問題ないけど、>>1みたいに配布するなら止めれ。

**nobodyさん** · 03/09/18 08:57

誰かに読んでもらおうと配布するわけじゃないんだが。

**nobodyさん** · 03/09/18 09:10

>>63
それだったら問題ないつってるじゃん

**nobodyさん** · 03/09/18 09:32

>>64
言っていないだろ。
誰かに使って欲しいとは思うが(だから配布する)、読んでほしいとは思わない。

**nobodyさん** · 03/09/18 09:40

>>65
ああ、配布すんのね。「誰かに読んでもらおうと」「わけじゃないんだが。」
しか見なかったよ。すまん。

とりあえず糞スクリプトを蔓延させるのは勘弁。
君の意図がどうだろうと、初心者は自分の使ってるCGIのソースを見て
勉強はじめる香具師が多いんだから。

**nobodyさん** · 03/09/18 09:46

糞スクリプトねぇ・・・constant.pmも似たような方法で定数を作っているのでは。

**nobodyさん** · 03/09/18 09:57

悲惨な>>1のいるスレはここですか？

**nobodyさん** · 03/09/18 10:00

http://slash-interview.sourceforge.jp/cgi-bin/wiki.cgi?LarryWall

**nobodyさん** · 03/09/18 15:19

普通、長い文字列は参照渡しが基本だろ。

**nobodyさん** · 03/09/18 16:33

>8
テンプレートって自分で用意するの？
それにPrint埋め込みの方が速そうだけどどうなんだろ…

**nobodyさん** · 03/09/18 16:49

>62
HTML::Template 880行目あたり
# define accessor constants used to improve readability of array
# accesses into "objects". I used to use 'use constant' but that
# seems to cause occasional irritating warnings in older Perls.
package HTML::Template::LOOP;
sub TEMPLATE_HASH () { 0; }
sub PARAM_SET () { 1 };

package HTML::Template::COND;
sub VARIABLE () { 0 };
sub VARIABLE_TYPE () { 1 };

実際にどんな警告が出るのかは知らん

**nobodyさん** · 03/09/18 20:45

printれれつするより

print "hogehogehoge",
　　　 "hahahahhahha",
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　 "aaaaaaaaaaaaaa";
のほうが早い

**nobodyさん** · 03/09/18 21:50

>>73
ごめん。
れれつ⇒羅列

**nobodyさん** · 03/09/18 22:38

>>73
早さはどうでもいいが、そっちの方が見た目がよろしい。

printやechoを連発したがるのは、
初級Perler,初級PHPerくらいだよなぁ。VBerもか。

**nobodyさん** · 03/09/18 22:51

》早さはどうでもいいが、そっちの方が見た目がよろしい。
サーバーに負担をかけても・・・。見かけだけ・・・。

**nobodyさん** · 03/09/18 22:58

せっかくPerlなんだし、ﾋｱﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ多用でもいいかな
外部ファイル読み込んだりしたほうがさっぱりしますかな

**nobodyさん** · 03/09/18 22:59

>>76
総じてｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬなカオスなコードより、人間が見やすいと思うコードのほうが早いこと多いと思うがそうでもない？

**nobodyさん** · 03/09/18 23:31

一杯レスが付いて、うらやますぃ。
ガンガレ>>1

# 若いっていいな。いろんな意味で。

**nobodyさん** · 03/09/19 00:25

まぁ、これについては趣味じゃないの。
上級者でもprint好きはいる。

**nobodyさん** · 03/09/19 01:18

じゃあこれからはsyswriteを使おう。

**nobodyさん** · 03/09/19 06:34

>>81
良いんじゃないの？

**nobodyさん** · 03/09/19 07:06

>>79
上のディレクトリの自己紹介みたら40は逝ってそうだったが

**nobodyさん** · 03/09/19 07:10

他にもいろいろ配布していたのか。

03/09/19 07:15

1だけ読んで書くけど、「姫君」ってなに？山田詠美？

**nobodyさん** · 03/09/19 07:17

風俗嬢？

**nobodyさん** · 03/09/19 07:55

つーか、ヲチはヲチ板でな。

**nobodyさん** · 03/09/19 10:53

早く削除されるべきだな、さらしあげにも程がある。

**nobodyさん** · 03/09/19 11:09

トップからリンクされていないから、>>1は本人だと思うけどな。

**nobodyさん** · 03/09/19 11:11

まぁ～今回、Perlにも色んな書き方が有るだなぁ～と知った。
ある意味 >>1 に感謝。（爆笑）

失礼いたしました。

**他人に迷惑をかけるのはやめよう** · 03/09/19 11:31

芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。
一般人の電話番号や住所などを見かけたら削除依頼にどうぞです。

**nobodyさん** · 03/09/19 11:35

ここでヲチされても、板のレベルが下がるだけだな。ヲチ板行けよ馬鹿共。

**nobodyさん** · 03/09/19 11:46

必死になっている奴は>>1か？予想外の反応だったか？

**nobodyさん** · 03/09/19 11:48

正直こんなペースで100近くまでいくとは。

**nobodyさん** · 03/09/19 11:52

>>91
自分で晒したんだし、「一般人の電話番号や住所」なんかねーぞ

**nobodyさん** · 03/09/19 16:02

つーか、内容が姫君スクリプトだから、叩きやすいんだよ。w
内容が掲示板とかなら、ちょっとしか叩かないけど。

**nobodyさん** · 03/09/19 16:07

そうか？純粋にソースが原因だと思うが

**nobodyさん** · 03/09/19 16:14

で、なんでここでヲチしてるの？
WebProgはﾙｰﾙもへったくれも無いわけか。

**nobodyさん** · 03/09/19 16:31

ヲチしてるんじゃなく勘違い君がスレ立てただけだろ。

**nobodyさん** · 03/09/19 16:34

ゲっ、ヲチじゃないんだ。

**nobodyさん** · 03/09/19 16:45

つか宣伝でしょ？これ

**nobodyさん** · 03/09/19 16:53

過疎板でよかったよね
ダメ出しされたのがあまり知れ渡らなくて済むもの

**nobodyさん** · 03/09/19 16:59

？

**nobodyさん** · 03/09/19 17:26

>>95 さんがヲチしてない？

**nobodyさん** · 03/09/19 17:31

個人的に見ているやつがいたってどうでもいいことだろ。
なんだっていうんだ？

**nobodyさん** · 03/09/19 17:33

ごめんなさい。

95 · 03/09/19 17:59

>>104

この>>1のURLに行ってすらないんだが。
このスレにゃ「一般人の電話番号や住所」なんてないし勝手に自爆しただけだろ
と書いただけで。

**nobodyさん** · 03/09/19 18:18

ついでに各姫の得意技をバーチャルお試し体験できる
機能とかあったら最高だな。

**nobodyさん** · 03/09/19 18:29

各姫？

**nobodyさん** · 03/09/19 18:31

皆さーん、無視しましょうねー。

**nobodyさん** · 03/09/19 18:50

恥ずかしさのあまり暴れ出した>>1がいる模様・・・

**nobodyさん** · 03/09/19 18:53

http://homepage3.nifty.com/llllllllll/

**nobodyさん** · 03/09/19 18:54

>>111＝1

**nobodyさん** · 03/09/19 18:57

全て自作自演？
何のために、HP公開してるのに？

**nobodyさん** · 03/09/19 18:58

>何のために、HP公開してるのに？

奥さん日本語変ですよ！

**nobodyさん** · 03/09/19 19:00

>>114
ID:jFz6RlP/と現在必死になって終了させようとしている奴、それに削除依頼した奴は>>1

**nobodyさん** · 03/09/19 19:03

> 現在必死になって終了させようとしている奴

ってドレ？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:05

>>117
87,88,91,92,98,110

**nobodyさん** · 03/09/19 19:05

WebProgて？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:06

なるほど

**nobodyさん** · 03/09/19 19:07

>>119
WebProgはWebProgですよ！

**nobodyさん** · 03/09/19 19:09

>>120 素直なやつだなぁ？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:10

ウェブのプロ、G

**nobodyさん** · 03/09/19 19:11

？（笑）

**nobodyさん** · 03/09/19 19:11

CloneCDとか発売しているところか

**nobodyさん** · 03/09/19 19:16

現在必死になって終了させないようにしている奴
ってドレ？

**117** · 03/09/19 19:17

>>120
87,88,91,92,98,110

**117** · 03/09/19 19:18

>>126だった…

**nobodyさん** · 03/09/19 19:19

おれ？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:43

G = god|good|gomi

**nobodyさん** · 03/09/19 19:45

>>126
2,5,8,10,14,17,23,27,29,31,32,37,39,42,46,
52,53,54,56,57,58,59,62,64,66,68,70,89,93,
94,95,105,107,108,109,111,113,116,118,127,128

打率 6割？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:50

>>131
どういう基準で選んだのか興味ある。

**nobodyさん** · 03/09/19 19:52

単純に、避難してて関連してそうなのを選んだけど。
他にもあるかな？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:54

>>133
例えば、3,4,6,7,9,12はなぜ含まれないんだ？

**nobodyさん** · 03/09/19 19:58

全く、全部選んでどうすんの？
分かれば苦労しない。て言うかこれで全部か？

**nobodyさん** · 03/09/19 20:00

134も含むべきだな。

**nobodyさん** · 03/09/19 20:01

>>1にからまれたかな・・・立ち去ろう。

**nobodyさん** · 03/09/19 20:03

被害妄想も甚だしい。返信するんじゃなかった。

**nobodyさん** · 03/09/19 20:05

て言うか当たった見たいだなぁ。

**nobodyさん** · 03/09/19 20:23

高濃度の>1スレ

**nobodyさん** · 03/09/19 21:19

ヲチ板に誘導させてるんだと思われ。

**nobodyさん** · 03/09/20 04:40

この作者、姫君スクリプトの初版ができた時に
あちこちの風俗店にダイレクトメールおくってる
うちのもきたし．．．

http://www.delih.com/~dhch/test/read.cgi/yobo1/1063368687/
にもスレたてて無視されてるし

**nobodyさん** · 03/09/20 05:33

http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

**nobodyさん** · 03/09/20 08:35

今日も>>1ﾀﾝくるかな(^-^*)

**nobodyさん** · 03/09/20 10:42

毎日きてるからくるんじゃないかな(^-^*)

**nobodyさん** · 03/09/20 17:00

マンセー

**nobodyさん** · 03/09/20 22:49

このスクリプトの偉大さを理解できない香具師は
チェリーボーイしかいない

**nobodyさん** · 03/09/20 22:50

>>1 ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/20 22:59

>>1 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/20 23:18

>>1 ｷﾀﾜｧ━━━ *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(nﾟ∀ﾟ)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ━━━!!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/20 23:21

これ設置したとしても使い道がないやん。
デリホスでもやってたら話は別だけど、
許可もとらずにネット風俗やってお上に捕まるのも嫌だし、
893とトラぶって中国人に一家まるごと殺されるのはもっと嫌だ。

**151** · 03/09/20 23:30

ﾃﾞﾘﾍﾙとﾃﾞﾘﾎｽを間違えた(ﾟДﾟ|||)

79 · 03/09/21 00:05

>>83
みちゃった。ううーん。

>>1
宣伝なら、bbspinkのほうがいいかも。そそのかしてみる。

**nobodyさん** · 03/09/21 01:42

>>151
ヴァーチャル風俗とかリアルドールという手もある

**nobodyさん** · 03/09/22 12:05

**nobodyさん** · 03/09/22 13:30

>>1 ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/22 19:57

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1048556628/6-

**nobodyさん** · 03/09/22 21:40

ﾏｯﾁﾎﾟﾝﾌﾟかよ

**nobodyさん** · 03/09/22 21:57

>1と同じようなスクリプトを書く漏れって…
KentにPerlを習ったからなぁ…
Kentの呪縛から逃れる良質なスクリプトをキボンヌ

**nobodyさん** · 03/09/22 22:16

>>159
use strictをおまじないに。つらくてもおまじないに

**nobodyさん** · 03/09/23 00:32

削除依頼もまともに書けないのか・・

望みが非ずか

**nobodyさん** · 03/09/23 00:38

良質なスクリプトを晒しなさい。誰でもいいから。神様ぁ～。

**nobodyさん** · 03/09/23 00:43

良質なｽｸﾘﾌﾟﾄ晒すならこんな糞スレじゃなく
↓で晒すだろ。

自作CGIを評価するスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1049514428/l50

**nobodyさん** · 03/09/23 00:47

どれが良質なスクリプト？

**nobodyさん** · 03/09/23 00:49

いやこれから晒すにしてもって意味だよ。

少なくともこのスレに晒す必要性がない。

**nobodyさん** · 03/09/23 00:52

ん？　良質なスクリプトを見たいと言う意味です。

**nobodyさん** · 03/09/23 00:56

じゃあ

自作CGIを評価するスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1049514428/l50

に晒されるの待てば？
このｽﾚじゃ晒されないよ。

**nobodyさん** · 03/09/23 01:01

ここにも、良質なスクリプトを持っている人がいない。
多分他の方で持ってそうな気がするので、良かったら
自作CGIを評価するスレに晒してください。宜しくお願いします。

**nobodyさん** · 03/09/23 03:32

姫君スクリプトより良質なスクリプトだぁ
ありえん
絶対ネタ

**nobodyさん** · 03/09/23 03:41

>>1 ｷﾀﾜｧ━━━ *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(nﾟ∀ﾟ)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ━━━!!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/23 09:27

>>169　>>170　だれだろうね？　同一人物？

**nobodyさん** · 03/09/23 11:32

>>170 良質なスクリプトを持っている訳でもなし。

**nobodyさん** · 03/09/23 18:10

こんな雑魚よりC-B○ARDの方がカオスだぞ。

**nobodyさん** · 03/09/24 20:40

マンセー

**nobodyさん** · 03/09/24 23:34

>>1 ｷﾀﾜｧ━━━ *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(nﾟ∀ﾟ)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ━━━!!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/25 16:31

童貞ヒッキーが多いな・・・

**nobodyさん** · 03/09/25 16:59

>>1　ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

**nobodyさん** · 03/09/25 18:28

↓１が来る予感

**nobodyさん** · 03/09/25 19:15

非望中傷はいい加減にしろ。

**nobodyさん** · 03/09/25 19:23

非望中傷×
誹謗中傷○

**nobodyさん** · 03/09/25 23:02

>>178
BINGOおめでとう

**nobodyさん** · 03/09/25 23:45

……はっ!?
まさか、>>1は「誹謗中傷」をなんと読むのか知らないのか？
だからずっとコピペで間違ったものを貼っていたのか？
それともこれは触れてはいけない話題だったのか!?

**nobodyさん** · 03/09/26 16:46

C-B○ARDだけはガチ

**nobodyさん** · 03/09/26 18:39

正直、素人のクライアントに扱えるようにするためには、
最低限設定ファイルとテンプレートを外部に切り出した構造じゃないとな。
メッセージのソースベタ書きなんてもっての他だよ。
まあ、設定ファイルはそれいじる専用のCGIと組み合わせてもいいだろうけど。

**nobodyさん** · 03/09/27 12:33

何故 >>1 だと決めつけるんだろうね？

>>175 (童貞ヒッキー)が・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・寂しい。

**nobodyさん** · 03/09/27 12:48

>>184 まともな人が現れた。新鮮だ！！
>>175 は？

**nobodyさん** · 03/09/27 13:55

>>185
非望中傷しかできないかわいそうな人たちだからしかたないよ。

**nobodyさん** · 03/09/27 14:22

叩かれるのは>>1の自業自得なんだからしかたないよ。

**nobodyさん** · 03/09/27 19:02

>>1=185=187
自作自演ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

**nobodyさん** · 03/09/27 19:21

つーか、もっと叩かせてください。

**nobodyさん** · 03/09/28 01:43

>>187
それもそうだね、>>190 哀れな人だね。
自作自演までして・・・、こう言う人は、ほっとくのが一番。
自分は悪くない、相手が悪いとしか考えない訳だし。
>>1 または、その他の人、擁護するような発言は止めようね。

>>1 ｷﾀﾜｧ━━━ *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(nﾟ∀ﾟ)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ━━━!!!!!!

が、また始まる。永遠に・・・。

**nobodyさん** · 03/10/01 12:47

age

**nobodyさん** · 03/10/02 20:47

age

**nobodyさん** · 03/10/24 09:35

マンセー

**nobodyさん** · 03/10/24 17:39

>>1 ｷﾀﾜｧ━━━ *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(nﾟ∀ﾟ)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ━━━!!!!!!

**nobodyさん** · 03/10/25 03:05

こんな優れたスクリプトが分からないなんて可哀相

**nobodyさん** · 03/10/25 03:15

>>1キタワァ．＊・゜゜・＊：．。．．。．：＊・゜（n`∀`)η゜・＊：．。．　．。．：＊・゜゜・＊！！！！！

**nobodyさん** · 03/10/25 03:27

>>1だー！　＼（∇⌒＼）わぁいわぁい(/⌒∇)/

**nobodyさん** · 03/10/28 04:08

母乳プレイとか聖水プレイはどうしたらいいですか？

**nobodyさん** · 03/10/28 08:23

ﾌﾟﾌﾟｯ

**nobodyさん** · 03/11/05 21:35

感動した

**nobodyさん** · 03/11/05 22:07

>>1ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

**nobodyさん** · 04/01/29 12:53

>>1
を見てきた。
激しくﾜﾛﾀｗ
printの嵐なー・・・

print<<"HTML_SET"
　　クソスレ立てんな。
　　氏ねよ池沼。
　　削除依頼出しとけよ。
HTML_SET

何でこういう書き方しないんだ？
このほうが楽だろうし、見やすいだろうに。

てかクソスレだよな。
何がしたいのかよく分からん。
てかこれは…そのスクリプトを晒すふりをした宣伝じゃないのか？
Webプログラム板にＣＧＩスクリプトのスレ立てれば
見てもらえる確率高いしよ。

**nobodyさん** · 04/01/29 20:22

>>203
お前遅杉。
祭りはとっくの昔に終わってんだよ。

**nobodyさん** · 04/01/29 21:00

>>204
あー・・・うん・・・
でもなんか突っ込みたかったからさ。
なんかバージョンアップもしてるみたいだし。

**nobodyさん** · 04/02/23 10:10

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2005/07/05(火) 22:27:37

移転先どこー？

**sage** · 2005/10/02(日) 05:37:51

Web日記帳の利用者なんですが……移転先どこー!?
6/24のGoogleキャッシュを最後に無くなっちゃいましたね。
使い続けるなら、今後のメンテは自分でやるっきゃないか。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 14:47:49

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 14:53:20

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 14:55:30

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 14:58:02

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 14:59:45

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:01:10

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:01:46

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:03:18

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:04:35

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:06:21

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:10:40

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:10:58

（´-｀）.｡oO(2年前のレスをコピペしてなにがしたかったんだろう）

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:12:56

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:14:46

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:16:02

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:17:26

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:18:43

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:21:20

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:23:08

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:24:54

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:26:16

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/31(金) 15:29:26

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/32(土) 12:04:54

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/32(土) 12:11:47

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/32(土) 21:17:18

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/32(土) 21:22:39

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/03/32(土) 21:34:20

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/04/02(日) 00:04:04

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。

**nobodyさん** · 2006/04/03(月) 13:31:54

まあ、祭りは終わってるけどさ。
スクリプトを売るには
1.「メンテナンス性とかの質の高さ」
2.「用途などのアイディアそのもの」
のどちらかが売りになると思うんだ。

で、まず1.が絶望的なんだよな。これはもう、言い訳のしようがない。
作った本人がどう主張しようとも、客観的に見てメンテナンスのしづらい糞ソース。
2.も甘い。まあ、これは1.とも関連するんだろうけど、
これで検索だけじゃなくて、予約も入れられるようになってれば実用になったと思う。
作った人間も本当はそうしたかったんだろうけど、スキルがそれに追いつかなかったんだろうな。

ウリがないスクリプトはどう宣伝したって売れないよ。
>>1にはそれが自覚できなかったんだろうな。