■CGIは死滅。これからは.NETできまり■

**nobodyさん** · 02/06/03 17:59

CGIなんて死滅技術つかってんなよ。Javaも問題外だ。
これからはゲイツ様の.NET。これ最強。
馬鹿みたいにいつまでもCGIなんて使ってるな。
PERL最悪
こらからはC#
はい、みなさんもご一緒に

**nobodyさん** · 02/06/04 11:22

ネタスレだろ？

**nobodyさん** · 02/06/04 12:19

腹減ったな
ねたにきまってるだろ、こんなすれ

**nobodyさん** · 02/06/04 13:07

>>9
PCQAに常駐してたらたまにいます。

**クラッシュだらけ** · 02/06/04 13:42

Ｍ＄は .ＮＥＴを広めようと、デモンストレーションをあちこちでやっているそうだが、
クラッシュしてしまうらしい。デモンストレーションでクラッシュするくらいだから
実践ではしまくりだろう。

実用段階に達していないよう。

**nobodyさん** · 02/06/04 15:37

>>16
と、推測だけでものを言うあなたは何者？

**nobodyさん** · 02/06/04 16:23

やらせ反対

**nobodyさん** · 02/06/04 16:36

ってゆーか、サンデープログラマならともかく、
出て5年と経ってない若いプロダクトをよく仕事で使う気になるな。。。。

MS好きってよっぽどバカ？

**nobodyさん** · 02/06/04 20:06

ジャヴァでも当初同じことが言われたが

**nobodyさん** · 02/06/04 21:48

M$なんて、技術力ナシ、常識ナシだぞ。そんな会社の作ったもんよくみんな使ってるな…

**nobodyさん** · 02/06/04 23:32

使ってみればわかる。
JSPやPHP使うのが馬鹿馬鹿しくなってくる程簡単に組めるぞ。
要は使い方だべさ。
まぁ、VB厨な低納技術者がどっと流れてくるのが目に見えるがな。

**nobodyさん** · 02/06/04 23:58

　　　　＿＿ ┌┬┬┬┐ ＿＿
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　　　∧// ∧ ∧|.|| 　　　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜＜　MS信者を迎えに来ました
　||_.　*　＿|_|￣￣ ∪|.|. 　　　 .|ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二Del|.|ｷﾞｺ精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　 `ー'　　`ー'

**nobodyさん** · 02/06/05 02:02

IIS必須というのがちょっと・・・
フロントエンドをapacheにしたいんだがそれって可能かね？

**nobodyさん** · 02/06/05 06:31

24
不可能
絶対不可能
１００％不可能

**nobodyさん** · 02/06/05 06:36

M$を叩くスレはここ？

**nobodyさん** · 02/06/05 07:34

どんなもんかだけ試そうと思ったが、>>24の
「IIS必須」を読んで一気に萎えた。

**nobodyさん** · 02/06/05 07:36

Apacheから.Net Frameworkを使う
モジュール作れ！おまえが作れ！

**nobodyさん** · 02/06/05 11:06

VBに慣れた身には楽な部分があるが、IISはセキュリティホールが怖い・・・
それに、VBの方が楽な処理もあれば、perlの方が断然楽な処理もあるし。

**nobodyさん** · 02/06/05 12:43

>>28
簡単だと思うがね。
やってることはリクエスト渡してHTML（XMLかも）吐き出すだけなんだから。

**nobodyさん** · 02/06/05 13:25

>>28
M$工作員に潰されます

**nobodyさん** · 02/06/05 14:37

C:\MOD_DOTNET>cl mod_dnet.c
Microsoft(R) 32-bit C/C++ Standard Compiler Version 13.00.9466 for 80x86
Copyright (C) Microsoft Corporation 1984-2001. All rights reserved.

エラー: 不明なエラーが発生しました。1インシデントご購入の上、Microsoftのサポートまでお問い合わせ下さい。

**nobodyさん** · 02/06/05 14:39

>>32
不正コピーですか。。。

**nobodyさん** · 02/06/05 20:08

あ、必須というのは確認したわけじゃないですが、
>>1のいうperl&CGIの代替となるには、.NETのプログラムをactivateする
なんらかのフロントエンドが必要になりますよね。

それがIISなら(ASP.NETが?)ネイティブで動作するというのは分りやすいですが、
皆さん懸念されてるようにセキュリティーホールが怖いです。

Apacheのモジュールでなんとかなるもんですかね。
Servletなどを参考にすれば行けそうな気がしますけども。

34 · 02/06/08 03:54

放置ですか・・・

**nobodyさん** · 02/06/08 07:08

Ｍ＄信者、必死だな（藁

**nobodyさん** · 02/06/08 09:21

linux信者必死だな藁

**nobodyさん** · 02/06/08 10:05

>>34
つべこべ言ってないでお前がやってみれ

**nobodyさん** · 02/06/08 11:09

必死だな（藁　←こいつが一番必死（藁

**nobodyさん** · 02/06/08 12:50

必死だな（藁　←こいつが一番必死（藁 ←こいつが一番必死だな（藁

**nobodyさん** · 02/06/08 13:33

LOOP

**nobodyさん** · 02/06/08 14:24

必死だな（藁　←こいつが一番必死（藁 ←こいつが一番必死だな（藁（略

**nobodyさん** · 02/06/08 14:33

必死だな（藁　←こいつが一番必死（藁　←こいつが一番必死（藁 ←こいつが一番必死だな（藁（略

結論 · 02/06/08 14:45

（（（（((((( 使いたい方をつかえば良い ))))））））
（（（（((((( 使いたい方をつかえば良い ))))））））
（（（（((((( 使いたい方をつかえば良い ))))））））

**nobodyさん** · 02/06/08 14:54

>>44必死だな（藁

**nobodyさん** · 02/06/08 21:58

でも.NETに移ったほうがよいのでは？

**nobodyさん** · 02/06/08 22:52

んなこたぁ無い

**nobodyさん** · 02/06/09 01:43

>>46必死だな（藁

**nobodyさん** · 02/06/09 01:44

>>47こいつも必死だな（藁

**必死.bat** · 02/06/09 07:16

>>38 ホラよ（藁

@echo off
echo 必死だな（藁 >必死.txt
:loop
echo ←こいつが一番必死だな（藁 >>必死.txt
type 必死.txt
goto loop

**nobodyさん** · 02/06/09 10:00

／￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、覚え立てのバッチで煽りですか。
＼　　　　　　　
　￣￣￣|／￣￣￣
　　∧＿∧　　カタカタ
　（　・∀・）　 ∧ ∧
　（　　　）Σ(ﾟДﾟ ,,) 　　う、うるせえ! ｺﾞﾙｧ!
￣￣￣￣￣　（つ＿つ＿__
￣￣￣￣￣￣＼| DELL |＼ <<50
　　　　　　　　 =======　＼

**必死.pl** · 02/06/09 10:29

#!/usr/bin/perl

print "必死だな（藁\n";
while ( 1 ) {
　print " ←こいつが一番必死だな（藁";
}

**必死.pl** · 02/06/09 10:30

>>52 ミスった（ｗ

#!/usr/bin/perl

print "必死だな（藁 ";
while ( 1 ) {
　print " ←こいつが一番必死だな（藁";
}

**nobodyさん** · 02/06/09 11:03

ださっ

**nobodyさん** · 02/06/09 13:34

ファイル名をハードコードするのは悪い癖だと思う。

**↑必死だな（藁↓** · 02/06/09 13:46

test

**nobodyさん** · 02/06/09 16:00

>>55
unix文化を軽視するやつは許さん

**nobodyさん** · 02/06/09 23:06

古いものは去る
老人も去る
はやく氏ね

**↑必死だな（藁↓** · 02/06/10 07:52

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

**nobodyさん** · 02/06/10 09:16

↓必死

**nobodyさん** · 02/06/10 09:59

王

金銀桂

**nobodyさん** · 02/06/10 11:14

↑必死だな藁

**nobodyさん** · 02/06/10 11:28

[1-62] > /dev/null

**nobodyさん** · 02/06/10 19:50

↓瀕死

**nobodyさん** · 02/06/10 20:05

うぐぅ・・・

**nobodyさん** · 02/06/10 23:43

んで誰かチャレンジした奴はおらんのか

**nobodyさん** · 02/06/11 05:49

うっせーはげ！

**nobodyさん** · 02/06/11 09:24

はげって言った奴が禿げなのです、覚えておきなさい。

**nobodyさん** · 02/06/14 08:02

あー終わりだね。これからは.txtだね。

02/06/15 09:23

.NETはOracleAiより１８倍も遅いらしい。次の資料参考

ベンチマークＰＤＦ：

http://otn.oracle.com/tech/java/oc4j/pdf/9ias_net_bench.pdf

**Ｍ＄のパクリの凄さの例** · 02/06/15 09:41

Ｊａｖａコード：

private void getAfterI(String name)
{
int i = name.indexOf("I");
if(i > 0)
{
afteri = name.substring(0,i).trim();
}

}

C# コード
private void getAfterI(string name)
{
int i = name.IndexOf(" ");
if(i > 0)
{
afteri = name.Substring(0,i).Trim();
}

}

以上の例では、C# コードはＪａｖａコードの大文字・小文字を違えただけ。

これでは著作権侵害で差し止めになる可能性もでてきた。

**とりあえず買わねえよ** · 02/06/15 12:03

どうせWFCの時みたいに、みんなか知らないうちに無くなるんだろ。>>.NET
どうせWinAPIみたいに変な動作する仕様なんだろ>>.NET

まともなことをキチントしようとするとMSの製品で埋め尽くさないとできないんだろ>>.NET

**nobodyさん** · 02/06/15 15:59

.netﾏﾝｾｰ

**nobodyさん** · 02/06/15 16:14

.NET、俺は好きだけどな。実際に書いてから判断してほすぃよ。
(俺がミクロンマンセーなのは認めるが)

**nobodyさん** · 02/06/15 17:55

C#悪くないのになあ・・・。
問題の本質はC#ではなくIISにあると見た。

**nobodyさん** · 02/06/15 18:06

無知は恐いね（ｗ

**nobodyさん** · 02/06/15 22:37

C#ってあのJavaとなんら変わらんようなヤツですか

**nobodyさん** · 02/06/15 23:23

何も変わらんのなら後発の方が何かと便利だよね。
俺はC++マンセーだけど。

**nobodyさん** · 02/06/16 02:42

C#ってJavaの替わりになるの？
だったら歓迎するけど...

**nobodyさん** · 02/06/16 13:39

C#?
Java?

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

**nobodyさん** · 02/06/16 13:41

>>72
まともなことをキチントしようとするとMSの製品で埋め尽くさないとできないんだろ>>.NET

これは、ちょっと正しくないな。

「まともなことをキチントしようとするとM$の製品で埋め尽くしても駄目なんだろ>>.NET」

これが正しいと思う（ｗ

**nobodyさん** · 02/06/16 14:04

もうJavaにはこりごりなので、M$にはなんとかしてほしいんですが・・・
誰だよ、「オープンソース環境のほうが整ってますよ」なんていう大嘘付いたのは・・・

81 · 02/06/16 14:05

面倒だからメシ食えてるんだよ（ｗ

**nobodyさん** · 02/06/17 09:03

オープンソース、俺も数年前はこの方法が一番良いと思っていたのに…。
今思うと、これってただの能無しが何も考えずに、
知識を手に入れたりぱくったりしようとする為に考え出した方法ではないかと(;ー;

**nobodyさん** · 02/06/17 09:13

結局お前らはこのスレが好きなんだな…（泣）

**nobodyさん** · 02/06/17 09:20

必死だな（藁

**nobodyさん** · 02/06/17 09:41

82
ﾜﾗﾀ

**nobodyさん** · 02/06/17 16:17

おもしろいね

**nobodyさん** · 02/06/17 18:35

まぁWindowsが普及し始めた頃にも、「あんなの絶対広まるはずがない」
とか、「Windowsを使うやつはバカ」だと言ってDOSにしがみついてた
やつがいたけど、数年たったらWindows使ってたもんなぁ。あそこまで
言ったんだからDOSと心中すればよかったのに

**nobodyさん** · 02/06/17 19:16

ウイルス入り、さすがだ。

**nobodyさん** · 02/06/17 19:21

>>90
いや、あれは逆に評価してやっていい（ｗ

**nobodyさん** · 02/06/17 19:40

>>89まぁ、クライアント市場ではそうだろうね。

でも、うちの会社じゃ win 使ってる（インストされてる）マシン無いけどね（ｗ

**nobodyさん** · 02/06/17 19:52

>>84
それはオープンソースそのものが悪いんじゃなくて、
「オープンソースソフトウェア＝ただ（無料）のソフト」としか認識していない厨が
大量に流れ込んできたからだろ？

LinuxやApacheのような著名プロジェクトは、厨が増えた代わりにIBMやSunが
人的リソースを大量投入してくれるようになったけど、中小のプロジェクトは酷いですな・・・

**nobodyさん** · 02/06/17 21:53

オープンソースには騙されました。
結局勢力の強いところがより強くなるだけなのね。

**nobodyさん** · 02/06/19 04:51

オープンソースにだまされた奴はまるで、猿回し並みの知能だね

**nobodyさん** · 02/06/19 09:26

ID:dtiHXwj1 ←猿回し並みの知能

**nobodyさん** · 02/06/19 11:38

モンキーマジックはよかった

**nobodyさん** · 02/06/20 07:24

金がある、有能な人物を高い金をだして雇える、MSまんせー

**nobodyさん** · 02/06/20 10:32

金がある、無能な人材を高い金出して雇える、技術力皆無、Ｍ＄マンセー

**nobodyさん** · 02/06/20 14:32

>>99の実力はたいしたことないな藁

**nobodyさん** · 02/06/20 15:17

>>98=>>100

（･∀･）*****ﾃﾞｼﾀ!!

**nobodyさん** · 02/06/20 16:26

（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）
　　　　　　　＿＿＿
. 　　　　　　　 |（･∀･）|
. 　　　　　　　 |￣￣￣　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　　　　△
　　　　　　　 △ｌ　|
　　　＿＿△|_.田 |△＿＿＿＿＿
　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿
（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）

**nobodyさん** · 02/06/20 17:06

なんか、ここで .net マンセーとか言っている奴。>>1 が一人でやってるように思えてきた（藁

**nobodyさん** · 02/06/20 23:10

javaはなんだかんだ言って部品を組み合わせるところが面倒すぎです
それぞれ固有のコトバを使いすぎててたまらん。
.netでも同じかね？

**nobodyさん** · 02/06/23 00:39

上司：オープンソースでやってみろ。MSは嫌いだ。WinNT4.0で懲りた。
（結局、フリー、オープンソース導入。）
漏れ：トラブりました。ベンダにすぐ連絡します。
ベンダ：バグです。結局フリーですから。。。だから最初から当社の製品を。。。
上司：だったら納品するな。保守ぐらい出来ないでどうするんだ！
漏れ：（心の中、上司に向かって：　　バーカ　　ケチるからだよ！）
・・・・結局、即刻システムは腐り始め、リプレイスでMSの術中にハマってCAL地獄に・・・またこの繰り返しか。。。

飽きたよ

**nobodyさん** · 02/06/23 01:54

>>105 プッ…

すげー、ヘタレ会社だな。バグがあったら自分達でリカバリーする技術力もねーのか。哀れ

**105** · 02/06/23 08:56

>>106
上司語録
「保守契約しているんだから、とにかくベンダに直させろ！」
「お前はいじるな！同一性がなくなるとか、前にベンダに因縁付けられただろ！」

フリー、オープンソースって、ソースレベルからの保証が出来る
ところじゃないと、何かトラブったときベンダが逃げるのよ。特に大手はね。
逃げなかったとしても新たな金を要求してくる。結局高く付く。
かえって、小さいベンダの方が小回りが利いて面倒見てくれるよ。
（前にfmlでバグって懲りた。）

それでMS導入しても、なんかでトラブると、「仕様です」。
結局、金をまき上げられるのさ。
うち、社員１万人以上いるところです。

**nobodyさん** · 02/06/25 14:48

>>107
ベンダの逃げ道を片っ端からつぶしまくる、むちゃむちゃ的確な指示ですね＞上司
まぁベンダ側からすればそれでも変にいじられてから呼ばれるよりいいかな。

**nobodyさん** · 02/06/25 15:26

（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）
　　　　　　　＿＿＿
. 　　　　　　　 |（･∀･）|
. 　　　　　　　 |￣￣￣　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　　　　△
　　　　　　　 △ｌ　|
　　　＿＿△|_.田 |△＿＿＿＿＿
　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿
（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）（･∀･）

**nobodyさん** · 02/07/03 12:46

ＣＧＩにとってかわるものはできてるので別にいまさら必要ないと
思います。

**nobodyさん** · 02/07/03 13:52

>>110 だったら、ageるな。ヴォケ

**nobodyさん** · 02/07/03 22:16

>>110
具体的に何？
Servletとか言わないでよ。あんなオモチャ。

**nobodyさん** · 02/07/04 02:07

>フリー、オープンソースって、ソースレベルからの保証が出来る
>ところじゃないと、何かトラブったときベンダが逃げるのよ。特に大手はね。
ソースレベルで保証するぐらいならサーバーもモジュールも
機能を絞った自家製で固めてしまうわ。組み込みの流儀で。
汎用ソフトの巨大なソースなどコストかかりすぎ。

そんなことよりも、
新しいシステム導入する時にいきなり飛びつくのが馬鹿。
まず社内で使ってみるとかよその運用事例を調査するとか
石橋を叩いて渡る事。いきなり本番の仕事に突っ込んでやけどする奴が馬鹿。
思いつきはダメ。

オレがこうしたいからこれを導入する、ではなくて
これなら大丈夫そうだから使ってみるという思考だ。
クリティカルな仕事の場合にはね。