PHPって遅くねぇか？

**age** · 02/01/22 20:55

apache php4でDBのテーブル表示とかさせてみた。
マシンはDuron800MHz、VineLinux, PHP4, Postgresでやってるから、
スペックは問題ないはず、だが遅い。
なんか、データベースからSelectしてくるやつがひとつひとつ、丁寧にでてくる。
index.phpでいろいろなサイトを知れべてみたけど、ほとんどどれも同じ。
これは何の問題だ？PHPのせいか？
みんな、Perlより早いっていってるけど、ほんまかいな？

これは、Zendのスクリプトコンパイルして保存しておくツールみたいなん
つかったら、問題ないのかなぁ？（もし、それ使ってるサイトあったら紹介してYO）

JSPよりゃ早いやろうけど。
Linuxがええからって思って、PHPにしようと思ったけど、
今使ってる、ASP　SQLServerの方が早い。（圧倒的に）

ただ、あれはWin2000とIISが糞なんで、嫌気がさしてる。

じゃぁ、俺はいったい何をつかえば？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 20:56

んじゃperl使っとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 20:57

お前が一番糞

＝＝＝終了＝＝＝

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 21:00

>データベースからSelectしてくるやつがひとつひとつ、丁寧にでてくる
そんなんなるの見たことないけど・・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 21:37

回線細いだけ

**age** · 02/01/22 21:53

もっと生産的なことを言え！

回線細いとか関係ない。ローカルでやってるやつもだ。

っていうか、ほかの言語とかと比べてみたことないだけじゃ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 21:58

＞もっと生産的なことを言え！

・・・まあ誰が一番非生産的か考えてから来い

*********************非生産的なスレッドなので終了*************************

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 21:58

CGI版のPHP？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 21:59

>6
DBのキャッシュやテンポラリの最適化してみる。
あるいは、一度全部消して、ApacheとPHPとDBを全部ソースレベルから最適化しつつコンパイルして入れる。
または、もうカーネルレベルからコンパイルし直しやってみる。
さらには、最高速なマシンに買い換えてみる。
もっというと、SunのEnterprise10000買ってメモリとCPU積めるだけ積んでOracle入れて使ってみる。
PHPの呼び出しはもちろん別マシンで。
Enterprise4500の並列程度でいいんじゃない？

**age** · 02/01/22 22:01

>9

タダなのが魅了やからなぁ。そんなに、せなあかんもんかぁ。

**age** · 02/01/22 22:02

>8
apacheのモジュール？やったっけ、ですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:03

>9
金かかってそうやのう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:04

>>1のDB設計がヘヴォ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:05

通常のHTMLにアクセスしてもレスポンス遅くない？

ほげ · 02/01/22 22:06

DBのチューンが足りないんだろ。
あと、Duron800MHzはいいけど、メモリが32MBとか（笑

**age** · 02/01/22 22:08

>13
あのぉ、テーブルの中身をレコード単位で表示させてるだけやから、
設計も糞もない。

そういう、かんたんな、最小限の構成での動きが遅いっていってるだけ。

>14

HTMLでは問題なし！

ほげ · 02/01/22 22:09

じゃあ、プロセスの状態を監視しながら動かしてみるといいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:11

最大限のコーディングで最小限のパフォーマンスを実現してるとか？

**age** · 02/01/22 22:12

>15
メモリは256ですが、何か？

DBのチューンか、まったく、わからん。

俺が遅いっていってるのは、たとえば、

http://www.charamil.com/　　なんかブツブツって感じじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:14

>19
これ画像が重いだけちゃう？

あげ · 02/01/22 22:20

>20

まぁ、そうかもわからん。

ただ、テーブル表示させると、
１レコードがひとつづつ、表示されるのが見れる。

ASPではほとんどすべてが一瞬で表示されていたので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:26

それはどんなコード書いた？

**age** · 02/01/22 22:29

PHPのマニュアルにでてるやつとまったく同じ。
For文でループさせてただけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:34

for文の中で接続と切断をしていたらぶっ殺す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:34

そういう時はまず切り分けろよ。
DB読まずにforで適当なもの書くとどうなんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:36

>>24
殺人犯ﾊｹｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/22 22:36

最初はインデックス作るのに遅い場合があるとして、ずっと遅いのもなぁ。
個人的にはMySQLが高速でオススメ。

さて、風呂入ろっと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/23 01:13

俺は FreeBSD + apache + MySQL だが、
レコードが ID + 名前 + URL しかないテーブル作って
30個くらいレコード登録して実験してみたけど、
ローカルだったら一瞬で表示されるぞ。

どっか他に問題あるんじゃねーの？

**age** · 02/01/23 02:02

>30
一瞬は一瞬なんだけど、こうひとつづつ表示されてるのが確認できるっていうか。
たぶん0.1秒とかの世界やろうけど。

それと、画像を生成させたら、これはほんまに遅い。

>27
やっぱり、MySQLの人が多いんかな。
高機能ってだけで、PostgreSQLに惹かれてしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/23 02:16

うちもローカルでphp+postgreやってるけど、
25000件のデータ所得するのに2、3秒だよ。
マシンは>>1のスペックと同じくらい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/23 03:38

コードコピペしてみてよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/24 00:09

>>1
＞データベースからSelectしてくるやつがひとつひとつ、丁寧にでてくる。

ひとつひとつ丁寧に SELECT してるってことはないよね？

多分コード見たら何か分かると思うけど・・・
コード見たいな～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/24 05:01

>>32
つか、ひとつずつSELECTしてもそんなに遅くならないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/25 01:04

>33
そんなにというのがどのくらいか知らないが
遅くなるのは間違いないでしょ。

**はやくしろ** · 02/01/26 04:27

1よ、ソースはまだか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/26 11:57

1の動体視力がすぐれてるだけでした　以上

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/26 12:32

別スレにも書いたが、
SourceForgeを本家で見ても、ローカルで動かしても、
なんかレスポンスが鈍い。

広告バナーのせいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/27 03:53

>>37
だんだんわかってきた。
つまりそれは、お前のマシンの問題じゃねーの？
単に描画が遅くて遅くて遅くて・・・
ローカルでも遅いとしたら、そうとしか考えられん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/27 18:55

そーかもしれん。

こんな環境しか使ってないから
サーバ：Ultra-20
クライアント：
PII 370MHz×２
PIII600MHz×１
PIII960MHz×１

あと、普段仕事している環境だと、
ネットワークの速度も遅いかもしれん

39 · 02/01/27 18:59

あと、Win2000のディスクが一杯で、
むちゃくちゃ遅くなっていた(藁
ディスク入れ替えしまーす...

で、PerlやJavaとの比較数値 (速度だけでなく生産性とか) はないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/27 20:50

>40
難しいよね、生産性は、各個人の生産力に密接に関わっているし。

あと、たとえば、Perlはhttpd.confの中で記述したりできるけど、
PHPは出来るのかな？
あと、PHPはPerlと同じように、shell script的にrc.dとかの中で使ったりも
出来るようだけど、その辺はどうなのかとか。
その言語の個性に属する部分も考えてみないと、単純比較は
難しいような気もする。

PHPの長所だけを見るということでは、語り尽くせない部分があると思うね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/27 21:18

PHPじゃなくてPostgreSQLが重いだけなのでは・・・・

： · 02/01/27 23:24

>>42がイイ事言った。

37 · 02/01/28 23:32

ぁ、>>37 ≠ >>1 ですので、
多分このｽﾚまだ解決してませんです。

>>42 ﾔﾊﾟｰﾘ Webと DBは別サーバで動かさないと重いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/28 23:56

>>19
全然重くないけれど・・・。環境のせいでは？

ところで、このへん
www.hotwired.co.jp/webmonkey/2000/02/index3a.html
も読んでみれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/30 09:15

>ﾔﾊﾟｰﾘ Webと DBは別サーバで動かさないと重いのかな？

なわけねぇだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/31 01:01

>>46 素人に見えた？(藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/31 01:07

>>9
PHPで分散トランザクションとか、中～細粒度の並列化とか、
やっている所はあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/31 20:48

>>1
コードはまだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/31 21:24

>>1
PHPが遅いのではなく
貴様の頭の回転が遅いのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/01/31 23:29

( ..)_ ヒロットコ
　　　「
　　　　　　　　貴様の頭の・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
(・_・)/~ ゜ポイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/01 03:13

>>１　はＤＱＮ関西人につき放置
DQNでない関西人の方はこのままお楽しみください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/01 07:05

>>49=50=52
どうでも良いけどageんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/01 12:55

>>50
禿道