熱暴走でダウンするPCを叩くスレ!!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/11 02:42:02ID:???
漏れは、シャープのPC-CL1-5CAのユーザー^^;
このクソPCが熱暴走でダウンしまくり--メ
ネットで調べたら、同機種やAMDのCPU積んでる機種は、熱暴走が
頻発している模様!
しかーし!シャープのサポートはとぼけてそんなことも言わず、
まるで漏れのPCだけ運悪くそういう現象が起きているような対応--メ
ふざけるな!シャープ!

ってことで、熱暴走でお困りの諸兄!熱暴走でダウンするクソPCを
挙げて叩いてちょうだい!
0002
垢版 |
04/09/11 06:14:03ID:???
熱疱瘡にかかったが・・・。
0005シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/11 13:07:41ID:???
>>4
対策して、落ちないようにして売るのがまともなメーカーでしょ!
0010シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/11 15:40:33ID:???
>>6
使おうと思っても突然ダウンするクソPCじゃ誰も使えない!

>>7
>>8
>>9
シャープの回し者が自己防衛してんのか?
0012ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/11 15:44:49ID:???
>>10
ノート 熱暴走 の検索結果のうち 日本語のページ 約 7,100件

該当メーカーはいろいろ。
対策グッズも売られてる。
0015シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/11 22:01:59ID:???
>>14
そんな対策をユーザーがしなければまともに使えないPCなど、
売り物として異常では?
0018ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/11 22:20:19ID:???
SHARPはX68kの頃からパワーユーザ主導でメーカー不在のPC作るの得意だからw
0019ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/11 22:21:53ID:???
>>17
オマエ すぐ「回し者」とか言って、被害妄想だな
こんなところで遊んでないで、病院逝ってこい
0020シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/11 22:34:22ID:???
>>18
漏れもかれこれ自分のと会社のとで20台くらいPC使ってきたし、
自分でもMy PCを組んだけど、前からシャープのPCは問題が多かったなぁ--メ
だから自分で買うときは、絶対シャープは買わない!と心に決めてたんだけど、
うちのカミさんが、どうしてもシャープがいいって言うもんで、
夫婦喧嘩にならないように、漏れが折れた結果がこれじゃ〜--メ
0023シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/11 22:45:10ID:???
>>19
おぉぉぉぉぉぉっ〜w出たなケツマクリ〜w
お前が逝ってよし!w
0024ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/11 23:56:32ID:???
ノート 熱暴走 の検索結果 日本語のページ 約 7,100 件
Pentium4 ノート 熱暴走 の検索結果 日本語のページ 約 1,040 件
Celeron ノート 熱暴走 の検索結果 日本語のページ 約 575 件
Mobile AthlonXP ノート 熱暴走 の検索結果 日本語のページ 約 123 件
0026ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/12 08:32:11ID:???
>>25
ノートが熱暴走しやすいのは常識。
周知ということ。お前はただのアホ。
さっさと削除依頼出して来い。
0029シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/12 13:07:19ID:???
金とって売る限り、不良状態が当たり前などとは傲慢なメーカーの言い分!
消費者として金を払う側の人間ならば、不良状態が当たり前なんて思える
お人よしはほとんど皆無!
0032ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/12 13:23:05ID:???
>>29
全メーカーが横並びである以上、技術水準から不良品とは言えないと裁判所は判断するだろうな。
ほとんど発熱しないWinCEノートという選択もあったんだから、あきらかに自分の選択ミスだろ。
0033ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/12 13:24:04ID:???
>>29
デスクトップPCでも、大手メーカーは熱に弱い省スペース型を発売し、消費者もそれを買ってる現状がある。
0035シャープ激嫌い
垢版 |
04/09/12 15:18:27ID:???
熱暴走に関する情報をメーカー自身が開示して、消費者が製品選択をする際の
参考になるようにしているならば、熱暴走を了承した上での購入になるだろうが、
現状として、そのようなことが行われているか?
省スペース化され、しかも高速処理の方向へ進む中で、「熱」対策は、
メーカーの重要な案件であろうし、これをクリアできないならば、虚勢を張った
製品競争はすべきでないだろう。
逆にメーカーを若干擁護するならば、現状の熱暴走は、PCがダウンする機能に
よって、火災などが起きない安全対策をしていると言えるが、PCの利用の現実を
考えた場合、突然のダウンによってユーザーの業務上に及ぶ被害は大きい。
PCの普及を家電並みにと考えたいメーカーの意図は分かるが、PCの使われ方は
他の家電製品とは全く違うことを認識して欲しいものだ!
0038ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/12 15:24:42ID:???
「まともな議論を目的としないもの」
としてスレッド削除されるまで放置してください。
003934
垢版 |
04/09/12 15:49:48ID:???
>>36
オマエの影だよ
0041ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/12 19:14:06ID:+KGis9Zo
各メーカーから秋冬モデルが発表になってますが、新型モデルは不具合などの理由ですぐに買わないほうが良いのでしょうか?
それとも大幅に変わるわけではないので、購入しても問題ないのか教えて下さい。
0042ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/12 19:15:46ID:???
ここは質問スレッドじゃない・
「シャープ激嫌い」がわめいているだけ。
そのうち削除されるスレッド。
0045ひよこ名無しさん
垢版 |
04/09/13 00:55:31ID:???
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/p4_tdp.htm


IntelのPentium4系CPUの消費電力

                    コア電圧    電流  実際の消費電力

Pentium4 Prescott 3.4GHz 1.250V〜1.400V x 91.0A = 113〜127W
Pentium4XE Gallatin 3.4GHz 1.325V〜1.455V x 77.7A = 103〜113W
Pentium4 Northwood 3.4GHz 1.280V〜1.425V x 71.6A = 92〜102W
Xeon MP 3GHz(4MB L3)   1.328V〜1.461V x 66.5A = 88〜 97W
Xeon DP 3.2GHz(2MB L3)  1.340V〜1.463V x 75.0A = 101〜110W
Celeron Northwood 2.8GHz 1.340V〜1.525V x 55.9A = 75〜 85W

 なお、IntelのTDP (例えばPrescott 3.4GHzで103W) の値は冷却系の設計に使用してはならない。
実際に高負荷をかけるとTDPを超えるが、TDPの値を使用して冷却系を設計したために熱暴走した事例報告あり。

http://support.intel.com/support/processors/index.htm
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況