Celeron M ってどうよ？

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 18:56:53

ノートPC以外にも、NECや富士通のデスクトップPCや、
S○NYのボードPC（TYPE L）にも使われているのだが、
実際のところ、Celeron M ってどうよ？

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 19:52:17

ｲｲﾖ！

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 20:24:38

>>2
kwsk

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 20:49:22

マネーのMです。

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 21:04:49

Celeron M クロック FSB L2 製造プロセス仮想化技術 Hyper-Threading 64bit NX bit ソケット
Celeron M 450 2GHz 533MHz 1MB 65nm × × × ○ -
Celeron M 440 1.86GHz 533MHz 1MB 65nm × × × ○ -
Celeron M 430 1.73GHz 533MHz 1MB 65nm × × × ○ -
Celeron M 420 1.60GHz 533MHz 1MB 65nm × × × ○ -
Celeron M 410 1.46GHz 533MHz 1MB 65nm × × × ○ -
Celeron M 390 1.70GHz 400MHz 1MB 90nm × × × ○ Socket 479
Celeron M 380 1.60GHz 400MHz 1MB 90nm × × × ○ Socket 479
Celeron M 370 1.50GHz 400MHz 1MB 90nm × × × ○ Socket 479
Celeron M 360J 1.40GHz 400MHz 1MB 90nm × × × ○ Socket 479
Celeron M 360 1.40GHz 400MHz 1MB 90nm × × × × Socket 479
Celeron M 350J 1.30GHz 400MHz 1MB 90nm × × × ○ Socket 479
Celeron M 350 1.30GHz 400MHz 1MB 90nm × × × × Socket 479
Celeron M 340 1.50GHz 400MHz 512KB 0.13μm × × × × Socket 479
Celeron M 330 1.40GHz 400MHz 512KB 0.13μm × × × × Socket 479
Celeron M 320 1.30GHz 400MHz 512KB 0.13μm × × × × Socket 479
Celeron M 310 1.20GHz 400MHz 512KB 0.13μm × × × × Socket 479
超低電圧版Celeron M 423 1.06GHz 533MHz 1MB 65nm × × × ○ -
超低電圧版Celeron M 383 1GHz 400MHz 1MB 90nm × × × ○ Socket 479
超低電圧版Celeron M 373 1GHz 400MHz 512KB 90nm × × × ○ Socket 479
超低電圧版Celeron M 353 900MHz 400MHz 512KB 90nm × × × × Socket 479
超低電圧版Celeron M 333 900MHz 400MHz 512KB 0.13μm × × × × Socket 479

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/intel.htm

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 21:08:24

凄く良かったよ。
もっさり遅いけどマルチタスクでも、もっさりもっさり動き続ける。
マイペースな人向き

**名無しさん** · 2007/02/17(土) 21:13:45

CeleronM Yonah FSB533MHz L2=1MB
ModelNo. Price Clock FSB(MHz) TDP
Celeron M 450 BX80538450 税込\18,300
（本体\17,429) 2.0GHz 65nm 533
Celeron M 440 BX80538440 税込\14,800
（本体\14,096) 1.86GHz 65nm 533
Celeron M 430 BX80538430 税込\11,480
（本体\10,934) 1.73GHz 65nm 533
Celeron M 420 BX80538420 税込\11,480
（本体\10,934) 1.6GHz 65nm 533
Celeron M 410 BX80538410 税込\7,300
（本体\6,953) 1.46GHz 65nm 533

CeleronM Dothan FSB400MHz　Socket479 L2=1MB
ModelNo. Price Clock FSB(MHz) TDP
CeleronM 390 BX80536NC1700EJ 税込\14,400
(本体\13,715) 1.7GHz 90nm 400
CeleronM 380 BX80536NC1600EJ 税込\11,000
(本体\10,477) 1.6GHz 90nm 400

ttp://www.ko-soku.co.jp/sales/cpu_intel.htm

**名無しさん** · 2007/02/18(日) 00:52:10

熱くならない。コア温度室温+8℃くらい

**名無しさん** · 2007/02/18(日) 01:44:24

超きびきび
Pen4のもっさり感に比べると
マジきびきび

**名無しさん** · 2007/02/18(日) 09:43:39

だから、価格が高いんだな。

**名無しさん** · 2007/02/18(日) 14:38:52

410だけんど十分速いっす

**名無しさん** · 2007/02/19(月) 02:51:20

CoreDuoより性能いいのか？

**名無しさん** · 2007/02/19(月) 02:55:35

今のところ廉価版CoreSolo

**名無しさん** · 2007/02/19(月) 17:09:08

悪くないけど取り立てて良くもない

**名無しさん** · 2007/02/20(火) 17:36:08

まあ、CoreSolo選ぶくらいならCeleronMでもいいんじゃないかってところ？
バッテリー駆動ならCoreSoloの省電力らしいが

**HDD** · 2007/02/27(火) 13:42:47

Celeron M 410 が　CoreSoloな件

**名無しさん** · 2007/02/27(火) 14:07:07

PenD、CeleDよりは10倍くらい良い

**名無しさん** · 2007/02/27(火) 15:42:28

３００番シリーズだが、以前使っていたduronと比べると激速だな。

**名無しさん** · 2007/03/01(木) 17:38:50

減速に見えたｗ

**名無しさん** · 2007/03/15(木) 21:58:52

あのpen4よりマシ！

**名無しさん** · 2007/03/15(木) 22:24:22

Turion64 MK-36 とどっちがええの？

**名無しさん** · 2007/03/20(火) 03:33:07

確実にペンⅢよりいい

**名無しさん** · 2007/03/20(火) 06:47:53

Core SoloはPenMの化身

**名無しさん** · 2007/03/20(火) 23:03:02

Celeron M って、Core Soloの親戚？

**名無しさん** · 2007/03/21(水) 05:15:50

めろむも価格改定あんの？

**名無しさん** · 2007/03/21(水) 11:56:54

めろんは、よくあるが。。

**名無しさん** · 2007/03/22(木) 20:25:06

Pen4は熱暴走＆電気バカ食いだけど
CeleMはいいね～

**名無しさん** · 2007/03/22(木) 20:37:55

セロリンＤは馬鹿　セロリンＭはできる子なのは間違いない

**名無しさん** · 2007/03/22(木) 21:39:30

セロリンＭは、PC雑誌に
超低電圧と書いてあったが、
おｋ?

**名無しさん** · 2007/03/23(金) 18:04:54

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0323/intel.htm
　米Intelは22日(現地時間)、Core Solo/DuoおよびCeleron Mシリーズの一部を製造中止すると発表した。

　対象となるのは、OEM向けのCore Solo T1300(1.66GHz)/T1400(1.83GHz)、Core Duo L2300(1.50GHz)、
Celeron M 410(1.46GHz)/420(1.60GHz)、およびリテール向けのCore Solo T1300/T1400、
Celeron M 410/420。最終受注日は7月16日。

　同社は製造中止の理由として、市場需要がより高性能な
プロセッサに移行したためとしている。

**名無しさん** · 2007/03/24(土) 06:55:37

Mたん製造中止・・・（´・ω・｀）

**名無しさん** · 2007/04/06(金) 07:08:47

410は残して欲しかったな・・・
価格的に手軽だったから

**名無しさん** · 2007/04/06(金) 20:14:30

(´ﾟωﾟ)ん？セレロンMのブランド名が消えるわけじゃないんだろ？
シリーズの一部を製中止と書いてあるけど…

**名無しさん** · 2007/04/25(水) 18:19:43

PenMとは違うの？

**名無しさん** · 2007/04/28(土) 13:25:38

似たようなもんだろ？

**名無しさん** · 2007/05/06(日) 18:19:50

Pentium-MはCeleron-Mよりずっといい。
モバイル用なのにデスクトップに組み込んで使っている人が多いのはその証。
低電圧、低発熱なのにPentium-4、Celeronよりも動作が速く感じられる。

**名無しさん** · 2007/05/07(月) 06:28:24

>36
C2Dがある現在Pen-Mをわざわざ選ぶ理由はないな

**名無しさん** · 2007/05/07(月) 09:26:14

Pentium系はもうすぐなくなります。
Celeron系はしばらく残りそう。

**名無しさん** · 2007/05/07(月) 18:12:21

IA64時代の幕開けであった。

**名無しさん** · 2007/05/08(火) 20:36:29

てか、Pen-Mの後継がCoreSoloだよな

**名無しさん** · 2007/09/11(火) 21:12:42

なんかceleronMも名称終了で、
ノート用も無印celeronになるっぽいが

**名無しさん** · 2007/09/12(水) 10:08:12

Mが付かんと欲しくなくなるね…。

えむ、えむ、のーとにえむ、せれろんえむ
→カツ、カツ、頭髪にカツ、カツロンＭ　という育毛サプリメントのCMがあった。
　これは地方の企業で地方の放送でしかやってないCMだったかも。

**名無しさん** · 2007/09/28(金) 09:15:03

Celeron MってCeleron（2G）と比べるとどれくらい速いの？

**各舞しさん** · 2007/09/28(金) 09:19:48

CeleronMのクロック次第

**名無しさん** · 2007/09/28(金) 09:26:56

>>42
このドＭ野郎が！！

**名無しさん** · 2007/10/01(月) 09:15:23

>>42
速さより発熱の低さがポイントでつよ。

**名無しさん** · 2007/10/07(日) 08:04:18

CeleronM430が、Pen4-3GHz相当らしい

**名無しさん** · 2007/10/08(月) 15:13:54

socket479(w
celeronM(w

**名無しさん** · 2007/10/12(金) 23:24:14

俺CeleronМ430なんだけどかなり重い

**名無しさん** · 2007/10/14(日) 00:30:25

VISTAじゃ多分重いと思う。

**名無しさん** · 2007/11/15(木) 20:01:51

名前とスペルは好きだけど、性能は低いんだよな。
Celeron
CeleronM
CeleronD
Mobile Celeron

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん** · 2008/01/07(月) 14:32:09

Celeron Mってデュアルコアとシングルコアの両方あるの？

**名無しさん** · 2008/01/07(月) 16:20:27

シングルコアしかないよ。
モバイル系のデュアルコア化って予定しているのかな？

**名無しさん** · 2008/01/08(火) 00:25:44

540

**名無しさん** · 2008/02/28(木) 00:29:17

Celeron 540 の性能はすごいらしい。
しかし、それより上のCeleron 550,Celeron 560が出ている。
WindowsXPならCore 2 DuoよりもCeleronの方が速いケースも出てくるなあ。

**名無しさん** · 2008/02/28(木) 22:09:29

>>56
さすがにそれはなくないか。
C2Dも今買えば大抵2GHｚなわけで、やっぱりシングルコアよりデュアルコアのほうが速いわけですよ。

**名無しさん** · 2008/03/02(日) 12:57:24

>>57
マルチウィンドウとか並列処理できるものはそうだが、
SuperπとかはCeleronの方が高速の場合も多い。

>>56
来月はCeleron 570が出てくる。超高速。

**名無しさん** · 2008/03/11(火) 18:41:52

さてCore 2 Extremeでも買うか

**名無しさん** · 2008/03/12(水) 22:30:13

570のデュアルコア版が出そうだね。
2.4GHzの低消費電力デュアルコアセレロン。
どうしよう。

**名無しさん** · 2008/03/13(木) 08:46:53

省電力機能いらん
64Bitいらん
VTいらん
XDbitいらん

それでもむちゃくちゃ使えるやん！

**名無しさん** · 2008/03/20(木) 00:21:13

Celeron 540 どう？
速いとか言ってるけど本当なの？

発熱も少ないの？

**名無しさん** · 2008/03/22(土) 02:05:43

まずまずだと思う。
発熱も少ないし、性能も高くはないが悪くもない。
まあ省電力が売りのCPUだから、性能を求めるならCore2Duo買った方がいいと思う

**名無しさん** · 2008/03/22(土) 18:26:21

CeleronMのMはManiaのM

**名無しさん** · 2008/03/22(土) 23:26:03

ｾﾚﾛﾝというと昔のｾﾚﾛﾝ知ってる人は難色示すだろうけど、
ｾﾚﾛﾝ540はネットとかやる分には申し分ないの性能。
OSはXPのほうがいいけど、vistaでもBasicならメモリ次第では快適。
（それBasic以上は試したことないからわからない）
でも、いろいろやりたい人にはｃ２ｄのほうがいいでしょうな
１コアでもｾﾚﾛﾝ以上の性能あるし

個人的には金あるならC2Dとかのを進める。

**名無しさん** · 2008/03/22(土) 23:28:32

↑ちょっと所々に日本語おかしいけど勘弁
てか、ｾﾚﾛﾝのも２コア系のでてるんだな

**名無しさん** · 2008/03/23(日) 00:06:19

XPが出たての頃のCPUから比べたら、Celeron Mでも、十分お釣りが来るよ。

みんな豊かな暮らし（高速CPU & 安価メモリ）に慣れてしまうと、
昔の苦労を忘れがち。

**名無しさん** · 2008/03/23(日) 00:43:06

忘れてた。
昔のCPUにお線香あげときました。

**名無しさん** · 2008/03/25(火) 07:51:22

Celeronの駄作は小瓶㌧と藁
これは定説。
但し、小瓶はクロックアップが容易らしくマニアの間では人気だったらしい。
でもその後の面度シーのが出てきてやはりクロックアップがやや容易なため
こっちににんきがシフトしたらしい。あとデュアル化もできた。

**名無しさん** · 2008/03/25(火) 07:52:09

おっとすまん。すれ違いだった。
CeleronMは概ね良作だと思う。

**名無しさん** · 2008/03/26(水) 00:40:46

Celeron540恐るべし。
550、560、570が登場すれば、
もうどうにも止まらない。

**名無しさん** · 2008/04/03(木) 01:50:52

おいらのＣＰＵはCeleron2.30G

**名無しさん** · 2008/04/06(日) 04:34:11

＾＾

**名無しさん** · 2008/04/06(日) 10:49:22

Celeron1.7Gってそこそこはやいですか？

**名無しさん** · 2008/04/06(日) 20:43:41

爆熱もっさりだな。

**名無しさん** · 2008/04/22(火) 23:04:51

熱すぎ

**名無しさん** · 2008/05/26(月) 21:03:12

モバイル用セレロンの話題もめっきり無くなったね。
そもそも570は日本に入って来てないみたいだね。

**名無しさん** · 2008/06/04(水) 23:04:41

Celeron
CeleronM
CeleronD
Mobile Celeron
Celeron2D

**名無しさん** · 2008/06/04(水) 23:10:16

2Dは知らなかった

**名無しさん** · 2008/06/05(木) 09:10:50

昨日、Celeron540のマシンを買いました。
Superπの104万桁計算時間がCoreDuoT2400と同じだった。
それ以外は知らん。
比較するほど使い倒していないため。

**名無しさん** · 2008/06/06(金) 02:40:57

デスクトップのCeleronは酷評(Dはまだ多少マシ）だが、
モバイルのCeleronMは良いCPUだとオモ

最近で言えばeeePCで採用されて再度の評価も上々だし。
惜しむらくは同期のPenMが優秀すぎたｗ

**名無しさん** · 2008/06/06(金) 08:52:52

eeePCはVIAに変わっちまったけどね。
でも、CeleronMのL2が1MB(Dothanコア以降)あるのはちょっとうれしい。

**名無しさん** · 2008/06/07(土) 15:38:36

celeronMのMはマ、マゾのM
酷使してください

**名無しさん** · 2008/06/07(土) 18:07:14

それはPentium Mにも言えるよね

**名無しさん** · 2008/06/09(月) 09:11:03

PentiumIII-Sと対照的だな。

**名無しさん** · 2008/07/25(金) 07:45:47

俺のPCはLGA775のCeleronMなんだが、LGA775の中で低消費電力の優秀なCPU教えてくだされ。

**名無しさん** · 2008/07/25(金) 09:30:21

775のMってのが意味分からんけど、775ならE7200がよいんじゃないのかな？

**名無しさん** · 2008/07/26(土) 01:17:22

>>87
セレDだったｗスマソ。
やっぱりCore2Duo載せられるんだな。
サンクス。スレ違い御免。

**名無しさん** · 2008/07/26(土) 15:26:16

ソケットが対応しててもチップセットやBIOSが対応してなきゃ
乗せても動作せんYO!

**名無しさん** · 2008/07/26(土) 16:12:13

あ、やっぱりか。

**名無しさん** · 2008/08/08(金) 21:18:32

とりあえず、
celeMは高性能。

vistaに2GBでceleM420使ってるが、

OSをクリーンインストールでいらないプログラム消去したら、
もっさりが無い。
4GB積んだら快適になりそう。

低性能のTシリーズよりかはマシだろう。

結構早い

**名無しさん** · 2008/08/09(土) 00:18:04

Celeronという名だけでもう眼中になかったけど、実際は結構性能が良かった。
でもエンコとかは遅そう。

**名無しさん** · 2008/08/09(土) 02:52:46

Centrinoの時代だってのにおまえらってまだそんなゴミ使う気？

**名無しさん** · 2008/08/09(土) 21:54:23

>>93
物を大切に永く使うってのはとてもいいこと。

**名無しさん** · 2008/08/12(火) 09:07:36

>>93
ｾﾝｽﾞﾘｰﾉってそんなにすごいの？

**ronnie** · 2008/08/23(土) 17:51:57

よくフリーズするのでceleronM420からCore Duo T2300に換装したら
とても軽くなった。

**名無しさん** · 2008/08/23(土) 18:10:52

3年目だけど元気にやってます

**名無しさん** · 2008/09/12(金) 21:46:34

>>93
Celeron4xxはコンローじゃなかったけか。

セレロンと比較したらPentium4は鉄板かとおもってたら最近はアレなのな。

北森Pen4よりぜんぜん性能高いじゃねえの。

まーもちろんCore2duoとかと比較するのはアレだけど

**名無しさん** · 2008/10/11(土) 18:14:47

ちょっと前のセレロンにはvista無理かな

**名無しさん** · 2008/10/14(火) 09:12:21

CeleronDCはAtomの倍は速いらしいが、Celeron5xxはどうだろうか？

**名無しさん** · 2008/10/14(火) 22:34:25

俺のセレロン3系だけどもうだめなのかな？