動画編集PCのあれこれ
CPUはPentium4で間違いないと思う
メモリーはどれくらい?多いと何が良くなる?おすすめソフトは?
動画編集やってる人のパソコンってどんなの? デュアルになっても発熱だけ2倍になって性能が2倍になってないPentiumD ハイビジョン動画の編集できるのは今のところPentium4とPentiumDだけだよね?
ソニーのHC1ってハイビジョンカメラでハイビジョン映像とれるから、編集用にPentiumD買うつもりです。 量販店とか雑誌でよく見かけるよな
PentiumD凄いんだな >>30
ソフト宣伝の業者さんですか?
妨害行為になるのでは? \ /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
In_
ハァハァ(@ε@-)
(=====)
从 (⌒(⌒ )@人 ,从
/\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
| |
/雑音\ えんこが終わらない
やっぱりアスロンじゃ厳しい気がしてきた Pentium*より速いAthlon64X2がオススメ Athlonが二個になってもな・・・・・・
Pentium4Dualの方がいいんじゃないか? 素エンコでも負けたら
フィルタエンコでますます差がつくな
うんこPenD死亡 ペンティアムDの方が笑えるな
セレロンDとどこが違うのかと おまえら何CPUについて熱く語ってるんだよ
動画編集においてアスロンはありえんだろ
キャプチャとかエンコの話しようぜ PentiumDが間に合わせのデュアルコアなおかげで
Athlon64x2に負けてしまったんだよ
だからアスロンとかありえるんだよ 251 名前:Socket774[]:2005/08/12(金) 02:37:44 ID:6+6X7c1Q
ちょっと遅いレスだが、
DTV板ではもうTMPGEncは画質・速度ともに過去の遺物です。
252 名前:Socket774[sage]:2005/08/12(金) 02:40:17 ID:3ycKSY0f
じゃあ今はなんなの?
253 名前:Socket774[sage]:2005/08/12(金) 03:00:59 ID:6+6X7c1Q
完全フリー HC mpeg2 encoder
爆速高画質 CCE >>49
もう少しペンティアムとアスロンの勉強しましょうね。
ペンティアム4が速い事なんて誰でも知ってる事でしょう。 \ /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
In_
ハァハァ(@ε@-)
(三三三)
从 (⌒(⌒ )@人 ,从
/\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
| |
/雑音\ >>51
もう少しペンティアムとアスロンの勉強しましょうね。
ペンティアム4が遅い事なんて誰でも知ってる事でしょう。 >>54
アドレスにamdとathlonと入ってるぞ
道理でおかしいと http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/003.html
考察
そんなわけでエンコードを中心にざっと見てきたが、初めてのデュアルコアとしては手ごろな製品ではないか? というのが筆者の感想である。
価格は(3万を切るまで下落したPentium D 820は別にすると)4万円台だから極端に高い訳ではないし、
3Dには不向きとは言ってもAthlon 64 3200+相当の性能は間違いなく出るから、GeForce 6600 GTクラスと組み合わせる程度ならば支障はない。
想定ユーザーは「エンコードすることが割と多いが、普段はWebやMail/ワープロ/表計算がメイン、たまにゲーム」というあたりだろうか?
こうしたユーザーには、Athlon 64 4000+よりも多少安く(Athlon 64 4000+の実売価格は現在5万前後)、
それでいてエンコードに関してはAthlon 64 4000+よりも高速なのだから、言う事はないだろう。
またBIOSさえ対応すれば、既存のSocket 939ユーザーはそのままCPUの差し替えだけで行ける(消費電力が低いから、
110W対応の電源回路を搭載していないマザーボードでも動作する)あたりも嬉しい点だ。
Pentium Dとの比較で言えば、アプリケーションによって優劣はあるが、概ねPentium D 830と同等以上といったところで、
このあたり価格のバランスは取れていると思う(Pentium Dの実売価格は現状4万弱)。
従ってどちらを選ぶかはユーザーの好みの問題ではあるが、
デュアルコア特集の消費電力測定でPentium D 820とAthlon 64 X2 4800+を比較してもPentium D 820の方が消費電力が多かった事を考えると、
Athlon 64 X2 3800+の方が消費電力が少ないのは間違いない。測定を行ったわけではないが、
CPUの温度は概ねAthlon 64 4000+を使った場合と大差なく、冷却を強化する必要は感じなかった。
今年の夏は非常に暑い事もあるし、無理に発熱の多いほうを選ばなくても良いのでは? というのが筆者の結論である。 >>56
つまり高性能なAthlon64X2は高く
低性能なPentiumDは安いと 実際どちらが速いかには興味ないけど動画編集ソフトの推奨スペックに
Athlonって無いんだよねえ
それだけで性能が伺えてしまうんだが ソフトのメーカーがAthlon64を対象にしてないんじゃないの /
,,r‐-、 <//
、..__ __,,,ー彡 /⌒` /
,ゝ "''''ー''''"~ ./ ..、-‐r.、 /
∠´ ̄ / ∧∧/⌒`/
/´ /\(,,゚∀゚) ./ (\_
∠、、/ ,イ //⌒ヽ/ / 、-―-、/__>-.
/ /i´ /i /、| i l ー_ \_「`ヽ 〃 ___ (_/ /
レ' i / レ' \l /´ニ\___/ .i /、i_/_`ヽ/`ヽ
レ' / <| ≡/ / iミ/ \L |
〃´ ̄ '''=r 、.. ー' l ./(´____ / // ` し
/ `''''ーl  ̄~"''''‐ ミ-‐'' i/
) i 〃´ ̄`''‐-、t.. _ .ゝ..______. _i _,,./
`ー=| レ ノ|  ̄ ̄ > i、~ |
ゝ._`ー-'.メ / / i |
~'''''" l / L__つ
| l,.-.
i__,/
デビルサマナー10周年 召喚イベント開催中 記念カキコよろ
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1123851721/l50
>>60
PentiumDとAthlon64X2は同程度
だから安い方のPentiumDが人気あるだよ >>74
グラフ見た限りでは3800+と830が性能と値段同じぐらいだが?
それより性能が低くて安い820とそれより性能が高くて高い4200+を比べて錯覚を起こしているとか? Pentium4はHD動画再生できるよな?
Athlon64はできるのか? はいはいなんでもかんでも雑音のせいにすりゃあいいでしょ \ /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
In_
ハァハァ(@ε@-)
(三三三)
从 (⌒(⌒ )@人 ,从
/\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
| |
/雑音\ アスロン64てのはネットマシンとかにいいんじゃないのか? \ /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
In_
ハァハァ(@ε@-)
(三三三)
从 (⌒(⌒ )@人 ,从
/\ ̄ ̄し' ̄ ̄ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄
| |
/雑音\ ペンティアム4てのはネットマシンにすら使えないんじゃないのか?うるさすぎて エンコでPenDが同価格帯の64X2に勝てるのはほとんどTMPGEnc3.0のMPEG2エンコだけと言っていい
提灯雑誌だとそれだけ取り上げてPenD>64X2みたいな印象操作をしてるけどな あのソフトはアスロン逆最適化疑惑とエンコ自体が遅いの2点から論外でしょ MPEG2エンコでもっと速いソフトって何があるの? Athlon64程度でもエンコードできるソフトってあるんでしょか? >>83によると
動画編集ならAthlon64X2だな
Pentium4・Dはそもそも操作からしてもっさりしているから問題外
エンコードまでたどり着けないや デュアルコアになる前からエンコは勝ってたけどね
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」 映像編集のソフトってプロセッサごとに
最適化されていそうな気がするんだけど。
Pen4に最適化されたソフトをAthlonで動かすと
パフォーマンスってどうなるわけ?
やっぱり落ちるのかね? 露骨にAMD逆最適化してるのはTMPGnc3.0だけ >>96
PentiumMとAthlon64だとSSE2が遅くなるな
次のコアで改良されるだろうけど >>96
重いソフトは基本的にそうじゃないか?動画とかに限らず Athlon64はソフトが未対応って理由で
動画編集には不適ってことなのね。 >>98
その辺りのCPUじゃエンコどころじゃないだろう・・・・
PentiumMはノート用だし、Athlon64だし、 うわーPentiumD遅いなー
しかも熱くてうるさいんだろ? >>100
意図的に変な細工をしない限りそんなソフトは無い >>100
あーあ、今年も1個しか上げれなくてまた嘘つき認定を受けたいのか雑音は >>100
ソフトが未対応ってこういうの?
カノープスのMTVX2004HF + i915は要注意(i915のバグが濃厚)
>現在のところ、Intel 915 チップセットを搭載した環境において同様の報告を頂戴いたしておりますことから、
>当社にて確認を行いましたところ、Intel 915G チップセットを搭載した環境にて、
>PCI-EXPressのVGAと併用するとTV視聴などのオフスクリーンによるオーバーレイが出来なくなる症状を確認しております。
http://www.canopus.co.jp/tech/notice/mbd_test.htm ネットにあるCPU比較って信用できるのかね。
アスロン勝ってるあたり怪しい。 >>106
そりゃハードが未対応じゃ
余計悪いがなプッ 雑誌にあるCPU比較って信用できるのかね。
もっさりペンティアム勝ってるあたり怪しい。 >>110
インテルが責任持って検閲監修しているのでとても信用できます インテルは次のデュアルコアでクロックとFSBが大幅に下がるし完全死亡だね ネットにあるCPU比較って信用できるのかね。
クロックもFSBも低いペンティアムエム勝ってるあたり怪しい。 / )))
/ /// /―――-ミ
/ 彡彡 // / ヽ))
/ 彡彡 iiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiii|
/ 彡彡 < ・ > 、<・ >l
/ | ヽ 〉
/ ( | | __) | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ | ≡ /, ――― |ゝ < >>113 宿題は終わったのか?
/ | | L ___」 l ヾ \_________
_ミ l ______ノ ゞ_
| l ヾ ー / | l
| | \ー ‐/ | | 6000円の高級電源付ケースの宿題早くしてもらいたいものだな >>100
結局証拠何一つ出せなかったな
哀れな雑音 http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_e.htm
これみると
>ハイビジョン編集の場合 Intel Pentium 4 3.0GHz 以上
>(Intel Pentium D または Intel Xeon 2.80GHz x 2 以上を推奨)
って書いてあるからAMDのプロセッサは保証外。
どうなるかシラネってことみたいね。 >>127
編集できるってのは、自分で撮った映像でわ?
ヨソから持ってきた映像は著作権保護されてるだろうから
編集できませーん。 動画編集とは関係ないかも知れないけど
アスロン64エンコ遅。。。。。