動画編集PCのあれこれ

**名無しさん** · 2005/07/26(火) 09:04:31

CPUはPentium4で間違いないと思う
メモリーはどれくらい？多いと何が良くなる？おすすめソフトは？
動画編集やってる人のパソコンってどんなの？

**名無しさん** · 2005/08/25(木) 23:26:36

エンコに詳しい雑音が答えてくれます

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:15:49

フィルター２種類かけて実時間の１．５倍は遅杉じゃ・・・・・
等倍でてないし
この辺がアスロンだからしょうがないのか

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:18:05

PenDだともっと遅い
もちろん等倍なんてでない
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:19:56

>>175
エンコに詳しい雑音が答えた結果がこれ>>177
アホスギwww

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:23:15

雑音こんなところで自演してないで自作板とか最悪板に顔出せよw
宿題たっぷりだし、雑音=心眼がばれたし、もう顔出せないかw
名無しで自演無様だなw

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:27:22

>>178
それは設定とか良くないんじゃない？
いくらAthlon64でももっと速いと思っていたけど

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:35:43

お前の糞な予想はどうでもいいから
現実を出せよwww

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:37:04

>>181
つうか早くする設定なんて解像度ダウン、FPSダウン、フィルタなしで
なんぼでも早くなるし。普段使ってるような設定で試さなきゃ意味ないだろ。
それで等倍なんて出るわけないし

**名無しさん** · 2005/08/26(金) 01:37:38

PentiumDエンコ遅い
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 05:53:14

Athlon64３ギガとPentium4２、４ギガ
Athlon64の方が新しいのに何故に一年以上前のCPUと縁故速度変わらないのかと小一時間(ry
朝おきても縁故おわってないよorz

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 05:59:40

無線ＬＡＮって個人情報を周囲に撒き散らしているようなもんだね。
何処まで電波が届くか分からない。
感度が良いアンテナを使えば可也遠くからでも盗読可能。

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 06:22:10

>>185
Athlon64 3GHzなんて販売されてないんだがｗｗｗｗ
仮にOCしてたとしても性能はFX59並みｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 06:43:55

このスレって「動画編集」なんですけど。

￥交ってファイルの書き出しのときは関係あるけど、
編集中にはあんま関係ないのでわ？

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 07:59:36

>>187
3000+の事じゃないかね
だとすれば>>185の話も理解できる

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 08:15:55

>>189
3000+でも明らかにPen4@2.4GHｚよりは速いだろ

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 08:36:58

アスロンがペン４より速いってことないしょ
>>190
君は勉強不足だな

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 08:41:45

>>191
朝から工作活動乙

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 09:27:36

PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 09:30:00

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 09:32:18

193 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 09:35:29

アスロンのメーカーの人？
日本人？

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 09:36:17

雑音はシナ人

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 09:43:54

貧乏な雑音はやっすいパチモンのPenDでも買ってればいいじゃん
あ、それすら買う金無いかw

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 10:14:26

子供の運動会とかの編集をiMacG5でやってますが、
今度Winを買う事になりました。
iMacと同程度の動画編集をするにはどのくらいのスペックが最低必要ですか？

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 12:17:22

G5 2GHzに対して、Pen4 2.5GHzぐらいでOK。

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 12:55:36

>>190
Athlonユーザーだけど3000+は1.8GHzだしHTオンにしたPen4@2.4GHzと
エンコ対決だとさすがに勝てないと思う。
エンコはクロック数が勝負だから。マルチコアなら別だけど

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 14:34:54

そりゃ例の糞ソフトだけだろう

**名無しさん** · 2005/08/27(土) 14:52:48

>>185
どのソフトで何形式だ？

**名無しさん** · 2005/08/28(日) 17:43:07

ｱｽﾛﾝ64 3200+で間違いないだろう。

**名無しさん** · 2005/08/29(月) 09:40:15

Athlon64遅すぎて・・・・

↑ · 2005/08/29(月) 10:32:05

X2買えなかった貧乏人雑音

**名無しさん** · 2005/08/29(月) 10:34:10

193 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

**名無しさん** · 2005/08/29(月) 11:28:40

206 名前：↑[sage] 投稿日：2005/08/29(月) 10:32:05 0
X2買えなかった貧乏人雑音

207 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/29(月) 10:34:10 0
193 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

**名無しさん** · 2005/08/29(月) 23:37:40

結局どっち買えばいいんだろう…

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 12:21:00

どこの嘘っぱちベンチだそれ！
64エンコおっせええええええ！ふざけんなごらあ

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 12:26:19

はいはいわろすわろす

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 12:46:43

いいよもう
返品させっから

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 17:59:29

セレロン機を？

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 18:21:56

返品する前に写真撮ってあぷしろ

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 20:45:35

>>210
あほはけーん

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 20:58:31

>>210
ネットのベンチマークを信じたのか

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 22:36:12

リアル初心者へ
ネットにある物ばかり信じては駄目だよ

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 23:19:31

マルチコア買っとけば間違いなかろう。
INTELがいいならPenD、AMDがいいならAthlon64 X2

**名無しさん** · 2005/08/30(火) 23:53:03

>マルチコア買っとけば間違いなかろう。
>INTELがいいならPenD
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050822/166605/

**名無しさん** · 2005/08/31(水) 08:51:21

>>217
そうそう、雑音の嘘レスとか特にな

**名無しさん** · 2005/08/31(水) 09:00:41

これか？
【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

**名無しさん** · 2005/09/02(金) 18:03:03

エンコしながらネット
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7275.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7414.png

画像編集
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7271.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7406.png

動画編集
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7407.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png

**名無しさん** · 2005/09/06(火) 19:23:08

ペン４にしておいた方が無難だよな。
キャプチャーとの相性も問題ないし。

**名無しさん** · 2005/09/06(火) 22:56:10

Athlon64 X2 ってなんですかあ？
見たこと無いんですけど

**名無しさん** · 2005/09/06(火) 23:14:24

外出ろよ

**名無しさん** · 2005/09/06(火) 23:24:25

http://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=100510000000000&jan_code=2340103288676
ビデオ編集でこの機種使っても、熱暴走とか平気だと思いますか？
詳しい方お願いします。
ちなみにｷｬﾌﾟﾁｬはﾊｰﾄﾞｳｪｱｴﾝｺ使う予定です

**名無しさん** · 2005/09/06(火) 23:31:30

>>224
そのままの意味です
アスロン×２個

**名無しさん** · 2005/09/07(水) 00:55:42

プレスコニコイチCPUは？

**名無しさん** · 2005/09/07(水) 17:54:08

エプダイのPro3300はどうよ？

**名無しさん** · 2005/09/08(木) 08:39:44

TMPGエンコーダーの推奨スペック満たしていればいい

**名無しさん** · 2005/09/08(木) 22:14:04

質問ですけど、3分の動画を1分に区切って3gp形式に
するところまでは出来た。だけどサイズがデカ過ぎる。
画質を落としてもいいので、1分の動画を300kb以内に
抑えることって可能ですか？いいソフトとかあったら
教えてください。

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 16:33:17

ハイビジョン再生するならAthlon64X2？
http://v2main.cataten.com/engine/isapi/frame.dll?bc=1129&ul=ja

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 22:48:04

デュアルじゃないペン４で再生できるよ
編集も。デュアルにしないとできないのか？

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 22:55:02

>>233
コマ落ちしてるじゃん

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 22:59:13

結果を見ると実に興味深い点がある。
一つは、もっとも高い動作周波数であるPentium 4 670 (3.8GHz)が、
実クロック1.8GhzのAthlon 64 3000+とほぼ同じスコアとなっていること。

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 23:00:14

やっぱり840は3800+程度だったのか

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 23:01:42

陰厨の負け惜しみワラタ

**名無しさん** · 2005/09/09(金) 23:07:11

>>233
2.4Bくらい？

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/10(土) 22:20:46

ビートダウンとアーバンレインの公式ホームページの動画をうｐしてくださいお願いしますm(_ _)m携帯用で

**名無しさん** · 2005/09/12(月) 22:12:12

アスロンだからその程度じゃないのかな

**名無しさん** · 2005/09/12(月) 22:25:46

壊れた録音テープキタw

**名無しさん** · 2005/09/15(木) 09:10:04

アスロンが本当に速かったらメーカーも使うはず
どうみてもね。。。

**名無しさん** · 2005/09/15(木) 09:23:35

つまりセレロンが一番速いわけだな
ペンティアムDより速いセレロンD

**名無しさん** · 2005/09/15(木) 09:26:21

セレロンてこれか？
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=4
Duronにさえ負けてるやん

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 02:55:35

やっぱり64っていうのはエンコード遅いですね
やっと終わった。。。。

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 04:55:53

でもデュアルになるとPenDより速くなるから困る

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 08:05:06

>>246
おそいよん
アスロン二個

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 08:23:12

きこりこミラクルタイプ

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 08:30:51

もともとPen4より遅いんだからCPUが二つになっても・・・
どうなの？

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 11:01:43

エンコードってHDD二つもっていれば当たり前に速くなるよな？

**まるの内** · 2005/09/17(土) 11:05:41

な、裏技しりたい？ならばhttp://wazap.jp/index.jspを
あと113055　もゲームあるんだよ

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 12:57:23

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 12:59:28

>>246
PentiumDはCPUとチップセットで無駄に行ったり来たりしているからなあ

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 13:11:22

>>249
プレスコの発熱は並じゃないからなあ…
そのプレスコが2つくっついてるのがPentiumDでしょ。
これは大変な事になるというのは俺にもわかる。

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 20:57:21

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/17(土) 20:50:11 ID:???
ネタじゃなくマジなはなし。
PenDがエンコ速いってことになってるけど、そんなことない。
状況によるのかもしれんが、ヨーロッパからもってきたDVDがPALなのでNTSCに変更しようとしたんだけど。
さっき会社のDellのPenD搭載マシンで、TMPGEnc3 ExpressというソフトでDVDのトラックから、NTSCでm2vとac3に分離→書き出ししてDVD再構築しようとした。
2時間半を超えるないようなので、終了までの目安が9時間強ぐらいなのでそのまま放置してきた。
で、いまさっき自宅のAthlon FX-55のマシンで同じことやったんだけど、終了まで約6時間52分とかなってるし～

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 21:55:03

動画編集にアスロンなんて聞いたこと無い
どこのショップで聞いても動画編集にはPentiumDだよ

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 22:39:11

馬鹿だからね

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 22:55:04

でもまあ、ちょっと前まで、たとえばカノープスは
インテル以外のＣＰＵでは動作保障してなかったからな。
今は違うけど。

でも今は今で別の問題がちらほら聞こえてくるけどね。

**名無しさん** · 2005/09/17(土) 23:43:05

二つの動画を左右に連結して比較動画とか作りたいんだけど、どのソフトウェアならできますか？
VideoStudioだとピクチャーインピクチャーしかできなくて、1:1サイズの比較動画作れなくて・・・

**名無しさん** · 2005/09/19(月) 09:08:10

>>249
ところがPenDの構造がアホなおかげで追い抜くことができました
間に合わせのデュアルコアもどきのPentiumDに感謝

**名無しさん** · 2005/09/19(月) 22:45:36

ｽﾚ違いかも違いませんが、TMPGEnc-2.524.63.181-FreeでPCで録画した
番組を編集したいのですが、なぜか画像が反対に出力されてしまいます。
なぜなのでしょうか？ｽﾚ違いでしたら誘導お願いします。

**名無しさん** · 2005/09/20(火) 12:24:08

>>259
VS9でできませんか？ただかなりのスペック要求されるのでP４の３G以上は必要かと。

**名無しさん** · 2005/09/20(火) 13:17:35

やはり動画編集じゃ雑音は厳しいですかね？

**名無しさん** · 2005/09/20(火) 13:38:29

【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428904/

**名無しさん** · 2005/09/20(火) 13:40:30

>>261
DTV板池

**名無しさん** · 2005/09/20(火) 13:43:31

>>263
あの藁セレ使いの犬畜生には厳しいな

**名無しさん** · 2005/09/20(火) 22:44:30

CeleronDやAthlon64で動画いじろうとするのが間違い

**名無しさん** · 2005/09/21(水) 03:58:04

でもデュアルになるとPenDより速くなるから困る
PentiumDはCPUとチップセットで無駄に行ったり来たりしているからなあ
ところがPenDの構造がアホなおかげで追い抜くことができました
間に合わせのデュアルコアもどきのPentiumDに感謝

**名無しさん** · 2005/09/21(水) 03:59:00

**259** · 2005/09/22(木) 01:43:14

>>262
自分のVS8ですorz
9でできるんですかぁ・・・
スペックきつくても時間かければできますかね？

**名無しさん** · 2005/09/23(金) 17:15:54

DivXの動画のいらないシーンをカットだけしたいんですが、
フリーソフトでいいのありますか？

**名無しさん** · 2005/09/23(金) 20:38:21

TMPGエンコーダーが速くて綺麗でフリーですよ

**名無しさん** · 2005/09/23(金) 23:15:30

>272
早速使って見ます！ありがとうございます。

**名無しさん** · 2005/09/24(土) 08:31:53

カットに速いも綺麗もあるか
>>273
TMPGエンコーダーは遅い

**名無しさん** · 2005/09/24(土) 09:09:52

>>274
CPUが雑音ですね