動画編集PCのあれこれ

[0001 名無しさん 2005/07/26(火) 09:04:31 0]

CPUはPentium4で間違いないと思う
メモリーはどれくらい？多いと何が良くなる？おすすめソフトは？
動画編集やってる人のパソコンってどんなの？

[0147 名無しさん 2005/08/25(木) 20:28:41 0]

>>145
>>146
おまえ使ってるのがアスロン６４だから悔しいってだけだろ？
存在が邪魔だから消えなさい

[0148 名無しさん 2005/08/25(木) 20:31:39 0]

ゲーム
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7418.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7419.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7420.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7421.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7422.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7423.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7424.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7425.png

[0149 名無しさん 2005/08/25(木) 20:32:35 0]

>>140
>>147
おまえ使ってるのがセレロンＤだから悔しいってだけだろ？
存在が邪魔だから消えなさい

[0150 名無しさん 2005/08/25(木) 20:36:41 0]

よほど頭にきてるらしいｗ
>>147の真似してるよ
どうでもいいけど嵐は放置。台風も迫ってることだし。

[0151 名無しさん 2005/08/25(木) 20:39:45 0]

>>135
インテルの次期デュアルコアも帯域共用だしもうだめぽ

[0152 名無しさん 2005/08/25(木) 20:42:16 0]

>>145
AMDの所詮1.8Gとインテルの3.6Gが同等？
クロック性能比1.5倍だとおもってたけど
実は2倍だったんだね、うわー

[0153 名無しさん 2005/08/25(木) 20:43:54 0]

これに騙される人いるのかなあ・・・・
これみて初心者だとAthlon64が速いって思っちゃう？

[0154 名無しさん 2005/08/25(木) 20:45:44 0]

PentiumD の付属ファンの音
http://www.i-mezzo.net/log/PXE840_Cooling.avi

[0155 名無しさん 2005/08/25(木) 20:50:13 0]

いまだに熱湯バーストが速いと思ってるやつが信じられん
同じ淫�рﾅもDothanマンセーならまったく異論はないのだが。

[0156 名無しさん 2005/08/25(木) 20:50:19 0]

信頼できるライターの大原雄介ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/003.html
考察
そんなわけでエンコードを中心にざっと見てきたが、初めてのデュアルコアとしては手ごろな製品ではないか? というのが筆者の感想である。
価格は(3万を切るまで下落したPentium D 820は別にすると)4万円台だから極端に高い訳ではないし、
3Dには不向きとは言ってもAthlon 64 3200+相当の性能は間違いなく出るから、GeForce 6600 GTクラスと組み合わせる程度ならば支障はない。
想定ユーザーは「エンコードすることが割と多いが、普段はWebやMail/ワープロ/表計算がメイン、たまにゲーム」というあたりだろうか?
こうしたユーザーには、Athlon 64 4000+よりも多少安く(Athlon 64 4000+の実売価格は現在5万前後)、
それでいてエンコードに関してはAthlon 64 4000+よりも高速なのだから、言う事はないだろう。
またBIOSさえ対応すれば、既存のSocket 939ユーザーはそのままCPUの差し替えだけで行ける(消費電力が低いから、
110W対応の電源回路を搭載していないマザーボードでも動作する)あたりも嬉しい点だ。
Pentium Dとの比較で言えば、アプリケーションによって優劣はあるが、概ねPentium D 830と同等以上といったところで、
このあたり価格のバランスは取れていると思う(Pentium Dの実売価格は現状4万弱)。
従ってどちらを選ぶかはユーザーの好みの問題ではあるが、
デュアルコア特集の消費電力測定でPentium D 820とAthlon 64 X2 4800+を比較してもPentium D 820の方が消費電力が多かった事を考えると、
Athlon 64 X2 3800+の方が消費電力が少ないのは間違いない。測定を行ったわけではないが、
CPUの温度は概ねAthlon 64 4000+を使った場合と大差なく、冷却を強化する必要は感じなかった。
今年の夏は非常に暑い事もあるし、無理に発熱の多いほうを選ばなくても良いのでは? というのが筆者の結論である。

[0157 名無しさん 2005/08/25(木) 20:52:54 0]

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2-3800/cons.png
PentiumDあちちっち
爆熱低性能〜♪

[0158 名無しさん 2005/08/25(木) 20:55:06 0]

雑音に騙される人いるのかなあ・・・・
これみて初心者だとPentium4が速いって思っちゃう？

[0159 名無しさん 2005/08/25(木) 20:56:48 0]

>>154
こりゃひどい

[0160 名無しさん 2005/08/25(木) 20:57:37 0]

ここまで
以上が厨房の結論である

[0161 名無しさん 2005/08/25(木) 20:59:30 0]

雑音は貧乏でシングルコアのAthlon64すら買えないというのが結論である

[0162 名無しさん 2005/08/25(木) 20:59:39 0]

>>154-159
壮絶な自演でした
AMD愛してるの？別に悪いとは言わないけど

[0163 名無しさん 2005/08/25(木) 21:03:45 0]

インテル好きなんだけどね
Pentium4があまりにももっさり爆熱低性能なんでね
昔2.4B買ってみたんだけど遅くて遅くて

[0164 名無しさん 2005/08/25(木) 21:06:57 0]

ネットバーストになってからは
XeonですらDuronよりもっさり

[0165 名無しさん 2005/08/25(木) 21:09:09 0]

今年の夏は非常に暑い事もあるし、無理に発熱の多いほうを選ばなくても良いのでは? というのが筆者の結論である。

[0166 名無しさん 2005/08/25(木) 21:23:08 0]

>>162
でもお前の使ってるのはセレロン1.7だしね

[0167 名無しさん 2005/08/25(木) 21:48:47 0]

たぶんこの人は同じような人にアスロン勧められたんだろう

[0168 名無しさん 2005/08/25(木) 22:07:48 0]

>>167
もしかしてセレロン買っちゃった？

[0169 名無しさん 2005/08/25(木) 22:11:30 0]

セレロンてこれか？
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=4
Duronにさえ負けてるやん

[0170 名無しさん 2005/08/25(木) 23:00:55 0]

ん〜結局は動画、ゲームはPEN4か。

[0171 名無しさん 2005/08/25(木) 23:08:06 0]

>>145
AMDの所詮1.8Gとインテルの3.6Gが同等？
クロック性能比1.5倍だとおもってたけど
実は2倍だったんだね、うわー

[0172 名無しさん 2005/08/25(木) 23:09:21 0]

ゲームだったらFX
エンコ、編集、画像、CGだったらX2
ですよ

[0173 名無しさん 2005/08/25(木) 23:12:05 0]

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

[0174 名無しさん 2005/08/25(木) 23:12:53 0]

Pen4ってエンコ遅いんだね

[0175 名無しさん 2005/08/25(木) 23:25:14 0]

Athlon64 X2 4200+買ったんでAVIUTLでWMV VCMコーデックを使ってエンコしてみた。
標準フィルター2種類かけて実時間の1.5倍くらいかな。
でCPU使用率見るとCPU1 CPU2とも60〜70%くらい使ってる。
AVIUTLってマルチスレッド非対応だと思うんだけどなんでこうなるのかな？

[0176 名無しさん 2005/08/25(木) 23:26:36 0]

エンコに詳しい雑音が答えてくれます

[0177 名無しさん 2005/08/26(金) 01:15:49 0]

フィルター２種類かけて実時間の１．５倍は遅杉じゃ・・・・・
等倍でてないし
この辺がアスロンだからしょうがないのか

[0178 名無しさん 2005/08/26(金) 01:18:05 0]

PenDだともっと遅い
もちろん等倍なんてでない
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

[0179 名無しさん 2005/08/26(金) 01:19:56 0]

>>175
エンコに詳しい雑音が答えた結果がこれ>>177
アホスギwww

[0180 名無しさん 2005/08/26(金) 01:23:15 0]

雑音こんなところで自演してないで自作板とか最悪板に顔出せよw
宿題たっぷりだし、雑音=心眼がばれたし、もう顔出せないかw
名無しで自演無様だなw

[0181 名無しさん 2005/08/26(金) 01:27:22 0]

>>178
それは設定とか良くないんじゃない？
いくらAthlon64でももっと速いと思っていたけど

[0182 名無しさん 2005/08/26(金) 01:35:43 0]

お前の糞な予想はどうでもいいから
現実を出せよwww

[0183 名無しさん 2005/08/26(金) 01:37:04 0]

>>181
つうか早くする設定なんて解像度ダウン、FPSダウン、フィルタなしで
なんぼでも早くなるし。普段使ってるような設定で試さなきゃ意味ないだろ。
それで等倍なんて出るわけないし

[0184 名無しさん 2005/08/26(金) 01:37:38 0]

PentiumDエンコ遅い
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png

[0185 名無しさん 2005/08/27(土) 05:53:14 0]

Athlon64３ギガとPentium4２、４ギガ
Athlon64の方が新しいのに何故に一年以上前のCPUと縁故速度変わらないのかと小一時間(ry
朝おきても縁故おわってないよorz

[0186 名無しさん 2005/08/27(土) 05:59:40 0]

無線ＬＡＮって個人情報を周囲に撒き散らしているようなもんだね。
何処まで電波が届くか分からない。
感度が良いアンテナを使えば可也遠くからでも盗読可能。

[0187 名無しさん 2005/08/27(土) 06:22:10 0]

>>185
Athlon64 3GHzなんて販売されてないんだがｗｗｗｗ
仮にOCしてたとしても性能はFX59並みｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[0188 名無しさん 2005/08/27(土) 06:43:55 0]

このスレって「動画編集」なんですけど。

￥交ってファイルの書き出しのときは関係あるけど、
編集中にはあんま関係ないのでわ？

[0189 名無しさん 2005/08/27(土) 07:59:36 0]

>>187
3000+の事じゃないかね
だとすれば>>185の話も理解できる

[0190 名無しさん 2005/08/27(土) 08:15:55 0]

>>189
3000+でも明らかにPen4@2.4GHｚよりは速いだろ

[0191 名無しさん 2005/08/27(土) 08:36:58 0]

アスロンがペン４より速いってことないしょ
>>190
君は勉強不足だな

[0192 名無しさん 2005/08/27(土) 08:41:45 0]

>>191
朝から工作活動乙

[0193 名無しさん 2005/08/27(土) 09:27:36 0]

PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

[0194 名無しさん 2005/08/27(土) 09:30:00 0]

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

[0195 名無しさん 2005/08/27(土) 09:32:18 0]

193 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

[0196 名無しさん 2005/08/27(土) 09:35:29 0]

アスロンのメーカーの人？
日本人？

[0197 名無しさん 2005/08/27(土) 09:36:17 0]

雑音はシナ人

[0198 名無しさん 2005/08/27(土) 09:43:54 0]

貧乏な雑音はやっすいパチモンのPenDでも買ってればいいじゃん
あ、それすら買う金無いかw

[0199 名無しさん 2005/08/27(土) 10:14:26 0]

子供の運動会とかの編集をiMacG5でやってますが、
今度Winを買う事になりました。
iMacと同程度の動画編集をするにはどのくらいのスペックが最低必要ですか？

[0200 名無しさん 2005/08/27(土) 12:17:22 0]

G5 2GHzに対して、Pen4 2.5GHzぐらいでOK。

[0201 名無しさん 2005/08/27(土) 12:55:36 0]

>>190
Athlonユーザーだけど3000+は1.8GHzだしHTオンにしたPen4@2.4GHzと
エンコ対決だとさすがに勝てないと思う。
エンコはクロック数が勝負だから。マルチコアなら別だけど

[0202 名無しさん 2005/08/27(土) 14:34:54 0]

そりゃ例の糞ソフトだけだろう

[0203 名無しさん 2005/08/27(土) 14:52:48 0]

>>185
どのソフトで何形式だ？

[0204 名無しさん 2005/08/28(日) 17:43:07 O]

ｱｽﾛﾝ64 3200+で間違いないだろう。

[0205 名無しさん 2005/08/29(月) 09:40:15 0]

Athlon64遅すぎて・・・・

[0206 ↑ 2005/08/29(月) 10:32:05 0]

X2買えなかった貧乏人雑音

[0207 名無しさん 2005/08/29(月) 10:34:10 0]

193 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

[0208 名無しさん 2005/08/29(月) 11:28:40 0]

206 名前：↑[sage] 投稿日：2005/08/29(月) 10:32:05 0
X2買えなかった貧乏人雑音

207 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/29(月) 10:34:10 0
193 名前：名無しさん[] 投稿日：2005/08/27(土) 09:27:36 0
PentiumD、遅い、熱い、死亡
エンコ性能
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7415.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7402.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7403.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7412.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7404.png
3800+ですら
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph14l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/08/09/x2-3800/images/graph16l.gif

194 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/27(土) 09:30:00 0
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、
ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

[0209 名無しさん 2005/08/29(月) 23:37:40 0]

結局どっち買えばいいんだろう…

[0210 名無しさん 2005/08/30(火) 12:21:00 0]

どこの嘘っぱちベンチだそれ！
64エンコおっせええええええ！ふざけんなごらあ

[0211 名無しさん 2005/08/30(火) 12:26:19 0]

はいはいわろすわろす

[0212 名無しさん 2005/08/30(火) 12:46:43 0]

いいよもう
返品させっから

[0213 名無しさん 2005/08/30(火) 17:59:29 0]

セレロン機を？

[0214 名無しさん 2005/08/30(火) 18:21:56 0]

返品する前に写真撮ってあぷしろ

[0215 名無しさん 2005/08/30(火) 20:45:35 0]

>>210
あほはけーん

[0216 名無しさん 2005/08/30(火) 20:58:31 0]

>>210
ネットのベンチマークを信じたのか

[0217 名無しさん 2005/08/30(火) 22:36:12 0]

リアル初心者へ
ネットにある物ばかり信じては駄目だよ

[0218 名無しさん 2005/08/30(火) 23:19:31 0]

マルチコア買っとけば間違いなかろう。
INTELがいいならPenD、AMDがいいならAthlon64 X2

[0219 名無しさん 2005/08/30(火) 23:53:03 0]

>マルチコア買っとけば間違いなかろう。
>INTELがいいならPenD
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050822/166605/

[0220 名無しさん 2005/08/31(水) 08:51:21 0]

>>217
そうそう、雑音の嘘レスとか特にな

[0221 名無しさん 2005/08/31(水) 09:00:41 0]

これか？
【動機は？】雑音犬畜生Part33【\6kの高級ｹｰｽﾏﾀﾞ?】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1123428932/

[0222 名無しさん 2005/09/02(金) 18:03:03 0]

エンコしながらネット
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7275.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7414.png

画像編集
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7271.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7406.png

動画編集
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7407.png
http://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20x2%204800%20launch_050805100551/7416.png

[0223 名無しさん 2005/09/06(火) 19:23:08 0]

ペン４にしておいた方が無難だよな。
キャプチャーとの相性も問題ないし。

[0224 名無しさん 2005/09/06(火) 22:56:10 0]

Athlon64 X2 ってなんですかあ？
見たこと無いんですけど

[0225 名無しさん 2005/09/06(火) 23:14:24 0]

外出ろよ

[0226 名無しさん 2005/09/06(火) 23:24:25 0]

http://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=100510000000000&jan_code=2340103288676
ビデオ編集でこの機種使っても、熱暴走とか平気だと思いますか？
詳しい方お願いします。
ちなみにｷｬﾌﾟﾁｬはﾊｰﾄﾞｳｪｱｴﾝｺ使う予定です

[0227 名無しさん 2005/09/06(火) 23:31:30 0]

>>224
そのままの意味です
アスロン×２個

[0228 名無しさん 2005/09/07(水) 00:55:42 0]

プレスコニコイチCPUは？

[0229 名無しさん 2005/09/07(水) 17:54:08 0]

エプダイのPro3300はどうよ？

[0230 名無しさん 2005/09/08(木) 08:39:44 0]

TMPGエンコーダーの推奨スペック満たしていればいい

[0231 名無しさん 2005/09/08(木) 22:14:04 0]

質問ですけど、3分の動画を1分に区切って3gp形式に
するところまでは出来た。だけどサイズがデカ過ぎる。
画質を落としてもいいので、1分の動画を300kb以内に
抑えることって可能ですか？いいソフトとかあったら
教えてください。

[0232 名無しさん 2005/09/09(金) 16:33:17 0]

ハイビジョン再生するならAthlon64X2？
http://v2main.cataten.com/engine/isapi/frame.dll?bc=1129&ul=ja

[0233 名無しさん 2005/09/09(金) 22:48:04 0]

デュアルじゃないペン４で再生できるよ
編集も。デュアルにしないとできないのか？

[0234 名無しさん 2005/09/09(金) 22:55:02 0]

>>233
コマ落ちしてるじゃん

[0235 名無しさん 2005/09/09(金) 22:59:13 0]

結果を見ると実に興味深い点がある。
一つは、もっとも高い動作周波数であるPentium 4 670 (3.8GHz)が、
実クロック1.8GhzのAthlon 64 3000+とほぼ同じスコアとなっていること。

[0236 名無しさん 2005/09/09(金) 23:00:14 0]

やっぱり840は3800+程度だったのか

[0237 名無しさん 2005/09/09(金) 23:01:42 0]

陰厨の負け惜しみワラタ

[0238 名無しさん 2005/09/09(金) 23:07:11 0]

>>233
2.4Bくらい？

[0239 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/10(土) 22:20:46 O]

ビートダウンとアーバンレインの公式ホームページの動画をうｐしてくださいお願いしますm(_ _)m携帯用で

[0240 名無しさん 2005/09/12(月) 22:12:12 0]

アスロンだからその程度じゃないのかな

[0241 名無しさん 2005/09/12(月) 22:25:46 0]

壊れた録音テープキタw

[0242 名無しさん 2005/09/15(木) 09:10:04 0]

アスロンが本当に速かったらメーカーも使うはず
どうみてもね。。。

[0243 名無しさん 2005/09/15(木) 09:23:35 0]

つまりセレロンが一番速いわけだな
ペンティアムDより速いセレロンD

[0244 名無しさん 2005/09/15(木) 09:26:21 0]

セレロンてこれか？
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1927&p=4
Duronにさえ負けてるやん

[0245 名無しさん 2005/09/17(土) 02:55:35 0]

やっぱり64っていうのはエンコード遅いですね
やっと終わった。。。。

[0246 名無しさん 2005/09/17(土) 04:55:53 0]

でもデュアルになるとPenDより速くなるから困る