模試採点アルバイト 河合塾 駿台【理系】6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※このスレは、理系専用の採点スレです。文系の採点者の方は、文系専用の採点スレをご利用ください。
理系：数学・理科
文系：英語・国語・小論文・社会
: ::::::::::: :::::::∧:／|ｧ=弌存ミ;:.＼い::l刈..... ｜.... ..... l ..... ､...... ′
:〉 ::::::::::l l:::::::::::|X:弋 {:い ＼:.｀.}::iｨ||........{＼|＿__...|..........l '...... 丶..... V...
:∧ l ::::::::::|､ :::::::::::| へﾐ乂 ﾍヅ＼ ＼}八| :.......`￢z‐-..三≧z_l V.... ＼..... ∨
′' | ::::::::::い 弋::::::| ＼ミ ,: |八....l....ｒ代:..........|＼￢＝=ミl＿ ヽ..... ヽヽ
,∧|＼ :::::::::{ ＼ヽ:::| ヽ ／ ヽ|......ト冬z___|＿|....l. l......＼ | ＼...
ﾊ 丶:::::::. ＼:l , l＼.| ＼..|￢l......l l....... ! |丶....
. { ＼:::.、 ヽ 乂 ＼ | ......l.... l....... |..、＼...
'＾ ┐ 丶:∨⌒＼ ｀ ｧ- ､ ヽ...l､... ......... |､ ＼ 丶
、 ーﾍ ｧ‐ ､ 弋､ 〉＼ く ヽ| ＼.. 八..... {‐〉. ′
::＼ 厶{ }｀､ ヽ. 丶 ∠>―- ､ ヽ ＼.. 〉､. ∨∧ V
::::::::了:::∧， ′ `､ ＼ , ﾄ...V/＼ ﾏ 乂
河合塾先輩…こんなところでキスしないで下さい！
受験生がこっち見てますって//
アッーイキソ、河合塾先輩、愛してます、全力で支持します！
射★精
【文理分離前の前スレ】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/part/1410840309/
【理系前スレ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/part/1473537527/ お前ら現実世界じゃ日陰者のくせにネットで河合塾の文句言う時だけは取締役級だよなｗ すっかり話題が薄れてしまったが無敵カードと戯れられるのもあとおよそ１０００枚か・・・
全然寂しくねーからはよ終わってほしいこのクソ基準 回文数で学校で大問題にって書いてあったけどマジだったのかw >>613
突然苦情や問い合わせが増えたのは満点〇とか個々の採点者の技量の問題ではなくて
狂った採点基準のせいなのは間違いない
↑違うと思う、苦情がくるのは採点者のほうの問題だと思う。 特定の採点者に多数のクレームが集中してるんなら、その人の技量か姿勢に問題があるんだろうし
不特定多数の答案にクレームがきてるなら、基準かその伝え方か、まあとにかく上のほうの問題だろうな 毎回ほぼ同じ採点者がやってるのに特定の模試だけで苦情が大量に発生してる状況で
採点者だけの問題だと言っても全く説得力ないな 前回の模試だけだもんな
基準の差し替えもあったし、新人が基準作ったのかも？ 数Ⅲの採点してるけど
半径を半経と中学生なみの誤字を書いている基準なんかつくっているから
採点だってブレブレになるわ
誰が採点をしても同じ点になるようなきちんとした基準を作ってほしいわ
採点を始める前に何回も基準の内容に問い合わせして
それの答えが来てからやっと採点ができるのが現状だもん 「基準がくそ」だから「部分店をつけなくてもいい」とはならないことは言っておくよ 部分「店」なんて書いてる採点者がいたら苦情大量来るだろうな
これは確かに採点者が100％悪いわ >>618
昨日から河合塾擁護ご苦労様です。
我々は採点基準や採点アプリのUIといった河合塾の怠慢を具体的に示し、その上で苦情の原因が河合塾側にあると主張しているのですが、そちら様はいかがでしょうか？
「採点者が悪い」とだけ仰られても、あまりに説得力がなく、真面目に（苦情がこないように）採点をしている者の不信感を増長するだけだと思うのですが。
まあ、あんたに言っても仕方ないんだが。 >>625
はい、私は採点者なんで私に言われても何も改善しません。ただいくつか言えるのは
部分点はきちんと入れないとダメということ、これは基準があいまいでもくそでも
守らないといけない。
部分点を入れるのが面倒だから、入れないという人はやらないほうがいいのでは。
「我々は採点基準や採点アプリのUIといった河合塾の怠慢を具体的に示し、その上で苦情の原因が河合塾側にあると主張しているのですが、
そちら様はいかがでしょうか？」
↑直接河合塾にメールで伝えてはいかがでしょうか。自分はショートカットキーについて
メールで何度か言ったことがあるのですが、「検討します」と言われるだけで採用されません。
理由は不明です ちなみにですけど、別に河合を擁護するつもりはないですよ。単に上記の書き込み見て
みんないい加減でだらしがないなって思いました。だって部分点入れろてあるのに
入れないでしょ。 歩合だから要求品質ギリギリ攻める方が効率いんだよねー 人件費ケチってバイトなんかに一人何百枚ってやらせてんだから質が下がるのは覚悟しておくべきなのでは？
安い賃金で完璧にやってみせるなんてそれこそ経営者の思う壺ですわ。 満点の○が禁止なんてどこにも書いてないからオッケーオッケー
答えだけ解答する問題でも部分点と下線入れなきゃいけなくなるからそんなのはありえない 某巨大掲示板でいい加減なこと書いてる人がいたので
採点者が悪いと思いました
これガチで書いてるんだろうな。 >>629
時給だとかなりいいから電子採点者に対してはケチってはないと思うけどね
昔と比べたらしらないけど >自分はショートカットキーについて メールで何度か言ったことがあるのですが
こんなキチガイ現実にいるんだな。さすがに驚いた しかし数Ⅲ②は神基準だったな
効率はいいし採点ミスは起こらないし最高だわ なんで中高年って煽りワードに「自己紹介」使いたがるの
どこの専門板にもいるけどそういう協定でもあるん？ 気になってたんだがみんな普段どのボタン選択した状態で作業してる？
俺は×にしてるがもっと効率良い方法あれば知りたい
ページ移動はマウスについてるボタン対応させてる 満点マルだから修正依頼の差し戻しきちゃった...
下線波線引け&コメント書け&部分点つけろと
ダメ出しがここにきて一気に
皆さんもお気をつけて >>642
わいは下線か波線、その他は右クリックでページ移動はショートカットキー 途中の記述を見てないのが丸出しの満点◯は警告されるよ >>643はフェイクだとは思うけどガチなんだとしたら
採点自体は正しいのにキチガイチェッカーに当たってしまったか、過程にミスが有るのに○連発してる無能かのどちらか
自分には一度も来たことないし個人として直ちに対応することは特にないな 普段満点◯しまくってる人がチェック入ったら、いい気はしないし焦るはずなんだが
643はどこか楽しそうなのが怪しい 満点即丸だけど今まで一度もやり直しくらったことはないな
もちろん今後も来ないとは限らないが カンニングが横行してる底辺校の答案は本当に大変
普通じゃ絶対に間違わないようなところで間違ってたり
正解するはずがないところで突然正解したりでものすごく神経使う あぶねー今日の12時までだったか
すべりこみセーフ ひゃっほーい！！！
無敵終わった！
ひゃっほーい！！！
飲みに行こうぜ！！！ 無駄に不安を煽る奴がいるな
何が楽しいのかわからんが もう無敵カードは答え見て最大の部分点雑につけてるけど差し戻し無いな
丸は気をつけるけど なんか変なのがいるよな
〇つけのルール守れ！って狂ったように連投してるやついたけど
そいつが書いてるルールが実は間違っているという手の込んだトラップで苦笑いするしかなかった 時間に余裕あったけど面倒だからいつも通り満点○で終わらせた
差し戻しあったら報告するわ >>656,658
ビビり倒しちゃってて草
書き込まないと不安なの？ｗ なんで前日なのに基準をうｐしないんだろう。
怠慢すぎ 手採点やってるんだが、とある試験会場の全答案の右下が、明らかに唾か水をつけて枚数確認したんだろうなって感じでヨレヨレになってる。
答案整理者名欄に、若い女性（と思われる）とオッサン（と思われる）の2人の名前が書かれてる。
オッサンだけは……オッサンだけは……。
まあ、こんなになるほどの唾液で紙捲るヤツおらんやろうけども。 ざっと見ただけだけど今回も小さい文字でびっしり書いてる答案の束に当たってしまった
最近こんなのばっかり
前はそこそこ白紙あったのに 選択問題多くて基準がやたら細かい
ロって割に合わんのな
イの方はどうなんだ？
基本的に高2模試は地雷？
今度から避けようかな 今回は無敵モード？みたいな強烈なのはないね
むしろ短答式のあまりのそっけなさに驚いた 今回の採点基準も異常に複雑で採点者によって解釈分かれそうなところがちょこちょこあるな 途中経過にミスがあれば答えが合ってても0点っていうルールを廃止してほしい
採点負担とトラブルの元。
答えが合ってさえいれば2点でもいいから無条件加点にしとけば生徒も納得いくのに。 もう首になってもいいから同値じゃないのに同値の記号使ってるやつ全部×にしたい 同値記号のミスは物凄く印象悪いらしいね
予備校の講師が言ってた 答えを出すのに必ずしも必要ではないところに部分点発生するからほぼ完璧な解答なのに満点じゃないのが続出
確実に苦情くると思うけどどうしようもない 一番大きい文字にして、
「説明不足のため～」
で乗り切れ >>677
質問送るなりして抗議した方がいいんじゃない？
これ満点でいいよな？（威圧）みたいな感じで >>677
その場合は、俺満点で出しているよ、河合もその場合でも満点していいって許容しているよ 俺も満点で出してるな
高２だとこういう謎採点基準多い気がする 基準にない別解で満点だった場合は聞かずにやってるわ
めんどくせえもん 前回くらいから異常に採点基準細かい
時給換算で半分以下に落ちてる てかさ、基準を少なくとも１週間前には出して１週間の間に質問ができるようにすべきだな。
それに、採点例ももう少し出すべきだな。 お前の家ではお母さんが1週間前に採点基準だしてるのか
変わってるな かっこ かっこ かっこ かっこ かっこ かっこ
かっこばかり 先ばしり
ロックンロール・ウィドウ
ロックンロール・ウィドウ
いい加減にして
私あなたのママじゃない
この歌知ってる？ 知らないだろうな。 電子採点が終わると、ここも過疎化して孤独な戦いになるな、、 >>677
やっぱりこういうケースの場合でも満点だしたらダメみたいだな 今更言われたって昔の問題どう採点してたかなんか覚えてないんだが？
しかも，
ミスしようが突き返し食らわなければ給料が変わらない＆自分の採点の質に対するフィードバックがない
せいで，今後も今までと同じようにやるしかないんだが？ >>696
以前直接質問したら、その場合には満点でも構わないてメールでもらったよ。 なんかわけわからんメールきたけどとっくに採点基準も問題も廃棄しているからわけわからん >>696と>>700が同じ学校の答案を採点したら「採点基準がブレている！」という苦情がくるわけだな >>702
だろうね、てか河合がちゃんと毎回毎回きちっとアナウンスすべきだよ。質問して
やっと回答するっていうのが怠慢だと思う あれって年度末じゃなかったっけ？
記憶が定かじゃないけど……。 余裕で間に合うからｗ
確定申告て2月の中旬から３月中旬でしょ。
１月には必ず来るから、もう数日でくるよ 仕事の片手間にやってるんだけどこれって雑所得になると思っていいのかね？ 年間支払の明細きたよ、今日届いた。
そうだよ、雑所得だよ。
あとネットの年間支払いを経費として計上していいよ。 >>711
ありがとう
ネットの支払いは経費にできるんだね
これは助かる
>>712
もう来て申請も終わってるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
