模試採点アルバイト 河合塾 駿台【理系】6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※このスレは、理系専用の採点スレです。文系の採点者の方は、文系専用の採点スレをご利用ください。
理系：数学・理科
文系：英語・国語・小論文・社会
: ::::::::::: :::::::∧:／|ｧ=弌存ミ;:.＼い::l刈..... ｜.... ..... l ..... ､...... ′
:〉 ::::::::::l l:::::::::::|X:弋 {:い ＼:.｀.}::iｨ||........{＼|＿__...|..........l '...... 丶..... V...
:∧ l ::::::::::|､ :::::::::::| へﾐ乂 ﾍヅ＼ ＼}八| :.......`￢z‐-..三≧z_l V.... ＼..... ∨
′' | ::::::::::い 弋::::::| ＼ミ ,: |八....l....ｒ代:..........|＼￢＝=ミl＿ ヽ..... ヽヽ
,∧|＼ :::::::::{ ＼ヽ:::| ヽ ／ ヽ|......ト冬z___|＿|....l. l......＼ | ＼...
ﾊ 丶:::::::. ＼:l , l＼.| ＼..|￢l......l l....... ! |丶....
. { ＼:::.、 ヽ 乂 ＼ | ......l.... l....... |..、＼...
'＾ ┐ 丶:∨⌒＼ ｀ ｧ- ､ ヽ...l､... ......... |､ ＼ 丶
、 ーﾍ ｧ‐ ､ 弋､ 〉＼ く ヽ| ＼.. 八..... {‐〉. ′
::＼ 厶{ }｀､ ヽ. 丶 ∠>―- ､ ヽ ＼.. 〉､. ∨∧ V
::::::::了:::∧， ′ `､ ＼ , ﾄ...V/＼ ﾏ 乂
河合塾先輩…こんなところでキスしないで下さい！
受験生がこっち見てますって//
アッーイキソ、河合塾先輩、愛してます、全力で支持します！
射★精
【文理分離前の前スレ】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/part/1410840309/
【理系前スレ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/part/1473537527/ みんな真面目やなあ。
あんまり基準が細かくて酷い場合、ざっと見てそれっぽいこと書いてあったら加点、あるいは正解にしてるわ。
厳しく採点しても、後で生徒から問い合わせくるリスク高まるだけやし。
時給5000切るような手間なことはやらん。
あくまでもらえる給料に見合った仕事をするだけ。 病気になったと言って逃げるわ。相当頑張ったけどもう無理。 基準がエグい問題はこうやってキャンセルする人がいるから
答案が回ってきたらその分稼げたりする 無敵カードは、ここ何年かで、無敵のレベルで一番時間かかるぞ。 正確な採点して返却するまでが商品なんだから作問者も採点しやすそうな作問を心掛けてほしいところ その通りやな。
何も俺らが、作問者と基準作成者の尻拭いすることないし。
ちなみに↑に書いたような俺の適当なやり方でも、修正依頼と受験生からのお問い合わせは、ここ2年で2回くらいしかきてない。
それでも毎回希望枚数通り（ほぼ上限枚数）配布してもろとるから、みんなも肩の力抜いてやりゃええって。
それで全体の採点の質が落ちたとすれば、上としても修正依頼や苦情対応を減らすために、作問の時点から工夫するようになるんちゃうの。
顔も知らんような何百、何千人の採点者の採点能力を向上させるより、数人の優秀であろう作問者に何とかしてもらう方が楽やろうし。
まあ知らんけど。 >>542
言ってる割には、こんなとこで丁寧なレス書いてるし
あなたもけっこう真面目な人にみえるけど
見直しとかはやってる？ >>543
恥ずかしいから分析せんといてw
全部作業終えてからの通しでの見直しって意味では、そういうことはしてない。
ただ、作業しながら、何となく「ん？」と不安になったり、ボーッとしてて数分前の採点内容を思い出せへんようなときには、その都度、記憶にある答案を見つけるまで遡ってザーッとチェックしてる。
これで大概のミスは防げると思ってる。
そもそもとして、ミスがいくつもあるような場合、ちょっとやそっとの見直しで全てのミスを修正できるわけないんやし。
運悪くバレたら修正したらええやん。
この仕事初めてやったとき、めっちゃ見直ししたのに修正依頼とお問い合わせきて腹たったから、それ以来、ある程度割り切ってやってるわ。
でっかい国道で律儀に法定速度60km/h守ってたら損やけど、節度と事故には気をつけましょうって感じやな。 採点の見直しより先に基準の見直しをしてほしい
間違いとか抜けてるとか多すぎ >>542
「ちなみに↑に書いたような俺の適当なやり方でも、修正依頼と受験生からのお問い合わせは、ここ2年で2回くらいしかきてない。」
ちなみに、俺は５年で一回だけ あまりにもキャンセル答案が多いからか、
河合塾から電話かかってきた...引き受けてくれませんかだって
その場合締め切り数日後にするんでと。迷ってOK出してしまった 個数をかぞえるとき「24つ」ていうもんだろうか
むしょうに気になった。方言？
国語の話題スレチだったらごめん 笑 無敵カード頭おかしい。
設問をこんなに細かく分けるなら部分点要らん。更にご丁寧にBまで盛りだくさん。 全力集中でやっても無敵カードは１００枚/ｈ（見直し別）でさらに１時間毎休憩が必要な消耗度
スカスカ大問だと２００枚/ｈ以上は普通にいけるからやっぱ相当きついね やっぱりそれくらいのスピードになるよね。自分が遅すぎるのかと思った。
前回の回文、今回の無敵と、辞めたくなるような基準が続いてきつい。。 回文数とか無敵カードのやり方を推し進めるとそのうち1点×50とか出てきそう >>553
そのペースでやると細かい数え上げがあってるかとか見れなくない？ >>552
無敵カード？とは思いながら、大変だからそうだろうと勘違いしてました。。自分のは数2の小問集合でした。
こちらも自分の能力だと60枚/hしか出来ない。。キツい。 無敵は「学生よ確率の問題は解答用紙で解け」ってな意図でもあるのかと勘繰り始めたわ
せめてパターン認識正しいかチェックしてからだろうよ >>556
出てこないはずの数字が書かれてる一帯は読み飛ばす
カードの出方に対して確率ではなくパターン数を対応させると正解のパターン数がそのまま得点になる
って感じでやってるがスピードが持続しないから１時間やったら１０～１５分くらいネット見てだらけてる
>>557
普通に小問集合は加点箇所も出題ジャンルも解答量も多いから無敵カードよりきつい可能性 論述式の小問集合はトップレベルで面倒だと思うよ
小問ごとに流れがなくて解答を読んでて苦痛だし、白紙はまず無いし、解答の配置がぐちゃぐちゃな答案が多いし、
極めつけは加点ポイントの多さ みんな早いな
どんなに頑張っても30/hが限界だわ
その3みたいに問題が１問しかないなら50枚/h行くことあるけど
表裏あって60枚/hって片面は120/hペースか
まったく想像できない 各大問を消化するペースだから裏面は考慮しないつもりで自分は書いてるからあまり気にすんな タイマー片手に全力でやるやつもいれば、みかん食いながら採点するやつもいる。消耗度も時給もそれでだいぶ変わるだろうが、どういうスタイルがいいかはその人次第ってことでいいんじゃないか？ 2回じゃないよw
君のところに依頼が来てないんだろ 単に「勝つ場合」とだけ書いて無敵カード使用と区別した気になってる奴多すぎんよ〜 >>569
こういう馬鹿にも依頼が来るみたいだから
普通にやってれば干されることはないだろう 受験生と学校への迷惑の責任を採点者に押し付ける前に、採点アプリのUIの改修と、採点内容にブレの出にくい作問および基準作成に力を入れてくださいませんかね？ メール見てびびったけどこれ全員に送信されてるのか
ならどうでもいいや 激おこメール来たけどあくまでも自分らが作った採点基準が曖昧だってのは認めないのなぁ その上でご自身の判断基準を設けて
と言ってるしある程度は採点者の判断でも良いんだね 満点で○だけ禁止は痛いわ
まあ、ポイントは学校内で基準にブレがあるとクレームの種になるから
各自で決めた基準については固定せよということだな 満点◯だけの人多過ぎてそのルールがあったにしても河合側諦めてそう。俺もずっと満点◯だけだけど何も言われたことないし 「カンニングはやめましょう」という定型コメントが欲しい 業務メールとは思えない感情的でまとまりのない内容だな
担当者の知能のレベルがうかがえる 内容を確認せず◯のみは駄目だが、確認して◯のみならOKと解釈した 採点始めるときに質問したら、「絶対に満点○はするな。部分点を全てつけた上で、最後に○をしろ」って言われたんだが。
それからは、採点に時間がかかってしょうがないのに、みんな満点○だけなの？
それすら統一されてないとは・・・。 満点〇やめてミスも減らして欲しいなら、単価倍くらいに上げて、もっと採点者増やして負担分散させるしかないやろ。
あと、早いとこUIを改修しろ。 あと数学でもショートカットキー使わせてほしい
それだけで時間短縮になるしその分丁寧にできるのになんで禁止なんだろ >>590
絶対守ってほしいなら解釈が分かれるような書き方は
しないし、満点◯の人は突き返されるだろう
今回は減点法で採点する英語のひとなんかとも同じ文面みたいだし、ま、そんな気にするな みんなやたら早いと思ってたけど
下線も引かず部分点もつけないで〇のみでやってたのか
そりゃ早いわ >>594
それを踏まえてもやたら速い人もいるね
答案をきちんと見てるか心配になるくらいに 数学で満点○だけだわ
歴長いとチェックされてないのかそれとも黙認されてるのか バツのショートカットが欲しいのと満点じゃない時に○をつけれないようにして欲しいわ
というか満点じゃないのに○つけれるのっておかしいだろ 1点刻みの部分点連発の時にアホらしくて満点は◯にしたけど、基本的に部分点は付けてるな。
下線はすぐ傍に部分点があれば分かるだろと思って結構省略してる。 数年前に2月くらいに来る例の継続の審査みたいの受けたけど、満点◯で問題なかったけどな
ちなみに理科
あれ、普段の採点のチェックより一枚一枚じっくり見るはずだよね ここでは何故か満点を○にしちゃダメなのかという話になってるけど
メールはあくまで丁寧に見て、（裁量も認めるけど）統一してと言ってるだけじゃあ ここの人たちは、自分たちに都合のいい解釈しかできない人たちみたいだな。
メールに書いてあるだろ、例えば２０点満点で４＋４＋４＋５＋３と別れていたら、
全問正解でも、＋４、＋４、＋４、＋５、＋３と入れなさいってことだよ、ただ
最後の＋３は〇をつければつけなくても大丈夫だ。
そして加点場所には「必ず」下線を入れて、誤りなら、「波線」を入れろてことだよ。
満点でも、単に〇だけではだめだと書いてあるだろ！ 他人がどういう採点してるかなんて自分に関係ないことなのによくそこまで熱くなれるな
もしかしたらいい加減な採点で困ってる河合の関係者なのかもしれないけど 俺は採点歴６年目の採点担当者だ、俺も以前満点だから普通に〇をつけていたら
「部分点を入れろ」と注意されたことがある。 満点のとき丸だけでいいとは知らんかったわ
どうせ今年で辞めるし残りは全部そうしよ 単価安いから品質悪くなってるって自業自得ってことだな
全員に注意するよりも単価高くして品質わるいやつを排除していけばいい 俺は部分点のタイプによって満点○と部分点つけ分けてるわ >>608
だからダメなんだって、全部部分点をつけるんだよ 6年も意識高くやっとる人は素直に尊敬するけど、そんなカチカチにならんでもええとも思うけどなあ。
どんなに気をつけてもミスしてまう人は、まあ河合塾の言う通りにやっといた方が互いのためになると思うけど。
「下線と波線引け」なんてめんどいルール設けてんのは「お客さんに文句言われやんため」なんやし、自分の裁量で賢くサボっても相手に伝わる採点できる人は、ある程度らくしてええとちゃうかな。 あれやで、まったく線引かんのはやりすぎやと思うけど。
例えば、生徒ごとに個性豊かな答案のレイアウトによっては、下線を引かずともどの記述に対する部分点なのか、わかりやすく部分点マークをつけることもできたりするし。
そういう判断がしっかりできていて、現実問題として苦情もきてない人に対しては河合塾としても黙認してくれとんのやに。
知らんけど。 そこまでいうなら機能的に部分点入れないと〇つけられないようにすればいいのに 突然苦情や問い合わせが増えたのは満点〇とか個々の採点者の技量の問題ではなくて
狂った採点基準のせいなのは間違いない
必要条件で絞って、最後に十分性を確認するという前提で採点基準を異常に細かく決めてたけど
最初から必要十分条件で解いてる答案が来た時どうするか全く想定しなかったりとにかくでかい穴がありすぎ
それをバイトの採点者に丸投げされてもそりゃあ採点基準ブレるわ お前ら現実世界じゃ日陰者のくせにネットで河合塾の文句言う時だけは取締役級だよなｗ すっかり話題が薄れてしまったが無敵カードと戯れられるのもあとおよそ１０００枚か・・・
全然寂しくねーからはよ終わってほしいこのクソ基準 回文数で学校で大問題にって書いてあったけどマジだったのかw >>613
突然苦情や問い合わせが増えたのは満点〇とか個々の採点者の技量の問題ではなくて
狂った採点基準のせいなのは間違いない
↑違うと思う、苦情がくるのは採点者のほうの問題だと思う。 特定の採点者に多数のクレームが集中してるんなら、その人の技量か姿勢に問題があるんだろうし
不特定多数の答案にクレームがきてるなら、基準かその伝え方か、まあとにかく上のほうの問題だろうな 毎回ほぼ同じ採点者がやってるのに特定の模試だけで苦情が大量に発生してる状況で
採点者だけの問題だと言っても全く説得力ないな 前回の模試だけだもんな
基準の差し替えもあったし、新人が基準作ったのかも？ 数Ⅲの採点してるけど
半径を半経と中学生なみの誤字を書いている基準なんかつくっているから
採点だってブレブレになるわ
誰が採点をしても同じ点になるようなきちんとした基準を作ってほしいわ
採点を始める前に何回も基準の内容に問い合わせして
それの答えが来てからやっと採点ができるのが現状だもん 「基準がくそ」だから「部分店をつけなくてもいい」とはならないことは言っておくよ 部分「店」なんて書いてる採点者がいたら苦情大量来るだろうな
これは確かに採点者が100％悪いわ >>618
昨日から河合塾擁護ご苦労様です。
我々は採点基準や採点アプリのUIといった河合塾の怠慢を具体的に示し、その上で苦情の原因が河合塾側にあると主張しているのですが、そちら様はいかがでしょうか？
「採点者が悪い」とだけ仰られても、あまりに説得力がなく、真面目に（苦情がこないように）採点をしている者の不信感を増長するだけだと思うのですが。
まあ、あんたに言っても仕方ないんだが。 >>625
はい、私は採点者なんで私に言われても何も改善しません。ただいくつか言えるのは
部分点はきちんと入れないとダメということ、これは基準があいまいでもくそでも
守らないといけない。
部分点を入れるのが面倒だから、入れないという人はやらないほうがいいのでは。
「我々は採点基準や採点アプリのUIといった河合塾の怠慢を具体的に示し、その上で苦情の原因が河合塾側にあると主張しているのですが、
そちら様はいかがでしょうか？」
↑直接河合塾にメールで伝えてはいかがでしょうか。自分はショートカットキーについて
メールで何度か言ったことがあるのですが、「検討します」と言われるだけで採用されません。
理由は不明です ちなみにですけど、別に河合を擁護するつもりはないですよ。単に上記の書き込み見て
みんないい加減でだらしがないなって思いました。だって部分点入れろてあるのに
入れないでしょ。 歩合だから要求品質ギリギリ攻める方が効率いんだよねー 人件費ケチってバイトなんかに一人何百枚ってやらせてんだから質が下がるのは覚悟しておくべきなのでは？
安い賃金で完璧にやってみせるなんてそれこそ経営者の思う壺ですわ。 満点の○が禁止なんてどこにも書いてないからオッケーオッケー
答えだけ解答する問題でも部分点と下線入れなきゃいけなくなるからそんなのはありえない 某巨大掲示板でいい加減なこと書いてる人がいたので
採点者が悪いと思いました
これガチで書いてるんだろうな。 >>629
時給だとかなりいいから電子採点者に対してはケチってはないと思うけどね
昔と比べたらしらないけど >自分はショートカットキーについて メールで何度か言ったことがあるのですが
こんなキチガイ現実にいるんだな。さすがに驚いた しかし数Ⅲ②は神基準だったな
効率はいいし採点ミスは起こらないし最高だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
