今までで最高のOS、あったらいいOSなど
今までに出たOSで(XPも有効)、一番良かったOSとかありませんか?
あったらいいOSもあれば書き込んでください。 >>92
2年ほど前Linuxにインストールして使ったことあるが、動作が少し遅かった。
が、ブラウザはちゃんと動いてた。 7.5.2は良かったよ。1.44FDに入るんだぜ。拡張フォーマットと2Gの壁さえ越えれたら。 Windows 95
抜群の操作性でユーザーを驚かせた最高のOS >>103
inferno on NT けっこういいです。っつうかPLAN9が手も足も
出ないので、練習用 Solaris w/z CDE
FreeSolarisだとWnnとATOKの両方が付いてるしね MacOS8。
その安定性、洗練された先進的インターフェ−スなど、
7.xとは雲泥の差で、感激した覚えがある。
これでメインをWinからMacに移した。
コープランドは実現しなかったが、そのエッセンスの
かなりの部分は、OS8に受け継がれたのだ。 S-OS MACE&SWORD
家庭用パソコンフリーOSの元祖かな?(OSと呼べるかどうかは疑問だが) 動作が安定していて、固まらないWindowsがほしい MS-DOS 3.3
長信の坊やをやるために手に入れたなあ
というか、あの時代はこれがないとどうにもならんかった
640KB RAM
8MHz clock
HDD 1MB=10000円
どれも懐かしい思い出? そう言えば、インフィ(だったっけ?)の話はどうなったの?
国産のOSだってヤツ。9月1日に発売だって話だったけど…
俺しばらくそのスレ見てなかったから、その後の話が分からないんだけど。
誰か教えてくれ〜。そのスレのアドレスでも良いけど。たのんます。 >>110
起動してから1時間という長時間連続動作できる安定性と、
メモリ割り当てが手動でしかできない素晴らしい柔軟性には脱帽 :-p
# よく買うよなー OS400
落ちないとにかく落ちない1年以上パワーダウンしていない機械もごろごろしているとおもわれ・・・
ハード障害は、故障個所を特定して通知してくれる。
しかも、故障パーツだけをリブートしたりして自己復旧の努力も自動でしてくれる。
MSの勘定系システムでも使用されています。 俺の中ではMacはSystem7で終わっている。
MacOS8以降は肥大と改悪の連続でしかなかった。 >OS400
>落ちないとにかく落ちない1年以上パワーダウンしていない機械もごろごろしているとおもわれ・・・
というか、この手のミニコンや基幹系システムは落ちちゃいけない落としちゃいけない
もしも不慮で落ちる時は責任者の首も落ちる(らしい)ってシステムだから、
とにかくありとあらゆる手段と知恵を絞って落とさないように作ってあるね。
パソコンやワークステーションと同じレベルで考えるようなものではないと思われ…
しかしコンピュータのために発電所や発電機をご家庭に設置する事は今後もないだろうけど、
この手の故障診断や末端のリブート等の機能はいずれPCにも降りてくると思うよ。
これから10年かかるか20年かかるかは知らないけど。 AmigaOSやGEMは少ないメモリでもきびきび
動いてたので印象に残ってるな。ただ、それほど
大きいリソースが必要なアプリ動かしていたわけ
じゃないので、今のWindowsとかと比べるのは無理がある。
RTM使ってる限りはWindowsXPが総合力は最高のOSだと思う。
Win2000でシングルユーザーのOSが出れば最高だと思ってたけど、
WinXPのHomeEditionはかなりそれに近い。
制御、組み込みではITRONかな。 >>126
# 会社にもよるけど、汎用機は
# (1) データが消えると汎用機の管理部門の人員総入れ替え
# (2) 落ちるとダウンタイムに応じて土下座〜首
# というのが一般的だと思う。
ちなみに、汎用機が落ちるのが怖がられるのは、起動にかかる時間が
とてつもなく長い、というのも要素の一つだと思う。あの起動時間を
みるとPCって速いんだなぁ、と感じてしまう(w
あと、個人使用のPCの場合、「落ちない」とかはあまり重要ではない
んだと思う。汎用機が落ちればその会社の全ての業務がストップする
けど、PCならその人が5分くらい休憩してれば良いわけだし。
あともう一つの側面として、汎用機は管理者主導の利用法なのに対し
て、PCは利用者主導という違いもあると思う。PCはそれこそ適当なサ
イトからダウンロードしてきた可愛い(利用者談)スクリーンセーバ
を勝手に入れちゃったりすることもそれなりに容認されるけど、汎用
機でそれをやったら大事だし。 汎用機にNEKO(カーソルを追いかける無駄常駐ソフト)を入れて
クビになったオペレータがいたという話は本当なのだろーか… S・O・S!S・O・S!
ほらほら呼んでいるわ〜
今日もまた誰か
ヲタクのピンチ〜 NewtonOS + NewtonScript
だ。 >>131
汎用機はリモート環境で使用するもので、画面はありません。
マウスなんてついていません。
NEKOってWindowsのソフトじゃねーか >NEKOってWindowsのソフトじゃねーか
元祖はDOSだ。端末もDOSだった、つー事では。 CP/MだよCP/M。これがなかったら86DOSもMS-DOSも無かったよな。
PC用のまともなOSってこれが初めてだからな。 >>140
それでは、クビになった言い訳には無理があるぞ。 >>137
支持。あれを葬るんだからあの会社は莫迦にされるんだよな。 あったら良いOS
軽くてバグがなくて操作が楽で互換性を気にしなくてもよくて
相性をきにしなくてもよくて、アプリのいっぱいあって、
価格の安いOS >>137
激しく同意。
あれに日本語がちゃんと通ればBTRONなんてポイなのにぃ。 MSは、機能追加でバグと穴も追加はもういいから、二年ぐらいかけてデバグとリファクタリングしてくれんかのう
かなりいいもんになると思うが NewtonOSのつづき
Intelligent Assistantの機能をもっと宣伝してくれたら、よかった。
メモった文章(英単語)を解析して、自動的にスケジュール登録する
なんて。 >>148
NT4.0使え。二年以上デバッグしてるぞ。 >>142
初めて使ったパソコン用OSが、CP/M-86(三菱Multi16)だった。
MS-DOSもついてたけど、CP/M-86の方がなぜか使いやすかった。
その後、日電CP/M-86、CCP/M(国民機)やオフコン用CCP/M
(Melcom80)を使ってきた。日電版は今でもたまにいじることが
ある。CP/M-86版のWordStarも機種依存なしで動いたから、
とても便利だったな。今は昔だ(w WIN98SE
Gateway select 900 に搭載
その後WINMEにアップグレイド。
フリーズ等の不具合が増え、MEアンインストール
再び絶好調に
初期化しないでも大丈夫だった >>150
SOUPとNewtonScript萌え。
情報を鷲掴みにする感じ。 Newton復活希望。MacOSXは、2年後くらいには最高のOSになっていると思う。
あとG5とギガバイト級のメモリがあればね。 NT3.5の頃からNTを使い、サブマシンで9x系もひととおり使ってきたが、
XPはWin32環境の集大成として名実共に最高の環境だと思う。
MicrosoftはDOSから10年かけてここに来たかったのかと。
そしてそれだけのことは実現したのだなぁと。
惜しまれるのはIEの強制的な統合だけ。それだけなんだよ… >>156
> XPはWin32環境の集大成として名実共に最高の環境だと思う。
Win2000からくらべて、そんなに良くなった? 大差ないとも言える。
…が、細かい部分の改良がことごとく良くできているのも確か。 デスクトップでは少なくとも2、3年は
Windows2000→XP→なんたら、以上のOSは出そうにないね。 DOS、MAC、WINDOWS、UNIX・・・
それなりどれもおもしろかったが、My最高のOSはなかったぞい。
仕事ではずいぶん泣かされた。
漢字Talk7.5とWindowsMeは特にくそったれだった。
MAC OSXには期待してるが、この際、
速く、使いやすく、信頼性のあるやつならなんでもええわい。
OSに振り回されるのには、もはや疲れた。 >>154
SOUPのすごさを説明してくださいマシ。
受賞歴も。 最近アプリで仕事している時間より、OSインストールや各種設定、再起動の
待ち時間のほうが圧倒的に多くなり、パソコンの操作=OSの面倒見に
なりつつある。これらの時間を削減したOSの登場を切に願う。 >>97
シェル覚えたら面白いYo!
ネットにはUnix系フリーソフトがゴロゴロ転がってる。
10.1のショートカットは便利。プロジェクトビルダーは他社なら5万円以上で売るようなのが
無料で付いてくる。
BeOSも開発環境付きだったが超えたかも。
>>162
それは重要な問題だな。
高速インストール可能で、尚かつ優秀なOSが欲しいところ。 Mobile BeOS
ACPI対応で、省電力機能を利用でき、
OSと主要なアプリケーションがプリインストールされ、
周辺機器がオプションなどで販売されれば馬鹿売れすると思うのだが。
結局、国内でBeOSプリインストールマシンを発売したのは日立だけ。
しかも、日立のマーケティングがヘタクソで、検討ハズレなものしか作らなかった。
PCメーカーはWindows対応でなければ売れないと危惧するが、
企業ユース以外で本当にWindowsでなければならないという人間はいるのだろうか? >>162
>>164
そういう意味ではMacはなかなか良くできている。
「多機能」よりも「機能的」な操作を考えて作られているから。 マウスカーソルが上へ下へ行ったり来たりが機能的ですか?(藁
長押しとかの無理してまでワンボタンにこだわるのが機能的ですか?(藁
無理した結果キーボードと併用しなくちゃならなくて頬杖もつけないのが機能的ですか?(藁
フォルダのツリー表示もできなくて画面中にウィンドウが散らばるのが機能的ですか?(藁
花柄とかケバケバしくてダッサい見た目にするために拡張性も性能も犠牲にするのが機能的ですか?(藁
普通に使ってるだけで火を噴くのが機能的ですか?(藁
ドライバインストールしただけでHDDの中身がきれいに消去されるのが機能的ですか?(藁
>>168
よくがんばったね。でも
君がWindowsを使っているのなら、Windowsを客観的に見直したほうがいいかもね。
君が*nix,Linuxを使っているのなら、自分自身を見直したほうがいいね。
その際に、自殺とか考えちゃダメだよ。君みたいな社会のクズでも
いたらちょっとは役に立つかもしれないからね。 > フォルダのツリー表示
これが使いやすいと思ってるなら痛すぎ(w
Program Filesの下とか、項目が多すぎて話にならん。
個人的にはNEXTSTEPのカラム表示+シェルフが最強だと思う。
OS Xはシェルフがないって本当? Amiga + DirectoryOpusは最強。 ファイル・ディレクトリ名が8.3形式で統一されたwin98がホスィ。。 俺ならWIn95osr2。それにIE5やdirectX7さえ入れときゃOK。
起動&ウインドウの開閉が激速!!
カスタムインストール+不要ファイル削除で、HDDは85mbしか使いませんが何か?
AmbrellaOS(Ambrella):ウインドウが透過してて素敵
CommucationOS(橘総研):ブート画面が素敵
CoplandOS(橘総研):快適にNAVを使うにはこれしかない
MacやWinやUNIXより絶対いいです。
でも、手に入んないからなあ・・・ ガキのネタに反応するのもなんだけど…
168の
>ドライバインストールしただけでHDDの中身がきれいに消去される
ってのがOSの問題なら、windowsも含めて大抵のPC/WS用OSは×だな。
(昔、「sharの中に"rm -Rf ."が仕込まれてるのをrootで走らせちゃ
って…」なんていう話があったけど。)
まあ、昔のMacでもフォルダーのツリー表示ができない訳じゃない、
程度のことも知らないで煽るような恥知らずにゃ、なに言っても
だめだろうがね。 IBMのOS/2
アキバで\5000〜(Ver2)\8000〜(Warp3) Windows95だけど
このスレってもちろん統計取るんだろ>1 私初心者ですからよく分からないのですがWindowsが一番なんじゃ
ないんですか?その他のOSは中級・上級ユーザー用とゆうイメージ
があるんですがその他のOSの入手方法って何なんでしょうか? (Mac OS 9 / Mac OS 7.5.3 + Windows 2000)/Linux * Rapsody やっぱ Debian がサイコー。
洗練された apt のおかげでやりたい事がすぐ出来る。
Windows98から乗り換えたけど、もう元に戻れないね、この楽さは。
まあ、まとめてアップグレードしたりするから回線に負担がかかるが(苦笑)
OS]はXPのパクリだという事になるかもしれないOS
(実際はWindows98がXPのデザインにする予定だったとか) ITRONかな。ITRON,ITRON2,microITRON2.0,microITRON3.0,microITRON4.0 Windows Longhornが期待できると思う。
2005年に出荷だけどな
http://cus.tripod.co.jp よくわかりませんが、一番新しいOSが一番高性能でいいんじゃないんですか?XPとか・・・
>>194 金持ちだけ 貧乏人にとっては糞OSらしいです。
Meが最新のOSだった頃は糞呼ばわりですた。 N88BASIC(86)
いまだに使ってる。 (^^;;