X
NTFSって読み書きが遅いね･･･
0101山崎渉
垢版 |
NGNG
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
0102山崎渉
垢版 |
NGNG
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
0103Be名無しさん
垢版 |
NGNG
>>83
NTFSのジャーナリングは初代から付いてるし
0104山崎 渉
垢版 |
NGNG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
0105ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
垢版 |
NGNG
　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ
0106山崎 渉
垢版 |
NGNG
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0107山崎 渉
垢版 |
NGNG
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
0109Be名無しさん
垢版 |
NGNG
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ…
0114Be名無しさん
垢版 |
2005/04/29(金) 00:40:32
NTFSって何でこんなに読み書きが遅いんだろう…
0115Be名無しさん
垢版 |
2005/04/29(金) 00:42:56
一ヶ月以上も放置されたスレを上げてまで釣るネタがそれかよ。
0117Be名無しさん
垢版 |
2005/05/11(水) 19:04:32
FAT32しか使ったことないし、困ったこともない。
0118Be名無しさん
垢版 |
2005/07/11(月) 01:26:44
以前、sysinternal.com だかのNTFS FOR WIN98のお試し板をインストールしたことがあった。
使うと、NTFS化したパーティションの読み書きが非常に、重くなる。

惜しくも実用範囲ではなかったな。
0119Be名無しさん
垢版 |
2005/08/20(土) 16:35:10
NTFSの圧縮をONにすると更に速度が遅くなる感じがする。
0122Be名無しさん
垢版 |
2006/03/16(木) 18:22:26
システムドライブは圧縮すべきではないと思うが
0123119
垢版 |
2006/03/21(火) 15:41:12
>>121
もともとこの程度の速度なのかな。CPU性能もそんなに良くないし…
ってあきらめがつく程度の遅さ。

でも、TV録画用のドライブに圧縮ONするのは、書き込みスピードに
HDDがついていけなくならないか心配になるのでOFFにしてる。

あと、今は250GBとか普通だから、何も圧縮ONしなくても良い時代に
なった。
0125Be名無しさん
垢版 |
2006/07/22(土) 21:33:51
DVD-RAMは、FAT32やUDFよりも、NTFSでフォーマットしたほうが安心できるのは、気休め‥じゃない気がする。
0126Be名無しさん
垢版 |
2006/07/22(土) 22:34:44
仕様が公開されてないし、FSとしてはかなり問題があるみたいだし、安心して使えない。
0127Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 02:31:12
Linuxのextシリーズに比べりゃ優秀ですが？
0128Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 05:10:58
仕様が公開されてない上、フラグメントが起こるFSはどっちにしてもクソだ。
0129Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 10:07:32
フラグメントの起こらないファイルシステムがあると思ってんの？
0131Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 11:16:19
read-onlyじゃないファイルシステムでフラグメントが起きないファイルシステムなんて無いが
知ったかもほどほどにナ
0133Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 16:48:31
ext2のほうがフラグメントを起こしにくい。
というか、ntfsやfatはフラグメントを起こすと、問題が起こりやすい。
0136Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 17:21:40
ext2なんてFATに毛が生えた程度のもんだし、
ext3はNTFSに毛も生えてない程度のもん、ってのがﾄﾞｻﾞである俺の認識。

>>132
何故ext2はフラグメント起しにくいのか説明してみれ。
そもそもLnuxでHDDのフラグメント状況を調べるにはどうすればいいのか説明してくれ。
ロクなデフラグツールもないんだろ？
0138Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 17:27:15
inode方式とFAT方式と根本が全然違うのに毛が生えただけすか（笑）
ドザ様の想像力には脱帽ました＾＾
0139Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 17:29:46
Windows様にかかれば、どんないいFSでもフラグメントを起こすのさ
0141Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 17:45:46
有名な話だけど、Windowsはあらゆるものに対して無頓着。
・フラグメントの発生率が異常に高い
・定期的に再インストールしないと、パフォーマンスがどんどん落ちてく
・ペイントツールはwin95以降質の悪いものになった
・メモ帳の処理速度が異常なほど遅いうえ、ワードラップにバグがある
・ワードパッドはMSWriteより機能が落ちてる
・MIDI音源が、あまりにも酷すぎる
・フォントレンダラが、Linuxにすら劣る
・IEは規格無視のオンパレード
0142Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:16:56
>>138
方式は根本から違うだろうが、ファイルシステムの程度としてはそんなもんだろ。

>>139
だからさ、フラグメント起さないファイルシステムを一つでも挙げてみろよ。

>>141
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
殆どOSやファイルシステムと関係ねーｗ
そんなもん例に挙げて何の有効性があるんだよ？

・フラグメントの発生率が異常に高い
何と、どう比べて？

・定期的に再インストールしないと、パフォーマンスがどんどん落ちてく
Win9x時代の話だろ。

・ペイントツールはwin95以降質の悪いものになった
・メモ帳の処理速度が異常なほど遅いうえ、ワードラップにバグがある
・ワードパッドはMSWriteより機能が落ちてる
オマケのソフトまであげつらってケチつけなきゃならんのか。

・MIDI音源が、あまりにも酷すぎる
それはひょっとしてMicrosoft GS Wavetable SW Synthのことを言ってるのか？
あれは「MIDI音源」じゃないぞ。

・フォントレンダラが、Linuxにすら劣る
・IEは規格無視のオンパレード
この辺はまあ同意。IEに関しては「無頓着」って訳じゃないと思うんだが。
0143Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:22:40
デフラグにしたって、ファイルの使用頻度順に並べるわけじゃないから、それだけでフラグメントが発生しやすくなる。
0144Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:29:53
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

> ・フラグメントの発生率が異常に高い
> 何と、どう比べて？
他OSでFAT使ってみ。
ここはOS板だろ？

> ・定期的に再インストールしないと、パフォーマンスがどんどん落ちてく
> Win9x時代の話だろ。
今だってガンガン落ちまくるけど何か?

> ・ペイントツールはwin95以降質の悪いものになった
> ・メモ帳の処理速度が異常なほど遅いうえ、ワードラップにバグがある
> ・ワードパッドはMSWriteより機能が落ちてる
> オマケのソフトまであげつらってケチつけなきゃならんのか。
はいはい。反論できないのね。

> ・MIDI音源が、あまりにも酷すぎる
> それはひょっとしてMicrosoft GS Wavetable SW Synthのことを言ってるのか？
> あれは「MIDI音源」じゃないぞ。
ソフトシンセ(=MIDI音源)じゃない理由は？

> ・フォントレンダラが、Linuxにすら劣る
> ・IEは規格無視のオンパレード
> この辺はまあ同意。IEに関しては「無頓着」って訳じゃないと思うんだが。
じゃあIEは、w3cの規格は無視する上、独自拡張する、迷惑な癌みたいな存在だな
0145Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:36:34
とっととフラグメントの起こらないファイルシステム挙げろよ
0146Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:39:31
OSがフラグメントを起こさないようにファイルを配置すれば、FATだってフラグメントは起こらない。
そもそもNTFSは仕様が公開されてないし、FATにしてもNTFSにしてもフラグメントが原因で問題が起こりやすい。
0147Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:44:33
FATとNTFSしか知らないドザが暴れてんのか
NTFSなんてボリュームの結合すらできないし、TB級だと動作が不安定だし、使いもんになんねぇ
0148Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:47:46
結局、どっかで聞きかじった知識だけしか持ってないもん同士の小競り合い。
0149Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:50:42
FSの基本知識もないやつがLinuxやUNIXを使いこなせるとは思えない
0150Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 18:58:03
WindowsにはFATかNTFSしか選択肢がないし、
他OSからはNTFS使いようがないんだから、
それらをクソ呼ばわりすることに何の意味が？

>>144
お前話のポイントわかってるか？

>>149
今日びLinux使うのにFSの「基本知識」なんか必要ないでしょ。
0151Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:00:12
OS板に来てその言い訳か。ドザ板にでも籠もってろよ。
ドザはLinuxのFSといえばext2しか知らないんだろうけどな。
0152Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:02:37
クソ呼ばわりされてもって、実際クソなんだからしょうがない。
0153Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:04:33
一つも具体例挙げられずにその言い草か。
物事を安易にクソ呼ばわりする奴は、
それについてろくすっぽ理解出来ていない説はやはり真実なのか。
0154Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:07:54
スレの流れが速いと思ったら夏休みか・・・
0155Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:09:07
自分の気分を落ち着かせるためだけの呪文乙。
0156Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:10:23
NTFSについて、
　仕様が公開されてない
　ボリュームを縮小できない
　ディレクトリのフラグメンテーションを招く
　巨大な領域を確保すると不安定になる
　MSがリリース時に虚偽の発表をした
点がクソだと言える。
0157Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:12:59
互換性のないファイルシステムのことで、またドザが暴れてるんですか？^^
0158Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:15:53
>>156
単にこの数レスのまとめじゃん。

>>157
フラグメントおこさないファイルシステムを一つでも挙げてみろって言ってるだけ。
具体的にナ。
0159Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:17:47
UNIXはOS領域にフラグメントを起こさないようになってるけど？
で、>>156のどれか一つにでも反論してみろよ。
0160Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:18:45
ドザが必死ですね^^
デフラグなんてまだやってるんですか^^
0161Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:19:53
ということで、HPFSが最強ということになりました。
0163Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:23:31
>>159
>UNIXはOS領域にフラグメントを起こさないようになってるけど？
これはファイルシステムの話なんですか？

>で、>>156のどれか一つにでも反論してみろよ。
別に反論する気はないし。
そもそも俺ファイルシステムのことなんかよく知らんし。
でもまあ、それは他の人も同レベルっぽいね。
0164Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:33:01
>>163
シンボリックリンクが実装されてるかどうかは、おもいっきりFSの問題。

フラグメンテーションだってファイルに対して起こるのはしょうがないけど、ディレクトリに対して起こるのは・・・
しかも仕様が公開されてないから互換性もない。つまり使い物にならないってこと。
0165Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:36:59
無知な奴は何を聞いてもわかるはずがない
0166Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:42:59
ドザがいくらここで暴れてもマックの優位性は揺らがない（笑）
0168Be名無しさん
垢版 |
2006/07/23(日) 19:55:20
MacはいいOSだと思う。
けど数少ないユーザーが限りなくクソだと思う。
0170Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 01:48:23
特殊用途(例えばストリーム再生用とか)のファイルシステムとしてフラグメントを
起こさせない物はある。しかし、書き込みは遅いし空き領域がフラグメントするしで
一般用途には使いにくい問題がある。
0172Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 04:01:32
>>171
何が、
> はぁ？
なのかさっぱり理解できん。

もう少しファイルシステムの勉強してきたら？
0173Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 07:49:35
なんで急にレス増えてんだ？別のスレでやれ
0175Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 13:07:59
この世でデフラグが必要なファイルシステムはFATとNTFSだけよーん。
困ったもんだ。
0178Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 21:38:29
空き領域なんてデータがないんだから、フラグメントの起こしようがないだろ
0179Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 21:54:36
頭が固い人だね
0181Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 22:02:22
空き領域がフラグメントなんて正気で言ってるやつは、データの概念もフラグメントの意味も理解してないんだろうな・・・
0182Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 22:10:13
そもそもFATやNTFSの概念すら理解してない予感
0184Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 22:26:55
空き領域の断片化とは、ファイル領域が小さな断片に分割されていて、
連続していない状態を意味しています。
空き領域が断片化すると、ディスク 、ファイルの書き込みの際にディスク ヘッドは
データを書き込める領域を何度も移動しながら見つけなければならず、
ファイルの書き込み速度が低下します。
また、空き領域の断片化によってファイルも断片化する可能性が高くなります。
0185Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 22:48:42
何にも知らなくてもとりあえず周囲の流れに乗って何かを叩いてりゃ自分がえらくなったような気になれる奴てのは安上がりでいいよな。金も知能も何も要らないし。
0186Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 22:56:23
フラグメントを理解してないやつがいたんだな・・・

空き領域が散らばるのと、ファイルの連続性が途切れるのは根本的に違う。
空き領域に連続性もへったくれもない。
OSやデフラグの実装に問題があるだけ。
0187Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:00:56
ディスクの大容量化やプロセッサの処理能力が飛躍的に向上した今もなお、
>>184の言うような書き込みしかできないWindowsが化石のようなOSだってことがわかった。
0188Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:14:02
「フラグメント」って言葉に「ファイルの断片化」って意味しかないと思ってる奴がいるんだな…。

データを連続して書き込むためには連続した空き領域が必要だろ。
それを確保することが困難な状況になることを「空き領域の断片化」って言うの。
0189Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:14:24
170が言う特殊なファイルシステムで空き領域がフラグメント（分断化）される云々
ってのはDVD+VR とか映像データ編集用のディスクとかのFSとかの話でそ？
このスレとはあまり関係ないんでは・・・

>>186
連続した空き領域が無ければ、それ以降作るファイルの連続性も維持できないと思うが。
0190Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:14:30
フラグメントを起こすかどうかよりも、仕様が公開されてないことのほうが危険。
いくつも問題があるわけだし、未知の問題や脆弱性がある可能性は十分にある。

汎用性の高くない、独自仕様にマンセーしてられるドザは幸せだよな。
俺だってWindowsは使ってるけど、怖くてとてもじゃないけどNTFSなんて使ってられない。
0191Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:16:57
＞仕様が公開されてないことのほうが危険。

確かに Windows マンセーの漏れでも、保存しておくデータはZIPで圧縮してUDFだな。
NTFS+圧縮フォルだと安全に保管した気にならない・・・
0192Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:17:10
>>189
何のためのデフラグ？
しかもディスクが大容量化してるこの時代に、ちょっとやそっとの空き領域に敏感になるのもおかしな話だとは思う。

>>190
確かに。まだFATの方が安心。
0193Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:23:49
>>192
FSは規格だけじゃなくて実装の問題も含めてのこと。
フラグメントの発生はデフラグツールの性能にもよるわけだし。
0194Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:27:08
NTFSもそれなりに枯れたFSだし、そんなに怯えなくてもいいよ。
世界中でNTFSが使われてる筈だが、深刻で重大な問題が起こったなんて話、これまでにあったか？

それに、仕様が公開されてたって自分じゃ理解出来ないだろ。
人に頼るにしても、>>177みたいに長いこと誰もが誤解しっぱなしの件もあるんだし。

>>192
もまえは話を理解してないな。誰も「残りの空き領域」のことなんか問題にしてない。
「連続した空き領域」がなければ「連続したデータ書き込み」が出来なくなることを
「空き領域の断片化」だということを理解出来ない奴がいるだけ。
0195Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:30:04
>>194
＞もまえは話を理解してないな

194は、「大きなディスクをちょっとだけ使って、始終デフラグをかけておけば
いつでも連続した大きな空き領域があるから問題なし」と言ってるんだと思う。
憶測だけど。
0196Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:31:42
>>193
確かにOSやデフラグツールが適切にファイルを配置できないのは問題だな。
格納方式の信頼性も大事だけど、それを適切に運用できる実装もないと、ディスクの寿命を縮めることになる。
0197Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:32:26
>>195
ああ、そうか。ここまでデフラグ忌避の流れだったからそうは思わんかった。
0198Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:37:05
>>194
連続した空き領域なら、極端なフラグメントを起こしたり、領域を使い果たしてなかったら、デフラグしなくても手に入るだろ。
0199Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:41:46
>>196
WindowsNT OSの機能としてNTFSが提供されてる。実装と規格は切り離せない関係。
一部の輩がNTFSを解析して新実装を試みてるだけで、果たして現在の実装を超える実装を作ったところで、規格どおりなのかって問題が必ず出てくる。
単なる互換ファイルシステムを作っても、NTFSの規格が公開されるわけじゃない。これがミソ。
0200Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:49:49
>>194
FATの仕様読んで、ディスク操作ツール作りましたが何か？
0201Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:51:01
>>196
Windowsはデフラグに依存しすぎてる
フラグメントを予防する対策が、デフラグしかない
そのデフラグでさえ、性能が良くない
0203Be名無しさん
垢版 |
2006/07/24(月) 23:59:36
>>200
FAT…。FATと現代のファイルシステムとじゃ複雑さがまるで違うと思いますが。
NTFSの仕様が公開されたとして、それを理解する自信ありますか？
0205Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:03:07
>>204
>>199

そのまえに自分が理解できないからって、人に理解できないってことを押し付けるのはおかしい。
実際にNTFSを読み出すプロジェクトは、ある程度の成果を挙げてるわけだし。
0206Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:05:54
書き込みもできとりますがな
ttp://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=06/07/16/0921256
0207Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:10:20
書き込みできるけど、ファイルシステムに影響を及ぼす可能性も捨てきれない。
しかもNTFS自体既知の問題点があるし、それを修正することは不可能。
0208Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:19:10
心象ドザはおとなしくＮＴＦＳでも使ってなさいってこと（笑）
0210Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:25:38
Macの中枢部分がWinになるって噂が立ってるのにね〜
0211Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:27:01
HFS+(ひからびたファイルシステム)

こんなタコなファイルシステムも珍しい。
0212Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:27:11
>>210
Intel移行にBootCampと噂がことごとく実現してるのが怖いよな
0213Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:29:26
ジョブズからしてみれば、MacOSなんて別にどうでもいいんだろう。
NeXTを捨てた男だからね。
0214Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:33:46
いざとなったら、なんでも捨てるApple。
その勢いでクソガキどもを一掃して欲しいもんだ。
0216Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 00:37:43
間違ってもAdobeだけは捨てるなよ>ジョブズ
0219Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:31:14
悔しかったらNTFSの仕様をリバエンして白日の下に晒してみろって
0221Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:35:31
>>218
わざわざこのスレを使う必要性が分からん。
自分でスレッド立ててそこでやってくれ。
0222Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:39:42
>>221
ここはただのクソスレ
これ以上クソスレを乱立させないでくれ
0223Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:43:29
このペースじゃ速くもこのスレ潰されるな。
0225Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:48:33
スレの支配者を気取りたい年頃なんだろ
夏だな〜
0226Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:50:50
>>225
わざわざ古いスレを潰してまで議論することか？って話。
夏厨は日付も読めないから困る。
0228Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 02:56:43
>>225
なあ、1000取った奴がこのスレの支配者ってことにしない？
0230Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 03:00:07
>>229
話すことがないから残ってるんだろ。
話題が出れば御の字だ。
貴女もそうやって釣りでスレの消費を促してるんだろ？
0232Be名無しさん
垢版 |
2006/07/25(火) 03:18:52
まともなスレは別にあるから、このスレをいくら埋めても無問題
0233Be名無しさん
垢版 |
2006/08/25(金) 00:10:48
NTFSDOSプロフェッショナル版（書き込みもできるやつ）
ってもう入手不可能なんですかね？
0234Be名無しさん
垢版 |
2006/12/14(木) 09:18:07
VistaのファイルシステムはNTFS以外にもあんの？
0235Be名無しさん
垢版 |
2006/12/20(水) 10:39:57
1 名前：Be名無しさん []：2001/06/18(月) 18:16
0238Be名無しさん
垢版 |
2007/12/07(金) 03:33:41
Fat32Formatter
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/12/05/fat32formatter.html
32GB以上のディスク領域をFAT32でフォーマットする
0239Be名無しさん
垢版 |
2007/12/27(木) 10:45:55
LinuxでFAT32フォーマットしたら大容量でも平気だと思う
0240Be名無しさん
垢版 |
2008/01/06(日) 03:12:06
FATが壊れやすいのは9X系のOSで使ったときだけ。
2k以降ならフリーズなんてほぼないから普通壊れない。
0241Be名無しさん
垢版 |
2008/01/06(日) 03:23:20
NT系以外のOSとドライブの相互運用するんでもなければ
FAT使うメリットなんか無いけどな。
0243Be名無しさん
垢版 |
2008/03/08(土) 00:42:48
>>241
読み書きが早いぞ
0244Be名無しさん
垢版 |
2008/03/08(土) 03:54:32
単純だからプログラムも組みやすい。
組み込み機器向けとかデジカメ向けとか。
0246Be名無しさん
垢版 |
2008/03/08(土) 16:21:47
>>243
ランダムアクセスに弱いから、マルチタスクOSの
ファイルシステムとして使うとむしろ遅い。
0247Be名無しさん
垢版 |
2008/03/09(日) 13:15:54
>>246
あ、そうなの？
0248Be名無しさん
垢版 |
2008/07/19(土) 14:16:37
USBHDDでNTFSつかったらボリュームごと壊れた
0249Be名無しさん
垢版 |
2008/07/19(土) 16:12:31
たぶんFATであっても壊れただろうから気にするな。
0250Be名無しさん
垢版 |
2009/07/27(月) 13:31:17
いつまでMSはNTFSで運用するつもりなんだよ
明らかに後発のファイルシステムに溝を空けられているんだから
そろそろ刷新して欲しい
0252Be名無しさん
垢版 |
2010/03/15(月) 21:17:55
　
0253Be名無しさん
垢版 |
2010/03/21(日) 15:20:32
最新ビジネスソフト入荷！
ただいま激安販売中！！！
　http://wwttww.webng.com/
0254Be名無しさん
垢版 |
2010/03/21(日) 23:44:11
>>248
Windows2000はUSB回りの古いドライバーを使ってると弱いと思うよ。
SP5のパッチを当てないと・・・
0255Be名無しさん
垢版 |
2010/06/25(金) 21:39:03
大量のファイルをコピーすれば歴然。ＦＡＴ３２の方が数倍早い。
0257Be名無しさん
垢版 |
2011/06/16(木) 07:54:18.80
Windowsで動くHPFS Formatterはないのかね？
0258Be名無しさん
垢版 |
2011/11/01(火) 00:39:01.95
そうか遅いのか
0259Be名無しさん
垢版 |
2011/12/18(日) 18:06:33.50
そんなことないよ
0262Be名無しさん
垢版 |
2013/01/08(火) 07:33:15.57
eSATAのある時代にUSBにHDDつなぐ時点でアホだろ
0263Be名無しさん
垢版 |
2013/10/05(土) 15:25:14.79
FAT32でフィーマットしてからクリーンインストール最強
0264Be名無しさん
垢版 |
2013/10/07(月) 09:43:17.68
FATはアロケーションテーブルが短い内は原理的に最速だそうだよ
0265Be名無しさん
垢版 |
2013/10/07(月) 21:26:37.68
FAT16(64k cluster)@4GB vs FAT12(64k cluster)@128MB
0267Be名無しさん
垢版 |
2014/03/26(水) 18:55:21.64
>>265
FAT12なら64Kクラスタなら256MBまで使える。
2^(16-12)=2^4=16
4096/16=256

FAT16(64k cluster)@4GB vs FAT12(64k cluster)@256MB
0268Be名無しさん
垢版 |
2014/03/26(水) 18:56:22.12
Compact Flash
http://www.pscience5.net/CompactFlash.htm

FAT 12 Sectors/Cluster Maximum addressable memory
1 1.9Mb
2 3.9Mb
4 7.9Mb
8 15.9Mb
16 31.9Mb
32 63.8Mb
64 127.7Mb
128 255.4Mb
0269Be名無しさん
垢版 |
2014/03/26(水) 18:56:59.55
FAT 16 Sectors/Cluster Maximum addressable memory
1 31.9Mb
2 63.9Mb
4 127.9Mb
8 255.9Mb
16 511.9Mb
32 1023.8Mb
64 2047.7Mb
128 4095.4Mb
0270Be名無しさん
垢版 |
2014/03/27(木) 01:20:12.18
また512バイト/セクタなら
128セクタ/クラスタ（クラスタサイズ64K）で
FAT12 256MB
FAT16　4GB
FAT32 2TB
となるが、最近のHDDに採用されている4096バイト/セクタ
なら128セクタ/クラスタ（クラスタサイズ256K）となり
FAT12 2GB
FAT16　32GB
FAT32 16TB
にまで対応可能となる
0271Be名無しさん
垢版 |
2014/04/05(土) 16:08:01.45
御巣鷹山に消えた日航123便には
ウィンドウズより格段に優れた無償ＯＳトロンの開発者１７名全員が乗っていた
事故で松下は開発を断念、ウインドウズの一人天下となり超巨額の利権を生み出し続けた
まったく同じ構図がマレーシア機にもあった

マレーシア航空機についてもう報道ありませんね・・
ロスチャイルドが偶然にも特許所有者になるんですね〜
311で痛めつけたルネサスもアップルに狙われているようですし・・偶然ってあるんですね〜

◆マレーシア航空MH370の億万長者のそれらの消失により、
ジェイコブ・ロスチャイルドは、重要な半導体特許の唯一の所有者となります。偶然？
0274Be名無しさん
垢版 |
2015/09/16(水) 21:37:40.50
398 ：Be名無しさん：2015/09/05(土) 00:36:35.33
HPFSでは最大ファイルサイズが気になったが、FAT、FAT32と
同様に4GB迄いけるっぽい。
http://g oo.gl/Vhmf9W
0276Be名無しさん
垢版 |
2015/11/13(金) 22:26:27.05
でも、FATだと大容量ファイルが送れないんだよなぁ
0277Be名無しさん
垢版 |
2015/11/14(土) 07:26:11.30
普通4GB以上のファイルなんか作らないし送らねえだろ
0278Be名無しさん
垢版 |
2015/11/14(土) 08:11:59.70
4K8Kの動画やハイレゾミュージック、FHDの映画くらいの長さでも4Gb超えるよ
0279Be名無しさん
垢版 |
2015/11/14(土) 19:55:40.60
俺もデスクトップキャプチャ等で10GB前後の可逆圧縮動画をよく扱うほうだ
0280Be名無しさん
垢版 |
2017/05/12(金) 12:49:45.27
987不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:17:22.93ID:y+ydeCkO0
FAT32は実際には32bitでは無く有効値は28bitなので、
クラスタサイズが32KBの場合、
FAT32だと
2^28*32768=8T
FAT16だと
2^16*32768=2G
FAT12だと
2^12*32768=128M
クラスタサイズが64KBの場合、
FAT32だと
2^28*65536=16T
FAT16だと
2^16*65536=4G
FAT12だと
2^12*65536=256M

988不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:21:33.64ID:y+ydeCkO0
>>985-986
WindowsNTの場合は64KBもサポートされ、セクタサイズが1024Bの
時は128KB、セクタサイズが1024Bの時は256KBまでサポートさせる。
(更に理論上今時の4KセクタのHDDはクラスタサイズ512KBもいけるが、
セクタサイズ512KBは公式にはサポートされていない）
0281Be名無しさん
垢版 |
2017/12/31(日) 00:15:00.21
誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒　『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。

グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』

NMQEJP3IHV
0285通学中の高校生が襲われけが　川崎市
垢版 |
2023/02/06(月) 11:44:09.81
6日午前8時過ぎ、川崎市麻生区栗木の路上で、通学中の男子高校生が何者かに背後から刃物のようなもので刺された。消防などによると、高校生は病院に搬送されたが命に別条はないという。

　神奈川県警によると、刺したのは男とみられる。黒のダウンジャケットに白のパーカ、ジャージー姿でマスクをつけていたという。

　逃走しており、県警が行方を追っている。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況