命を任せられるOSは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仮にあなたが、以下ような病に犯されていたとしよう。
その病は、２４時間休み無く患者の状態を監視し、随時必要な薬物を投与する必要が有る。
その作業を少しでも誤ると、患者の容態は急変し、死に至る可能性がある。
その作業を医師や看護婦が完璧に遂行する事は、どう考えても無理な事である。
そこで、コンピューターからその作業を管理するソフトウェアが開発された。
このソフトウェアは、以下のプラットフォームで動作する。（それぞれネイティブなコード）
・Windows９ｘ
・WiｎdowsNT
・Windows２０００
・MacOS
・Unix
・Linux
・Solaris
・BeOS
・FreeBSD
・TRON
全てのプラットフォームにおいて同程度のノウハウを有する単一のベンダーが開発した。
患者は自身の意思によりプラットフォームを選択する事ができる。
さあ、どのOSに命を任せる？どうせ長くはないので、MacOS
もって半日で入院費も安くて遺族の負担も少ないだろうしこの質問って結構酷かも…
とりあえずカーネルで選んで Be かな？
死にたくなったらWindows9x、NT、2000どれでもいいや
…UnixってどのUnixだよ…わかんねーよ…やっぱWin・Macは「死」かね・・・
「Winに命を任せられる」っていう兵は居ないのか！（笑どー考えてもDOS
UNIXなんて不安定なOS怖い>>12
DOSがいいと俺も思う。
だが、バカ医者がGUIがWinライクじゃないと・・・
とか言う様な奴だったら？俺的不安定なOS順列
・MacOS
・Windows９ｘ
・Windows２０００
・WiｎdowsNT
・BeOS
・Linux
・Solaris
・FreeBSD
UNIXやTRONてなんじゃい（藁
パソコンという時点で既に終わってる様な気もするが。あ、でもGUI使うのならNT4がいいな。X-Windowより2000のがマシだ。
で、落ちるGUI筆頭はMacOSで次MacOSX（藁汎用機にしとけ
24時間稼働させて落ちるのは10年に1回あるかないか
もちろんシステムは２重にすべしハードがPCに限定でなければ
俺はPC-9801+DOSにしとく
次点がSUN WS+Solaris>>22
OS/2 も WARP以前なら安定してるなOSいらない。
あやしい要素は極力排除するのが吉。OS/2はまだ現役。
病院とかのクリティカルなところで結構使われてたりも。こう考えると今のPCはどれも不安定だ。
宇宙でPC使うなんて無謀。>28
起動直後に煙噴いてPCと共に死亡する率高し（藁マジで今のOSどれも怖い
そろそろOSバグで死人出てもおかしくないなで、OS/2WARPは安定してたの？
Winよりマシ？了解。OS/2は対応機器がほとんどないため、余計なコンフリクトに悩まさ
れる心配はほとんどないため、抜群の安定感があります。>>34
Thanks!
じゃ。命預けるなら、WinよりOS/2って事ね。現在の、「命任せられない順位」
MacOS＞Windows９ｘ＞Windows２０００＞WindowsNT
＞BeOS＞Linux＞Solaris＞FreeBSD＞OS2WARP
復活
ところでWARPはBeとLinuxの間ぐらいだと思うぞ。
Windowシステム切ったUNIXにはかなわないと思われ。
もしGUI込みならWARPが最安定かもしれんが。ていうかハードとの組み合わせ次第だね。
IBMの企業向け機種をプリインストールのOSで
動かしてそのソフトを使うね。OS/390をSysplexで。
PSRは24時間常駐で。自分の脳に任せるね。おれの脳の処理能力はスーパーコンピュータ(G4CUBE)を遥かに凌駕しているからな
またOS(知識)も非常に優秀。リセットなんかしたことない
とてもじゃないがコンプ−タなんぞには任せられん自分の好みであえてBeOSを使うとしたら、R4.5.1。
それ以外は怖い。BeOSをメイン使ってるけど、命賭けるならOS/2 2.11スマソ
BeOSは時々起動直後に「Welcome to Kernel debug land」とか
なったりするしね。。。
ＴＲＯＮといっても、ＩＴＲＯＮなOSなら、それが一番いいなぁ。
組み込みＯＳが落ちるなんて聞いたこと無い。
だから、ＱＮＸもＯＫ。OS-9もOK。
PalｍOSはどうだろう・・・。
1が言った中では、案外Windows95が良かったりして。
軽いし、よけいな機能が付いてないから今となっては
安定してたと思う。>>44
「不正な処理を行なったので強制終了します」って言われます。でも、軽いし。
IEがシェル統合されてないし。
Windows2000より、OSとして安定はしてないかもしれないけど、
最後の方には、いい線行ってきたと思う。>>46
確かにOSR2は、まあまともかも
でも最初のバージョンはあまりにひどすぎた。
少なくとも一日10回は死ねそうなOSWindows95より不安定なOSを教えてくれよ（藁
MacOSぐらいしか思いつかないぞTRON がいいな.
iTRON だったら、ほとんどの家電に組み込まれているいう実績もあるし.
(電子レンジとかハングアップしたことないでしょ.)
それに、24H リアルタイム動作しなくてはならない時点で、TRON 以外の選択肢なし
普通につかっててハングするOSは
WindowsとMacしかないだろWin95って、何日間か起動しっぱなしにしておくと、
システムタイマー絡みで落ちるバグが無かったっけ？
記憶違いだったらｽﾏｿ俺的にはWindows95だね。
あれだけ一気に普及したOSは珍しい。>>54
「しじゅうく日」なのか。日本的なんだな（藁）日本的？ 四十九日で一回りって考え方はヒンズー教
的じゃないのか？>>53 >>54
Win95の32bitのミリsecタイマーが桁あふれするときじゃない？
（49.7日問題）
>>1
要するに「氏ね」と逝ってるわけだね？（藁）
49日間も連続動作することはありえないのでBUGではありません（ｗこの仕事の第一の特徴は､一切あなたの顔も名前も出さずに
お任せして進めることができることです。
即収入になりアップもダウンも組織も無く、
何人入らないと収入にならないとか
何段目から、オートシップ、片伸び、
一切関係の無いFuture-Webのご紹介です。
毎日少しづつ、掲示板とかＭＭ、ＭＬ、等で
宣伝しているだけですが
一日に５件〜１０件くらいの申し込みがあります。
即収入の欲しい方必見です
■詳細は今すぐこちらから
http://futuer-web.com/7823/ちょいと質問なんですが、Macの不安定さは何処に起因するものなんでしょうか？
当方、Macを殆ど知らない為・・・>>64
個人的に思ったこと
１．メモリー管理が不思議。環境にもよるだろうけど、
アプリケーション間のメモリーの干渉はＷｉｎｄｏｗｓ
（一般保護違反？）より多いのでは？
２．ＯＳのバージョン間のソフト互換性が中途半端。
一応古いソフトが動いてるようでも実はバグバグな場合が
ある。いっそのこと動かないようにした方がまし。
３．じょぶずが原因。コンセプトがない。性能に凝るなら
性能、見た目にこるならとことんデザインに力を注いで
ＯＳは別のものを用意すべき。
いらないデバイスをつけすぎて不安定になる。
（Ｍａｃに限らないが、少なくともＰＣならはじめから
特定機能に特化させることはＭａｃより簡単にできるし、
ＭａｃよりはＯＳの選択幅が広い）
４．ＣＰＵが良いあまり頼りすぎてＯＳが重い。
重くなって突然動かなくなる。
５．シングルタスクだかマルチタスクだかはっきりしない
タスク管理をする。タスク管理自体はあまり不自由は
しないが、何も操作してないのに突然フリーズするのは
やめて欲しい。
６．Ｗｉｎｄｏｗｓほど不安定になった原因がはっきりしない
から不安定状態の解消が困難。
>>58
いや、葬祭系とか人の噂とか。。。でね。
そうかヒンズーかぁ、知らなかった(wara
>64
まともなOSなら論理アドレスと物理アドレスが別でプロセス毎にメモリ空間を独立させる
ものですが（NTやUNIXはそうなってるし95もメモリ空間の半分はプロセス独立）、
Macはいまだにこれができてない。MC68kにあったスーパバイザモードも使ってないので、
ユーザプログラムからカーネル壊し放題です。
Windows3.1でバグッたプログラム一つあるだけでカーネルクラッシュしたもんですが、
Macは未だにこのレベルなわけ。んな古い設計じゃ飛ぶに決まってる。>68
おおむね合ってるけど、68KMacでも、仮想記憶ONの時は
スーパーバイザモードとユーザーモード使い分けてるよ。
ついでに、過去のMacOSはスーパーバイザモードを使って
いなかったのではなくて、ユーザープログラムも全部
スーパーバイザモードだった。
あと、PowerPC Macでは、実行コードはメモリ上でRed-Onlyに
なってるので、コードそのものに上書きされて壊れるということは
なくなりました。
まあ、これらの改良も「パッチ当て」みたいなもので、根本的な
OSの構造がアレでは容易に落ちるってのは事実。
全プログラムが同じメモリ空間を共有するっていうのは直しようが
なかった。あ、PowerPC Macで実行コードが保護されるのはVM ONの時ね。>>66、>>68、>>69
いろいろと教えて頂き、ありがとうございます。
本当、勉強になりました。
とすると、>>1でMacを選ぶ人は、よっぽどの勝負師って事か・・・>>66
4と6は明らかに間違いだぞ。OSが重いのはCPUに頼っているのでは無く、プログラムコンセプトに問題が有るのだ。アクアを見ろ。それに不安定の要因は大概ハッキリ分かるだろ？自分のWindowsがおかしくなった理由を判定できる奴の方がよほど少ないぜ。だいたいWindowsが不安定になった時、その理由を断言できる場合は無理を覚悟でやった時くらいだろ。超漢字(TRON)なら、患者の名前が梯子高の「高橋」でも大丈夫です。>>76
ただ、アラビア語な人はご遠慮ください.
健ちゃん、アラビア語をどーにかしてくれー.
>>77
それがアラーの思し召し。
異教徒のOS使ってねぇで、自前のOSさっさと作れや、ゴラァ！って事やね。
>1
SolarisかFreeBSDかなぁ・・（まじめに考えてしまった）
※でも、これは愚問だよ。どうせMS叩きのつもりなんだろう
けど・・別に命をかけてるわけじゃないし（笑）だから、別に
”楽しめるOSは？”っていうスレッドを想像してごらんよ。今日病院行ったらMacか爆弾だしてたよ（ｗ
なんで医療系の現場ってMac使ってる人多いんだ？ なんか特殊なソフトでもあるのか？>>79
> 楽しめるOS
それこそ格好のMS叩きのネタ・・・>>79
いや、別にＭＳ叩きのつもりじゃないんだけどね。
ただ最近、国際宇宙ステーションのトラブルの話題 -
http://news.yahoo.co.jp/headlines/hwj/010410/cpt/16170900_wircpt008.html
- なんかがありましたよね。
まあ今回のトラブルはそう重大な問題でもなかったようなのですが。
しかし例えば、もっと人間の生存に関わるような部分でＰＣが使用された場合、
トラブルが発生すると非常に困った事になるわけです。
じゃあ、どのプラットフォームなら最も信頼できるのか？
・・・なんてね。
ただ、様々なＯＳの安定感について語る為の場を作りたかっただけですよ。いつ割り込みが入るか判らんOSは却下でしょう。
とりあえずOS-9系だな、グリットマン御用達（古い）
OSASKあたりには期待したいけど
>>52
ドライブがいつ壊れるかわからんな（osとは関係ないが）
まあt-shell（ein環境）は使わないようにね
cd起動のアプリだと外してあって関係ないけど
使うとmac以上に不安定だしねえ（外しとけばいいけど）
仮想記憶無いからメモリ確保出来ないと瞬時に終了だし。
MS叩きじゃないでしょ、ここは・・
安定性に関するいろいろな意見（てかネタ）が読めて面白いと思うけど。
命まかせるんだから、人間が見てなくても絶対落ちないような
堅牢さが必要・・って考えると、案外人間サマが横でずっと見てて
くれる体制が一番安全なのかも。「Amigaとなら死んでもいい」って奇人が居ないのがOS板としては残念・・・自分とつながってる生命維持装置のＯＳを想像するとよろし。>>88
ＯＳのコードを？
開発中に絶命すると思う。
何より、スキル不足だし（爆動かすプログラムが決まっているのならOSなんていらんのです。
偉い人にはそれがわからんのです。精神病対策済みのHAL9000を希望します。
ところでHAL9000のOSって何？>>91
HAL9000だよ。
でも3001年宇宙の旅って続編の小説ではやはり欠陥品
だったってことになっている。少佐ではなぜ機体がLinux(RED)なのでありますか？
うむ、それが赤い水星の専用機だそうだよ。
それに通常より３倍速くしてあるらしいぞ
医療機器を売ってた奴の証言によればDOSが相当な比率だそうな（汗
システム単価安くて安定してるのはDOSぐらいだからな＞90
ふーん。インターフェース無しでどうやってプログラム動かすの？>98
OSのファンクションコールを使う方が効率的ではあるが、
アプリケーションで全部やってしまうことも可能。
DOS時代のアプリケーションではDOSをローダーに使うだけ
で起動したら全部自前で制御というのが結構あった。DOSのころはマウスまでアプリ自前制御で
ウインドウシステムもアプリ毎に作ってたりしたもんだ。
ちなみに今でもSystemCommanderなどはこれだな。
MBRからの起動で動くわけだしOSに頼れん。>>100
だからOS/2の作者は「DOSは単なるローダー」発言をしたんだよね。
特に「全部自前」はゲームに顕著だったね。あと最近でもメガデモとか。
>>93
中国で開発しているからじゃないのか？
紅旗Linuxってあったよね。確か
ＯＳ無しでアプリ作るとしたら、かなりハードに詳しくないと
厳しいと思うけど、どうよ？まあね。
でも、DOS全盛の頃は、DOSの画面入出力を使わないでハードウェアを叩いて
画面を直接読み書きしたり、キーボードを直接制御するのが当たり前だった。
I/Oポートがどうの、メモリマップがどうの、水平同期がどうのって会話は
プログラマ初心者でもやってたよ。
ディスク制御を自前でやるソフトも珍しくなかったし。
画面・キーボード・マウス・ディスクさえ読み書きできればいいソフトなら、
今でもOSの力を借りずに作れる人はたくさんいるんじゃない？
そんなことする意味無いけどね。
一番安心なのはDOS。
単純な構造だから。何年も動いてるDOSもあるし。
医療現場でもDOS。
電源切っても、まずクラッシュしない。
フロッピーさえ確保しておけば、予備機にすぐ切り替え可能。シンプル・イズ・ベストってことなんでしょうかねぇ。
命かかってる場合には、特にね。
電気で動く何か、よりも重力で自由落下する何か、
の方が信用できる。
1.VxWorks
2.iRMX
3.QNX
の順番で信用してます。>>109
又一段とマニアニックな…
でも個人的にはC-TRONかな。
>>110
CTRONといっても色々あるぞ。
とか言ってお約束のツッコミを入れてみたりする。>>104
OS無しでアプリ開発って・・・そのアプリがOSになっちゃうｼﾞｬﾝ>>112
もっとお勉強したほうがいいでちゅよ
OSの定義わかってまちゅか？ＯＳ無しで動作するアプリって言いたかったんだけど、
そうは読めないわ >>104（藁
ちなみに、113じゃないからね。>>116
> ＯＳ無しで動作するアプリって言いたかったんだけど、
それでも意味不明瞭だと思うよ。
ＯＳのファンクションコールとかＡＰＩとか使わないで動作する
アプリ、って言いたいんでしょ
>>117
そのとおりです。はい。
色々と手数かけて、申し訳ない・・・。 DOS使ってたころはごく当たり前のようにディスク
制御は自前のソフトがありましたね。
でもGUIでウィンドウもグラフィック表示も自前で
マウスやキー入力も自前、となるとかなり無理が
ありますね。
だいたい、できるできないを別にしてもそれを
やってしまうとマルチタスクが崩れそうですね。>>120
昔のゲームはみんなそれをやっていたと思われ。
OSに命かけるなんて古風な一穴主義じゃない（失礼！この言葉も古風・死語？）
HDD安くなってマルチブートも簡単ソフトが出てくるとOSもちょっと汎用性の
あるアプリってのがトレンディな感覚じゃないのかな
アプリ、ドライバや周辺機器に応じて使い分けって方が、、、windows使ってみました
DOS自体は悪くないなと思いました
UNIX（系）とDOSとどちらがいいのでしょう？高価な薬でWindows3.1と
安物の薬でLinuxとどちらが生存率が高いだろうな>>129
安物の薬の出来次第だと思う。
その薬がある程度の信頼性がある物であれば、
Linuxの方が生存率が高い 方に10ﾍﾟｿ！Linuxなんてファイルシステムに不安いっぱいのＯＳなんか
に命を預けられるヤツは凄いね。実時間ならTronだろうか…
B-Tronはだめ。Linuxのファイルシステムは、同期の方法に問題があって、
一発で全データがオシャカになる危険性があるそうな。>135
でも2.4で追加されたFSを使えば問題ないんじゃなかった？マルチタスクは、不明なバグの原因になるので却下。
本当に患者を生かしたかったら、シングルタスクにするべき。
また、何日か経つと、勝手に電源が落ちるバグがあるものは論外。
でも、この場合、OSの信頼性もあるけど、
どちらかと言うと、患者を診るための機器に、
バグがないか、徹底的に調査する方が先。
多分死ぬとしたら、OSのせいではなく、他の機器にある可能性大。シングルタスクなので、心臓停止を見張っている間は
呼吸停止を見張れないのでした(ぉ>>137
async やめりゃーいいだけのはなしじゃﾈｰｶ*BSD でも async mount してると同じ結果になるﾖﾈ
上記すべてのOSを数千台のマシンを使って
クラスタ化し、何台かが壊れても他のマシンで処理を
引き継ぐ。これが理想。
しかし前提となる医師の診断が間違っていれば無意味。>>142
いっそのこと RC564 や SETI@Home みたいにしない?
だから、マルチタスクは駄目だって。（＾＾；
悪い事は言わんから、シングルタスクにしませう。
>>142
そんな金を掛けられるなら、１から作った方がまし。>>143
何やらヤフの方が、「ある意味」マニアックな感じがするのは気のせいか？ここでいうタスクとは、ITRONでいうところのタスク(≒スレッド)だらふか、
それとも、マルチプロセスの意だらふか。>>148
こんなとこにもいたのね、ネットニュースにあきたらず>>150
そうだ。
返信の返信には約９８日かかるだろう。
>146
----- Original Message -----
ITA#????の発言内容は特定できる、まるちﾀｽｸ対する中小発言です。
？？は当ITAにおいて、
写座位せよ。
「CPUに告ぐ」というｲﾝｽﾄﾗｸｼｮﾝｾｯﾄに対して、
当該、該当ﾌﾟﾛｾｽ以外の者がIRQを使うな。
当ITAで通告した理由は原因が当ITAの記事によるもので
あるからだ。
６０００秒の目前で、ﾌﾟﾛｾｽ的にSIGTERM呼ばわりされる覚えは無い。
全てのOSの計算結果をハードで多数決をとって実行する。
一定時間内に応答がなかったものは無視する。
でも、Network経由で他のOS巻き込むようなのは危険かな。。。Windows 3.1 でダムのゲート開閉をやってる場所知ってるぞ。
もう既にパソコンに命預けてる時代。Win3.1ってすごい。
せめてDOSにしとけよ、って所が(藁ブルーススクリーンで××人死亡! って記事がそろそろ新聞に乗りそう。
>>162
そのような保証の無いソフトウェアは日本国内で発売禁止にしてしまえ！日本国内でマトモに発売されていながら、ここまで無責任な商品は他に無いね。無責任ってことなら Linux＆*BSD が。
ＭＳの問題は責任が中途半端ってとこだ。Win3.1 でダムのゲート開閉っての、凄いね。
いざという時固まったら、強制的に再起動するのだろうか？
ＨＤクラッシュしてたらどうするんだろ？手動か？
ところで皆さん、
もしも、近所の原発がパソコンで制御されてたとしたら、如何する？
俺は迷わず引越しだね。>>167
Win3.1 なのは、古い時代に作ったやつだからだと思う。
ＦＡ機使って余計なアプリとか入れなきゃ、ただの DOS シェルだから安定はしてるだろね。
それに実際に機器制御をするのは制御盤のシーケンサじゃない？
ＨＤの問題は残るが。
「原発は安全である」
「Windows はエンタープライズ向けの堅牢なＯＳである」
「ＰＣは既に制御用機器としての十分な実績を積んでいる」
この３つが生み出す絶妙な…以下略。
でも、数から言ってもダムとかに制御ＰＣ配備される方が怖い。
医療や原発や航空機制御は大げさだろうけど、制御の世界ではいろいろＰＣが活躍してるのは確か。
でもね、一番の事故の元はテスト不足やバグなのさ。
テストケースを減らすにはシンプルなＯＳか、ＯＳなしが一番なのさ。アポロ宇宙船に載せたコンピューターは初代ファミコン並の性能だったらしいけど
ハードウェアロジックがほとんどなので、信頼性は今のパソコンよりも高かったのかも
>>169
処理能力はファミコンより低かった、って聞いた事ある。
ただ、当時の記録映像見てるとテープの取り替えとかしてる。
時代的には紙テープだね。
噛んでグチャグチャ、ってのもあったんじゃないかなあ。
『アポロ１３』を見直したら、いろいろ発見できるかな。
ちなみに８０年代末まで、日本の地下鉄制御も紙テープだったよ、地方都市では。
やる事は単純だから、毎朝ロードしてそのまま走らせる形。
火星にいったスペースファインダーは 8085 + VxWorks だとさ
あとスペースシャトルの制御コンピュータはまだコアメモリが使われる
化石コンピュータだと。新しいものに置き換えた時の動作保証がネックに
なってるらしい。うーん、宇宙に持って行ける制御用コンピュータってのは燃えるハードルだなあ。（ｗ
人工衛星も古いアーキテクチャっぽいね。
太陽電池で駆動する省電力ＰＣなんて作れないかなあ…。人工衛星に実装の違う３つのTRONチップをのっけて多数決を取るというのを聞いた事有ります。
MAGIチックでかなりナイス。>>171
マーズパスファイダーじゃなかった？
漏れはLINUXって聞いたけど>>166
>ＭＳの問題は責任が中途半端ってとこだ。
仕様許諾契約を読め。責任はいっさい取らないって、中途半端ですむのか？>>173
「３賢者多数決方式」（というのかどうか知らんけど）は、土星探査の頃から導入されたって聞いた事がある。
だとすると７０年代からあるスタイルだね。
でも探査機は死人出さないからいいけど、基地防衛には使ってほしくないなあ。>>176
B-747暗いからだから60年代からのスタイルだと思われ。
航空板行きだ。スマソ。tp://www.realtimelinux.org
tp://pcweb.mycom.co.jp/news/1999/09/27/03.html
通常、一般に市販されてるOSが、そのOSを使用した場合に
生ずる損害についての賠償を保証してるかというと、・・どうだろね。
オレは知らんが、そういうのは別途のサポート契約によるんでないの。
国家プロジェクトの中核に採用されて、「失敗しました賠償してね」
じゃ話にならんだろう。>>181
ＭＳの使用許諾は、対民事訴訟用でしょう。
何書いても刑法上の義務は免れないわけで。
でも、うまいんだなこれが。
ほら、ＮＴ乗っけた原潜が事故りそうになった事件があったじゃないですか。
ＰＬ法に限った話（なんせ制御屋は一番コレが怖い）で行くと、事故が起こった場合の責任は「システム設計」に課せられます。
ＯＳを含むソフトはここに入りません。
唯一例外と言われるのが ROM に焼いたファームウェアで、これはＰＬ法の対象になります。
だから、ＭＳが BIOS プログラミングにも手を出してたら原潜事件の時ヤバかったかも。
あと可能性のあるのは PocketPC 系での人身事故だけど…これはハードメーカーがシステム設計してるわけだから、ＯＳメーカーは責任問われないだろうな…。
本当はＰＬ法は改正した方がいいと思うんだけどね。MacOSはWindows9xより下なんですが？信じられませんよ。
Windows2000、NTだって下手をすればMacOSに負けているかもしれませんよ。
視界を広げてみてよ。訂正。
よく考えたら MacOS X 以前はシングルタスクＯＳとしても動作するんだよ。
大昔にリアルタイムの制御システム組んだのを忘れてた。
もちろん専用ボードはいるんだけど。あと言語もラダーみたいな妙な奴だった。
言っちゃ悪いが「DOS 並」の方が信頼できるんだ、この世界。 順当に医療系ってことを考えてHP-UXのクラスタ構成方面
+制御用にMacOSXって方面で。 そだなあ
WIN９８、 MAC あたりは 即昇天だし
WIN2000 は、半殺し状態だろうし
Solaris は、障害が残るかもしれないし
結論 OSは無いほうがいい >>198
その組み合わせなら死んでも本望だわ。
あの頃は毎月がワクワクだったよなぁ。 WIN９８搭載のソーテックのPCがロシアの原発（チェリノブイリ型）を
制御する、旧動燃。オペレーターは70歳オーバーの天下り官僚。 ドキュン原発か
北朝鮮でやってるかもなー
てぽどーーーんも・・・ BSD/OSは選択肢にないのね、個人的には好きなのだが…
安定度はLinuxとSolarisの間ぐらいなのだが、
カーネルの入れ替えが比較的楽なのがうれしいかな
ってカーネル入れ替え時の生命の状態はどうなるの？(ｗ ここのはじめの方ではSolarisよりBSDのが安定してるとなってます 宇宙船とかのＯＳってナニつかってるんでしょうか？
安定してそう >>206
OmoikaneLinuxじゃないかなぁ？ >>206
マジな話で、スペースシャトルにはDebianGNU/Linuxが採用されてるらしい。
Linuxについて書かれた本の中で、トイ・ストーリーのCGをプログラミングした人が、
ボランティアで携わったDebianがシャトルに載っけられて感慨深い、
みたいなことを言ってた。詳しいことはわからんけど。 http://www.omoikane.co.jp/
http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=omoikanelinux&lr=（ヒット６。あんま人気ないんでしょうか）
宇宙船専用ＯＳに名無し象をかけて、象が踏んでもこわれない筆箱を連想しました。
＞209 デビアン！さすが。マジすか？本の名前わかります？
日本の宇宙事業団はなに採用してるのかついでに気になる・・・ レスがつかない投稿は以下の３つのうちのどれか。
１．無視決定ＤＱＮ
２．完璧すぎて面白みがない。
３．誰も興味がない。 XPにしたら、プロダクトアクティベーションに失敗して死ぬぞ。 宇宙船のＯＳは、ぜひともオモイカネにしてほしいものです。 >宇宙船のＯＳは、ぜひともオモイカネにしてほしいものです。
肝心のオペレータがいません（藁 レスがついてしまったので、>>213は
１．２．３のどれにも含まれないことになってしまいました。
217に代わり、お詫びいたします。 XPなら不具合が出ても謝ってくれるから遺族としては納得だな・・・
漏れはコモドール64に任せてみようと思う。 >>222
そいつはマシンであって、OSではないぞなもし >>224
ＦＦに任せて本当にFinalにされたらやだなぁ。 命を預けるＯＳにＭＳ−ＤＯＳとかＤＲ−ＤＯＳはないのですか？
安定性ではＬｉｎｕｘをもしのぐと言われています。
ネイティブで対応するのであれば、ＤＯＳが安心。 AIX
ttp://www-6.ibm.com/jp/healthcare/cis/product/server_j.html おとといアポロ１３を鑑賞した
きのうは人類月に立つを見た
ＯＳなんぞ無しの、ワイヤードロジックモノの方がいいような気がした あまりスレと関係無いのですが、
IEの再インストールってどうやるのですか？ Windows 98っていいんじゃない？たしか40数日で死ねるそうだよ。
MacOSXと９以前とでは全然別物と思うのだが・・・・
９以前では落ちまくってたが、OSXが使用中にコケたのは見たことないぞ。
当方９月末から使ってるが。自分の体験ではWin２０００より安定している
感じ。
というわけでMacOSXに一票。
WinとMac以外のOSは使ったことないのでよくわからん。 >>243
確かにMacOS10.xは安定していますな。
他のUNIX系OSと比較してもなかなかのものです。
9.x以前の事は分かりませんが。
#というか私は個人ユーザレベルなので、
#まだUNIXが落ちたのは見たことが無いです)
しかし命を賭けるとなるとPCでは不安なので、
私はSolaris+SUN-WSを選びたいです。 >>243
俺のMac OSは安定しているぞ。普通に使っても130時間（言う間でも無いが寝てる時は俺は作業していない）落ちないで使えたぞ。別にOS 9.xは不安定じゃ無いぞ。
まあチューニング悪いとダメだけど。 あのぅ。
リアルタイムＯＳと汎用ＯＳの違いについて誰か言及してますか？
>>1 そもそも？確信犯か？ Windows９ｘのDOS相当部分のみ使用。
あるいは、キャナルＯＳ Office97とIE4入りのWindows 95なんてどうだ？ >>249
なおかつそれが、MacOSのVirtualPC上だったり。 >251
なおかつMacOSは漢字Talk7.5.2+Open Transportで通信中。 windowsMe＞MacOS
入れた途端に調子わるくてびっくりしたことある。 >>256
適当なNTPサーバを探しましょう。
余談です。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA015862/kamashi/computer/20010707.html >>254
ＲＯＭカセットに触れるとハングの可能性が…
または、猫リセットの危険性も！（病院に猫は居ないと思うが. Windows3.1
だめならMSX-DOSという方向で･･･ 第1候補 OS/2WARP4.52
第2候補 eComStation(日本語版未知数だが・・・)
第3候補 IBM-Win3.1+WorkplaceShellForWindows
本命はPCDOS2000だったりする。医療器具ならな。 PC用OS、それもWindowシステムベースのOSが頭に浮かぶのは単なる素人。
Unixに代表されるWSやサーバー向けOSと考えるのは普通の技術者。
汎用機系に考えが及ぶのは玄人。
プロは組み込み系も考えるが、最後はOS無し。 >265
君の持論を語られても何にも面白く無いんですけど。 MacOSとMacOS X、MacOS X serverはそれぞれ別物。
MacOS X serverを使えば安心かもね〜。 うちの病院の心電図、呼吸モニターのOSはWindows NTでした。
会社は日本コーリン。
とりあえず、うちの病院には入院する気がなくなりました。 >>269
でもLinuxやBSDでも禿しく萎えるよなぁ・・・
というかPC/ATやPPC、SPARCで動くようなOSに命は任せたくない・・・ >>268
MacOS X と MacOS X server は、ほとんど同じだけど。
自分の経験談から…Win98SEが最強だと思っている。（かなり本気。
Win3.1も結構良かったけど、これでは流石に新作のスペックには耐えられない。
98SEの欠点はリソース不足だが、これも操作性で補える。
2000やXPもそれなりに良いのだが、98SEは長年使ってきて、
愛着がある分、優勢だった。それだけ。 人間、結局死ぬんだよ？
だから、漢字トーク7.5.3 >>275
そりゃ最後は死ぬだろうな。
死なないと逆に怖いよ。
それでも、あがくのさ。
最強OS98SEと共に… >>275,>>276
いや最終的には自分が最初に触ったOSが…←任せられない? 最強OSが何か…それは不毛な戦いだ…。
でもさぁ。真面目に話すと俺も98SEだと思うわけよ。
理由？理由？そんなの主観だけ。
すまんな。PCに詳しくないから説明できないけど、
体感速度も98SEが一番良かったわけよ。
そりゃPCのスペックそのものが低いから、2000やXPが重く感じるのは当然なんだけどさぁ。
やっぱり98SEが一番良いと感じたわけよ。
98SE。なんか、初めて2ｃｈに来た時も「田中式98最強OS」みたいな感じのスレに行ったしさぁ。
なんつーか、98SEが最強と思うわけ。
まぁ。世間じゃ、2000R2とか言うかもしれないけどさ。
やっぱり98SEなわけよ。98SE。洗脳のようかもしれないけど、98SEが最強だと思うわけ。
98SE。ところで、これって誰が作ったの？98SE。 落ちないOSは無いのだから
再起動の早いやつがいい・・・
でも、無停電電源は繋いでおいてほしい・・・ TRONだな。何TRONでどこの製品か書いていない分選択肢の幅が広い（ｗ 漏れのじーさまが行っている病院、レセプト管理システムはWinNTでした。
最近、体調が悪い様子なんだが大丈夫だろうかな。
>>269 モニター画面の表示にWin使うことはある．GUIがいるという
厨房向けに．
医療機器制御そのものはVxWorksかQNXと思われ BeOS、起動も動作も早いよ。ウィン９８も軽いとおもうけど。
起動は、bios立ち上がったあと、hddにアクセスしたと同時にカウントして１６秒。
Celeron533MHz mem128MBで。
あ、フロッピーから起動は論外ね。
でもdriverがヘボなんで、video cardの機能ほとんど使ってない。だからCeleron533MHzじゃmpeg等の動画はぜんぜんだめ。nvidiaあたりがBeos driver作ってくれればなあ。 うちの近くの病院に見学行ったとき、
ＯＳほとんど、Windowsでした。
たしか、２０００だったような。
しかも、メインサーバーかなり古そうだった。
ＤＯＳ見たいのだったし。
私も、ＷＩＮ９８ｓｅかな？
まあ、うちは、ＷＩＮ９８ｓｅしかＰＣないから分からないけど。 FreeBSDにしてください。
でも、おいらの治療中にmake would しないでね。
おいらは、安さが正義のECSのマザボでアスロン1.4G、HDDは評判の
不実ーで動かしてる。CPU負荷常に100%な状態（宇宙人探し）で
一月ぐらい（ヨウはめんどいのできらない）動かしぱなしのPCだが
ここ一年ほどOSが落ちたことなんて無い。（きっぱり）
アプリケーションは、落ちるよ。＊ネスケとか＊たまに。
でもOSは、落ちない。使い方にもよると思うけど。
プロセスが暴走してやばい時もあるけど、落ち着いてkillすれば
ぜんぜん大丈夫。（ホントハ慌ててるけど）
会社で使ってる最近のMSなOSに比べても、100倍以上の安定だと思うよ。
俺は、シーケンサ（ＰＬＣ）がいい。
しかも２重化＆ＵＰＳ
どうせ、単純な作業の繰り返しだし、ＨＤＤ積んでない上にノイズに強いし。
ＰＣって事自体で不安。
そんな病状なら、女といちゃつきながら死にたいＹＯ。 皆さん、ＯＳの信頼性うんぬんもいいですが、
省電力設定していて、寝ているうちにスタンバイモードに入って
あぼーんに注意。
実際入院した所がほとんど手書きでやってますた・・・・・
あったのはWIN95・・・・・・・・・・・ PLCか。
実績のあるF120Sあたりにしときたい。
ラダーは自分で書きたいけど。 マカーとしてMacOS8.6に命を任せますw
おそらく、安定度ではMacOSの中でNo1のハズ。
ｼﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰが使えれば、もっと安定してるんだろうけど……
なんにせよ、近日中にあぼーんを迎えますかねw >その病は、２４時間休み無く患者の状態を監視し、
>随時必要な薬物を投与する必要が有る。
状態の監視や処置投薬などの行為は、各種ハードウェアが行うわけで、
結局、パソコンがする行為は、I/Oポートの読み書きじゃないの？
ＯＳなんてプログラムをロードできればＯＫ。MS-DOS 2.1 なら
無料でついてきたぞ。 ところで、XeonやSparcなんかのサーバ用CPUの説明に
イン・ミッション・クリトリス
って書いてあるんだけど、あれってどういう意味？
@ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿ ドスッ
（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
/ つ. ３ ０ ０ │
/＿＿___|└─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３ MS-DOS 6.2/V は選べないのでしょうか？ 新幹線みたいに並列稼働させて処理結果の多数決を採る とりあえず、MacOSは問題外と言うことで、一致ですか？ オレの会社でも機械制御にmacつかってるけど、一日に何度も落ちる・・・・
たまに暴走して回転系が止まらなくなるときがあって怖い。
まあ、そうとう近寄らなければ死ぬことはないけど。 Windows 98でパッチ当て忘れてると49.7日後に死ぬわけですか そもそもその「ソフトウェア」がどんなもんか気になる。
「医師が24時間寝ずにガイドブック片手にベーシックで作りました。」
なんてのだったら・・・ (((（；ﾟДﾟ）))) 漢字トーク7.Ｘでアニメーションマスター４でＣＧ作りながらnetも
しよう。
マジで１５分に一回フリーズ・・・
漏れ的にはアプリが落ちないならＮＴ系で満足ですよ。 いやいや、真のマカーは漢字トーク6.0.4ではないか？ 何年か前に救急医療で低体温法を使って生存率に定評のある日大板橋病院
のドキュメンタリーをやってたんだけど、ICUで医療器具を制御してるのが
MACだった。旧MAC OSも余計なカスタマイズとかしないで単独アプリだけならけっこう
安定するみたいだね。
大体いくらOSが安定しててもアプリが落ちたら必殺ってことならどのOSでも一緒でしょ。
関係ないけどH2ロケットの仕様書みせてもらったことあるんだけど、制御系は8086だった
OSは書いてなかったけど、多分OS無しだと思う。
ちなみに宇宙探査用途の8086のお値段は50万円！放射線や電磁波、熱に強い仕様だってさ。
命となると、枯れたシステムを
なるべくシンプルに動かすのが吉。
最新鋭のマシンなんて怖くて使えんよ。 前の会社で納入した某ダムのコントロールコンソールはＭａｃでしたがなにか？ 中部地方にある某火力発電所はNT3.51のコンソールですが、何か？
その前はﾍﾞｰｼｿｸで組んでましたが、何か？ 15 名前：Be名無しさん 投稿日：2001/04/14(土) 02:11
俺的不安定なOS順列
・MacOS
・Windows９ｘ
・Windows２０００
・WiｎdowsNT
・BeOS
・Linux
・Solaris
・FreeBSD
UNIXやTRONてなんじゃい（藁
俺なら間カーだからMacOS X
死にたい時は会社のMacOS 8.1
ほっておくといつのまにかフリーズしてる（ｗ MS系にしてFD突っ込んっどくよ。
患者は嫁だけどね。
実際の話、米軍やＮＡＳＡでは一体どんなＯＳを使っているのやら？
以前特別製のWindowsを使っているって聞いたことがあるんだけど？
ああいうのはミッション・クリティカルなわけでちょっとした事でリブートを要求
するような奴はアブナくて使えないと思うんですがね、そこらへんどうなんでしょ。
>>1の条件なら、状態を監視する信頼性の高いセンサーを
用意してくれたら後は自分でリレー使ってシーケンス組むよ
１の条件ではどんなOS選ぼうがQoLは望めない。
OS やコンピュータなんて状態機械に命なんか預けられない。
俺はMacOS9に命預けるよ。
で、6/30に死ぬ。
OS9と一緒に死ねるなら本望SA。 ＯＳに？
どのソフトも、バグあるんだから、
そんなの、命、あずけられまへん。 ナンセンス。
普通、ＯＳ、使って、そんなシステム作らんだろ。笑
ＦＡだろ。組み込み。 つうかトヨタの自動車に乗ってる人はすでに命を任せているわけだが… >>1
命を任せるというのはちょと変な表現だな。命を預けるだろ。 WindowsXP HOME EDITION
OSに不具合があっても、Windows Updateで自動的に更新されるから安心。 >>351
>OSに不具合があっても、Windows Updateで自動的に更新されるから安心。
マジ？
ワラタ
∧__∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）/ ＜ 先生！こんなのがありました。
＿_ / / | ttp://www.saitama.gasuki.com/yusei/
＼⊂ﾉ￣￣￣＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||ヽ||￣￣￣￣||
...||￣￣￣￣|| >>351
そのWindows Updateの仕組みを利用したウイルスが(r ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━― >>329
リブートを要求されるような操作をできないように権限設定しとけばいいだけでは？ >>329
米軍は知らないけど NASA はずいぶん前から Linux 使ってますね。
基本的にソースが入手できないのは使いたくないみたい。
きっとカスタマイズしたいとか自らの手で監査したいとかあるんだろうね。
もちろん Windows や Mac やその他の OS で済むところは
それを使っているんでしょうが。 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣ ∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ (⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン 命預けるOS選びも辛いけど、アプリケーション選ばなくていいの？
メモリリークで徐々におかしくなってくアプリはいやん。
OSはマルチタスクでなくていいならDOSでいいや。
とりあえずOS/400に任せておこう。
いや、マジであれはAS/400も化け物だったけど、OSも化け物だったよ。
結局UnixとかPCにリプレースされないままだったりする MacOSでしょ。
もしトラブルでプログラムが終了しても
ファインダーは生きてるから
すぐに他のアクションをうてる。
病人にも使えそうな簡単操作もいいね。 すごいな。MacOSなんてのに命を預けられるなんて。
命を預けられるとしたらVxWorksぐらいしか思いつかん。
>>1のリストに答えはない。答えがないが答えだ。
パソコン用OSを選べる人間にワラタ WINNT SERVERでフェイルオーバークラスタ
何か問題ある？ これか？ OSの問題とは思えないが。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/1077.html
ヨークタウン号のトラブルのもととなったのは、LANで動いている16台の
コンピューターのうちの1台のアプリケーションに不良データが送り込まれたことだった。
このデータには、あるべきでないところにゼロが含まれていたため、
ソフトがゼロで数字を割ろうとしたときにバッファがあふれ、
ネットワーク全体がクラッシュし、その結果、船の推進システムが制御不能になってしまった。 >マイクロソフト社の公認を受けている専門家のジョン・カーチ氏は、
>『マイクロソフトWindows NTサーバー4.0対Unix』という報告書の中で述べている。
>「技術的には、『Windows NT4.0』は Unix系のオペレーティングシステムのどれと
>比較してもとうていかなわない」
>
> カーチ氏の報告書はさらに、何よりも信頼性が重要視される場合は、
>Unix系のシステムが望ましいとしている。ここには、無料オープンソースOS、Linuxも含まれる。
僕はWindows！
Windowsであの世の扉を開きます。 Windows98
某原子力発電所はこいつで管理してるらしいからな 汎用OSは重要なコンピユーターには使えない。専用OSでないとね。 >>398
理由書かないと誰も信じないよ。
典型的というのならなおさら。
よく知られた話ってことになるからね。 >399
専用つーか枯れたコードを使うと思うが
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040218303.html
当たり前の如く２Ｋ
装飾過多で糞重いＸＰ何ぞクソ喰らえだ。 某歯医者でwindows使ってたよ！
でフリーズして、再起動してた（w 一つのアプリ内で起きたエラー（バッファあふれ）で
ネットワークまでまるごと止まったらそりゃマズイだろ 只今、DR-DOSのネットワーク設定が頓挫してて情報を探してる最中に見つけました。
息の長い楽しいスレですな。
西暦2006年。
救援活動が難しい孤島で細々と開業してる良心的な年老いた医師と看護士夫婦。
患者は愛する孫（将来の貴方自身）。
近所には場違いなパソコン博物館。（藁
さて、どーする。
・・・みたいな設定でしょうか。
とりあえず、ネットワーク設定、マルチタスクが可能でサルでもできそうなDR-DOSを押しておきます。
そして、age。 >>393
>ネットワーク全体がクラッシュし、その結果、船の推進システムが制御不能になってしまった。
はOSの問題、言い訳できないよ。
ネットワーク管理をアプリに丸投げしてたのならそれはそれで問題だし。
引き金は悪意のないインジェクション攻撃ってとこか。
windowsは全然信用されてない。
使われるのは落ちてもたいした被害にならない末端だけで基幹は相変わらずunixが担ってる。
windowsはおもちゃじみてる、こちとら遊びじゃないんたよ。 まぁ、どれを選ぶのも故人の自由だが、Windows系とMac系を選んで死んだ人については死亡診断書には「自殺」と記入させてもらうよ。 Windows使ってるやつにNetBusとかを仕掛けたらそいつの命は…
俺はPTOSにする。 NetBusのStart ProgramでC:\Windows\System32\Shutdown -s -t 0を起動すれば… 「不正な処理を行なったのであなたの人生を強制終了します」って言われます。 / // / // ______ / // /
/ // /| r'7＼ ,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､., / /
/ ／ | |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''" ヽ､_'´ `| |:::::|'" 二.,_> ,.へ_
/ ／/__/／ / ／ ／ `ヽ7::/
か っ も | ／ /／ メ,/_,,. /./ /| i Y //
ァ て う. |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ , |〉
| 約 ク ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､ rﾘ '´ ,ｧ=;､`| ,ﾊ |､ /
| 束 ソ > o ゜,,´￣ . ﾄ i 〉.ﾚ'i iヽ|ヽ､.,____
| し ス / ハ | u ,.--- ､ `' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
| た レ | / ハ, / 〉 "从 ヽ! /
| じ は |,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ _,/ ,.ｲﾍ. ` ヽ.
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ''7´| / ', 〉`ヽ〉
! ! な て .', `Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ' ﾚ'
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､ vistaはどうすか？
てか、かなりハードにも依存するよな、と今更思うアホ >>1 でした。 >>435
21世紀になったばっかりだったんだから大目にみてやれ >>436
すまん。>>435 = >>1 なんです。
あなたの優しさに「ありがとう」。 火星探査ロボットは８０８５と聞いた。
よってＣＰ／Ｍ >>1 ＴＲＯＮ以外納期守んなくても良いＯＳばっかりじゃねぇかｗ 何を言ってるんですか？
誰がなんと言おうがXPが最強でしょう。
XPでFIREFOXとTHNDERBIRD＆ESET＆レジストリクリーナー使ってる俺が最強だぜ Windows for Worlgroups 3.11 俺こんな病にかかったら自害するわ。
でも、あえて任せるならWindows7にする。MacOSXでもいいけど。
UNIXはヤダ。 ∧＿∧
（ ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>362
（＿フ彡 / ∧＿∧
（ ・∀・） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←
（＿フ彡 / パソコンＯＳに一個人の人格を感じて使うだろうか！
電源をＯＮにしたら動く。それだけ。 もう「ＭＳ−ＤＯＳ」の時代じゃない。
「一個人の思惑で動くシロモノ」ではなくなっている。 ねねね、MSD社長これなに？？
324 ：名刺は切らしておりまして：2015/05/14(木) 21:33:12.96 ID:K9JSehdC
ねえねえ、安達理さんがｉＯＳと交通違反を常習してるのってどうなの？
「へ〜〜〜、この人たち交通機動隊っていうんだｗｗｗマジでウケるんだけどｗｗｗ」
「クルマ持ってるやつは警察嫌いなの常識なんだけどなｗｗｗ」
立場わきまえて物言わねえといけなくね？？
325 ：名刺は切らしておりまして：2015/05/15(金) 17:10:37.67 ID:E3bQc24/
osamua
326 ：名刺は切らしておりまして：2015/05/16(土) 13:38:41.54 ID:0mo+WzeZ
osamua@ .com
328 ：名刺は切らしておりまして：2015/05/22(金) 15:08:58.93 ID:5m1Vbnjp>>327
アスペの文章は全く的を射ないからカケラも伝わらない
そこに及びもつかないからこそアスペなんだろうがね。意味分かる？
354 ：古館伊知郎：2015/05/28(木) 22:01:15.34 ID:ahMY40oL
>>328
おーっとここでオサムシ＝ゴキブリのガチで登場であります！！！
なんということでありましょう！！！自らメアドを晒しage！！！必至の形相で書き込みであります！！！
交通違反事故の件数はナンバーワンの領域に達したと言われているが！！！この勢いで2ｃｈに参戦でありましょうか！！！
これはすごいことになってきた！！！あのパワセク変マネもまさにびっくりの！！！一大事の発生であります！！！
このペースで行けば！！！まちがいなく病気を理由に悪意の診断書でズル休みという！！！あのパワハラマネージャーのＤＮＡを
脈々と受け継がんとするパターンにのめり込んでいくこと間違いなしだ！！！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1430366904/ 誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。
グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』
K6759XRXF1 ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ OS/2って？【Warp4.51 XRJC003】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/os/1415403683/189
ニューヨークの地下鉄では今もOS/2が使われ続けている
だそうで。今年の話なので、はりつけておきます 世界で一番普及していてセキュリティに自信のMULTOSに決まってんだろ NVIDIA、ゲームとデータセンターの両事業で売上高が過去最高に
NVIDIAは米国時間2月24日、2021会計年度第4四半期決算（1月31日締め）を発表した。売上高はアナリストの予想を上回り、ゲームとデータセンターの両事業で過去最高を記録した。
第4四半期の売上高は前年同期比61％増の50億ドルで、非GAAPベースの希薄化後1株当たり利益は3.10ドルだった。
アナリストは売上高を48億2000万ドル、1株当たり利益を2.81ドルと見込んでいた。
通年では、売上高が前年同期比53％増の166億8000万ドルで、過去最高となった。非GAAPベースの希薄化後1株当たり利益は10ドルだった。
最高経営責任者（CEO）のJensen Huang氏は発表の中で、「第4四半期は再び記録的な四半期となり、NVIDIAのコンピューティングプラットフォームの大躍進で締めくくることができた。当社が高速化したコンピューティングに先駆的に取り組んできたことで、ゲーミングが世界で最も人気の高いエンターテイメントとなり、スーパーコンピューティングをあらゆる研究者が利用できるようになり、人工知能（AI）がテクノロジーにおける最も重要な力として台頭してきた」と述べた。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614229581/l50 NVIDIA、ゲームとデータセンターの両事業で売上高が過去最高に
NVIDIAは米国時間2月24日、2021会計年度第4四半期決算（1月31日締め）を発表した。売上高はアナリストの予想を上回り、ゲームとデータセンターの両事業で過去最高を記録した。
第4四半期の売上高は前年同期比61％増の50億ドルで、非GAAPベースの希薄化後1株当たり利益は3.10ドルだった。
アナリストは売上高を48億2000万ドル、1株当たり利益を2.81ドルと見込んでいた。
通年では、売上高が前年同期比53％増の166億8000万ドルで、過去最高となった。非GAAPベースの希薄化後1株当たり利益は10ドルだった。
最高経営責任者（CEO）のJensen Huang氏は発表の中で、「第4四半期は再び記録的な四半期となり、NVIDIAのコンピューティングプラットフォームの大躍進で締めくくることができた。当社が高速化したコンピューティングに先駆的に取り組んできたことで、ゲーミングが世界で最も人気の高いエンターテイメントとなり、スーパーコンピューティングをあらゆる研究者が利用できるようになり、人工知能（AI）がテクノロジーにおける最も重要な力として台頭してきた」と述べた。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614229581/l50 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
