OSASKスレッド Part12
１０年が一昔なら、今や大昔のとなったMS-DOSから、MS-windows3.0 そして、９５、９８、NT、２０００、XP、、、 ・K氏からのレスについて http://osask.jp/comment.html http://wiki.osask.jp/ http://osaskml.hideyosi.com/osaskml/ http://osask.marokun.net/form/ ┌─┐ >>2 >>5 あのGOという名前は問題だと思う > FSFには囲碁ソフトGOを以前から公開している まあGccOsask版の略と言っちぇえば、KHBIOSよりは意味が通るしな。 「批判していいのは批判される覚悟のある奴だけだ」 >>12 32bitOSで十分なんだけどさぁ、 >>15 物事の種を蒔くのと、倉庫に棚晒しで放置する事の違いがわからない人って結構多い気がする。 OSASKに対して〜が足りないと文句言うより、 これ以上発展の可能性がない終わってるOSに何かを付け足せば息を吹き返すと でもさ、元々それに期待していたんじゃないか？ LのOSは、はりぼての先行実演みたいなものだからあんなもんでいいだろ。 あの噛ませ犬にも時々来てもらわないと活気がなくなるのでな たまに来るってだけならそれなりにネタになるんだけど Lは本出す気無いんじゃなかったか？ まあ文章的には読みやすいから出したら売れそうな気はするけどな。 本を読んでもらうため東大か京大の院に入ることが必要で(本人談)、それが出来なくて今涙目って所が現状w >>38 そこで、オープンソースなんだから勝手にやれば？できるまでは感知しないよ。ってのがKで、 >やっぱりソース開示したって何も還元されないね、ほら見たことか。ってのがLだな。 DragonFly OSASK って可能だろうか？ Lネタを混ぜ込まないと活気がなくなるのも、それはそれで哀しいものがあるな 終わってしまったんだから、贅沢言っちゃいけませぬ。 始まってないものが終わるなんてあり得ないさ。 ていうかPCで動かすのはOSじゃなくってアプリだろ、みんなOSASKでどんなアプリ使うわけ？ 例えば俺はWindowsならOffice、IE(のプラグイン)とせいぜい開発ツール位だな ネットブック（atom）でも遅延無く快適に動くOSならまだ存在価値あるかな それくらいならXPでいいんでないかい。 よくわからんが、最近のKはXPのサイズには満足なのかい？ それはないだろう いきなりハードウェアの製造ができないぐらいの時代になったら つまりOSASKって保険みたいなもの？ どうしてKは既存のOSに満足しないの？ >>62 >>62 >>61 >>62 >>66 それってつまりKが美食家ってことなんだよな？ それが贅沢だと思うならそういう認識でいいんじゃないかな Kが贅沢ってｗ >>61 >>64 >>70 >>74 >>56 >>78 KでもLでも居るなら教えて欲しいんだけど、OSASKをベースに最新LINUXよりカーネルサイズが小さいそのコンパチ品って作成可能？ 組込用途で縮小linuxは既にいくつか実運用されているものがあるぞ いや、サブセットなら大幅に小さくできるというのは現時点でのOSASKが証明しているし、 大昔のものなら新しい技術で書き直すとか、元がダメなのをきれいに >>85 まあ、今のマシンは当時のハードディスク位のメモリ積んでるからなあ。 >>86 ttp://practical-scheme.net/trans/icad-j.html 最近Lが何もしてない、ブログの最後の方で超光速を実現するなどデムパを飛ばしていたが、いよいよキチガイが悪化した？ 質問です、物理の問題を解くために"おいら 天才 物理 lightcone"でググってもOS関係のページしかヒットしませんでした、何故でしょうか？ Monaスレ見たんだがMonaは開発つづいているのか。 続いてるといっても、長い中断→Etherのドライバ書きましただからねえ。 っていうか、はりぼては弄ってる奴ちらほら見かけるのに、OSASKは見かけないのはなんで？ そりゃはりぼてのほうが弄りやすいからだろう いや、どうせAPIははりぼてのを本を参考にしながらとはいえ、全部自分で1から作ってる筈なんだから それなりのソフト資産があるならともかくラッパーなんて作ってもつまらないだろ それがわからないや。 オレオレAPIを作りたいタイプもいるが、そうでないのもいる。 
