低スペックマシンに入れるOS Ver.3

**1B/V3使い** · 2006/10/24(火) 22:04:30

あなたなら、どんなOSを入れて何をしますか。

前スレ
低スペックマシンに入れるOS Ver.2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1116167587/

前々スレ
低スペックマシンに入れるOS
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1062073109/l50

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 14:23:57

>>353
そもそもクライアントLinuxに感染するウィルスはいまだ未発見。
全く無視されてる。

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 17:55:05

高い金出して開発するんならwinを開発した方が良いもんな。
winは未だにrootで動かすのが標準なんだろうけど、
なんでだろう？

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 19:29:22

>>356
普通のDebianでバックドアやワームを数十種類飼ってるけど何か？
しかも半分以上アンチウィルスがスルーｗ

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 19:43:24

UNIX系はrootkit仕込んで乗っ取るのが定番だからな

しかもカモの捜索～発見～進入～設置までbotで全自動

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 20:53:22

>>358
飼うなよw

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 21:11:28

セキュリティリスク評価に関わってる人間なら、誰でも飼ってるだろ

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 21:39:36

そんな知識の無い一般ゴミがウィルスの心配ないよと騒いでるわけですね、分かります

**Be名無しさん** · 2008/10/08(水) 12:17:59

セキュリティホールの使い方がウイルスとして根本的に違うということも
わかってないバカがいますね。わかります

**Be名無しさん** · 2008/10/08(水) 19:00:39

セキュリティホールは使うものなんですね、わかります。

**Be名無しさん** · 2008/10/08(水) 19:48:14

>>363
日本語がおかしいのは後でつっこむとして、ウイルスらしいセキュリティホールの使い方とやらを詳しく
ウイルスの厳密な定義も知っておく必要があるから、思い込みや推測によらない検証可能な方法での明確な説明も付けてな

**Be名無しさん** · 2008/10/09(木) 09:00:15

>>365
後でつっこむんだ！　ｽｹﾞ～

**Be名無しさん** · 2008/10/09(木) 14:56:29

「色」という漢字は元々後ろからﾃｨﾑﾎﾟをつっこんでいる所(所謂ワンワンスタイル)を象形した文字で、この字を含む語にcolourではなくsex絡みの意味があるのは本来の字義に従ったものだと(以下略

**Be名無しさん** · 2008/10/10(金) 12:16:25

どうであれデスクトップLinuxは100%ウィルス対策ソフトは無しで使われているしそれで全く問題ない。
最近OSXはヤバいみたいだけどOS9まではウィルス対策ソフトなど全く使われていない。
windowsユーザーがウィルスの無い世界を信じられないのは分かるが実在する。

**Be名無しさん** · 2008/10/10(金) 12:28:07

という妄想でした

**Be名無しさん** · 2008/10/10(金) 17:45:28

UNIX対象のウイルスは存在するんだろうけど、
winよりは確実に少ないよな。
PCにUNIXが普及することは無いだろうから
winよりは安心できる。

**Be名無しさん** · 2008/10/10(金) 20:30:38

macですね。わかります。

**Be名無しさん** · 2008/10/11(土) 17:10:38

>>371
macの現状はどうなのかな？
ユーザが少ないから対象にはなりにくいだろうけど。
どっちにしても底スペPCに入れる訳にいかんからどうでもいいか。

**Be名無しさん** · 2008/10/12(日) 02:04:06

凄まじく低スペックのPowerPCですね

**Be名無しさん** · 2008/10/12(日) 18:17:13

UNIX/Linuxのサーバーに感染するウイルスはあるけどね。
踏み台にするだけでターゲットはwindows。
サーバーのが意味分からない?わけないよな、OS板だし。
一般人が外向けのサーバー立てるとしたら強いて言えばp2p、こいつはサーバー兼クラアント。

**Be名無しさん** · 2008/10/12(日) 19:59:13

linux/unixクライアントに感染するウイルスもあるし、被害はwindowsに留まらない
その程度の知識もなく、よくos板の名を挙げられるなｗ

**Be名無しさん** · 2008/10/12(日) 22:01:53

因みにBTRONに感染する、あるいはBTRONが被害を受けるウィルスはありますか？
開発環境が××なので誰も作らなさそうなんだが。

**Be名無しさん** · 2008/10/12(日) 22:13:00

>>376
デマウイルス

**Be名無しさん** · 2008/10/13(月) 14:46:55

とりあえず底スペPCにセキュリティソフトは
必要無いって事でいいんじゃないか？
XPが立ち上がるのに、かなりの時間を要するマシンが
底スペとすると、セキュリティに割り当てられるリソース
はゼロだろ？

**Be名無しさん** · 2008/10/13(月) 17:12:25

つまり超漢字が最強ってこと

**Be名無しさん** · 2008/10/14(火) 04:23:27

但し超漢字買う金額でそこそこのスペックのマシンが手に入るという罠もあるがな（w

**Be名無しさん** · 2008/10/14(火) 18:59:18

1Bを1万円で売ってほしい

**Be名無しさん** · 2008/10/14(火) 20:50:52

>>381
1Bのどのパージョン？

**Be名無しさん** · 2009/02/11(水) 15:14:08

MS-DOS

**Be名無しさん** · 2009/02/16(月) 20:14:51

おーいぇす

**Be名無しさん** · 2009/02/16(月) 20:19:41

CP/M

**Be名無しさん** · 2009/02/19(木) 07:46:57

セキュリティ関係で議論されているけど、底スペでサクサク動かすならW2Kで良いんじゃないですか？
Linuxって、軽いＯＳと言われてますが、最新のｳﾌﾞﾝﾄｩなんかは重いような？？

そろそろランキング形式に並べて議論しては？
ちなみに

軽いOS

Win98SE
↓
Win2000
↓
ｳﾌﾞﾝﾄｩ
↓
WinXP
↓
WinVista

重いＯＳ

あとは、使った事が無いのでわかりません。

**Be名無しさん** · 2009/02/22(日) 04:37:02

>386

使ってみた実感として、Ubuntu は Win XPより重い。

**Be名無しさん** · 2009/02/22(日) 10:36:57

UbuntuはLinuxの中では重い方だぞ

**Be名無しさん** · 2009/02/25(水) 12:40:27

Linuxはコンソールで使うだろjk

**Be名無しさん** · 2009/02/25(水) 14:13:59

コンソールで使うなら悪魔でいいだろ。

**Be名無しさん** · 2009/02/26(木) 07:28:43

軽いOS

ﾊﾟﾋﾟｰLinux
↓
Win98SE
↓
Win2000
↓
WinXP
↓
ｳﾌﾞﾝﾄｩ
↓
WinVista

重いＯＳ

**Be名無しさん** · 2009/02/26(木) 23:29:22

軽いOS

FreeDOS
↓
Tiny Core Linux
↓
DamnSmallLinux
↓
Win98SE
↓
Win2000
↓
マンダラケ
↓
WinXP
↓
ｳﾌﾞﾝﾄｩ
↓
WinVista
↓
SuseLinux

重いＯＳ

**Be名無しさん** · 2009/02/27(金) 00:45:09

lfs

**Be名無しさん** · 2009/03/01(日) 22:34:40

windows　fundamental　for　legacy　pc

**Be名無しさん** · 2009/04/01(水) 12:55:13

negitoro入れてみ

**Be名無しさん** · 2009/04/25(土) 23:09:56

>>337
超漢字ってオフィスソフトがもれなくついていて、
OSと密結合していることも知らないの？ｗｗ

>>338
BTRONは頭を使う人間には使う価値が充分にある。

**Be名無しさん** · 2009/04/26(日) 02:01:19

>>396
オフィスソフトって、使いたくって使うものか？

**Be名無しさん** · 2009/04/26(日) 18:00:52

>>396
OSと密結合してるなんて大嘘つくな屑信者。

OS自体が持つ情報は、ファイルマネージャのレベルではただのバイト列。
アプリケーションIDという単なる数字をもとに、実身仮身マネージャが
実身や仮身とアプリのあいだで対応を取って連動させているだけ。

基本編集系アプリの特別扱いは（OSを買ってインストールすると最初から
入っていること以外）全くない。

おまけに、現代のご時世に「オフィススイート」とは恥ずかしくて
名乗れないような、25年前の基本構想からほとんど進歩してない
「基本図形編集」と「基本文章編集」だしな。

>>396 のように、TRONを使ってることで自分が偉くなったと勘違いして
思考停止してる輩はどうしようもないな。

**Be名無しさん** · 2009/05/10(日) 20:36:14

ぼーとろん

**Be名無しさん** · 2009/05/10(日) 20:38:31

>>398
つ　TAD

知らんというのは罪よのう。

ｗ

**Be名無しさん** · 2009/05/10(日) 20:41:19

>>398
＞おまけに、現代のご時世に「オフィススイート」とは恥ずかしくて
名乗れないような、25年前の基本構想からほとんど進歩してない
「基本図形編集」と「基本文章編集」だしな。

基本表計算は？

BTRON各アプリの連携機能は、マイクロソフトが部分盗作した優れもの。

＞>>396 のように、TRONを使ってることで自分が偉くなったと勘違いして
思考停止してる輩はどうしようもないな。

偉くはないが馬鹿ではない。
BTRONは己の心にダイブさせてくれるから。

他者を己の生存に必要もないのに排除する輩は馬鹿といえるが。

ｗ

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 08:34:39

仕様がいくらオープンだったとはいえ実装がボッタクリの上に糞実装なのしかないからなぁ。
こんなところで他人に勧める奴はどういう神経してるんだろう？って思うわな（w

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 13:27:33

> 基本表計算は？

自分で Excel と比較してみたら？

> BTRON各アプリの連携機能は、マイクロソフトが部分盗作した優れもの。

BTRONのやりかたをMSが盗んだ痕跡はありませんが。

BTRONとMS流が似てるっていうなら、MacのだろうがUnixのだろうが
アプリ間の連携機能は似てるって言えちゃうんですが。

> 偉くはないが馬鹿ではない。
> BTRONは己の心にダイブさせてくれるから。
>
> 他者を己の生存に必要もないのに排除する輩は馬鹿といえるが。

ついにトンデモ化か。ここまでダメな輩だとはな。

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 21:26:09

2000年に買ったメモリ64MBのパソコンにXPを入れたら動きますか？

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 21:35:06

>>404
動くことは動くだろうな。
使い物になるかどうかは別として。

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 21:38:48

>>405
ワードやエクセル使うくらいなら出来そうですか？いかんせん98だと持ってるUSBが対応してないので困ってます

256MBまで増設しよう迷ってます・・・

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 22:00:26

>>406
クラシック表示＋パフォーマンス優先、いらない常駐ソフトやサービスは全部止めてもOfficeはちとキツいかも。
いずれにしても、スワップしまくりになるのは覚悟しないと。

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 22:14:47

>>403
＞BTRONのやりかたをMSが盗んだ痕跡はありませんが。

オフィスソフトの連携機能はBTRON発祥だってのw

＞BTRONとMS流が似てるっていうなら、MacのだろうがUnixのだろうが
アプリ間の連携機能は似てるって言えちゃうんですが。

BTRONがオリジン。
マイクロソフトはMacintoshで実験場にしてBTRONのオフィスソフト連携機能を盗む練習をした。

＞ついにトンデモ化か。ここまでダメな輩だとはな。

なんだ。使ったこともないのか。
妄想で中傷するなよ。

**Be名無しさん** · 2009/05/11(月) 22:23:26

BTRON発祥なのは良くわかったから、もっと建設的な発言をしてくれ。

**Be名無しさん** · 2009/05/12(火) 16:07:00

>>409
わかればよいｗ

**Be名無しさん** · 2009/05/12(火) 19:24:55

発祥発祥、ってどっかの半島の人みたい

**Be名無しさん** · 2009/05/13(水) 00:07:52

パソコンでの表計算の発祥はビジカルクだから
EXCELもBTRONもみんなビジカルクのパクリということですね。

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 04:07:59

>>411
朝鮮人は嘘。

TRONは本当。

馬鹿なの？死ぬの？

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 04:09:09

>>412
基本表計算はな。

BTRONはオリジンだからなんのパクりでもない。
実身/仮身モデルとTADのなせる技だ。

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 11:22:08

>>414
Macintoshからの影響がバリバリにあるんですが。
MacPaintと基本図形編集の、ツールパレットとか、かなり似てますよ。
それから投げ縄ツールとか、選択状態になったオブジェクトの周囲の
いわゆる「蟻の行進」とかね。

ひたすら「BTRONがオリジンにだ」と叫ぶあなたは、嘘つき朝鮮人そのものですよ。

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 11:42:24

自演に見えてきた。

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 18:28:21

>>415
TADってわかる？

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 19:30:07

マカに言わせると何でもMac発祥に
なるけどな嘘吐きはどっちだよっ

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 19:39:05

だれも、TADがパクリだとは言ってませんが。

TRONがTADベースだからというだけで、TRONの全てがTRONオリジナルと
いうことになるんですか？　すげー我田引水な論理wwwwwwwww まるで朝鮮人。

**Be名無しさん** · 2009/05/22(金) 22:25:57

こんな所であーだこーだ言ってもむなしいだけと違うか。
そりゃあの頃の夢は輝いていたさ、
でも終わったOSの歳を数えるのは悲しいことだ。
ましてや、場末のスレで醜態をさらすなんて。

**Be名無しさん** · 2009/05/23(土) 10:58:07

>>418
まともなマカーなら、XEROXのPARC発祥の部分とか、そういうふうに
ちゃんと認めるけどな。

**Be名無しさん** · 2009/05/23(土) 16:51:55

とりあえずTRON房用の次スレ立ちましたから。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1243064554/l50

**Be名無しさん** · 2009/06/19(金) 18:11:35

>>419
論理性のかけらも見られない思考形態だな。

**Be名無しさん** · 2009/06/19(金) 18:12:17

>>420
BTRONは終わっていない。

**Be名無しさん** · 2009/06/19(金) 19:54:23

>>422
コピペと保守しか書き込みがなくてﾜﾛﾀw

**Be名無しさん** · 2009/06/20(土) 14:14:27

>>420,424

そもそも始まる前に終ったようにしか見えないよな

**Be名無しさん** · 2009/07/01(水) 10:17:48

低スペックマシンでwebさえ見れれば良いというのなら、これがいいんじゃね？

紹介
http://journal.mycom.co.jp/special/2000/qnx/index.html

公式は消えてしまったが、英語版はここから落とせる
http://qnx.projektas.lt/qnxdemo/qnx_demo_disk.htm

**Be名無しさん** · 2009/08/19(水) 02:07:09

>>427
低スペックでウェブを見て保存するならBTRONのものよ。

**Be名無しさん** · 2009/08/19(水) 08:56:47

使い物にならないブラウザしかない超漢字に出る幕はありません。
TRON信者は黙っててください。

**Be名無しさん** · 2009/08/19(水) 23:04:23

超漢字はメーカー自体が新しいドライバ作るの投げ出したからなぁ
そのうち低スペックマシンでも起動出来なくなったりして

**Be名無しさん** · 2009/08/22(土) 20:18:10

超漢字は超字幕になり
永眠しますた

**Be名無しさん** · 2009/08/31(月) 18:01:55

PentiumIII 750MHz+Mem 192MBのノートPCを寝転がって使おうと思うのですが
ニコニコ動画と2cｈを快適に見られる軽いOSはどれでしょうか？

WindowsXP SP3は試しましたが、やっぱりカクカクして重いので。

**Be名無しさん** · 2009/09/01(火) 06:04:25

>>432
ないのでは？
CPU性能もMemory容量も頭打ちの環境で
状態を妥協できる方法はビデオカード性能だけれど結局のところそれも頭打ちでしょ。
回線速度云々とかOS云々の話じゃないと思われる。

**Be名無しさん** · 2009/09/01(火) 09:05:44

>>432
2chなら全然余裕だと思いますけど、ニコニコは無理でしょう。
動画はCPUとかメモリ、ビデオチップの性能に依存しますから
OSを変えても大差ないと思われます。

昔K6-IIの400だったか450のマシンで、Win98と2000で同じ動画を再生して
比べてみたことがありますが、2000だとかなりカクカク、98ではそれより若干マシ、
という程度の差しかありませんでした。

**Be名無しさん** · 2009/09/01(火) 10:38:09

>>433-434

うーん、そうですか。諦めてDVD専用マシンにします。ありがとうございました。

**Be名無しさん** · 2009/09/01(火) 20:17:52

>>435
Ecolinux試してみ

**Be名無しさん** · 2009/09/02(水) 12:24:07

>>432
ニコニコ動画はｓｋｙｆｉｒｅみたいなプロクシ鯖使うか
ＤＬしてエンコするしか方法は無いよね
ブラウザ直は無理。
無謀。

**Be名無しさん** · 2009/09/13(日) 10:33:31

>>432
抵抗がなければLinux

**Be名無しさん** · 2009/09/13(日) 11:06:13

誰もLiNAXなんか眼中にないわけです。はいｗ

**432** · 2009/09/13(日) 11:20:49

あれからLinuxをいろいろ試してみましたが、結局WindowsXPSP3にK-Melon+Flashplayer9.0が
一番軽く、サクサクとまではいかないものの見られる環境にはなりました。

EcolinuxとかPuppyとかはOS自体もアプリもすごく軽くてよかったのですが、
フラッシュ多用したHPが非常に重たかった…。

Opera 9, 10; Firefox 2.0, 3.5; Seamonkey 1.0?, 2.0で試してみました。

何はともあれ、みなさんありがとうございました。

**Be名無しさん** · 2009/09/14(月) 02:11:30

>>429
BBBは低機能だけど使い勝手はかなりいいよ。
特にウェブ保存機能。

**Be名無しさん** · 2009/09/16(水) 05:21:53

midoriとかchromiumはどうよ？

**Be名無しさん** · 2009/10/16(金) 20:36:15

>>440
ttp://www.vid-dl.net/

ここで一旦ダウンロードしてGOM Playerで再生すればハードウェアの再生支援が受けられてぬるぬる再生されるよ。

**Be名無しさん** · 2009/12/26(土) 16:01:56

OS変えようかと思ってスペック見てみたら
pentium3 645MHzのメモリ192MBだった
OSがMEなんだけど変に変えない方が良さげだなぁ。。。

**Be名無しさん** · 2009/12/30(水) 12:53:53

>>444
最近手に入れたＰＣが似たようなスペックだわ

メモリは512ＭＢに増設してあったが、Ｐｅｎ3の800ＭＨｚでＯＳがＭｅ

Linuxも含めて色々検討したがＭｅのまま使ってる

**Be名無しさん** · 2009/12/30(水) 13:24:14

俺はセレ700MHz、メモリ320MBでOSがMeだけど
Ubuntu、EcoLinux、Puppyをインスコしたけど結局Meで使ってる
理由は単純にMeが一番軽かったから
Puppyはまぁまぁ良かったけど
わざわざ変えるほどの利点が見つからない

**Be名無しさん** · 2009/12/30(水) 14:42:02

P3/800で512Mあるなら、普通にXP動くと思うけどな。
7はさすがに無理だった。

**Be名無しさん** · 2009/12/31(木) 12:21:49

AMD k6 500MHz メモリ512MB
Me→Puppyで重めだったけど海賊のMicroXP-SP3入れたら（isoに簡易スパイ入ってる）
Meと同じくらいになったよ　　でもやっぱりメインで使うならMeのままが良かったかな

**Be名無しさん** · 2010/03/04(木) 04:57:40

あげ

**Be名無しさん** · 2010/03/04(木) 22:22:18

>>448
K6-2の間違いだろ?

**Be名無しさん** · 2010/03/09(火) 00:59:03

2001年製のPriusDesck750T5SWA（って書いてあるけど公式ページに書いてあるのとスペックが全然違うw)
CPU:pentiumIII 1GHz メモリ192MB　OSが元々MeのPCにpuppy,eco,xbuntu,OPENsuse,debian,win2000,XPSP3
で試してみた。
Me:ニコ動、tube共にカックカク、しょっちゅう落ちて使い物にならない。
puppy:上と同じでカクカク、こっちの方が落ちにくい、その代わりローカルでもMeよりビデオがカクカク。
eco:上よりはマシに見える、今メイン、と言うよりこのPCうちで一番ハイスペックw
xbuntu:重すぎてイライラする
OPENsuse,debian:インスコは出来るのにブートオプションつけてもブートしない。
win2000:デバイスを一切認識せず、起動はするが、画面も16色表示、音出ず、NETもLANが認識されず。
XP:何の問題もなく起動、メモリが少ないせいか、HDDにアクセスしっ放しに、一様メイン、Meより快適。
（ちなみに2000とXPはbittorrentで落とした奴だったりするw、変なことはされてないっぽい、改造とか）

**Be名無しさん** · 2010/03/09(火) 07:04:54

**Be名無しさん** · 2010/03/09(火) 07:15:46

>>451
OSくらい買え。
そしてチラシの裏でやれ。

**Be名無しさん** · 2010/03/09(火) 09:02:08

>>451
2000発売以後のマシンだから、2000標準のドライバだけで使えないのは当たり前。
きちんとドライバ集めて2000を動かせばそれなりに快適に使えると思う。
メモリだけはせめて256MBにした方がいいと思うけど。

**Be名無しさん** · 2010/03/23(火) 06:54:53

BTRON

ｂｃｈａｎでBTRONから記念パピコ

**Be名無しさん** · 2010/03/23(火) 06:55:43

うへへええい！

ｂｃｈａｎでBTRONから記念パピコ