低スペックマシンに入れるOS Ver.3

**1B/V3使い** · 2006/10/24(火) 22:04:30

あなたなら、どんなOSを入れて何をしますか。

前スレ
低スペックマシンに入れるOS Ver.2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1116167587/

前々スレ
低スペックマシンに入れるOS
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1062073109/l50

**Be名無しさん** · 2008/06/03(火) 10:38:54

>256
Windows3.1だな。Win95でもいいけど、それだとメモリが64MBは欲しい。

**Be名無しさん** · 2008/07/09(水) 21:57:32

無印Win95なら40MBもあれば十分だよ。

**Be名無しさん** · 2008/07/10(木) 13:06:31

40MBあるならWinNT3.51でも十分動く。
ただし、Unicodeの極東フォントを入れると劇重になる。

**Be名無しさん** · 2008/07/12(土) 04:34:03

>>256
Linux+Window Maker
って32MBじゃ無理かもしれんな
やっぱWin3.1かね

俺のWin3.1プリインストールマシンは
i486SX33MHz
MEM 8MB
VRAM 1MB
HDD220MB

**Be名無しさん** · 2008/07/25(金) 20:51:07

>>256
まじBTRON

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 06:57:12

COMPAQ Contura 4/25のメモリだれかくれ。

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 10:30:00

CPU Celeron 2.0GHz
MEM 512MB
VRAM 96MB
HDD 39GB
CDドライブ LG CRN-8245B

これだとWinXPで決まりですね

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 20:00:15

>>264
そんなハイスペックなマシンを持ち込まないで下さい。

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 01:55:49

低スペックなPCにはXPが常識だろ。
UMPCやポンコツPCユーザー。
実際にXPを使ってるよね。

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 04:00:42

超ハイスペックマシンの例
CPU i486DX 66MHz
MEM 16MB
HDD 500MB

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 07:03:17

昔のPC板じゃあるまいし

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 07:59:26

COMPAQ Contura 4/25 (AEROでない）
486SX　33MHz
MEM 4MB　(笑い）
HDD 120MB

3,1が何とか動く。
IE動かそうとするとハングアップ。

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 08:27:03

漢字Talk7.5
68030 33MHz　
メモリ16MB

という画像開くのすら苦痛のMacがあるのですが

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 08:27:30

486SX　33MHz > 486SX　25MHz

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 18:42:50

DELL Latitude XP 4100CX
486DX4 100MHz
RAM 36MB
HDD 810MB

超漢字4で快適動作中。
スレ的には超々ハイスペックだなw

**Be名無しさん** · 2008/08/11(月) 20:41:40

Pen3にRAM256MBくらいのPCに入れるOSかと思ってこのスレ開いたら
全然レベルが違うので落ち込んだ・・・orz
俺がPC9821やTOWNS使ってた時代のスペックと同じPCばかりだ。
お前らすげえよ。

**Be名無しさん** · 2008/08/11(月) 20:50:21

>>273
>Pen3にRAM256MBくらいのPCに入れるOSかと思って
いや、そんなスペックあったら大抵のOS動くから意味ないじゃんw

**Be名無しさん** · 2008/08/12(火) 19:12:17

>>267
残念ながら、BTRONではサクサクです。

**Be名無しさん** · 2008/08/12(火) 19:13:30

>>269
ご愁傷様です、BTRONならサクサクです。

BTRONがキビキビ動かないぐらいの低スペックマシンは残っていませんか？

**Be名無しさん** · 2008/08/12(火) 19:14:17

>>272
異様なぐらいに軽いよな。BTRON

どっかおかしいって。

**Be名無しさん** · 2008/08/12(火) 19:24:20

650MHz
64MB

で、サクサクもいいところだ。快調快調

**Be名無しさん** · 2008/08/12(火) 19:24:54

↑
BTRONな

**Be名無しさん** · 2008/08/12(火) 19:37:33

>>276
486SXじゃコプロが無いから16bitの1B/V系しか動かないって。
だがメモリ4MBじゃ1B/Vの動作条件(6MB以上)充たしてないぞw

386SL 16MHzのThinkPad 220だと1B/V3でも少々重い。
TiPOの動きに近いと言えば解り易いかな？
あれは動作が遅いからクロックアップした人多いっしょ。

個人的に試した結果だと486DX 50MHzでも超漢字4が結構快適に動いた。
MP3の再生は(パワー不足で)無理だったがw

>>277
初代BTRONが載ってたPanaCAL ETは286 8MHzだったw

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 12:31:54

COMPAQ Contura 4/25 (AEROでない）
486SX　25MHz
MEM 4MB　(笑い）
HDD 120MB

誰かメモリくれ。
何とか95をうごかしたい。
10台ボロマシンばかり持ってるけどLANに繋がんないのはこれだけ。
電話回線時代にパラレルモデムとppp、bobcatとdosでインターネットには繋がった。
現在、NECのドットインパクトプリンターのお守りをさせてる。

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 13:09:30

>>280
おかしすぎｗ

GUIでそれはないｗ

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 13:10:49

50MHz
16MB

↑超漢字４の最低スペック

ｗ

ありえなすｗｗｗ

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 13:11:45

>>281
95は無理。

無理するより楽しよう。

1BなららくらくGUIで動くよん。

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 13:27:06

>>283
超漢字　最低推奨スペック

25MHz
16MB

調べたら↑だったｗ

BTRONどっかおかしいｗ

**281** · 2008/08/13(水) 14:49:08

1BのFD起動ってのは成功してる。

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 19:43:23

>>281
あの頃のは増設してもメモリ12MB程度じゃなかったか？
LANに繋げるなら95よりDOSの方がいいような気がする。

>>282
つttp://www.ceres.dti.ne.jp/~ysk/tron/panacal.html

>>284
1BじゃLANに繋がらんだろ。

**281** · 2008/08/13(水) 20:58:12

だいたいPCカードスロットがない。
パラレルのLANボードなんていまどき売ってないし。
RC232CクロスケーブルでTRやＳＴＲで通信することはやった。

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 21:03:13

RC232C　＞　RＳ232C

**Be名無しさん** · 2008/08/13(水) 22:00:08

>>287
超漢字でも動くけど

**281** · 2008/08/13(水) 23:24:57

486SX　25MHz > 486DX　25MHz だった。

**Be名無しさん** · 2008/08/25(月) 21:57:26

Mebius MN-5100Dもらいました。

何もいじってないのでメモリとかは
標準なんですが、どの位なのか分からずorz
ただ、低スペだなーと思ったんで
ここに今後どうするべきかお尋ねに来ました。

もし、なんとか使うなら
どうするのが一番いいですかね？
ネットは無理かな…？

**Be名無しさん** · 2008/08/26(火) 01:23:40

最先端の超ハイスペックマシンだからWin98が動く

**Be名無しさん** · 2008/08/26(火) 08:04:11

>>292
標準ならメモリ16MB。
Win95＋タブブラウザだな。
ネットはできないことはないが、
Flashや動画はあきらめるしかない。
MMXやK6が乗るらしいが動作するかは分かりません。

**Be名無しさん** · 2008/08/27(水) 01:07:21

神機でそんなこともできないのは、腕がない証拠

**Be名無しさん** · 2008/08/27(水) 15:33:51

Win3.1と超漢字4とどっちが軽い？

**Be名無しさん** · 2008/08/27(水) 15:41:07

>>296
動作条件でいえばWin3.1の方が軽い。
比較するなら同じ16bitの1B/V3にしないと。

**Be名無しさん** · 2008/08/28(木) 11:42:26

PENMMX３００MHz
１２８MBのRAM
これにpuppy入れて動いたのはいいけど、無線ＬＡＮのドライバがなかったので渋々
９８とＸＰでデュアルブートで用途に合わせて使い分けてる状態。
（ほとんど2ｃｈ専用で個人情報とかネットショッピングとかしてないからウイルスはぜんぜんかまわないし。）

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 01:12:48

それは無保険で車に乗ってる馬鹿と同じだよ。
他人への迷惑をほんの少しでいいから考えてほしい。

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 01:39:49

そんなマズイことなのか？？
他人への迷惑って、メール使ってるわけじゃないし、
このPCにウイルス入っても、２ｃｈには関係ないと思うが。
ｽﾏｿ…無知で。よろしければなんでだめなのか詳しく教えていただきたい。

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 01:57:54

>>299が無知
Kerioのようなファイアウォールとフリーのウイルス対策ソフト、そしてFireFox使え
ネット接続にはルータを噛ませろよ
バックドア仕掛けられる可能性は、それだけでほとんどなくなる

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 03:58:43

>>301
ちゃんと流れ読もうぜ

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 05:32:37

>>300
ウィルスはどこで増殖する?
ほとんどのウィルスは自己複製をばら撒こうと振る舞う。
ウィルス対策ソフトが厳しいならやっぱlinuxで。
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/767ndiswrapper.html
これは試してみた?

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 11:34:14

>>301-303
ありがとう。とりあえず今は９８にJane　Done　Style入れて見てる…
やっぱ９８でネット接続はまずいのかな？？XPにもウイルスソフトなんか入れたらまともにまともに動かなくなるし入れてない。
どうやらこれで２ｃｈに挑むなんてとんでもない話だったみたいですな。

>>303
それは知らなかったよ。それでもう一度試してみる。

**Be名無しさん** · 2008/08/29(金) 11:44:21

>>303今見てたら、私の無線LAN（WLI-PCM-L11 (11Mbps)）の動作確認が取れてることが分かりました。
ただ、以前puppyをCD-RWに焼いて、もう書き換えてしまったので、まだ自分のPCで確認がとれたわけではないんだけど。。
ありがとう。

**304** · 2008/08/29(金) 14:13:14

それでも動作しませんでした。
どうやら、ドライバ以前に、カードバスを認識していないようです。

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 03:08:51

犬厨とドザは巣に帰れ

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 10:33:24

犬厨とドザw

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 10:47:04

おれは98を現役で使ってる。
10年使い続けてるけど、HDDもどこも壊れたことない。
ファイアウォールとか、ウイルス対策なんてしてないというか、したら落ちる。
だいたい、９８のウイルスより、2000/XP/vistaのほうに向けてくるほうが圧倒的に多いし、
深刻さも高い。
まぁ、このPCにウイルス入ろうとしても、ファイアウォール以上のセキュリティーを誇る、
「スーパーフリーズ機能」が標準装備だから何一つ問題ない。
半年に一回はリカバリーしてるし、仮に入ったとしても、おいしいデータ一つもない。

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 13:59:47

価格.comばりのノーガード戦法ですな！
感染からリカバリまでの間にみんなに迷惑をかけるよ。気をつけてね。

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 18:02:05

知らないでウイルス培養してるならともかくさ、承知した上で使ってるんだし。
おれはそういう心意気好きだなあ。

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 18:20:31

承知の上で迷惑メールの踏み台とか犯罪だから

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 18:53:19

ルータかませてんだからなんともないっしょ

**Be名無しさん** · 2008/08/30(土) 22:52:40

サーバーとかたててみると分かるんだけど、
未だににむだとかのアタックがくるんだよ。

**Be名無しさん** · 2008/08/31(日) 01:32:41

damn とか　puppy は、委員ジャマイカ？

**Be名無しさん** · 2008/08/31(日) 01:51:19

犬板で氏ね

**Be名無しさん** · 2008/08/31(日) 03:35:02

BeOSどうよ？

**Be名無しさん** · 2008/08/31(日) 06:17:48

ハイスペックを要求する上、ハードウェアをかなり選ぶからアウト
それくらいならまだ超漢字のほうがいい

**Be名無しさん** · 2008/09/01(月) 01:43:23

なんだTRON厨か。

って、言われちゃうぞ（w。その流れは。

Beはマザボのチップセット選びやがるからきつい。それさえなきゃなぁ

**Be名無しさん** · 2008/09/02(火) 00:43:53

動かすのを楽しみたいならFreeDOSいいよ
GUIも数種類あるしなかなか遊べる

**Be名無しさん** · 2008/09/02(火) 23:32:20

他人にウィルスで迷惑かかろうがしったこっちゃない
そのぐらいの心意気でいいんじゃね

お前らが使わなくても、貧困層の多い国じゃノーガードの95や98は当たり前
自身へのリスクがない以上、結局はモラルという名の自己満足で終わるんだよ

**Be名無しさん** · 2008/09/03(水) 04:04:39

ヒント：法制

**Be名無しさん** · 2008/09/15(月) 07:29:13

CPU-MMX133Mhz
RAM-48MB
HDD-1.5GB
OS-98SE
ﾘｶﾊﾞﾘﾃﾞｨｽｸ無し

現在、手元にPC誌に付いてたVineLinax2.6が有って、
98SEと入れ換えようかと考えてるんですが、後悔する可能性は有りますかね？

**Be名無しさん** · 2008/09/15(月) 21:01:15

つ　セキュリティ

河豚 ◆8VRySYATiY · 2008/09/16(火) 13:15:59

そのスペックでVine2.6いれても後悔するだけだと思うなぁ。
パッケージ版じゃないからATOKもないし。

何に使いたいのか知らないけど、「わーい。動いた動いた」で終了しちゃうんじゃないかな？

**Be名無しさん** · 2008/09/16(火) 14:10:46

Linuxって使った事がなかったんで興味が有ったんですが、
止めといた方が良さ気っぽいですね。
まぁ、タダで貰った物なんで失敗してたとしても損は無いんですけど、今それしか手元にPCが無いので。

現在、質に入れてるXP機を出したら、また考えてみます。

**Be名無しさん** · 2008/09/16(火) 14:43:48

Linuxの勉強したいならいいんじゃないの
Wnn　Cannaは癖があるかもだけど。

河豚 ◆8VRySYATiY · 2008/09/16(火) 16:20:16

>>326
DSLINUXっていうのが、100MB切ってて、CDとかUSBメモリーだけでブートして
使えるんだよね。（GUIを使える環境だと、これが、一番軽いと思う）。
実は、俺もネットつなぐときは、そのDSL使ってるんだけど（ウィルスとか個人情報の漏洩対策で）、
これなら、そのスペックのマシンでも、まぁまぁ使えるよ。
HDDにインストールしても、98ならWINDOSの領域全部消さずに済むだろうし。
ネットでISOイメージ拾ってきて、CD焼いて、んで試しに使ってみたら？

**Be名無しさん** · 2008/09/16(火) 17:26:22

犬厨は犬板で氏ね

**Be名無しさん** · 2008/09/16(火) 20:58:48

DSLinuxなんていうからゲーム機の話かと思ったらDamn Small Linuxのことか

**Be名無しさん** · 2008/09/17(水) 20:51:49

>>323
間違いなく後悔します。
しかもなぜ今更Vine2.6？
初心者は低スペックPCにLinuxを入れて使ってはいけません。
そのスペックならセキュリティ無視してw
NT4.0かWin95入れて踏ん張りましょうw

**Be名無しさん** · 2008/09/23(火) 22:38:51

(´-`).oO(一万だせば中古でPC買えるのに…)

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 15:59:26

世の中いろいろ。一万が大金な人間もいることもわからない馬鹿。

低スペックにはBTRON

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 17:33:53

TRONと言いたいだけの単細胞が立てたスレだから
次スレいりませんよね？＞all

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 20:02:21

次スレどころかDAT落ちするんじゃないか

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 20:32:34

超漢字が無料で使えれば夢が拡がったのにね。

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 21:38:17

超漢字入れても使いたいソフト無いしなぁ

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 21:47:40

>>334
次スレの話は4年後にもう一度お願いします。

>>333
BTRON買える金があったらマシなパソコン買えます。
それとも無料で使えるBTRONとか出たんすか？

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 22:11:18

猫に小判

**Be名無しさん** · 2008/10/03(金) 08:32:02

>>333
ニートですね。わかります。

**Be名無しさん** · 2008/10/03(金) 10:37:48

必要も無いのに古いシンクパッドを何台も買って見たり、90年代に買ったデスクトップって、
壊れにくいから、捨てるに捨てられなくて何台も残っていたりして、いろんなOS入れて見たけど
結局、Windowsが一番いいな。
98ライト。
ま、ライセンスも余ってるって言うのも、若干理由に成ってるけど。

ただ、最低でもデスクトップでPen166MMX以降。
ノートなら233Mhzってとこかな？

これで、かなりの事が出来る。
ただし、ウイルスソフトが困りモノなので、ど～したものかと。

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 11:53:33

>>341
オマオレ～
でも、俺は大昔のゲームやるなら95、実用できっちりやるなら2000がいいと思う。
95で動かん、もしくはUSBをどうしても活かしたいハードには98が良いと思う。
っても、USBメモリーステックをメーカーと製品ごとに、いちいちドライバ喰わせるのは、
正直区痛以外のなにものでもない。
でも、ネットには1CD-Linuxが良いと思う。これは、セキュリティーの問題。

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 12:07:51

Linuxならセキュリティ万全とか言ってる奴は、DNSとか知らない素人

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 13:21:49

>>343 はDNSキャッシュポイズニングを知ってはしゃいでるガキ

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 14:05:18

>>343
winを対象にしたウイルスが大多数を占めるんだから、
linuxがwinに比べセキュリティ面で有利なのは確か。
そもそも、このスレの趣旨とセキュリティは関係無いと思われ。

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 14:22:54

自分の言ったことに責任が持てない。
それが犬厨の問題ｗ

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 14:50:40

ウイルスが少ないのは、単にユーザーが少ないから。実際ウイルスはユーザーにとって意味付けられたものが多い。(Keygen、アーカイブ、セキュリティソフト等)
セキュリティはウイルスだけではなく、アタック等の外的な要因、脆弱性や情報送信等を目的とした内的な要因、フィッシング等のユーザー側の要因がある。
よって>>342がセキュリティー上Linuxを選ぶという判断は、根拠に欠ける。
DNSポイズニングも脆弱性の一種だし、脆弱性をリアルタイムに更新できない1CD Linuxが安全とは言い切れない。

その点OpenBSDなら10年以上にもわたり、デフォルトインストールでのセキュリティホールがたった2つしかない。

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 15:14:41

なんだ知ってるものの名前を並べ立てるだけの厨か

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 15:18:44

なんだ何も知らない犬厨か

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 18:09:50

エンドユーザー環境がDNSポイズニングとどう関係するんですかと
突っ込まれてどう返答するのかなこの厨は

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 19:40:37

BSDならアップル製がいいよ。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=McI2zZHewsE
XPよりは重いかな、でもvistaと比べたら無茶苦茶軽い。

**Be名無しさん** · 2008/10/04(土) 23:21:33

ゴミPCにセキュリティは必要無いだろ？
ブラウザ、メーラーが動けば万々歳ってレベルのスペックに
どんだけ要求するんだよ。

**Be名無しさん** · 2008/10/05(日) 12:31:56

>>352
スパムの踏み台増えたら嫌だからw
ポートスキャン程度で死んだりバックドア食らったら悲劇よ

１CDLinuxが安全という人結構いるけど
ブラウザでよく使われているDilloが
開発停止で何年も更新されていないけど大丈夫かな
ユーザー数があまりにも少ないので
ターゲットにされる事はなさそうだけどw

**Be名無しさん** · 2008/10/05(日) 14:38:25

FreeDOSで十分

**Be名無しさん** · 2008/10/05(日) 17:10:07

>>353
そりゃ分かるんですが…。
そういった運用はしかるべきハードで行うものじゃないですかね？
10年前程度のPCのリソースで、現代のセキュリティ環境を
望むのは不可能だと思われ。

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 14:23:57

>>353
そもそもクライアントLinuxに感染するウィルスはいまだ未発見。
全く無視されてる。

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 17:55:05

高い金出して開発するんならwinを開発した方が良いもんな。
winは未だにrootで動かすのが標準なんだろうけど、
なんでだろう？

**Be名無しさん** · 2008/10/07(火) 19:29:22

>>356
普通のDebianでバックドアやワームを数十種類飼ってるけど何か？
しかも半分以上アンチウィルスがスルーｗ