「30日でできる！OS自作入門」

**Be名無しさん** · 2006/07/03(月) 12:38:13

プログラミングの基礎からはじめて、
30日後にはウィンドウシステムを有する32bitマルチタスクOSを
フルスクラッチで作り上げるという入門書。

ビギナーでも無理なく作成できるようPCの仕組み・アセンブラ・Cの解説から始まり、
試行錯誤を繰り返しながらアルゴリズムを学びつつ、
たのしく自由な雰囲気でOSをゼロから構築していくという、
他に類を見ない手法による、
趣味と実用と学習を兼ね備えたOS作成の入門書です。

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 21:46:02

>>527
　当然自作の意欲を結集する中でまとめ役やパトロンなんかが必要に
なるプロジェクトになるんじゃない？個人個人のやる気をまとめる手掛り
にはなるかもしれないネタ振りだよ、批判しないで。

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 21:47:33

ＯＳって概念がすでにアレなのかもしれないな

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 21:59:45

ああ、俺ももうアレだと思う。

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 22:01:12

>>527
＞それ自作できる目算でもあるの？

　20年くらい前にソフトウェアチャンネル構想とかあったでしょ。BIOSチップの
入れ替えでなんたらかんたらってやつ。20年たっている今出来ることは
その延長にないかと問い掛けてるってもん。批判は凹むから止めてくれ。

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 23:02:51

>>527 >>531
いや、いいんだけどさ、それを、こうやればおまいらでも作れる！
みたいな提案があるのか？ってこと。
まとめるってのは結局そういう事でしょ？

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 23:13:54

ハードウェア的な問題だぞ？お前馬鹿か？

**Be名無しさん** · 2008/07/31(木) 23:39:05

あ、レス番間違えてた。
532は、527じゃなくて>>528宛

>>533
別に自作ハードだってあるぜ？
まあここはOS板だからファームウエアの話までになるだろうけど。

**Be名無しさん** · 2008/08/01(金) 00:01:46

分かってるなら察してくれよ

**Be名無しさん** · 2008/08/01(金) 01:32:21

いや正直、なんでもいいからやる気くれー　ってのは有るんだよなあ。
かといって夢物語言われてもやる気なんか出ないけどね。

**Be名無しさん** · 2008/08/01(金) 02:11:10

面倒くさいやつだな

**Be名無しさん** · 2008/08/01(金) 06:41:12

現実的な提案が聞きたいだけだろ。

**Be名無しさん** · 2008/08/01(金) 06:56:43

世間の言う現実は、常に下方修正だということを頭に入れて置くように

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 07:59:16

OSの話をしていると、
ブートローダの仕掛自体が分からないでOSがどうのと言っている
OS以前の理解に問題がある人と話していると話が見えなくなることが暫々ある。

この本などを読むとブートローダ等の理解は高まると思うのだが…

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 08:06:18

確かにブートしなきゃOSも糞も無いが
なにもOSを語る上で必須項目じゃないよ

どうせ似通るんだし、それより起動してからに重点を置くほうがよっぽど良いだろう

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 08:09:52

OS作って、OS(kernel)を立ち上げるっていうなら、
ブートローダの理解は必要じゃないかな。

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 11:17:44

そういうつまらん所で悩むくらいなら、
GRUBで起動できるようにしておけばよかろう。

というかその辺を自力で資料集めて作れないレベルじゃ
その先を作れないと思う。

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 15:38:39

カーネルおじさん立ち上げるのにGRUB使うのはよくある話
全部自作じゃなきゃやだって言うなら、まずCPUの自作からだなｗ

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 18:14:57

>>543 >>544
じゃあ訊くけど、
はりぼてOSやOSASKってGRUBで、どういうコマンド打ってbootするの教えて。

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 18:34:37

ggrks

**Be名無しさん** · 2008/08/03(日) 22:35:02

startxで起動

K · 2008/08/03(日) 23:50:01

>>545
本を買ってください＾＾　印税(笑)

**545** · 2008/08/04(月) 06:43:50

>>548
はい、
初版第6刷持っております。

「30日でできる！OS自作入門 II」が出るのを心待ちしてるところです。

K · 2008/08/04(月) 09:03:30

>>549
出ませんよ馬鹿＾＾

**Be名無しさん** · 2008/08/04(月) 12:34:35

偽者?

**Be名無しさん** · 2008/08/04(月) 12:52:46

100万人のK

**Be名無しさん** · 2008/08/05(火) 10:38:33

本物のKは本買えなんて絶対いわねー！！

**Be名無しさん** · 2008/08/05(火) 10:59:09

お前ら・・・偽者だ何だ言う以前の書き込みだろそれ・・・・

**Be名無しさん** · 2008/08/07(木) 21:22:49

しかしさ、自作するなら既成のでは互換モードでしか使えないような最新？デバイスに
フル対応できるとか、そういうアドバンテージというか余録がないと気合も入らないよな。
オペレーティングシステムなんてモノを制御できてなんぼで、マルチタスクが泣くぜ。

**Be名無しさん** · 2008/08/07(木) 21:42:43

またまたご冗談(夢物語)を

**Be名無しさん** · 2008/08/07(木) 22:46:15

いや、例えば単なるIDEサポートと、ブルーレイ完全対応を謳うのってなんか大差あるかな？
むしろモノが限られている分、資料さえ引き出せれば後者の方が楽だってことも？

**Be名無しさん** · 2008/08/07(木) 23:28:10

Drive deviceの実装より
Network(TCP/IPとか)の実装の方が、インパクトが強いかもよ。

**Be名無しさん** · 2008/08/07(木) 23:38:52

ででででっででー
「りなっくすぅ～(しゃがれ声)」

で事足りてしまうので、斬新さがなければそもそも作る意味が無い罠

**Be名無しさん** · 2008/08/07(木) 23:59:43

Linuxで、FDD一枚でNetworkをGUIで操れるものはないよ。

Tomsrtbtで、Network Device組み込んで使ってみたけど、
Deviceの組み込みとか、Networkの設定が専門的スキルがないと
けっこう、難しい。

それを「はりぼてOSでGUIで簡単にできたなら」画期的だよ。

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 00:12:40

正直、DOSでパケットドライバ組み込んだ方が楽だよなあ。
速度は出ないんだろうけど。

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 00:22:05

>>560
HAHAHA,なぜFDDにこだわるのかね？

**560** · 2008/08/08(金) 00:35:29

昔の古いノートPC(Pentium100MHz MEM 8MB)に、
Tomsrtbtで、Network Device組み込んでファイルサーバにアクセスしたり、
FTPサーバにファイルサーバからのhoge.fileをアップしたりでとても便利なんよ。
FDDに拘ってるわけではないけど、FDDで、できれば次はCD-ROMでできるんじゃないかな。

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 00:41:07

じゃあCDでもいいですね、はい

つ　Linux

**560** · 2008/08/08(金) 00:43:55

Pentium100MHz MEM 8MBのノートPCには、CDドライブ付いてないもんね。

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 01:02:33

っていうかネットワークなんて特別扱いする必要あるの？
ストリームを右から左なんてOSの基本じゃん？
その上でパケットを処理してるだけだぜ？
SATAなブロックデバイスと何か違う？

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 03:13:01

オナニーとセックスくらい違う

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 03:23:55

・・・大して変わらんな

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 07:55:23

PCにNetworkがあれば、

1. ディスクがなくてもサーバに継いでOSを立ち上げることができる。
2. OSをNetwork経由で、installできる。
3. 危険な山岳地の測候所等のdetaをNetworkで簡単に取り込める。

**Be名無しさん** · 2008/08/08(金) 18:04:59

イーサなんてOSから観れば単なる拡張バスだった方が便利なんじゃない？
単なる歴史的建て増しインターフェースとしか思えないんだよな。

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 04:02:21

detaを取り込めるなんてすごいですね！！

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 06:42:38

死んでください！NOW！

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 16:51:12

危険な山岳地の測候所とやらにはdetaがあるのか

**Be名無しさん** · 2008/08/09(土) 17:29:40

そういえばHDDの温度データって取りこめる？

**Be名無しさん** · 2008/08/10(日) 22:00:13

よし、ファンとディスク回転で温度変化させて通信しよう。
２基づつ重ねて8基使えば４bit取れるな。

**Be名無しさん** · 2008/08/19(火) 19:38:38

この本を読んで、OS作ることができなかったとしても
BootloaderやVGAの基本的な事がわかると思う。

**Be名無しさん** · 2008/08/19(火) 23:01:08

メガデモ作るくらいしか役に立たないような気がするが。

効率悪すぎ。

**Be名無しさん** · 2008/08/19(火) 23:12:01

この本に効率求める人ってなんなんだろうね、池沼なんだろうか

**Be名無しさん** · 2008/08/22(金) 14:16:11

この本に効率求める人って、何なの？天才なの？出世するの？生きるの？

**Be名無しさん** · 2008/08/22(金) 18:31:24

30日で！とか銘打ってるんだから、なにもおかしいとは思わないな。
まあどうぜ趣味なんだから生き急がなくてもいいじゃないかってのには256％同感だけど。

それともそんなよくあるハッタリに釣られるのはオメデタイって意味かな？
結局、あくまで「OS自作入門」が30日だからねえ、OS自作ではなく。

**Be名無しさん** · 2008/08/23(土) 03:14:56

タイピングスピードがある程度あれば、数日でOSくらい作ることできるだろ

間違いなく写す能力さえあればｗｗｗ

**Be名無しさん** · 2008/08/23(土) 03:30:58

Σ(∵)
馬鹿発見、オーバー

**Be名無しさん** · 2008/08/23(土) 06:10:48

>>581の言ってることは案外的を得てる。
30日でできるOS自作入門は、簡単なOSの雛形に段階的な解説を加えてるに過ぎない。
はじめて読む+タネ本は、OSの雛形はMINIXしかないけど、その理論や実装、ハードウェアの仕様に至るまで、詳細に知ることができる。
同じものを作るなら前者のやり方がいいけど、行き着くところ>>581の方法がいちばん効率的だな。動いてるOSを作ることが目的ならなおさらこの方法がいい。
逆にまったくオリジナルの発想を形にする場合、形にするための知識は後者のほうが無駄なく満遍なくつく。時間はかかるが、きちんとしたビジョンがあれば決して無駄ではない。
何を目標とするかによって、その方法を考える余地はあるだろうな。
その余地を与えた分この本は良かったと思うよ。

効率云々なら、まずそもそも既にあるもの以下の性能のものを作ること自体が非効率的なわけで。

**Be名無しさん** · 2008/08/23(土) 07:28:43

写経こそ効率悪いんじゃないのか？
３分クッキングでいちいち出来上がり待ったりするか？

**Be名無しさん** · 2008/08/23(土) 08:13:32

溢れる自作感
輝く錯覚

**Be名無しさん** · 2008/09/03(水) 22:46:13

「30日でできる！ブートローダー自作入門」
くらいがちょうどいいんじゃないかね

**Be名無しさん** · 2008/09/05(金) 00:25:10

OS自作キットの定番はこれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Slackware
Linuxカーネルを使ったらLinuxになってしまうのでアップルのDawineやFreeBSDのカーネルなどを使おう。
TRONでもいいし。

**Be名無しさん** · 2008/09/05(金) 06:00:15

無知なage厨が一人

**Be名無しさん** · 2008/09/15(月) 10:38:35

ダメだよ

**Be名無しさん** · 2008/09/22(月) 02:36:53

実は……この書籍用のOS記述Editorを今作っているところなんだ

**Be名無しさん** · 2008/09/23(火) 02:46:30

いりませんさようなら

**Be名無しさん** · 2008/09/23(火) 03:10:09

俺にはいるお

**Be名無しさん** · 2008/10/02(木) 08:53:28

あげ

**Be名無しさん** · 2008/10/29(水) 19:04:57

韓国の出版社や翻訳者っていい加減なんだね。

**Be名無しさん** · 2008/10/31(金) 00:43:24

おっと、K&R日本語版の悪口はそこまでだ

**Be名無しさん** · 2008/12/17(水) 04:52:53

韓国人吹いたｗｗｗｗｗ

**Be名無しさん** · 2009/01/30(金) 12:18:44

何冊くらい刷ったんだろう?
初版のみ?

**Be名無しさん** · 2009/01/30(金) 12:37:02

1刷あたり、1000冊?

**Be名無しさん** · 2009/01/31(土) 10:24:11

今は、何刷あたりなんだろう？

**Be名無しさん** · 2009/01/31(土) 14:26:58

大量入荷してそうな本屋行って調べてみたら？

**599** · 2009/02/06(金) 12:05:33

大手の書店で見てきました。
第12刷でした。

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 10:12:29

けっこう売れてるんだな。
次は『OS自作中級編・次はファイルシステムだ！』に気体

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 10:20:27

印税が10%で、1刷が3000部。
3800/10*3000*12=1368万円

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 11:26:38

exFAT対応

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 11:44:10

>>602
同人誌レベルならありえるんじゃないかなぁ
もっとも、WEBページにまとめたもの(つまりまとめてから)を軽く構成するレベルだろうけど

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 12:36:01

>>603
もう一回3000も刷ってないと思うが。

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 12:51:33

>>606
君の予想では売り上げはどのくらい？

**Be名無しさん** · 2009/02/08(日) 16:36:25

ファイルシステムの話ならgrubの中の人に書いて欲しい

**Be名無しさん** · 2009/02/25(水) 09:19:19

今月21日に東京であったオープンソースカンファレンス東京2009スプリングの受付の後ろで
本の即売会(オライリー/毎日コミュニケーションズ/もう一社あったかも)があったので
この本を買ったけど、
　2009年2月10日初版第13刷発行
だったよ。

**Be名無しさん** · 2009/02/28(土) 12:26:42

2008年度の米国での本の売り上げ
(米オライリー・メディアが書籍販売のPOSデータを管理・提供する
ニールセン・ブック・サービシズから得た物。
オライリー・メディアのマイク・ヘンドリクソンがデータを可視化・分析)

プログラミング言語関連書籍全体の売り上げは、
2007年: 185万部、2008年: 174万部

Ruby: 6万1200部
C#: 27万部
Java: 24万部　
PHP: 17万3000部
Python: 5万9500部
JavaScript: 17万3000部
Perl: 2万9000部
VBA: 5万6000部
Visual Basic: 7万2000部

果たして、OS本だけで13刷 * 3000部 = 3万9000部も売れるのだろうか?

**Be名無しさん** · 2009/02/28(土) 13:06:40

OS本としては異例と言える売り上げ、という声を聞いたことがある。

ふつうOS本を買うのは、メーカーのエンジニアか大学の計算機学科で
システムプログラムを専攻する奴だけ。
自作したいアマチュアを対象にした本なんて前代未聞だったからな。
今のところ空前絶後だし。

**Be名無しさん** · 2009/02/28(土) 15:27:57

>>610
3000部刷ったのは最初だけで、今は1000～1500くらいじゃないかい。
多分25000あたりと予想してみる。

**Be名無しさん** · 2009/02/28(土) 20:06:21

それだけ売れれば下手なCDやDVDより売れてるじゃないか、安い文庫本ならともかく。

**Be名無しさん** · 2009/03/01(日) 11:16:37

米国全体で、Perl本が2万9000部しか売れてないのに、本当に25,000部
も売れたのだろうか。しかも、Perl本と言っても複数の著者を合わせた
合計の部数が2万9000部。

**Be名無しさん** · 2009/03/01(日) 12:29:37

2008年度の年間リサーチだからそんなものじゃないかな。
Perl本の今までの累計だったら桁がちがうんでないかい。

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 10:15:30

一番最初にやったヤツが儲かるのは当たり前。
何も出来なかった曲学阿世ﾌﾟｷﾞｬｰ

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 11:13:53

ttp://crekin.net/syuppan/syuppan2.htm

「10万部」を「50万部」に変えるのも、「大衆に流されやすいという日本人」
の性質を突いた戦略である。
「発行部数」以外には「刷数」などもいじられることがある。実際は５刷り
までしかしていないのに、奥付の数字を「10刷」と変えたりする。これも売れ
ている本を演出する手段だ。

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 12:06:33

信じない奴は勝手にすればいいのさ。

売れない本を店頭に並ばせ続ける余裕がある出版社が
いまどき存在すると思えるおめでたい脳味噌らしいしなw

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 13:12:02

図書館においてある「出版年鑑」を見ればはっきりするかも：

ttp://www.ndl.go.jp/jp/data/theme/theme_honbun_100050.html

売り上げ部数が書いてあるらしい。

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 13:24:57

これでKが嘘つきかどうかがはっきりする。

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 13:29:55

L名無しでお疲れ・・・

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 13:56:30

>>617
刷の捏造は、1刷あたりの部数を極端に減らせば可能だな。
でも部数の捏造って詐欺になりそうな気がするんだけど、どうなんだろう？

>>620
Kって部数や刷数を自慢しているの？

>>621
まさかここまでは来ないだろうｗ

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 14:35:59

>>622
ですよねー

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 14:43:21

まあ、売れてるなら結構な事じゃないか。
問題は次の話だよな。
サイトで続編連載でもして駄目出してまとまったら本にしようとか、そういう計画はない訳？

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 14:55:01

>>624
まず、続編という発想(というかなんというか)がダメ。
いくら30日本が売れていようとも、続編がそれ以上売れることは無いわけで
30日本発売当初も、安く仕上げることとか、
最後まで見てもらえるようにと、あんな人を殺せそうな厚さの本にしたし。
(複数冊に分けずにね)

それにKも、4月からは先生業を始めるし、
やっと30日本のサポートのほとぼりも冷めて開発自体もなんか楽しそうなことだし
多分、続編は書籍にならないで、KかKの周辺の人が
・まとめて印刷用PDFでも置く　とか
・（まさかのカオちゃんのエロ同人と共に）　同人誌として発行する
とかぐらいじゃないだろうか・・・

(「続編を出すなら同人誌として」ってのは、同じくそこそこ売れたフィギュア製作の本の著者の人が言ってたんだよなぁ)

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 15:10:21

>>622
> >>621
> まさかここまでは来ないだろうｗ

>>620 と１分以内で、NWSスレにトリ付けてレスを書いてる。ほぼ確定。
やめなさいよそういうことは＞L

**Be名無しさん** · 2009/03/02(月) 15:24:58

柳の下の2匹目のどじょうは、本人が狙ったら「2番煎じ」と叩かれるだけ。
古くなった内容を刷新して、内容を増強して、という「第2版」なんてのは、
そんなにすぐに出せるようなもんじゃない（すぐ出せたら一冊めが手抜きってこと）。
例外は、1冊目が内容を削りに削った本だった場合ぐらい。

まして30日本は、次に読む本として想定されてるのが、Unixのカーネルの本とか
リアルタイムOSの入門本（CQ出版の「オペレーティング・システムの基礎」とか）
のような学術的だったり高度な本で、そのレベルの本はKには書けないw