TRONに関する証言を淡々と集めるスレ2

**Be名無しさん** · 2006/03/30(木) 04:22:21

TRONプロジェクトに関する、政治的偏向のない証言を淡々と収集したいと思います。
当時の状況を政治的偏向なく語る一般人の証言を。

**Be名無しさん** · 2009/06/22(月) 18:13:55

ATD-X 先進技術実証機　心神　14
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1243088143/

105 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/30(土) 10:27:33 ID:???
>>103
>今では統合されてμiTRONと言われているが。
Googleした範囲では：
MHI名誘(軍事板ではASM-1/2)が宇宙研で仕事をすると、OSはiTRON系らしいよ

**Be名無しさん** · 2009/06/25(木) 18:14:51

130 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/05/31(日) 17:33:56 ID:DLjv5sYi
組込システム用ならOSは当然に、ｉtRONだよ。オープンソースだから、防衛省はどうにでもできるもん。
iTRON用のチップは携帯用とか、電気製品、工業製品用の組込システムでたくさん
出てきてるから高性能、小型で大量生産によって安価。特注すればそれなりの高速化
も可能。

131 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 18:08:50 ID:???
>>130
日本のミサイルが高性能なのはトロンのせい
なのか。

132 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 18:13:13 ID:???
ミサイルなんかにTRON入れないだろ。あの程度の制御は全部
割り込みベースだろ。

133 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 18:18:27 ID:???
>132
OSなり噛ませて抽象化した方が開発の効率は上がる場合ってのは
ハードや運用環境の類似性がある程度確保できる場合に限られるからな
ミサイルとか用途や世代ごとに完全新造だし抽象化のメリット少ないだろうな

134 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 19:00:18 ID:???
ステップ数が少なければOSと開発環境なしでも問題ないが、
今のミサイルはアクティブ、パッシブ、赤外線画像認識、耐ECMと複雑化しているから
それを直接コードで打ち込むのはかなり大変な作業だろう。

ミサイルが高度化すれば必然と小規模なマイクロコントロールユニットを対象としたOSが必要になる。
完全新造だといっても機能を構成する小さいモジュールは使い回すことが出来る。

**Be名無しさん** · 2009/06/25(木) 18:15:33

135 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 19:13:05 ID:???
コードを再利用しない場合でも、ＯＳを使って抽象化するメリットはある
よ。

ＩＴＲＯＮ＝高性能じゃないし、ＯＳの性能とミサイルの性能は直接には
関係ないね。
ミサイルの性能要求が高性能ＯＳを必要とすることはありうるが、ＯＳの
性能を上げればミサイルの性能が上がるわけじゃない。

136 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/05/31(日) 19:17:41 ID:???
>>131
TRONかどうかは関係ない。TRONを使ったからと言って制御ソフトウェア
そのものの質が上がるわけじゃない。日本製のミサイルの性能が良いのだと
したら、それはソフトウェアの開発能力の賜物だろう。
何年か前、あるミドルウェアを中国、韓国、日本の各メーカーに提供した
ことがあるけど、日本メーカーは提供後しばらくして「動きました」という
メールが来る。韓国メーカーはあまり良く分かってなさそうなメールが来て、
手がかかる。が、まぁ一応移植はできる。中国メーカーに至っては「こっち
来て移植して。終わるまで帰らないで」状態。ソフトの開発能力の差が
埋まって来るのは、もう少しかかりそうだと思った。

139 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 07:01:19 ID:???
>>135
処理スピードはOSに関係して来るのでないの？

**Be名無しさん** · 2009/06/25(木) 18:16:34

140 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 07:53:25 ID:???
>>139
組み込み系のOSの場合、オーバーヘッドはほとんど無視できる。

>>133
開発環境の整備からリアルタイム制御のための優先付QoS保証まで、
毎回ハードウェアが替わるような組み込み開発でもOSの意義は大きいよ。
OSがなければ毎回専用のクロス開発環境を組み上げるところから始めるから、
信頼性を維持するのがすごく困難になる。ただでさえハードウェアの問題か
ソフトウェアの問題かで揉めることが多いのに、ソフトウェアの問題の中に
開発環境のバグと制御ソフトのバグが混在するようになったらもうお手上げっす。

141 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 07:56:34 ID:???
>>140
>毎回ハードウェアが替わるような組み込み開発でもOSの意義は大きいよ。
航空宇宙でも､宇宙はiTRONで統一。
航空はボーイング下請けや米軍機ライ国なので知りません