X
OSなんてDOSで充分だろ
0001Be名無しさん
垢版 |
2005/08/25(木) 23:58:22
なぁ？
0007Be名無しさん
垢版 |
2005/08/28(日) 20:44:39
DOSなんてオタクにしか扱えないゴミ
0008Be名無しさん
垢版 |
2005/08/28(日) 21:43:09
うわwwwwwwちょwwwwwおまwwwww今さらドザかよwwwwwwwwwwww
0009Be名無しさん
垢版 |
2005/08/28(日) 22:30:34
ロングファイルネームが使えないからゴミ
0012Be名無しさん
垢版 |
2005/08/29(月) 00:09:33
Linuxのほうが100倍ｲｲ
0014Be名無しさん
垢版 |
2005/08/31(水) 05:02:07
それよりWindowsが１００倍いい。
↓
で、Winなんか使わなくてもDOSで十分だろ。
0016Be名無しさん
垢版 |
2005/09/02(金) 18:52:04
よく知らないから今までドスドスいってたけど、
もしかして「ディー・オーエス」って読むの？
0018Be名無しさん
垢版 |
2005/09/02(金) 20:30:10
どっちでも好きなように読めよ
0019Be名無しさん
垢版 |
2005/09/03(土) 19:22:43
ぢすく　おぺれーてんぐ　せすてむ
0021Be名無しさん
垢版 |
2005/09/08(木) 06:37:09
配線のつなぎ変えと真空管の交換に追われて使うヒマが(ry
0024Be名無しさん
垢版 |
2005/09/10(土) 16:32:00
DOSSHELL.EXEつかえばマウスでファイル操作もできる
宇はｗｗｗｗｗｗｗｗちょｗｗｗｗｗｗｗ
GRAPH+TABでマルチタスクも出来るんしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうほかのＯＳイラネｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0029Be名無しさん
垢版 |
2005/09/26(月) 17:21:53
ＤＯＳの一太郎バージョン５は良かった
今でも使いたい気分
0030Be名無しさん
垢版 |
2005/09/27(火) 21:08:040
>>29
Ver4.3が最高だったと思うが。
快適さで言えばVer3だな。
Wordに慣れた今では使えないけどな。
0031Be名無しさん
垢版 |
2005/11/20(日) 17:54:25
３太郎はフロッピー１枚、
dash は頑張ってフロッピー２枚で
なんとかなったんだっけ？
って何十年前の話だｗ
0032Be名無しさん
垢版 |
2005/12/09(金) 00:34:14
DOSで充分だとは思わんが，しかし今以ってDOSが売っていると買う人いるのな．
DOSで不満なのは色々あるけど，大容量のHDDも扱えないのが私には大きいかな．
0033Be名無しさん
垢版 |
2005/12/26(月) 22:09:57
むかいはら
0034Be名無しさん
垢版 |
2005/12/26(月) 23:52:13
5太郎はディスクの枚数で叩かれたなぁ。
でもATOKは増えた分だけ使いやすくなったよ。

ジャストウィンドウって5太郎からだっけ?
0035Be名無しさん
垢版 |
2005/12/27(火) 09:59:46
うろ覚えだが4.3？くらいで有ったような
一太郎って懐かしいですね
ファイルが３つになってて、プレーンなテキストとしてもすぐ使えたよね
エコロジーとか同じ会社の魔法の絨毯（だったけ）も思い出される
0036Be名無しさん
垢版 |
2005/12/28(水) 16:34:00
4.3懐かしいなぁ
あのころはPCが動いてるの見るだけでもおもしろかった
0038Be名無しさん
垢版 |
2006/05/02(火) 20:39:04
郵便局の大型区分機のOSはDOSだったな。
バージョンが3.3だったか。
0040Be名無しさん
垢版 |
2006/12/06(水) 04:13:18
　
0043Be名無しさん
垢版 |
2007/04/29(日) 06:49:49
スレ少ないから圧縮もないんだよねOS板は
0044せんとくん
垢版 |
2008/04/20(日) 21:43:32
MS-DOSで動くラインエディタってEDLIN以外にあるかな？
ある事情でDOSが動いてる機械を、CTTYコマンドでRS-232C通して外から弄っているのだが、
簡単なバッチファイルの編集にラインエディタが最適なんです。
古のTECOがMS-DOSに移植されてるらしいが、私に使いこなすのは無理です。。。
0047Be名無しさん
垢版 |
2008/05/06(火) 12:04:09
むしろCP/Mで十分。
ソース公開されてるし、自分でなんにでも移植してケロ。
0049河豚 ◆8VRySYATiY
垢版 |
2008/09/16(火) 16:59:37
DOS、Win3.1、Win95の時代までは、
ソフトはあらかた有料だった。ネスケも最初は有料だった。

最近は、「こんなのまでタダで配布してだいじょうぶなのか？」みたいなものが多い。
0050Be名無しさん
垢版 |
2008/09/16(火) 17:34:16
サンやIBMの戦略を知らない犬厨は犬板で氏ね
0056Be名無しさん
垢版 |
2009/01/06(火) 03:48:25
めんどくさいから略してみた。
Windows Millennium EditionのMS-DOS 8.0で大正解
0058Be名無しさん
垢版 |
2009/06/27(土) 00:02:47
USBメモリからDOSを起動できれば最高だと思っているんだが
起動可能にフォーマットする方法が判らん（藁
DOSを起動できれば9xも可って意味だからやってみたい
005958
垢版 |
2009/06/27(土) 00:05:44
ちなみにブートローダーにntldrを使うパターンもテスト中
0061Be名無しさん
垢版 |
2009/07/05(日) 23:37:33
と言いながらWindowsマシンでこのスレを立てた>>1であった
0062Be名無しさん
垢版 |
2009/07/17(金) 21:27:38
>>60
>ドライブは「C:\」などとなっています。
リンク先の作者に訊きたい
ドライブは「C:\」なのか？　「C:\」じゃないのか？
PC-98じゃないんだぞw
0063Be名無しさん
垢版 |
2009/07/23(木) 13:43:00
>>62
リンク先の人じゃないけど
「\」マークは、文字コードによっては、バックスラッシュになるよ
0064Be名無しさん
垢版 |
2009/07/23(木) 14:25:19
>>62
うちの環境（WinXP＋IE6.0、opera9）でリンク先を見ると
普通にバックスラッシュで表示されますよ。
XPユーザーを対象にしたサイトですからこれで問題ないのでは。

逆にあなたの書き込みは円マークだらけに見えるのですが
どんな環境で書き込んでいるのか気になります。
0065Be名無しさん
垢版 |
2009/07/24(金) 22:59:31
>>63-64
俺も>>62を最初読んだときはそんな風な意味だと思ったけど、それだと
最後の行が意図不明じゃね？
そうじゃなくてC「など」って書いてるのが、「じゃあA:\なのか」とかそういう方向で
>>62は突っ込みたいって書いてるんじゃねーの？
0066Be名無しさん
垢版 |
2009/07/24(金) 23:05:43
ついでに言うと
> 「\」マークは、文字コードによっては、バックスラッシュになるよ
逆でしょ、文字コードU+5Cは使用フォント（グリフ）によっては円マークやバックスラッシュになる

> どんな環境で書き込んでいるのか気になります。
これも逆、どんな環境で「閲覧」しているのかだろう。


今の場合、ディレクトリのデリミタの話だから、U+A5の円記号は出てこない事に注意。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況