UNIXとWindowsどっちがいいか？

[0001 POP NG NG]

最近でどっちがいいかあやふやでえす皆さんのカキコおながいします

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux>>>>>その他

あとはどうでもいい

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

くだ質スレ池
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097585542/

削除依頼よろ

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OS 比較なら OS 板行け
http://pc5.2ch.net/os/

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

WindowsはＵＮＩＸです。

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXの定義をPOSIXとするならば
NT系のWindowsはUNIXです

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>1
まぁ、適材適所で自分で考えては？
とりあえずUNIXライクなオペレーティングシステムはフリーで
手に入るし、ｸﾞｸﾞれば並の本以上に実践的なﾉｳﾊｳを得られるか
ら、勉強する上では良いとは思う。

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スレが伸びないんで荒らしてくださいまし
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/auto/1099710261/l50

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんに使う予定ですか？

それにより、お勧め度が違うと思いますが、、

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スレタイにMac入れればもう少し伸びただろうに…

[0011 Be名無しさん NG NG]

MSX!!!!!!!!!!!！！！！！！

[0012 Be名無しさん NG NG]

Macねぇ（ｗ

[0013 Be名無しさん NG NG]

好きなほうでいいじゃん

[0014 Be名無しさん NG NG]

1>
「車を買いたいんだけどエスティマとロードスターどっちがいい？」ときかるたらおまえは何と答える？

[0015 Be名無しさん NG NG]

もちろんロードスター。
自分の好きな方を言えばいい。
聞く方がバカじゃなきゃ、一つの意見に過ぎないことは判ってる。

[0016 Be名無しさん NG NG]

だれか>>4に突っ込んであげないのか

[0017 Be名無しさん NG NG]

>>16
(w

[0018 Be名無しさん NG NG]

マジなようなのでツッコミも不要。

[0019 Be名無しさん NG NG]

>>16
このスレはUnix板から引っ越してきたんだよ。。。

[0020 Be名無しさん NG NG]

>>16
（ ´,_ゝ｀）

[0021 Be名無しさん 2005/04/11(月) 13:01:10]

!Σ（￣□￣|||） ｶﾞﾋﾞｰﾝ!

[0022 Be名無しさん 2005/04/13(水) 17:59:28]

　　　　　　　　■■■■■
　　　　　　■■■　　　　　■■
　　　　　■■　　　　　　　　　■■
　　　■■■　　　　　　　　　■■■
　　　■■■　　　　　　　　　　■■
　　　■■■■　　　　　　　　　■■
　　　　■■■　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　　■■
　　　　　　　　　　　■
　　　　　　　　　■■
　　　　　　　■■
　　　　　　■　　　 ∧ ∧　　　 　 ■　　■■■ 　　　■■■■　　■■■■■
　　　　■■　　　　(*゜ー゜)　　　　 ■ 　■　　　　　　　■　　　　　　 ■　 ■　 ■　　
　　　■■　　　　　(∩∩)　 　 ■■　■　　■■■　■■■　　　　　　 ■
　　　■■■■■■■■■■■■　■　　 　■　　 ■　　　　　　　　　 ■
　　2■■■■■■■■■■■■ 　■■■■　　 ■■■■　　　　　■

[0023 ZS177228.ppp.dion.ne.jp 2005/04/13(水) 18:22:10]

えぇけっしとるのぉ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ


うはっｗｗｗおｋｗｗｗうえっｗｗｗ？？

[0024 Be名無しさん 2005/04/14(木) 00:22:20]

WidnowsにServices For UNIXを導入すれば、正真正銘のUNIXですけどねぇ…。

[0025 Be名無しさん 2005/04/16(土) 23:07:47]

>>24
でも余計の物がまだいっぱい付いてくる。だったらBSD入れた方がマシ。

[0026 login:root ◆GrsqjXpGxE 2005/04/17(日) 19:01:10]

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■
■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ がイィ!

初めての自作AA ソフト無しって....orz

[0027 login:root ◆GrsqjXpGxE 2005/04/17(日) 19:02:14]

上のスレ、、、がんばって書いたAAがズレてる....orz
UNIXです。。。。。

[0028 Be名無しさん 2005/04/20(水) 02:17:15]

バカ>>1は逃げたか。死ね。

[0029 犬井学武 2005/04/23(土) 00:02:46]

UNIX VS Windows どちらが勝っても Apple に未来は無い！

[0030 Be名無しさん 2005/04/23(土) 12:14:48]

スl レH

[0031 Be名無しさん 2005/04/24(日) 17:16:50]

>>29

そういうお前は何使ってるんだ？どうせWindowsだろ。
MSは未来どころか将来が無い。最後に残るのがUNIX系。

[0032 犬井マナックス 2005/04/26(火) 20:14:36]

ま、xbill だけは面白いけどね。

[0033 Be名無しさん 2005/04/29(金) 09:55:24]

WindowsでもUnixでもどちらでも安定しているから
好きなアプリが動く方を使え。
いずれ、複数のOSを同時実行できるCPUが普通に買える日がくるさ。

[0034 Be名無しさん 2005/05/01(日) 02:31:54]

CygnusのUNIXモドキじゃなくて、Win系API等が100％動くUNIXができたら解決やん。

[0035 Be名無しさん 2005/05/01(日) 03:05:55]

>>33
vmwareを知らんのか

[0036 Be名無しさん 2005/05/01(日) 06:22:00]

>>34
Win APIはソースが公開されていない以上、
全部作り直し、将来追加されるAPIに追尾しなくてはならない。
そして当然ソースが公開されていないものとの互換性も必須。

それよりもソースが公開されて移植しやすいUNIX系APIが
100%動くWindowsの方が現実的。
実際にCygwinやMSからもSFUというUNIX互換環境が存在する。

[0037 Be名無しさん 2005/05/01(日) 08:24:52]

>>36
posixを知らんのか

[0038 Be名無しさん 2005/05/01(日) 11:30:25]

>>37
>posixを知らんのか
私は、36ではありませんけど。
知りませんな。

Windowsがよくposixに準拠してるのでUNIX互換云々という人がいますが
Windowsのどの部分がUNIXと互換性があるんでしょうか具体的に聞きたいですな。
ツリー構造は確かにWindowsはUNIXのパクリでFileとDriveの差こそあれUNIX互換
なんでしょうけれども。

[0039 38 2005/05/01(日) 11:39:59]

>>37
よく読むと 誤爆みたい。
スマソ

[0040 Be名無しさん 2005/05/01(日) 14:35:57]

>>38
どの部分がってposixだろ。
Windowsではposixで決められたAPIが使える。
posixを調べてから発言しろ。

[0041 Be名無しさん 2005/05/01(日) 18:49:51]

＞Windowsではposixで決められたAPIが使える。

その一部な。お前もやり直し。

[0042 Be名無しさん 2005/05/01(日) 18:50:52]

>>36
WINEもReact OSも知らん奴がかたんなよ・・・。

[0043 Be名無しさん 2005/05/01(日) 18:56:10]

>>35
Intelの仮想化への取り組みを知らんのか。

[0044 Be名無しさん 2005/05/01(日) 21:22:12]

WindowsのPOSIX互換APIは古いものなので使い物にならん。
MSが現在勧告されているAPIを実装したら違って来るんだろうけどね。
Win2kでは初期のOS/2アプリが動くらしいけどどうなんだろう？

[0045 Be名無しさん 2005/05/01(日) 22:51:26]

SFU使えば良いんじゃないの？
サブシステムにぶち込むし

[0046 Be名無しさん 2005/08/19(金) 21:36:29]

unixもＷｉｎｄｏｗｓもＯＳなのにＵＮＩＸはＷｉｎｄｏｗｓってどういうこと？
わっからーん

[0047 Be名無しさん 2005/08/20(土) 17:59:13]

46
お前の言っていることが判らんが・・・

[0048 Be名無しさん 2005/08/20(土) 21:10:15]

>>46
WindowsとUnixが近親関係になったと。
その後MacもUnixを採用したから、MacとWinは遠い親戚関係と。
そんで次世代のOSはUnix系列に統合と。

[0049 Be名無しさん 2005/08/20(土) 22:03:19]

united x

[0050 ところで、 2005/09/02(金) 00:55:48]

ＵｎｉｘのカーネルとＷｉｎｄｏｗｓのカーネルを比較すると安定性とかどうなの？

Ｗｉｎｄｏｗｓは不安定という話をよく聞くけど、周辺機器メーカーの付属
ドライバがヘボなだけで、それって、Ｗｉｎｄｏｗｓのせいじゃないと思うんだけど。

[0051 Be名無しさん 2005/09/02(金) 07:38:00]

いや、UNIXはうんこみたいに古い設計だから
その分安定しているかもしれない

[0052 Be名無しさん 2005/09/02(金) 16:05:39]

Linuxでもドライバが腐ってると簡単にカーネルごと落ちるよ。
GUIならXごと落ちるなんてのもたまにある。

[0053 Be名無しさん 2005/10/08(土) 22:28:50]

>Ｗｉｎｄｏｗｓは不安定という話をよく聞くけど、周辺機器メーカーの付属
>ドライバがヘボなだけで、それって、Ｗｉｎｄｏｗｓのせいじゃないと思うんだけど。

そもそもミニコンから始まったUNIXと、パソコンから始まったWindowsでは、
運用思想そのものから違うからねぇ…。

UNIXは、Windowsのようにホットプラグみたいに動的にドライバを組み込んで
また解放するような、本質的に危ない事は基本的にやらない。

だからお堅いと言われているけど、それは必ずしもOSとして堅い訳ではなく、
運用（利用）形態そのものが堅いと言い換えることもできるわけだ。

その手のコンビニエンスな機能に対応してきたLinuxは、そのあたりが結構アレゲ。
便利ってことはだらしのない運用を許容するということでもあり、その結果は不安定になりがち。

[0054 Be名無しさん 2005/10/09(日) 04:46:10]

マジレスすると、>>1のような迷い方をしているならWindowsで十分。

[0055 Be名無しさん 2005/10/12(水) 20:13:30]

linuxなんてサーバー以外じゃ使いものにならんね。
webみるだけでも使えねぇ。タブブラウザがfirefoxみたいなクズしかないし。

[0056 Be名無しさん 2005/10/12(水) 20:31:33]

UNIX版IEがあったじゃまいか

[0057 Be名無しさん 2005/10/13(木) 20:34:48]

ieはタブすらないだろ

[0058 Be名無しさん 2005/10/21(金) 02:02:24]

所詮UNIXはクライアントマシンのOSには不向き

[0059 Be名無しさん 2005/10/31(月) 17:02:21]

>>55
Operaを忘れてないか