つーか、OSってつくれないのか?

[0001 つーか NG NG]

linusが作れたんだから、オレらにも、作れないのだろうか。

[0099 名前 NG NG]

参考リンク

１）ReactOS オープンソース　NT コンパチOS作成プロジェクト
http://www.reactos.com/

２）petros オーストラリアのNT互換（？）OS
http://www.petros-project.com/

[0100 100Get NG NG]

やっぱり英語は読み書き喋りできなきゃだめだなぁ

[0101 Be名無しさん NG NG]

-このスレが100まで続いた-
WOS - ワールド・オペレーティング・システムズムズの調査の結果
人類の過半数が汎用性だけではない自分だけのOSを、自分の使い方に適したOSを求めていると言うことが判明しました。
我が道を池、ということでしょうか

[0102 Be名無しさん NG NG]

>>101
自分用のOSを作れと?

[0103 Be名無しさん NG NG]

>>102
OSﾂｸｰﾙが出るまで待つのだ

[0104 Be名無しさん NG NG]

>>103

OSKitってどうよ？
おれは使った事無いが。

[0105 Be名無しさん NG NG]

>>98
実現の可能性が全く無い妄想を聞いても全然エキサイトしませんが何か？

[0106 Be名無しさん NG NG]

98がなんか妄想言ったか?

[0107 Be名無しさん NG NG]

ダイレクトエックスをエクスプローラーからランチャーする奴がOS作るんだろ？
妄想じゃん。

[0108 Be名無しさん NG NG]

ちがうよ！よく読めよ！

＞激オモのGUIなんだけど、それは今のマシンだったらなんとかなるのではないかと。
＞ゲームは、DIRECT Xみたいな、漢字のGUIを別に用意してやって、
＞パワーの貧弱な環境はCUIをつかうと。

1が欲しいのは今のマシンなら何とかなる位重くて、ゲームには漢字を使い（中国製みたいなの？）
さらにパワーが貧弱であればCUIになるようなDirectXのような物をとうさいしたOSだよ！

[0109 Be名無しさん NG NG]

で、そんなのが作られる可能性は無いんだろ？
妄想じゃん。

[0110 Be名無しさん NG NG]

>>1は、知っている単語をでたらめに並べているだけの厨房。
そうでなければ、エサとしてでたらめな組み合わせの単語を並べて
それにいちいちつっかかる暇人の反応を見て楽しむネタ。

いずれにしても話の面白さで楽しめるようなネタではない。
>>1がマジなら救いようがないほど無能。付き合うのは時間のムダ。

[0111 Be名無しさん NG NG]

>>1をシカトして理想のオナニーOSについて
語り合ってﾊｧﾊｧしようよぉ。

漏れはMSXだな。Basciは嫌なんでなんか他の言語。

[0112 98 NG NG]

ん？俺は1じゃないぞ。わかると思うが。

[0113 Be名無しさん NG NG]

1かどうかはどうでもいい。
実現不可能な話題でよくエキサイトできるよな。幸せだね。って話。
新しいOSが欲しいなら実現に向けて動けよ。
「あったらいいね」「できたらいいね」てのは普通、妄想って言うんだよ。

[0114 Be名無しさん NG NG]

>>111
バカっ・・・!!
お前、あれほどタイプミスには気をつけろって言ったのにっ!
２ちゃんねるなら今頃「ﾊﾞｽｷって何ですか？(ﾜﾗ」なんて
チャチャを入れられまくってるとこだったぞ・・・!!

[0115 111 NG NG]

（恥）

[0116 Be名無しさん NG NG]

OS作ったれ!!

[0117 つーか NG NG]

オレが１だ(ﾜﾗ

>>78
アンタはなんだか、偉そうだな。俺はアセンブラが嫌いだ。５０どころか、インラインアセンブラだって組みたくない

>>85
OSの仕組みについては、あまりにも範囲が広すぎて、全てを扱っているサイトと
いうのは、みたことは、ないけど、断片的な情報だったら、86の言うように、
Webにいくらかころがっているかもね。

>>97
そうだね、今のPCには、ワープロ、インターネット、メール、ゲーム、終わりって、５つボタンがあればいいのかもしれない。

>>110
ごめんなー、技術用語とかたくさんならんでてなー。でも>>110はスレに参加したかったんだよなー。
でもワカンナイ単語がたくさんあって、悔しかったんだよなー(ﾜﾗ

>>113
百以上スレがあって、一番エキサイトしているのは、>>113だな(ﾜﾗ

それでだ、
>>109
>で、そんなのが作られる可能性は無いんだろ？
>妄想じゃん。
とのことだが、その可能性が無いかを模索したいんだな。
うまく、機能を切り分けれれば、うまく行くかもしれないと。
まずはMS-DOSみたいな、シンプルなモノの上に少しずつ機能を被せていけるような、
仕組みがあればいいなと思う。
個人的には、いろいろと手を入れられるOSがほしいとは思う。
PCの自作ができるんだから、OSだって規格さえキチンとしていればね。

[0118 FreeDOS教徒 NG NG]

タネ仕込むからちょっと待っててね
GazOS見てるとウズウズしてきた（笑

[0119 Be名無しさん NG NG]

>>117
> 俺はアセンブラが嫌いだ。５０どころか、インラインアセンブラだって組みたくない
１よ。>>73での
> むかし、50kバイトくらいのプログラムをフルアセンブラでくんだことあるけど、マジでつらかった。
> でも、アセンブラはきらいじゃないね。
という発言をもう忘れたのか？

[0120 Be名無しさん NG NG]

>>119
藁

[0121 つーか NG NG]

カッコつけすぎたね。
本心は、「アセンブラは嫌い」だ。
でも、レジスタの受け渡しをいろいろやりくりするのは、楽しいよ。








しかし、>119よ、粘着だな(ﾜﾗ

[0122 119じゃないけど NG NG]

よ、よぅし。初めて使うんだ、タイプミスしないようにしなきゃ！
い、いくぞ〜！

「>>121　ｵﾏｴﾓﾅｰ」

[0123 つーか NG NG]

オレの負けだ、素直にみとめよう。
自分の事なのに、おもわずワラてしまったよ。
きっと、あの数行の書きこみには、>>119の血の滲むような努力が
あったに違いない。
きっと、>>119は、「そんなことはない」と謙遜するだろう。
しかし、影で見守ってきたみんなには、わかるだろう。
このスレは>>119のような人材を輩出したというだけでも、
存在した価値があった。
>>119
キミには「粘着王」の称号を与えよう。
これからも、このスレを見守っていてくれ(ﾜﾗ

>>122
ﾀｲﾌﾟﾐｽｼﾅｲﾖｳﾆ･･･
「逝ってよし！」

[0124 Be名無しさん NG NG]

それじゃあ俺から >>1 に「粘着大王」の称号をやろう。

[0125 122 NG NG]

>>124に反論したいなら書き込むなよ。(w >>1

[0126 119 NG NG]

う〜ん。
普通に読んでるだけでスレの主要な発言内容ぐらい覚えていませんか？
しかもまだ100程度のスレですし。
ひょっとして1は鳥類ではないのでしょうか。
ついつい人類だと錯覚していませんか？
自覚がないかもしれませんので、
レスを返す前にちょっと三歩ほど歩いてみてください。

[0127 119 NG NG]

あと、手足の指はちゃんと5本ずつありますか？
鳥類だからって恥ずかしがることはありません。
あなたも鳥類ということを自覚することでより賢くなれるでしょう。
そう、チキン・ジョージのように。

[0128 Be名無しさん NG NG]

ところで、OS云々はおいといてWindow Systemに興味があるのですが
Unixでネットワーク透過でなくてそのかわりパフォーマンスのよい
Window Systemってやっぱり需要がないのでしょうか？

やっぱり一回X使っちゃうと他に（ネットワーク透過でないもの）
移れないってのはあると思うのですが。

[0129 つーか NG NG]

もし、なにかの間違いで、OSが完成したら、
ブートのセクタに「このＯＳを粘着王に捧げる」
って、いれるしかないな(ﾜﾗ

>>124
もうちょっと、ヒネれよ。
とりあえず、アンタには、「粘着家臣」の称号を与える。
粘着王が天下を取れるように、
これからも、粘着王を補佐してやっくれ。

>>125
きっとアナタが2chに来るときは、
真っ先にこのスレに
オレのカキコがないか探すのでしょう。
このスレに引っ付いている。
そんなアナタも結構、粘着(ﾜﾗ

>>126
よっ、粘着王、朝ご飯は、食べたか?。
オレは、コーヒーでものんで、あと小一時間くらいはぼーっとすることにするよ。

>>127
粘着王よ、朝は、しっかり食べた方がいいらしいぞ。
なにしろ王なんだからな。

[0130 Be名無しさん NG NG]

>>128 Microwindowsをgoogleで調べよ

[0131 Be名無しさん NG NG]

不毛な>>1は無視して、どういうOSが最高かを語ろう。
で、その結論を誰かが作ると。

まずはカーネル。どういう機能がｵｻﾚでｲﾏﾌｳなのか語らえ。

[0132 みゆりちん ◆xK91AxII NG NG]

とりあえず、カーネルの範囲を定義しないことには、議論できないと思われ。

[0133 Be名無しさん NG NG]

カーネル無し

[0134 Be名無しさん NG NG]

>>133＝画期的

[0135 BTRON名無しさん NG NG]

>>132
>とりあえず、カーネルの範囲を定義しないことには、議論できないと思われ。
イキナリだな、おい。そういう話題は
　　スコア−１フレームのもと
ダゾ。

>>134
むフゥ。ホントにそうなのかも知れず。

[0136 Be名無しさん NG NG]

カーネルの範囲ってMKかそうでないかによっても異なるし。

とりあえずファイルシステムとCPU含めたデバイス関連は
除外もしくは抽象的対応ってことでどうよ？

[0137 FreeDOS教徒 NG NG]

ごめんなさい。私がバカでした。
起動しているフリをするOSしか作れませんでした。

誰も２ちゃんでOS作ってないのが分かる気がする（ｗ

[0138 みゆりちん ◆xK91AxII NG NG]

>>136
MKってどっちだかわからないよ。
CPU/メモリ/割り込み管理、deviceDriverのinterfaceみたいなものはダメですか。うーん。

>>137
私の場合、GDT作る辺りで嫌になって止めました。うぐぅ。
リアルモードても良いのなら、一気に簡単になりそうだけど、
各種仕様決めたりとか、リソース管理なんかで嫌になる可能性大ですね。

[0139 Be名無しさん NG NG]

既存OSよりいいものを作れなければ意味がない

[0140 Be名無しさん NG NG]

>>139
初期のLinuxはものすごいポンコツだったらしいけど。
まあ、OSそのものの価値から見るとそうかも。

カーネル……。
osaskも変わった作りですね。
http://www.imasy.or.jp/~kawai/osask/os_design.html#kernel

[0141 Be名無しさん NG NG]

>>140
初期のlinuxは同種のフリーpcunixに比べてなんか
アドバンテージはあったんだろうか…

[0142 Be名無しさん NG NG]

かーねるさんだーす

[0143 140＠受け売り NG NG]

>>141
Linuxは「フリーだ」「ソースが公開されている」ということが受けたようです。
当時、Minixの方はソースが読めなかったらしくて。
同種のフリーPCUNIXのほうは知りません……BSDはライセンス問題で世界中の
FTPサイトから姿を消した時期があったと聞きましたけど、その時期は忘れちゃいました。

Linuxのアドバンテージはハッカー達の手頃な玩具になったこと、でしょうか？

[0144 Be名無しさん NG NG]

MINIX は、Source が読めなかったのではなく、
Source が Network 経由で自由に取得できなかったのです。
MINIX が出た当時は Network 環境がよくなく、
版権という制約があっても、本として出版した方が
Source を配布するのに適していると判断されたわけです。

また Tanenbaum 先生は MINIX を教育用の OS として
提供していたので、さまざまな改良の提案や Patch が送られても
それを組み込むことを快しとせず、あくまで理解しやすい
Simple な OS として MINIX を提供していました。

当時は、Self Compile できる、Source の公開された PC 用の
Unix Like な OS は MINIX くらいしかありませんでしたから、
MINIX に不満をもっていた、OS をいじりたい人達が
同じく MINIX に不満を持っていた Linus 君の出した Linux に
飛びついたわけです。
# ちなみに 386BSD が出たのはその後。1992 年。

やっぱり OS は手元で動かなきゃね。
Tanenbaum 先生も、そのために MINIX を出したんだから。

[0145 Be名無しさん NG NG]

んじゃソースが公開かつフリーで既存OS以上の何かがあるものを
作らなければ意味ないな。

その何かが「日本語」ってだけでもいいけど。

[0146 Be名無しさん NG NG]

>>145
超漢字？

[0147 Be名無しさん NG NG]

>>139

作っておもしろければそれでいいと思うが。

[0148 Be名無しさん NG NG]

>>146
フリーでソース公開されてるの？

[0149 143 NG NG]

>>144
どうもです。
……よく考えたら、教育用のOSのソースを読めないというのは変な話でした。
>>148
有料で、ソースは公開されていません（確か）。
Windowsに対してのアドバンテージは、主に文字関係。
BTRONの規格はどこかで読めるのではないかと思いますけど。

[0150 Be名無しさん NG NG]

B-Free…

[0151 Be名無しさん NG NG]

リナックスは買うんなら、ｔｌ７か次のコンタラかｒｈですね。

[0152 Be名無しさん NG NG]

ターボ買うくらいならATOKXかってdebianだよ。
フォントはM○フォント使えばいいんだし（藁

[0153 ITRON名無しさん NG NG]

>>150
目を覚ませ。

[0154 FreeDOS教徒 NG NG]

>>153
まぁまぁ。
夢は見ているうちが楽しいんですよ。
>>150
B-Freeって開発者いないよね…(うろ覚え

[0155 Be名無しさん NG NG]

「EOTA」というのがあるみたい。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/10/27/1746225&mode=nested

本家サイト。
http://www.rbt.his.fukui-u.ac.jp/~naniwa/comp/OS/index.html
本家サイトの構造がかなり悪いような気がする……ここが詳しいですね。
http://home.interlink.or.jp/~s-nakani/doc/

[0156 Be名無しさん NG NG]

EOTAよりもForthModokiに興味アリ。

[0157 Be名無しさん NG NG]

保守age

[0158 Be名無しさん NG NG]

なんだかんだいっているけどじゃあ何か？
俺が仮に完全GUIなＯＳ作って（ホントに独自のＯＳ）今流通しているマシンでほぼ完全に動くとしたら乗り換えるのか？
たぶん俺がそんなＯＳを作れないようにお前らも絶対乗り換えないと思う。
だからコノスレシウリョウ。

[0159 Be名無しさん NG NG]

>>158
始めてもいないのに。
見栄張るの１００年早すぎ。

[0160 Be名無しさん NG NG]

GUI・CUIと言っている時点で論外だと思うがOSはあくまでカーネルでしょ。
カーネル作成の知識がなければ意味ないし。GUIがどうのこうのいうならXFree86に変わる新しいものを作ってくれ。
おれてきにはGUI部分はOSではなくミドルウェア(Winでも)

[0161 158 NG NG]

だろだろ！？
でも将来は作りたい・・・。

[0162 Be名無しさん NG NG]

OSが何か特別なソフトと思い込んでる
時点でダメだな

[0163 Be名無しさん NG NG]

>>161
何で、「将来」なの ? 今から、作ればいいじゃん。
>>162 が言っているように、OS だって所詮プログラムだよ。なんか
難しく考えてない ? まあ、普通のアプリケーションより知識は余計
に必要になるけどね。
流行るかどうかは運次第だけど、作れるかどうかは >>1 次第だよ。

[0164 Be名無しさん NG NG]

> OS だって所詮プログラムだよ。なんか
> 難しく考えてない ?

お前のいうプログラムの定義、でかすぎないか？
そういうでかいことは経験してから言えYO
OSを設計するってのはなぁ、難しんだよ。
お前ら、使えもしないカーネルもどきつくったくらいで
でかいこといってんじゃねーよ。

[0165 Be名無しさん NG NG]

　ＯＳ自体は、誰でも作れるんだがな。教科書通りにしたがって。
　自分だけとか、組み込み式だったら、制限がないんだがな。


　だが、画面に表示させて、人に使わせるタイプとなるとＯＳ製作
じゃなく、>>164の云うように、ＯＳ設計がめんどい難しいと
思うんだがな

[0166 Be名無しさん NG NG]

これだけフリーのUnixがまともに動くようになると、スクラッチからOS作る動機っていうのがあんまりないなあ。なんか新しいアイデアがあってそれを実装するんでないと。
新しいOSのアイデアっていうのも、カーネルがらみだとマイクロカーネル以降は結局カーネル空間にモジュール突っ込む話とかコピー減らす話程度しかなくて、今一つ萌えない。
何か面白い話ありませんか？

[0167 164 NG NG]

1をはげますつもりで書いたんなら謝るよ。>> 163
ちょっと言い過ぎた。すまん

[0168 161 NG NG]

悪いが今の所そんな技術はカケラも無い。
だから無理だ。

[0169 Be名無しさん NG NG]

おいおいみんなけんかすんなよ〜

つーか、Windowsはやく消えてなくなってほしい、あと何年つづくんだ・・・
独自企画のネジで硬く密封された説明書もないトンデモ商品じゃないか
一般人の無知をいいことにやりたい放題

フリーのすばらしいＯＳ作ってる人、期待してますよーー

[0170 Be名無しさん NG NG]

ま、あれだな。
無謀なことやるのにはいつも反論が出るものだ。
頑張れ>>1

[0171 Be名無しさん NG NG]

おまえらになあ、OSが作れてもな、ぶっ飛びまくりの使い物にならないような
ものだろうな。俺が使えるOSとして、認定するのは、以下の物しか認めねえ

OS/2Worp
Sco　UnixWare７　２・１
IRIX
Solaris２．６
Windows　３．５１
ｖｍｓ

ぐらいなもんだ、いづれも作って１０年以上経っているし全世界で使われている
Linuxは、２．４になってまあまあ、使えるようになってきた、ジャーナルファイル
システムを、搭載したからだ。

とにかく個人でOSを作って使い物にするには、２０年３０年でもできるかどうか
疑問だ

[0172 覗き屋 NG NG]

>>171
OS/2使えたか？
バグを発見しても、サポートが悪すぎたぞ。

あと、Linuxを他のOSと比較することに疑問を感じる。
Linux自身はフリーであり、「何をしようと勝手。何が起きようと自己責任」なんだから。

[0173 １７１ NG NG]

＞＞１７２
個人使用レベルで、実際に使えているOS（情報の入手が簡単かつ、堅牢）を選んだつもりだ。
したがって、商用、フリー、いづれを選択しても問題は無い。

OS2はサポートに関しては、わからん
しかし動作全般にかんしては、現在ほとんどバグが取れて
枯れたOSになっている。

[0174 163 NG NG]

>>164, >>167
まあ、実際 OS 作りなんて簡単に出来るわけないのは事実。でも、世の中 OS と
言うだけで身構えてしまう人が多いからね。>>164 が言ってるように、「カーネ
ルもどき」と言うのが普通は精一杯。実に大変で泥臭いのが、デバイスドライバ
だったりする。だから、linus の一番偉いところは、Linux のカーネルを作っ
たことじゃなくて、Linux コミュニティを作ったところだと思う。

でも、>>1 はとりあえず作れるか悩んでいるぐらいなら、とにかく作ってみた方
が良いと思う。もしかして、Linux を超えるものが出来るかもしれないし、例え
できなくても良い経験にはなると思うよ。

自分も、昔に DOS モドキを作ったことある。ファイルシステムと、メモリー管理
ぐらいしか実装していなかったけど、それでも大変だった。でも、自分的には面白
かったから OK.

[0175 Be名無しさん NG NG]

>>171
えらそうなこと言う割には、OS/2 Worp とか Windows 3.51 ってなん
だ ? まさか、OS/2 Warp とか Windows NT 3.51 のことじゃないだ
ろうな。あと、vms とか書くのも厨房くさいぞ。

[0176 Be名無しさん NG NG]

>>175

なんと、　WindowsNT３．５１、　VMS　の堅牢さを知らないとは・・・
やっぱ、今の時代はつうようしないのか

[0177 Be名無しさん NG NG]

>>176
誰もそんなことは言ってないと思うが……

[0178 175 NG NG]

>>176
変な取り方する厨房のために、わざわざ「まさか〜」の文を入れといたのに、やは
り無駄だったか。ヴァカには、何書いても無駄だな。

[0179 NG NG]

>>175
この板は既に死んでるから、
まともな議論は不可能。
粗治療も不可能。
よって近寄らないのが吉です。

[0180 Be名無しさん NG NG]

むしろこの糞スレageた奴全員馬鹿

[0181 Be名無しさん NG NG]

>>180
そういうことを言ったところであんたが馬鹿でない
ことを証明したことにはならないのです。残念だけど。

[0182 Be名無しさん NG NG]

>>181
指摘されたからってそうかっかすんな冬厨（藁

[0183 Be名無しさん NG NG]

粘着大王による仕様書ｳﾌﾟｷﾎﾞﾝ。
分散開発したいって事だったのかなぁ。
低レベルな奴集めてXPでもやろうとして自爆する
会社のように。
誰か俺とペアプログラミングしない？１でも可。
両者ともに電動モデルガンでも携帯すれば効率アップと見る。
東京マルイのAK-47でよければ提供するが。

さて、コアを作らない事には話にならない訳だが、
ディスクブートできるファイル操作オンリーの
OS作る所から初めてみようじゃないか。

俺的に簡単な妄想を取り上げてみよう。
「ゲームがしたい、簡単なネットができればいい」
　ならシングルタスクでいいな？
　APIはまだ置いとけよ。
　OSが搭載する描画システムは、文字と直線に限定する。
　とりあえずウインドウシステムは表現できるだろう。
　DirectXなんかのAPIが欲しくてグラフィックス関連の機能を足したくなるだろうが全て当初は諦める。XP信者ではないが、そういうプログラムの仕方が一番だ。実際にこいつの上でゲームを作ろうとした奴の意見が出てきたら、極限まで削った上で実装。

　ネットと描画関係のAPIは将来の拡張という妄想で押さえておくとして、拡張回りをどうするかだが、マルチタスクをしようとしなければなんとかならないだろうか。
　割り込みで提供するOSサービスの例としてタイムスタンプでも所得できるようにしておく、と。ドキュメントに、それにならってシステム書き換えろと明記。

　ここまでやるのに何が必要か書き出してみると、泣きたくなるな。
　やっぱりOS作るのに構えるのは仕方がないんじゃなかろうかと思うし、ここまではどうしても誰かが作ってｳﾌﾟせなあかんよなぁ。

　で、完成したとして、コミュニティを形成するには…
　…無理じゃねぇ？

>>180
面白いと思った俺は馬鹿だと思うのでageますね。

[0184 Be名無しさん NG NG]

ファイルとかグラフィックとかいきなり言ってるのみると
ホントにOSがわかってるのか?って思ってしまう。
起動してプロセスつくってメモリ管理してってあたりで十分大変じゃん。

[0185 Be名無しさん NG NG]

>>183
ファイル　のとらえ方が甘い。

[0186 Be名無しさん NG NG]

MS-DOS程度のものでよければこんなところだろうけど、今さらそういうの作ってもねえ。

[0187 Be名無しさん NG NG]

書けば良いと良いものではない。
自分の主張を簡潔にまとめて文章にしてこそ、良い文章になります。

[0188 Be名無しさん NG NG]

>>187
書けば良い、というものではない。
文章の校正をしてこそ、良い文章になります。

[0189 Be名無しさん NG NG]

どんなものでも作れば良い

[0190 Be名無しさん NG NG]

失礼、俺のOS認知度ってのを確認したくてのカキコだ。
反応が短いのばっかりなので激厨房認知ではないのかと思い
幾つか文献読み漁ってみたよ。
ふわぁ、NTFSってすげぇや。氏んできますわ。

※作る事で物凄く勉強にはなるだろうなぁ。けど俺はいいや。
考えてみたある程度簡単ではなかろうかと思われるファイルシステムおよびメモリ管理の手段

※いかなるファイル、メモリブロックも１メガ単位で扱う
ファイル名は扱いやすいバイト長の数字。フォルダなんて無し。
ファイルの先端にファイル名変わりのコメントを実装。

で、システムサービスもまとめておく程度で。スワップとかしての
呼び出しはプログラマが実装するとして。というかシステムサービス
って奴の実装は無くてもいい気がする訳で。

…ごめん、それならマシン語書けってのよな。
ユニクスとgccって環境、随分満たされてるなぁ。

[0191 FreeDOS教徒 NG NG]

>>190
激ﾜﾗﾀ

[0192 Be名無しさん NG NG]

>>190
組み込みOSとかのちゃちいのはそんな感じだな（藁

[0193 ◆cL0jiDIw NG NG]

test trip.

[0194 Be名無しさん NG NG]

>>190
> 反応が短いのばっかりなので激厨房認知ではないのかと思い
> 幾つか文献読み漁ってみたよ。
> ふわぁ、NTFSってすげぇや。氏んできますわ。
そのレベルでNTFSはどうかと。

[0195 Be名無しさん NG NG]

age

[0196 Be名無しさん NG NG]

hage

[0197 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0198 Be名無しさん NG NG]

保守。

[0199 山崎渉 NG NG]

（＾＾）