真剣議論!野球は運の要素が強すぎる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
野球ファンなら試合数の多いリーグ戦の優勝チームぐらいある程度
当てれるようならなければ・・。しかし野球解説者でもあたらない
のが現状・・。野球に人生ささげた人でさえ正確に戦力分析できな
い野球というスポーツ、野球人の分析能力が低いのかそれとも
野球は運の要素が強すぎるのか・・、真面目に議論してもらいたい
>>482
要は自分と違う解釈が嫌なんだろ(笑)
君が運の要素が強すぎると思ったからほかの人が
「そんなことはない」と思うのが嫌だと(笑)
>同じメンバーで100回戦って100勝に近い方が運の要素が少ないスポーツ
>逆に50勝に近いスポーツが運の要素が強いスポーツ。
これに反対の意見を持つことは許されないと(笑)
>同じメンバーで100回戦って100勝に近い方が運の要素が少ないスポーツ
>逆に50勝に近いスポーツが運の要素が強いスポーツ。
その日の調子だとか、スタミナだとか、チームがどういう風なタイプの戦い方なのか、
前の試合がにどういう戦い方をしたとか、etc..全く考慮されて無いもんな。
こういうの含めて運と言うならすごく馬鹿げてる。
つか100回戦って100勝って思いっきり実力差があり過ぎだろw
実力差が小さければこんな極端な事態にならんw スポーツには少なからず運が絡んでると思うよ。ましてや団体競技だから歯車も噛み合わないときぐらいあるでしょう。
あと、一度冷静になろう。。。正直スゴいくだらないよ。ドラえもんと悟空、どっちが強いかって言ってるみたいなもんだから。 て、ことでしばらく休戦にはいりませんか・・? >>486
運があるかないかなんて全く語られて無いだろ。
大きいか少ないかの話をしてるだけで。 >同じメンバーで100回戦って100勝に近い方が運の要素が少ないスポーツ
>逆に50勝に近いスポーツが運の要素が強いスポーツ。
これは、両チームがほぼ同じ戦力でほんの少しだけ
一方に力が傾いていた場合という前提なら成立する。
NPBは戦績としては戦力どおりに収まってるんじゃない?
それに、140試合やることで運の要素を排除できているしね。 名門高校の野球部だった友達に、
「野球は運の要素が強過ぎないか?」と聞いたら「それが野球の良い所だ」言ってたな。
Jリーグの上位チームと下位チームの試合で、「最初から守り固めて引き分け狙い」があり得ないそうだ。
確かに野球では無い話だ、ファンが怒るだろうしな。 と言うか、今テレビ見て思ったけど
南朝鮮に負けるなよ。
実力は日本が上なんだろ?
>>489
そこがどれだけ名門校か知らんが、
例えば大阪に甲子園予選150校以上出るが
選手権獲れるのは、いつも常連で決まってるだろ。
もちろん、各試合ではトーナメントだから番狂わせはあるが
本当に無名校が出たのは渋谷高校くらいだろ。
それも、中村紀浩がいたわけだが。 >>491なぜ大阪府の予選?
まぁ、南朝鮮に勝ったからいいけどね。
日本が実力上ならもっと楽に勝ってくれ。
>>492
>日本が実力上ならもっと楽に勝ってくれ。
実力差が大きくないから苦労する。
実力差が大きかったら楽に勝てる。
この程度のことがどうして分からない???
実力は日本が上だ
サカヲタか?一発勝負はどんなスポーツも運に左右されるんだよ。
>>495
だから上とか下とかじゃなく、差が大きいか少ないかを、、、、。
どうしても強引に運とかにもって行きたいんだなw 参考
日本職業野球連盟 1936年設立
韓国野球委員会 1982年設立 >>497
一発勝負はどんなスポーツでも大なり小なり運に左右されるんだよ。
野球に運の要素が少ないなら、ここ数年の韓国との対戦成績をそのまま受け入れろってことか?
ふざけるなよサカヲタ。
>>498
で?
それがどうかした?
歴史があれば必ず強いって物でもない。
普通一般的にはパイオニアは先が見えない中から道を作るから歩み自体は遅い。
後から行く場合既に道が見えているのだからそれを追いかけるだけ。
だから一瞬のスピードは速い。ただし壁にぶつかると止まりやすいが。
野球は運の要素が少ない
だから対戦成績が互角の韓国と実力は変わらない。
日本野球も落ちたもんだ。
あっと言う間に韓国に追い付かれたな。 >>500
プロ野球って日本がパイオニアだったんすかwwwwww >>503
自分で自分の道を切り開くのをパイオニアと言うのだよ。
最初に始めたと勘違いしていないか(笑) ガララーガで潰れそうなリーグに追いつかれる日本野球(笑)
語尾を真似してみた ug6Uz/vO はアホなので「にわか」と言う言葉に反応する。
本日の「知ったか」hzYgScNXO
特徴
・未経験者丸出しの監督批判を永遠と繰り返す
・携帯で現れる
・玄人のフリをする
・文章が下手でおぼつかない
・都合の悪い質問には答えない
過去ID「wZLGA6N2O s1DvGF2jO B9kfm0bfO GVd3k2F4O」
野球ファンなら試合数の多いリーグ戦の優勝チームぐらいある程度
当てれるようならなければ・・。しかし野球解説者でもあたらない
のが現状・・。野球に人生ささげた人でさえ正確に戦力分析できな
い野球というスポーツ、野球人の分析能力が低い 野球は運の要素が強すぎるのか…
>>509
で、君はそんな結果が分かりきったスポーツが楽しいんだ(笑)
野球は本来、能力あるピッチャーがミスなく投げれば負けない単純スポーツ。
ただし、相手先発に誰が来るかは、対戦順や天候によって変わってくる。
そういう意味では、運のスポーツ。 >>511
>野球は本来、能力あるピッチャーがミスなく投げれば負けない単純スポーツ。
まさにバカが考えそうなこと このスレの議論最初から読んだけど完全に野球ファンが負けてるな。
長年の野球ファンが戦力分析できないのがダサい。
来年はどこが優勝かたった6チームの予想さえ当たらない。
にわかファンと同じで勝った、負けたでアホみたいに騒いでるだけだろ
運の要素が強いからプロ野球は高校生に負ける。
たけし軍団にも負ける。 野球は運よりやっぱり実力差が大きいスポーツだと思う。基本的に攻撃と守備がわかれるスポーツは奇跡が起きにくい。と思う。
サッカーとかなら五輪のブラジル戦のようなことが起こりうるが。
同じような流れでもバスケだと大量得点を奪い合うスポーツだと難しいよね。 >>519
同じメンバーなんてありえん。
ドラフトで新しい選手を取るし戦力外通告もするしトレードもする >>520
細かいメンバーが変わるのはどのスポーツも同じ
野球は主力メンバーが同じでも順位が当たらない。 同じメンバーだとしても個々の選手の体調や経験、
老化、成長などが常に変わっているから
戦力が同じになるわけが無い。 >>522
細かい部分が変わるのは他のスポーツも同じ
普通のスポーツは同じメンバーなら同じ戦力だと判断する。
>>521
そんな簡単に予想できるスポーツなんか見ていて面白いか?
一発勝負ならともかくリーグ戦で順位が見えています、なんて欠陥もいいところ。
試合も見ずにオーオー叫んでいるアホーターにはちょうどいいのかもしれんけど 野球は運の要素が強すぎて高校生に負ける。
試合しないように逃げ回る、それがやきうクオリティ
高校「卒業間際」の松坂大輔に
ある年寄野球解説者はこう言った
「今のままでは一勝も出来ない、しかし春のキャンプで10勝出来るようになる!」
真顔で…。
生放送なのでスタジオが一瞬止まった。
あまりにも野球らしいシーンだったので今でも覚えてる。
>>525
良くある修辞だがサカ豚には理解できないんだろう。
それは素材は一級品だけど現在では致命的欠陥があると言う意味。
スタジオが止まったのはその欠陥の部分を知りたいがため聞き入っただけ。
もっと言うと、解説者はその雰囲気を作りたいがために使った修辞だな。
>>526
致命的欠陥あるなんて言ってなかったぞ。
>>527
修辞って言葉の意味分かるか(笑)
だから低脳サカ豚は(笑) >>526
>それは素材は一級品だけど現在では致命的欠陥があると言う意味。
その後の展開知らんのによくそんな妄想ストーリー言えるな。
その後その解説者は周りの出演者に突っ込まれて理由が言えず黙った。
険悪な雰囲気まま次のコーナーへ。
年配の野球関係者は学生野球を極端に見下す傾向があるからね。
歴史的にもプロ野球機構と学生野球連盟は仲が悪い。
>>530
まず黙ったのはそこで指摘するのが本人のためにならんと思ったのかも知れんし
説明するには資料が不足だったのかもしれない。
そこまで言うことはないかと思ったのかもしれない。
ちなみにその手法は良くある修辞。
修辞の言葉の意味すら分からん君が騒いでもな(笑)
>>532
>まず黙ったのはそこで指摘するのが本人のためにならんと思ったのかも知れんし
・また妄想ストーリーか?本人の為にならないなら最初から言うな(笑)
>説明するには資料が不足だったのかもしれない。
>そこまで言うことはないかと思ったのかもしれない。
・これも一緒、それなら最初から言うなwwwww
>ちなみにその手法は良くある修辞。
>修辞の言葉の意味すら分からん君が騒いでもな(笑)
・またこれも妄想(笑) 修辞の意味分からないと誰が言った?
お前の方が意味間違ってるんじゃないか?
【修辞】
ことばをうまく使って、美しくたくみに表現すること。
松坂を現時点で一勝も出来ないと批評した挙げ句説明求められて黙るのが『修辞』か?
馬鹿な表現して反感かったアホ解説者のどこが『修辞』だよ(笑)
『【修辞】意味・ことばをうまく使って、美しくたくみに表現すること』
何度も読め(笑)
>>533
>松坂を現時点で一勝も出来ないと批評した挙げ句説明求められて黙るのが『修辞』か?
>馬鹿な表現して反感かったアホ解説者のどこが『修辞』だよ(笑)
修辞の意味できていないのは君だろ(笑)
修辞は表現の手段であって、勝手に拡大解釈して喜んでいるのが君。
説明も止められた後のことは最初から対象外。
>修辞は表現の手段であって、勝手に拡大解釈して喜んでいるのが君。
>説明も止められた後のことは最初から対象外。
・あらら(笑)説明求められた後の話に『すり替え』しちゃったね(笑)
反感かうような『馬鹿な表現』のどこが『修辞』なんだ?と言ってる。
しゅうじ【修辞】
ことばをうまく使って、美しくたくみに表現すること
あとスルーした妄想ストーリーの説明よろしく。
>>535
>・あらら(笑)説明求められた後の話に『すり替え』しちゃったね(笑)
>反感かうような『馬鹿な表現』のどこが『修辞』なんだ?と言ってる。
反感を買ったのは君だけだろう(笑)
バカなといっている時点で教養なし。
こんなありふれた表現方法知らないとは(笑)
教養の無い奴は反感持つのかな(笑)
>あとスルーした妄想ストーリーの説明よろしく。
俺は可能性の問題しか指摘していない。
その程度のことも分からないおバカチャンか(笑)
ま、次はもうちょっとマシな煽りよろしくね(笑)
>>536
>・反感かうような『馬鹿な表現』のどこが『修辞』なんだ?と言ってる。
>反感を買ったのは君だけだろう(笑)
・『君だけだろう』???また妄想膨らませたのか?
>バカなといっている時点で教養なし。こんなありふれた表現方法知らないとは(笑)
・こっちのセリフ、教養ないのはお前だ、修辞の意味を何度説明すれば理解出来るんだ?
>修辞の意味を 教養の無い奴は反感持つのかな(笑)馬鹿な表現を
・わざと『反感』云々にすり替えて逃げ回ってるのかもしれないが『馬鹿な表現』のどこが修辞だ?と言ってる
>・妄想劇場の説明しろ
>俺は可能性の問題しか指摘していない。
・話にならない、こんな言い分通用するならどんな妄想劇場も許される。
・苦しい言い訳ばかりだな(笑) 修辞の意味の勘違いに気付いて顔真っ赤なんだろ?恥ずかしくないのか?
・言葉をうまく使えてない、美しくもたくみでもない『馬鹿な表現』は『修辞』とは言わない。
よってアホ解説者の表現を『よくある修辞』と言ったのはお前の間違い(笑)
>>537
>・こっちのセリフ、教養ないのはお前だ、修辞の意味を何度説明すれば理解出来るんだ?
やはりバカか。感性なんて人それぞれと言う基本が全く分かっていない。
君が美しくないと思ったかどうかなんて全く関係がない。
受け取る人全ての人が美しいなんて思うことはない。
共産主義者の君には分かるまいが。
要は言う本人が美しくあれと思ったかどうかであって
受け取る側がどう思うかなぞ全く無関係。
君の理論ならこの世に修辞と言うものは存在しないことになる。
なぜなら世の中全ての人が美しいと思うものはこの世に存在しないから。
それとも君が美しいと思うかどうかが基準だというならもはや何も言うまい。
毛沢東でもスターリンでもポルポトでも目指せばよい。
>>538
あらら(笑)また都合の悪い質問はスルーですか?
>やはりバカか。感性なんて人それぞれと言う基本が全く分かっていない。
・それぞれなのに修辞の一つと言い切ったのはお前だ。
>君が美しくないと思ったかどうかなんて全く関係がない、受け取る人全ての人が美しいなんて思うことはない
・これも上と同じ(笑)修辞だと勝手に言い切ったのはどちらさん?
>共産主義者の君には分かるまいが。
・修辞だと勝手に言い切って押しつけてきたのはお前、共産党主義者と言うならばそちらだよ。
>要は言う本人が美しくあれと思ったかどうかであって
・本人が修辞だと思ったか分かるのか?勝手に修辞と言い張ったのはお前だろ?
そして本人が修辞と言い張れば修辞になるわけではないと言うことも覚えておけ。
>受け取る側がどう思うかなぞ全く無関係。
・それなら勝手に修辞と言い張るなよ(笑)
>君の理論ならこの世に修辞と言うものは存在しないことになる。
・逆だよ、お前の理論だと本人や周りの少数が修辞と言い張れば全て修辞になる。
・才能ある若者を説明も無しに『一勝も出来ない』と批評するのは修辞ではない。
一般常識に照らし合わせれば分かることだ。 >>538 残りのくだらない文
>なぜなら世の中全ての人が美しいと思うものはこの世に存在しないから。
・セリフをそのまま返す、それなら勝手に修辞と言い張るな
>それとも君が美しいと思うかどうかが基準だというならもはや何も言うまい。・このセリフもそのまま返そう、お前が美しいと思うことが修辞の基準か?
>毛沢東でもスターリンでもポルポトでも目指せばよい。
・これもそのまま返す。
・修辞の意味らようやく理解したようだが、理論は相変わらずお粗末。
と言うか、自爆に近いな(笑)
>>539-540
>・それぞれなのに修辞の一つと言い切ったのはお前だ。
>・これも上と同じ(笑)修辞だと勝手に言い切ったのはどちらさん?
>・修辞だと勝手に言い切って押しつけてきたのはお前、共産党主義者と言うならばそちらだよ。
>・セリフをそのまま返す、それなら勝手に修辞と言い張るな
>・このセリフもそのまま返そう、お前が美しいと思うことが修辞の基準か?
酷い日本語理解能力だな(笑)
俺は何度も言っているはずだが。受け取る側じゃなくて発する側の意思だと。
もちろん俺の美的感覚で決まるものではない。
大事なのは言葉を発した解説者がどう考えていたかだと。
普通の日本人ならこの解説者が修辞のつもりで言ったということはわかる。
つーか、このような表現は小説でも評論でもビジネス書でも良くある手法。
>>541
>酷い日本語理解能力だな(笑)
>俺は何度も言っているはずだが。受け取る側じゃなくて発する側の意思だと。
>もちろん俺の美的感覚で決まるものではない。
>大事なのは言葉を発した解説者がどう考えていたかだと。
・このセリフもそのまま返す。勝手に妄想膨らませて『修辞』言い出したのはお前だぞ?
・酷い日本語理解能力だな(笑)ちゃんと読んでるか?
>普通の日本人ならこの解説者が
・普通の日本人が修辞だと分かるなら周りの出演者は突っ込まない
>修辞のつもりで言ったということはわかる。
・あらら(笑)「修辞」が「修辞の【つもり】」にすり替わっちゃた(笑)
・修辞と言い切って強気に出ておいて、今さら『つもり』に変更か?
>つーか、このような表現は小説でも評論でもビジネス書でも良くある手法。
・それなら理解してない状態で「修辞」と言う言葉を使うな、恥ずかしい奴。
かなり頭悪いようなので、理解出来るまでコピしてやる
1・勝手に修辞と言い出した第三者はお前だ
2・本人や周りの少数が修辞と言い張れば全て修辞になる訳ではない
3・修辞と「修辞のつもり」をすり替えるな
4・才能ある若者を説明も無しに『一勝も出来ない』と批評するのは一般的に修辞ではない。
『言葉をうまく使ってない、美しくもないたくみでもない表現』は修辞ではない。
>>542
>・このセリフもそのまま返す。勝手に妄想膨らませて『修辞』言い出したのはお前だぞ?
あの会話で何も読み取れないのならKYの極地。
>・普通の日本人が修辞だと分かるなら周りの出演者は突っ込まない
どこの世界の普通だ(笑) あれは突っ込むべきところ。
>・あらら(笑)「修辞」が「修辞の【つもり】」にすり替わっちゃた(笑)
君に日本語能力が無いこと忘れてた。
それは「本人が修辞を意図して」の意味で当然それは「修辞」
>2・本人や周りの少数が修辞と言い張れば全て修辞になる訳ではない
ではどれだけの人間が美しいと思えば修辞になるのでしょうか(笑)
100人? 1000人?
「周りの少数」と言っているくらいだからちょっとした公演での表現では無理ですよね。
そしてそれだけ多くの人が美しいと思ったかどうやって確認するつもりですか?
アンケートでもとります?(笑)
それに同じことを言ったとしても聞いている人が10人か100人か、100万人か、1億人かで修辞かどうかが変わってしまうんですか(笑)
自分がどれだけアホなこと言っているか気付きましょうね。
>4・才能ある若者を説明も無しに『一勝も出来ない』と批評するのは一般的に修辞ではない。
>『言葉をうまく使ってない、美しくもないたくみでもない表現』は修辞ではない。
じゃあその美しくは誰が決めるんですか?(笑)
美しい、美しくないの基準は人それぞれですよ。
でちなみにその表現を「美しくない」と言い張っているのは君。
で「美しくない」から「修辞じゃない」と言うならその基準は君の美的感覚(笑)
ちなみに修辞は
「ことばをうまく使って、美しくたくみに表現すること」だろ
表現すること
^^^^^^^^^^^^^^
表現することは発言者しかできません。では「美しくたくみに」は誰から見たものでしょうか(笑)
当然発言者から見て、ですよ(笑)
最後に
>かなり頭悪いようなので、理解出来るまでコピしてやる
どうぞご自由に。あなたがアホを曝け出そうと勝手ですので。
とうとう頭おかしくなったか(笑)
勝手に妄想膨らませてあれは『修辞』言い出したのはお前だ
>どこの世界の普通だ(笑)あれは突っ込むべきところ
◆だから突っ込まれて解説者は黙ったと言ってるだろ(笑)頭悪すぎwww
・あらら(笑)「修辞」が「修辞の【つもり】」にすり替わっちゃた(笑)
>それは「本人が修辞を意図して」の意味で当然それは「修辞」
◆また【すり替え】か(笑)「修辞」と「修辞のつもり」は意味が違う。
日本語勉強しましょうね(笑)
◆ここから下の長文は傑作なので次レス、お前が修辞(美しく巧みな表現)と言い出したんだろ(笑)
>>544 こりゃ傑作(爆)
【修辞】ことばをうまく使って、美しくたくみに表現すること。
勝手に修辞言い出した本人が下のアホ文書いたかと思うと腹イテー(爆)
>ではどれだけの人間が美しいと思えば修辞になるのでしょうか(笑)
・勝手に修辞と言い出したお前が答えるんだよ(笑)
>100人? 1000人?
>「周りの少数」と言っているくらいだからちょっとした公演での表現では無理ですよね。
>そしてそれだけ多くの人が美しいと思ったかどうやって確認するつもりですか?
・この質問も勝手に修辞と言い出したお前が答えるんだよ(笑)
>アンケートでもとります?(笑)
>それに同じことを言ったとしても聞いている人が10人か100人か、100万人か、1億人かで修辞かどうかが変わってしまうんですか(笑)
>自分がどれだけアホなこと言っているか気付きましょうね。
・アホ丸出し(笑)本人した分からない修辞を勝手に修辞言いだしたのはお前だ(笑)
>じゃあその美しくは誰が決めるんですか?(笑)
美しい、美しくないの基準は人それぞれですよ。
でちなみにその表現を「美しくない」と言い張っているのは君。
・お前が本人しか分からないのに修辞(美しい)言い出したから、わざと乗っかって言ってるんだよ(笑)
・結果自分で自分の首絞めてるじゃん(笑)
>で「美しくない」から「修辞じゃない」と言うならその基準は君の美的感覚
・修辞(美しい)言い出したのはお前の美的感覚(笑)
>表現することは発言者しかできません。では「美しくたくみに」は誰から見たものでしょうか(笑)
>当然発言者から見て、ですよ(笑)
・発言者から見てなのに、勝手に修辞言い出したお前はアホって事だな(笑)
まぬけ過ぎて、腹イテーよ(笑)
全部、勝手に修辞言い出した自分のことじゃねーか(爆
>>546
>・勝手に修辞と言い出したお前が答えるんだよ(笑)
痛いところをつかれて人に振る。
いつもの低脳サカ豚(笑)
「本人や周りの少数が修辞と言い張れば全て修辞になる訳ではない」と言ったのは君です。
俺は発言する本人の意思しだいと言っています。当然人数なぞ全く関係ありません。
よってこっちに振るのは的外れ。
人数の多い少ないを持ち出したのは君です。あなたが答える問題です。
答えられないからこっちに振っているのでしょうけど(笑)
>・アホ丸出し(笑)本人した分からない修辞を勝手に修辞言いだしたのはお前だ(笑)
アホは君です。人数の多い少ないを言い出したのは君です。
具体的な人数を聞かれたら人に振るんですか(笑)
言い負かされたから必死ですね。
>・修辞(美しい)言い出したのはお前の美的感覚(笑)
そんなこと言っていませんよ(笑)
これは解説者が修辞を意図したことで、この手の表現方法は世の中にありふれているという事実を言ったまで。
私の美的感覚なぞ修辞かそうでないかに関係ありません。
>・発言者から見てなのに、勝手に修辞言い出したお前はアホって事だな(笑)
だからKY(笑)
これくらい普通の日本人なら読み取れるはずです。
というか、学校に行っていれば国語でこれくらいの文章問題は出てきます。
具体的な人数答えられるようになったら出てきてください(笑)
予告どおりコピペするならどうぞご自由に(笑)
>>547
>痛いところをつかれて人に振る。
・痛い所点かれて人振ってるのはお前だ なぜ勝手に修辞言い出したんだ?
>「本人や周りの少数が修辞と言い張れば全て修辞になる訳ではない」と言ったのは君です。
・自分から修辞だと言い張ったことを忘れて
俺の挑発(修辞じゃない)に乗ったのがお前の最大のミス(笑)いい加減気付よWW
修辞とも修辞じゃないとも言いきれないんだよ。
>俺は発言する本人の意思しだいと言っています。当然人数なぞ全く関係ありません。
・本人の意思次第ならなぜ勝手に修辞言い出したんだよ?(笑)
・俺の挑発「修辞じゃない」「人数云々」に乗せられて論理破綻してるぞ(笑)
>アホは君です。人数の多い少ないを言い出したのは君です。
>体的な人数を聞かれたら人に振るんですか(笑)
・修辞言い出したアホの話が人数の話にすり替わってる。
・修辞(美しい)言い出したのはお前の美的感覚(笑)
>そんなこと言っていませんよ(笑)
・あらら(笑)現実逃避か?「修辞(美しい表現)の一つ」と言いだしたのはお前だ。
>これは解説者が修辞を意図したことで、この手の表現方法は世の中にありふれているという事実を言ったまで。
・「本人しか分からないがおそらく修辞の一つだったのだろう」なら話が通る、だが「修辞の一つ」言い切ってる時点で矛盾してる
・「修辞」を「修辞のつもり」にすり替えようと必死ですなぁ(爆)
>・発言者から見てなのに、勝手に修辞言い出したお前はアホって事だな(笑)
> だからKY(笑)
・お前の最大のミス、そして議論の最大の争点「お前がなぜ勝手に修辞言いだしたのか?」の答えが【KY】か?(笑)
こりゃ傑作だ(爆) 都合悪くなったらKYで逃走か?
>これくらい普通の日本人なら読み取れるはずです。・お前の汚い理論、都合の悪い話を、どうでもいい人数の話にすり替える理論に乗っかってやろうwwwww
・普通の日本人てどんな人間で何人ぐらいいるの?
具体的な人数答えられるようになったら出てきてください(笑)
>>550
とりあえず逃げていないで何人以上が美しいと感じたら
修辞になるのか教えてくれな(笑)
修辞かどうかの判定に人数が関係していると言ったのは君だから。
あとは気が向いたら相手してあげる。
>・本人の意思次第ならなぜ勝手に修辞言い出したんだよ?(笑)
だからKYだと(笑)
本人が何を意図して発言しているか普通の人間には察しがつく。
このくらいの文章問題は学校で習っただろ(笑)
それとも学校に行っていないのか(笑)
>・あらら(笑)現実逃避か?「修辞(美しい表現)の一つ」と言いだしたのはお前だ。
バカすぎて。。。
その美しいかどうかは俺の価値観じゃないと言っているのだが(笑)
【野球】日ハム・中田翔「(サッカー)見るのは大嫌い。ルールも全然知らないし、オフサイドとか意味がわからない」と熱弁★2
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1202114691/ 野球は戦力分析できないのが痛いよなぁ。
サッカーは戦力分析して順位を当てるのが面白い。
鹿島が優勝するなんて誰一人として予想してなかったけどね
誰もが口を揃えてレッズとガンバの2強時代って言ってたよね >>556
サッカーの解説者なんか妄想だらけじゃねーか。
ドイツワールドカップでは決勝トーナメント進出確実だったんだろ(笑)
>>426
そのピッチャーの出来とやらも結果論でしか語れないからなー
序盤無失点で
解説者「今日の00は調子良いですよ。球キレてるし、
しっかり低めにコントロールされてる」
→その後大量失点
解説者「甘い球が多くなりましたね」
序盤に失点したり四球が多いと
解説者「今日の00は調子良くないですね。」
→その後0行進で完投
解説者「調子が悪いなりに抑える。これぞエース!」
本当は投手の調子が良いか悪いかなんて分かんないんでしょ
でも解説者の立場として、素直に分からないと言うわけにはいかない
なんか可哀想ですね
野球の解説者 捕手のリードに関しても結果論ありきですね
セオリーから外れたリードで打ち取ると
解説者「いやー読めませんねー00のリードは。
うまく逆を突きましたね。」
打たれると
解説者「なんでこの状況でそこにストレート要求するかなー。」
チャンピオンズリーグの為に3時起きしたけど、
深夜起き抜けの頭に小難しい理屈コネコネはきついな
「焼豚焦ってる」でよくね? >>1
>野球に人生ささげた人でさえ正確に戦力分析できない野球というスポーツ、
>野球人の分析能力が低いのか
それじゃあ、野球以外のプロスポーツであるサッカーで完全予想してみせろよ。
totoの当たり券をupしてみせろ。
野球に運の要素なんて無いよ。
韓国に惨敗したのも実力だよ。
プロ野球が雑魚ってこと。 野球ほどのんびり出来るスポーツはない、一試合3時間として、ピッチャーでさえ完投しても実動半分。各選手にいたては30分〜1時間ほど、打球が来ずにスリーアウト。あとはベンチに座って談笑。
けったいなスポーツです。 なくしてよし 勝負事て運は、つきものだろ!?
特に力の差がなければ‥ アメリカ、韓国、キューバに全敗&惨敗したのは「運」?たまたま?どう見てもただのパワー負けに見えたが・・・ >>566
完全に実力負けなんだが
いまだにそれに気づいていない馬鹿ばっかり サッカー=将棋 野球=麻雀 麻雀は運の要素を多く含み、プロ雀士でも負けるしビギナーでも勝てる。 だか、将棋は麻雀とちがい、強い・上手い人は、100回しても勝つ。 ニュアンス的にはこんな感じ。 麻雀やったことねーだろ
プロがビギナーに最終的に負けることはない 運が強いといったり、運は関係ない実力負けだといったり
サカ豚は大変ですね 野球の勝敗なんてピッチャー次第だろ。
相手の投手が良かったから負けただけ。
野球は本来、短期決戦ではチームの実力は測れない。
焼豚は日本野球の実力を擁護したいからそう言いたいんだけど
言うと「なら五輪からいらないじゃん」ていう結論になるから言えないジレンマw サッカー=将棋の理論でいくと日本サッカーは100回やっても勝てないのか 選手はトランプのカードじゃない。成長するんだ!
byオシム その理論でいったら流通経済大は100回やっても日本代表に負けないのか。
ならこれからは流通経済大に頑張ってもらおうか かっとばせ〜!wwww 回れ回れ!ww1打サヨナラwwww
おい!ビールとから揚げくれ!www マヨネーズもなwwwwww
ノ 二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
ミレ'"~,-,、 ! ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
K/ー'~^~_/ ヽミ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y_
i ∪ ,.:::二Uニ:::.、. l i
.! :r'エ┴┴'ーダ ∪ !Kl
.i、 . ヾ=、__./ ト=
ヽ. :、∪ ゙ -―- ,; ∪ ,!
\. :. .: ノ
ヽ ヽ. . .イ
. `i、 、::.. ...:::ノ ,∧
http://www.youtube.com/watch?v=rCf7O58rKeY
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1392873
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています