NIFTY、パソコン通信上のフォーラムを全廃へ★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★NIFTY SERVEのフォーラム、2005年3月をめどにWebフォーラムに移行
・ニフティは、2005年3月をめどにパソコン通信「NIFTY SERVE」で運営されて
いるTTYフォーラムを全廃し、インターネット上のWebフォーラムに移行を促す
方針を明らかにした。すでに各フォーラムマネージャーへは連絡しており、
「移行時期はフォーラムマネージャーに一任している」という。
ニフティでは、「利用者がインターネットにシフトしており、当社としても会員
にはWebフォーラムをお勧めしているのが現状だ」とパソコン通信上の
フォーラムが廃止決定に至った経緯を説明。また、NIFTY SERVEそのものの
廃止も検討に入ったという。
しかし、「現在でもネットワーク機能を搭載したワープロ専用機などから
NIFTY SERVEへのアクセスがある以上、NIFTY SERVEそのものを2005年
3月に廃止するとは考えていない」とコメント。パソコン通信でのメールや
掲示板などを利用しているユーザーも存在することから、NIFTY SERVEは
当面存続させるとしている。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/17/5450.html
【ネット】"さよならパソ通" NIFTY、パソコン通信上のフォーラムを全廃へ★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1100739988/
つうかメンバーズホームページの廃止もそうだけど、何で猶予期間が半年とか
４ヶ月とかなんだよ。バカじゃねーの？
それがニフティを支えてきた会員と積み上げてきた情報に対するニフティの
姿勢なのかよ。おわってんな。 >>98
「知りたい」と思う人間がいれば、の話だが。
ＰＣ−ＶＡＮの前例から見ても、ニフティはＴＴＹフォーラム閉鎖後は
いずれＷｅｂフォーラムも切り捨てに掛かるだろ。「あとはてめえらで自由にやってくれ」ってな。
インターネットの荒野に放逐されたＶＡＮのアクティブユーザーはみんな歳を取り、
過去ログの検索どころか移設管理もままならないまま廃墟と化した所が大半だ。
所詮過去ログなんざ、あの時代を生きていた人間の思い出に過ぎず、
リアルで入ってくる新しい連中で、そんなものを有り難がって欲しがる奴はほとんどいないよ。 >>104
まぁ、あの手の連中は、ログ保存の歴史学的意義をそれなりに理解しているからこそ、
自分にとって都合の悪い過去が暴かれる事を怖れて、
あの手この手でログ保存の意義をなんとか否定しようとしているのだろうから、
一通りの原則論的反論を終えたら後はスルーしてしまって良いのではなかろうか。
その種の不毛な論戦に力を注ぐ余裕があれば、その力を
具体的なログ保存の方法などについて議論を進める方に向けるのが有意義かと。 >>103
立ち上げるサービスに対する告知は積極的にしても，
廃止するサービスに対する告知は一切しないというのがNIFTYの方針らしいです。
いや，その廃止されるサービス上では告知はするけど，そのときに見てなかった人には一切知らされない。
後で来てみたら無くなってる，そういうサービス／フォーラムばっかりでしょ？
会員に連絡しようにも，個人情報保護とかでメールも送れないしね。 >>106
そのわりにニフティの金になる宣伝メールとかは気軽に送ってくるんだよね。規約にもそう
いうものを送るということは書かれているから、オプトアウト（断ったひと以外に送りつける）
のはありだということらしい。
フォーラムが規約でそう決めていても「送ったら契約解除」などと脅してくるくせに。
身勝手なことをやるのは勝手ですが、そんな会社が尊敬などされるわけがありません。 >>105
割と賛成。
ちょっとチェックして保存できそうなフォーラムあったら名前を上げてみる。
自分がいたフォーラムをまず見るけれど、自分がいなかったフォーラムや
興味のなかったフォーラムでも、残すべきものだと思えば取得するつもり。
基地スレはここでいいのかな？ >>94-95とか105とかそのへん
>自分にとって都合の悪い過去が暴かれる事を怖れて、
>あの手この手でログ保存の意義をなんとか否定しようとしているのだろうから、
俺がそのへんの思惑から"やめとけ"と言っているのだと本気で思っているのなら
俺にとって「都合の悪い」過去logを出せ。話はそれからだ。
念のため:
俺の発言以外は出すなよ。他人の発言でも合法的に引っぱり出せるなら構わないんだが
公開を前提にしたlog保存の話を公然とやるお前らに、その手の知恵がありそうには見えない
んでな。
>109
ログがないとさ、あんたみたいな「語り部」の話が一次資料に
なっちまうから問題なんだよ。いいかげん、わかれ。 >>110
ローカルに保存しておいて必要があれば"引用"でダメなのか？
絶版本からも"引用"が可能なことを見てもわかるように一旦公開された著作物なら研究・批評・報道のために"引用"はできる。
"転載"は著作権侵害でアウトだが。 >>110
>「語り部」の話が一次資料に
ここが永久保存されるのか?(^_^;)
ってボケはともかく、ログ出せよ。俺の分なら出してもらえば俺のページに載せることが
できるから。膨大なログから自分の書き込みだけ取り出すの大変なんだぜ。後世に残すとか
言うのなら、俺のlog公開もちっとは手伝えよ。
もうあれだ。
集めたlogはCD-Rに焼いて国立国会図書館にでも寄贈しとけ(w >>113
それでいいと思うよ。
過去ログを必要とするのは、所詮そこに「しか」存在意義の拠り所がない人だけなんだし。
やりたいなら別に止めはしないけど
それだけの労力があるなら、これからネットに入ってくる人たちのために
もっと前向きな方向に使った方がいいんじゃないかな。 >>112
一般論として話しているんで、BUNTENさんがどうのじゃないと読みました。
ただいわゆる「語り部」の弊害とそれに対する危惧は、旧来のメディアに
比較的懐疑的なパソコン通信やインターネットのユーザにとって、わりと
共有できる認識だと思いますよ。
「パソコン通信の頃はこうだった」と、古参顔して自分に都合の良い話を
するネットの古株は多いですし、それは情報を一手に握っていたマスコミが
昔から間違いをおこしがちな原理的に持っている問題点の一つですから。 確かに恋愛フォーラムとか一部のフォーラムのログは、いまさら保存はいろいろ問題が
あるかなとは素人目にもすぐわかる。
しかし技術系などのログでなんでそこまで「保存」されるのが嫌なのかは、ちょっと理解不能。
以上、従量課金時に月額５万円程度だった普通の一般会員の認識。 あとから必要になっても消された後では取り返しがつかない。
保険程度にしかならなくてもいい。今はとにかくダウンロードするのみ。 >>115
なんつーのかな。
>>65に
>訴えられる覚悟ならできんこともない。
>賠償額も微々たるもの。
とあるが、実際に訴えられたら勝ててもかなり消耗するし、訴える奴は思ってるより多いと
思うわけだよ。
実際、俺がやってるネットワーク歴史資料館の数少ない展示物の一つはクレーム食らってる。
がちがちにガード固めてるし、やられたらそのことも含めてネタにする覚悟だから
今のところ大事には至ってないが、脇が甘かったらそうはいかん。
俺は、歴史的だと思う他人の文書をちょっとだけ全文閲覧可能にしてあるが、その
ちょっとを作るのにどれだけ消耗したか、そして実際にトラブルになったか。
そこらへん知りもしないで、俺が過去を葬ろうとしてるだぁ? おととい来い、と言いたい。
データだけをダウンロードしても意味不明になるから、補足説明等も忘れずに
ダウンロードしておいて下さい。データーライブラリー一覧やデーター一覧もあった方がいいです。 >>118
BUNTEN氏が老婆心からいっているであろうのは、わかる人には分かってる。
で、その先の話なんですよ。
少なくともローカル保存には全く問題がないわけだから、おのおのそれを進めれば
いいと思う。どのログやライブラリを保存したのか、おのおの報告しあえば尚良し。
公開されないまでも、誰かがきちんと保存している、って安心感が欲しいんですよ。
だって「廃止」「消滅」「削除」「デリート」の声しか聞こえてこないんですよ。
ニフティと一部のフォーラムからは。
フォーラム統括マネージャ＞シスオペ＞サブシス＞ボードリーダー＞＞＞＞
ヒラ会員＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＲＯＭ
こういう構造が好きな人はいいだろうが、一般人は忌み嫌うだろ >>122
そんなに気にする事かなぁ？
だいたい普通のサイトの掲示板利用する時だってそのサイトのオーナーが
法律になるでしょ。
何でも書けるのは2ch等の無記名掲示板くらいじゃ・・・
てか122は無記名掲示板が大好きなんだね。そりゃ一般人というのはどうかとｗ
フォーラムがログを確保できないのは、ニフティがしてはいかんといっているから。
ニフティがしてはいかんといっているのは、総務省が個人情報保護法をどう運用するかはっきりさせないから。
ガイドラインはあるけれど、蓋を開けてみないと何もわかんないからな。
マネジャーはログの保管すら制限付きになる。
個人がログを確保して、保管するのは全く問題なし。
それを公開するというなら、自己責任で。
ニフティはマネジャーやスタッフがそれをやったら、管理責任を取られるから問題にするだろうが、タダの会員がやったら、たぶん、警告書くらいのものか。
ただし、spam業者のまとになったら非難は必至だし、そうなったらニフティも動かざるを得なくなるから、個人情報やプライバシーへの配慮はしっかりやること。
具体的にはタイトルやツリーに必要なデータ以外のヘッダ、ハンドルやＩＤは全て削除すること。
大変だと思うけれど、まあ、がんばれや。 追加。
もちろん、本文を弄れば著作人格権に触れる。
ただし、著作権者が何も云わなければ関係ない。
親告罪だから。
あと、公開した場合は、著作権者からクレームが付いたら、即座に対応する責任もある。
著作権者が間違いなく本人かどうかの確認とか考えると、まあ、頭の痛い話だ。
当時、ヘッダにはNIFTYの著作権があるないで揉めてたなぁ >>126
今も一緒だよ。編集著作権があるという根拠の一つ。
本当にあるかどうかは裁判で結果がでないとわからんがー（ｗ >>126
そんなこともあったような気がするなぁ。懐かｽｨ
２ちゃんの名無しとログ管理の自由さのありがたみがしみじみわかるな。
名スレになれば有志がめとめサイト作ってログはずっと保存されるし、
DAT落ちの時期を除けばたいていのログは過去ログとしてウェブ上に残る。
真のネットはパソ通じゃなくウェブで始まったような感じがする。
とまれ頑張ろう〜 NIFTY SERVEのフォーラム全廃は笑えた！
廃止フォーラム１０ごとにカウントしてたのってオレだけ？
（よっしゃー２０フォーラム突破！よーし次は３０フォーラム突破しろーって）
でも結局は全部廃止なんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
NIFTY SERVEのフォーラム全廃は笑えた。まじで
Chrysoの暴露発言で知って、手を叩いてわらったなぁ。
会議室が閉鎖にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざNIFTYまで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でもNIFTY SERVEフォーラム全廃のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしかFSCIやFSININがWEBフォーラム移行を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部○や○翼多いからそのまま全廃させたかったんだよね。
今でもシスオペ専業で生活してるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ！俺らの課金なんだよね。むかつく。
ところでフォーラム全廃後はあいつらって生活どうするの？
もしかして生活保護？汚ねぇなぁー今度は税金かよ。
どちらにしろネットウオッチの記事のNIFの言い訳はまさに便所の落書きのようでのようで壮観だった！
気持ちの良い夕刻でした >>126
裁判やってみないと判らないけど、ヘッダに著作権はいくらなんでも無理筋かと。 >>132
もう少し正確に言うと、ヘッダも含むログには編集著作権がある、だな。
まだ証明されてはいない。
結局は裁判やってみないと判らない。
やってみなけりゃわからない。
得体の知れないキノコと一緒だな。
食ってみなけりゃわからない（ｗ >>133
裁判やってみないと判らないと前置きして。
ニフティが編集著作権を持つとした場合の法的構成は、シスオペの創作性を職務著作とし
てニフティが吸い上げるというもの以外には考えられない。システムを提供しただけで創作
性があるとは言えないので。
しかしシスオペの創作性を職務著作としてニフティが吸い上げる場合、管理についての責
任もニフティに移転する。権利を主張して責任から逃げるなんて都合のいいことはできま
しぇん。
編集著作権を主張するのはニフティにとって諸刃の剣。どっちに転んでも面白い w >>133
いや、ヘッダのデザインはニフティの著作物だと言っていたことがある。 >>134
（編集著作物）
第十二条 編集物（データベースに該当するものを除く。以下同じ。）
でその素材の選択又は配列によつて創作性を有するものは、著作物と
して保護する。
ということで、保守機能があることとツリーや順番などを含めて、
ってことなんだろうな。
管理の責任については、マネジャーは下請けであり、業務委託に
該当する以上は、権利を主張しようがしまいが、存在する。 >>135
ヘッダの配列に、見やすく、使いやすくするため、創作性に係わる
工夫があれば、そのままの構成をパクられたら、主張は出来る。
でも、配列を並び替えたら、あっさりと無意味。 >>136
管理責任は存在すると思うけど、FSHISO裁判を見る限りでは軽い。
しかしニフティが編集著作権を主張して勝訴したら、その権利が強いほど、管理責任も重い
ものになるから、誹謗等を理由としてニフティを訴えやすくなる。そのリスクを負ってニフティ
が編集著作権を主張できるかな。 >>138
時代によってリスクは変わるからな。
ネットに対応する法がほとんど整備されていなかったときのFSHISO
裁判は、昨今の法の下では参考にならない可能性も考慮した方がよい。
既に施行されたプロバイダー責任制限法や来年の個人情報保護法の
完全実施を迎えれば、主張しなくともリスクが増えてきていることを
考えると、権利は主張しとけ、ということも考えられる。
社会的に spam に対する嫌悪感が強く、また、個人情報の保護という
ことを錦の御旗にすれば、抵抗する側はかなりの理論武装が必要だろう。
まあ、実際にするかどうかは、知らんがな（ｗ 基本線として「とりあえず主張しとけ」の主張を鵜呑みにしてもしょうがないということだな。 その通りで鵜呑みにする必要はない。
ただ、状況は把握しておいて損はないってことだ。 >112
ログをだせって、おい（ｗ
ログは一般公開が難しいから保存せずにおいたほうがいいと主張しているヤツが、
問題解決をするためにログを要求するのか。
語るにおちるとはこのことだな。あんたやっぱり耄碌してるよ。もう引っ込んでな。 >>1>>15
ヌ速スレみました。ありがとーー
しかしヌ速ではなごみスレで大人気なのに、こっちの板きたらいきなり
過疎って罵倒だらけ
なんだかな 今だにニフのフォーラムに執着する人々が
いかに現実から遊離しているか
良い証拠ですな >>143
愛情が深いほど、裏切られた時の憎しみは強い。単純な話。
N速の該当スレ住人は、フォーラムだのTTYだのは既に思い出になってる。
フォーラムは思い出だが、パティオは愛してる漏れは移転作業に入ってる(w
私に取って、TTY全廃＝@nifty解約 だからね。
早くTTY全廃して欲しいくらいだ。
もっと安くてサービスの良いISPに乗り換えたいからね。
いまだに猫が好き（音符）氏が何して食ってるのかよくわからん。
前はしょっちゅうテレビ屋と言っていたが、途中で建築関係と言ってみたり、
そのくせ、建築士でも大工でも土方でもなさそうだし、いまだに正体不明
である。
>>142
俺のlogを出すことを俺が許可してる(>>112)のに、どこにリスクがあると言うのだ? (^_^;)
悪いことは言わない、その程度の判断しかできないのなら指くわえて見とくだけにしとけ。
>>147
そんなことが問題なのではない。
漏れは BUNTEN のオナニーなんか読み返したくないんだ。 散々にいわれてるな。
漏れはあんまり嫌いじゃないんだけどな、BUNTENさん。
ニフ時代になんかあったのか？
２ちゃんのニフ板ではまともな話ができるコテの一人だと思うがな
（意見はしばしば正反対なんだけどねｗ >>146
猫♪は、ぷ〜、なんだよ。一度も、正業についたこともないらしい。
テレビ関係といっても、パシリに毛が生えたようなものだってらしいし。
それほど不器用でもなさそうだから、便利なお手伝いさん なんだね。
→それで、すこしでも首突っ込んだことがあるものだと、専門家ズラするんだ。
しょせん、しったかくん。
NETじゃ強気だが、現実空間では、たいしたことの無い御方。
でもな、とうに不惑は越しているし、いい歳なんだよな。 今回の事件で、FSCIは、おとりつぶしらしい。
Crysoくんも、Sysop剥奪と言うことで、詰め腹切らされた。
で、Webの化学フォーラムに吸収合併のもよう。
なじんでいた場所なんで、ちょっと、寂しい。
ま、これも時の流れか。 >>153
これか？
FSCIのWEB化についてのお知らせ
いつもサイエンスフォーラムを利用していただき、ありがとうございます。
さて、報道にありましたように、ニフティはTTYのフォーラムを終了し、フォーラムと
してはWEBフォーラムのみを残すことになりました。
当サイエンスフォーラムでは、WEBフォーラム化に関して、フォーラムをめぐる環境、
ニフティとの契約条件など、各種の条件を勘案してみたのですが、残念ながら、短期間
での単独でのWEBフォーラム移行、および継続は、きわめて難しいという判断に至りま
した。
その結果、サイエンスフォーラムは、当フォーラムと同様に、テーマとして自然科学を
扱い、先にWEBフォーラム化を果たし、実績と経験のあるFCHEMおよびFPHYSのスタッフ
の力を借りてWEB化を行い、活動を継続することを選択しました。
現在のところ、具体的な新フォーラムの構成、スタッフ、移行までのスケジュールは未
定ですが、決まり次第、適宜お知らせしていく予定です。 >>154
つづき。
また，WEB化に伴い、サイエンスフォーラムのフォーラムマネジャー（シスオペ）は、
私Chrysoから、FCHEMおよびFPHYSのフォーラムマネジャー、Heroさんに交代することに
なりました。
Heroさんは、フォーラムのシスオペの経験も長く、また、WEBフォーラムの運営経験も
おもちですもので、フォーラム活動存続の選択としては、これがベストであると考えて
います。
WEBフォーラム移行にあたっては、会員のみなさんには、環境の変化に伴い、各種のご
迷惑をかけることもあるかとは思いますが、ウェブフォーラムでの活動の経験の深いFC
HEM、FPHYSのメンバー、およびスタッフからのご協力を仰ぎ、スムースな移行ができる
ことを願ってやみません。
以上、簡単ではありましたが、サイエンスフォーラムのWEBフォーラム化について、お
知らせいたしました。
Chryso >>152
猫に限ったことではあるまいて。大方のキーマンも似たようなもんだ。 >>151
適当なところで矛を収めるということを知らない。
自分の意見が通らないとスレの雰囲気を悪化させて話を止めようとする。
そのあたりが嫌われる理由では。
NGワードに登録してからは見かけたことがないがｗ >>149,>>157周辺
固定ハンドル使う理由は一年以上前に説明済み。たとえば
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/nifty/1047183308/184
これの最後の方ね。そゆわけだから、俺の書き込み見たくない奴は
よろしく無視してくれたまえ。
「無用な敵を作らない」のは
特に匿名掲示板を泳ぐ上で鉄則ですよ
>>159
無駄無駄。
下手したらアスキー時代からの「敵」がいたりする。
>>161
ちゃうわいっ。その頃は愚かだったから作らなくてもいい敵をいっぱい
作ってしもて、今更どーにもならん自業自得だとゆーとるだけじゃ。(笑え)
つーかネット１０年やってるけど
こんなコテハンここに来るまで見たこと無かったぞ ウザさをリフレッシュされなければBUNTENなんておれは10日で忘れるな メンバーズホームページ強制廃止スレでわりと意気投合したから
BUNTENきらいじゃない。オフであって雑談したらどうなるかわからんがｗ 敵対的なでかたを改め、意見のゴリ押しをやめるなら、ウザいと思わなくなるだろう。
そうじゃない間はやはりウザい。 古河建純 インターネットBlog: ネットワークサービスの移り変わり
ttp://furukawa.cocolog-nifty.com/blog/2004/11/post_3.html ATX3
OK
ATDT**********
CONNECT 2400
FENICS-ROAD 2
HOST NAME?
*C NIF
COM
Enter Connection-ID --->SVC
Enter User-ID --->********
Enter Password --->
ようこそNIFTY-Serveへ 会員種別変更は以下のページを見て下さい。
http://www.nifty.com/support/status/
今気付いたんですが、こんなことが書かれていますね。
「2005年1月19日(水）より、アット・ニフティ（旧ニフティサーブ）会員への会員種別変更が
出来なくなりますので、ご注意下さい」
アットニフティ会員からアットニフティ(旧ニフティサーブ)会員に変更すると、メールボック
スが一度クリアされます。変更直前にメールをダウンロードしておく必要があります。
細かいことは当該ページ参照のこと。 |書き込む| 名前： | 藤井聖子（ぼー）.| E-mail(省略可)： .|（＾＾） |
￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ 。 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ＾＾ ） ／ ＜ 名前欄に「藤井聖子（ぼー）」、メール欄に「（＾＾）」って書けば
（つ つ | キミも今日から藤井聖子（ぼー）です（＾＾）
|￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |
| |
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
生涯学習フォーラム（FLEARN）
ＷＯＭ(Women's Online Media) (代表=藤井 聖子)(東京都) >>アットニフティ会員からアットニフティ(旧ニフティサーブ)会員に変更すると
いみがよくわからん。 >>176
わからんと思ったら>>174のURL見るくらいの努力をしてくれ。
しょーじきなところ、おれもこれはネーミングが悪いと思うけどね。「アットニフティ（旧ニフ
ティサーブ）会員」というのは、システムがTTYの利用を許可している会員。単なる「アット
ニフティ会員」というのは、システムがTTYの利用を許可しない会員。
現在のデフォルトは「アットニフティ会員」であり、TTYを使おうと思ったら「アットニフティ
（旧ニフティサーブ）会員」に、会員種別を変更しなくちゃならんのだよ。 猫♪先生ネット辞めていなかったんだ…NIFTYの外に出てくるとは七不思議だ。 >>179
つまりやっぱ、おれってば、内気で小心で存在感のない無名なコモノなのね(=･_･､=)。
PS あんたら間違ってるらしい。直しておけ＞にちゃんねる公式ガイド編集部 >>23
鳩、検索みたがページも消えたか。と思ったが
ttp://homepage2.nifty.com/hatopigeon/
一応在るな。 >>183
人がその内気さの故に外界に対して攻撃的になるのは凄くよくあることだよ。
攻撃は最大の防御なり、ってやつかも。
猫♪って、すごく寂しがりやさんなんだよ。ただ、その寂しさを埋めてくれる仲
間といると、それはそれですぐ居心地が悪くなるみたいで自分からその関係
をぶち壊しにかかるんで、いつまでも寂しいままなんだけど。
きっとそうだろう、というお話でした。
>184
きみ自身の心象風景が描写されてしまってるなあ。
なんだよ、「寂しさを埋めてくれる」ってｗ
そんなの「仲間」じゃないだろ。 猫♪が"苦手なバカ話を苦労しながらやってる"というのなら同意するし、本人も認めてるけどな。 :-p
>>179
鉄板に逝ってみてください。筆頭と呼ばれている目立ちようです。
>>181
どんな間違いなんですか？ >>192
まーまー、こいつ(>>181)の話が面白くないのは毎度のことですが、本人は面白くするつもりで
<FONT SIZE=+5万>苦労しながら</FONT>やってんですから、大目に見てやって下さい。
なに、俺の話のほーがもっとツマンネ?
失礼しやした。m(_@_;)m
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
【重要】ワープロ・パソコン通信 一部サービス終了のお知らせ
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
平素はアット・ニフティをご愛顧いただき、誠にありがとうございます。
このたび、以下にお知らせするワープロ・パソコン通信の各種サービス
を、利用者の減少により2005年 3月末をもって終了させていただくこと
になりました。
＜対象サービス＞
・フォーラム（Web 上でのフォーラムサービスは継続します。）
・掲示板（フォーラム@nifty内「みんなの掲示板」は継続します。）
・チャットルーム
・CBシミュレーター
・シェアウェアレジストレーションセンター
・NTT DoCoMo・ポケットベルサービス
・電子メール着信通知（ポケットベル）サービス
長い間、ご愛顧いただきましたお客様へ感謝を申し上げます。
また、ご利用中のお客様には大変ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解賜り
ますようお願い申し上げます。
なお、各サービスのアクセス方法などのご案内は以下をご覧ください。
【アクセス方法】
■フォーラム GO FORUM／nifty:FORUM
https://enter.nifty.com/iw/nifty/iwforum/
＜ご案内＞
これまでWeb 上とワープロ・パソコン通信上の両方で展開してきた
フォーラムにつきましては、2005年 3月中にWeb 上での展開へ一本
化します。
現在、ワープロ・パソコン通信上にある各フォーラムの今後につき
ましては、決まり次第フォーラムごとにご案内しますので、しばら
くお待ちください。
Web 上で展開しているフォーラムについては「フォーラム@nifty」
よりご利用ください。
http://forum.nifty.com/?nv5
■掲示板 GO BBS／nifty:BBS
https://enter.nifty.com/iw/nifty/bbs/
＜ご案内＞
現在「フォーラム@nifty」では、掲示板で交流が楽しめる「みんなの掲示
板」をご提供しております。趣味の合う仲間との語り合いや、交流の場と
してご利用ください。
フォーラム@nifty：みんなの掲示板
<http://www.com.nifty.com/forum/OBBS/top.go?nv5>; ■チャットルーム GO CR／nifty:CR
https://enter.nifty.com/iw/nifty/iwcr/
■CBシミュレーター GO CB／nifty:CB
https://enter.nifty.com/iw/nifty/iwcb/
＜ご案内＞
現在「フォーラム@nifty」では、「みんなのチャット」をご提供しており
ます。雑談、年代別の交流、初心者用のチャットなど、それぞれ目的にあ
わせてご利用ください。
フォーラム@nifty：みんなのチャット
<http://www.com.nifty.com/forum/OCHAT/top.go?nv5>;
■シェアウェアレジストレーションセンター
GO SWREG／nifty:SWREG
https://enter.nifty.com/iw/nifty/iwswreg/
■NTT DoCoMo・ポケットベルサービス
GO DOCOMO／nifty:DOCOMO
■電子メール着信通知（ポケットベル）サービス
GO PBELL／nifty:PBELL
----------------------------------------------------------------------
今後ともアット・ニフティをどうぞよろしくお願いいたします。 >>199
みつけた。インターウェイでは NEW は見れないんだっけ。わかるところに書いておけよな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
