ここで過去検証って言うとボコられるみたいだけど客観的に見て被害者が裁判に勝つための助言にしか思えないんだけどな
リアルとはチャートが違うからとかいうのはブッダさん側の言い分かもしれないがそれと裁判の資料は別の話
手法が次々変わったとかいうのも別の話で、とりあえずメイン手法とやらで最初に教わった物の検証を出すというのは自然な話。それの手法のその時点までの過去データも含めて裁判資料になる。
もし検証できないような手法というのならばそれはそれでそもそも再現可能性を含めて説明資料を作るべき
めんどくさいとか、負けている人（自分たち）が存在するのが証拠とか、そんな言い分が裁判で通用するわけがない