レバレッジ型バランスファンド part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド part19
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1601466907/
レバレッジ型バランスファンド part20
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1603908528/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫
≪グローバル5.5倍バランスファンド（１年決算型）≫ >>296
多分お前より稼ぎはいいと思うよ
投資のパフォーマンスも
グロ3なんてごみ買ってないしさ笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 グロ5とうさうさだけ買って脳死してたらいいんだろ
簡単ジョン >>300
え？ニートなのに稼いでるの？
凄いな。 結局あっちもこっちもってなったらグロ5みたいなファンド買うしかないんだよな >>303
え？知恵遅れなのに投資するんだすごいな >>305
んで、お前は何をメインにいくら位買ってるんだよ レンジ相場の様相だからレバングとレバナスは連休明けに切るわ >>308
いや、グロ3は150万しか買ってないな
お前は？ >>309
レババラに限った話ならグロ5とUSA360を７対３くらいだな >>312
7万か。恥ずかしがらずに言えよ
あとさ、グロ5.5には日本株も日本国債も入ってるよ
わかってるの? >>313
150万ってNISAか？
含み益30万？
知ってるわ
しかし少額だから気にならんわ
正直ないほうがいいけどな >>314
やっと解析完了
お前って昔拾ってきた資産アップしてたクズだよな
5chだから個人情報バレないとでも思ってんのか？
死ねよクズ下層 >>315
え？笑笑笑
違うけど笑笑
なんの解析したの？笑 >>317
誤魔化さなくてもいいよ
また拾いものアップしてみたら？ 郵便だとさ差出人から受取人ってそれぞれの場所でログが取られるんだよ
犯罪捜査の番組で、見えないインクで情報印字してあるなんて見たことない？
ネットも同じなんだよね。ただ、そのログが隠されてたり暗号化されてるだけ
隠してあるだけだから見ようと思えば見れるよ。
暗号化は簡単には解けない。普通には絶対的に無理なぐらい安全だよ
でもさ、ある程度の条件を絞ることで特定できるんだよ >>318
ないからなぁ
グロ3と一緒に沈んでるんだな たとえ話でいえば、犯行現場の靴跡から足のサイズやメーカーが特定できる
そーすると性別や体格、体重なんてのが分かるんだよ
他にも靴跡の深さで体重や歩き方のくせまで推測することも可能だよ
これで、そのエリアの数万人の犯人候補から一気に絞こめるよね
ネットも同じだよ。絞り込んで解析の時間を大幅に短縮できるよ >>320
だから、バレてるよ（笑）
あんまり笑わせないでよ >>322
だから早く解析してくれや笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 必死で痛々しい貧乏人だな
こんなクズみたいな性格で、よく今まで生きてこれたな >>321
なら俺の個人情報書いてみろよ？
許可してやるからさ 今日の推奨NGID
ID:NWCK8fCq0
ID:y3GBOdRI0
ID:dvAmayuS0 >>297
グロ3は合わせて1500万です。
グロ3が+2%でグロ5が+15%くらい どこの地域が成長するとか
それがどのくらい続くとか
成長に伴う増資・希薄化でEPSが増えず株価は振るわない可能性とか
平均への回帰が来る可能性とか
未来のことはわからないから、債券もりもりのオールウェザー型
レバレッジバランスファンドに投資してるんじゃないの？
どこが儲かるかわかる人にはリスクパリティなんてクソだと思うけど >>328
で、必死に解析してくれた個人情報は？
出せなきゃお前の負けな 株100より低リスクで株100より高いリターンを目指すという大義はある グロ5とUSA360半々で買ってるけど、グロ5の中身の6割がアメリカだしUSA360いらん気がしてきたな
USAは金とリート、その他米以外に投資したくない人向けの商品だな 市場の期待とどのぐらい差があるかで今後の株価は決まるのに
テレビですら言ってる少子高齢化や日本の生産性の低さが
自分だけ気づいてる秘密の情報とかだと思ってるのかな
どんだけ馬鹿なんだよ
市場もそのぐらいは織り込んでるに決まってるだろ >>312
その7000万だけでいいから、アップ希望。 >>334
それな
中身被ってるから2つ買うの無駄なんだよな 7000万どころか70万すら持ってないだろ
恥ずかしくて二度と出てこなそうだよね グロ3とグロ5とUSA360
金があったり無かったり、米国以外があったり無かったり、国内・先進国・新興国をリバランスしてたり
細かい違いが色々あって将来的にどれが一番有利に働くか分からんから
全部買ってリバランスせず伸びた奴を伸びたまま一番多く保有することにするわ
レババラだけじゃなくてただのバランスとか単体のインデックスとかレバナスなんかも候補として買った >>339
7000万言う人は、拾いの資産画像アップした人かな。
じゃ、ニートじゃなくて最近資格自慢してる人ね。 ダウ、S&P500、FANG+、米国配当貴族、グロ5.5、USA360、ゴールド…が今のポジション
株価指数がばらけているのは完全に趣味、ゴールドはまだ債券やS&P500より強いから持っている 明らかにコミュニケーション能力が欠如しているから、仕事は無理だろうね
それ以前の問題で、資格なんて取ったってなんの意味もないよ
あんなに酷い性格に生まれてしまって、かわいそうだよね >>337
なんで？お前が言い出した個人情報は？
個人情報抜いたとか言ったらビビると思ったんだろ？笑 >>344
グロ3を150万しかかえない雑魚がなんだって？笑 >>341
リバランスでリターン伸びるのは構成資産の最終的な差と比較してその途中で十分に変動してくれた場合だよ
最終的に圧倒的な差が出たらリバランスは強かった方の複利効果を邪魔するからむしろリターンを減らす
株、債券、リート、金みたいな基礎的な資産なら強い時期が互いにバラバラでリバランスが有利と考えても良いから
そういう意味でレババラや普通のバランスも持ってるわけだが、
レババラ同士はもう仕組みの違いであって強い時期が互いにずれるという理屈は無いからリバランスにメリットがあるとは思えん
というか、仮にレババラ同士でリバランスが有利に働くとしたら、構成比の違いで有利不利が交互に来た場合だろうから
それは個々のレババラやバランスファンドの中でリバランスして取れるからそれで充分
結局、どういう比率でリバランスする、あるいはしないのが有利かがわからんから
色々試しながら伸びたものを伸びた分だけそのまま多く持つようにするだけ
それ自体が学習装置みたいなもんだ >>346
だったら何かアップしてみたら？
恥ずかしくてアップできないのかなぁ？ >>344
同意。
資格よりも、大企業勤めかどうかだよね。 >>348
俺からしたらする理由がないじゃん
そもそも150マンって自分で主張してる雑魚なんかに勝ってるわけだし
グロ3みたいなごみにぎってしずめば？ >>349
大企業勤めかより収入と資産だよね
グロ3とかいうゴミ握っててくれ笑 わいは、弁護士かホワイト大企業かなら、弁護士取るわ。 最近の弁護士は金ない言われてるけど、飲みに行っても楽しそうにしてるの見て、
ストレス少なそうで羨ましいで >>355
見世物小屋みたいで面白いじゃん
日常で関わることのない珍種が手軽に見れるのは楽しいよ >>356
それをお前に言う必要もあるの？
年収も資産もキミより多いと思うけどさ >>357
グロ3馬鹿にされて必死だな
日本なんか長期の投資対象としてゴミなら理屈で返してみな？ バリューが強いから
次の3ヶ月もグロ3はsp500を上回るよ >>358
え？でもお前って仕事してないんじゃなかったっけ？
何の年収なんだよ？
あと資産はいくらあるの？
200万円ぐらい？ >>362
もうええわ ここで文字のやり取りしててもしゃーないしリアルで会おか >>363
ごめん、下層と会うのはほんと無理
気持ち悪過ぎて無理だよ >>364
ここで逃げたらあかんやろ。会えば良いじゃん
この世の中、下層の人ばかりだろ >>366
いや、さすがに無理だろ
明らかに精神異常っぽいやつだし、嘘つきだから待ち合わせても来ないよ
せめて、数百万程度でも資産をアップしてもらわないとね
それでも、7000万なんていう明らかな嘘付くやつは信用できないけどね >>362
え？どこで俺がニートだって言ったの？
お前の口からはグロ3たった150万しか買えない貧乏人って話は聞いたが笑 >>367
信じなくても別にいいけど、お前は150万な笑
それは信じてやるよ貧乏人 >>369
必死だね（笑）
余裕なさ過ぎてかわいそう >>372
もうお前つまんないや
人として薄っぺらすぎてかわいそう
何でそんな性格歪んじまったんだよ？
それじゃあ、どこにも雇われないよ？
次の人生は頑張れよ >>373
グロ3なんてゴミって全力でたった150万wwwwwwwwwwwwwwwwww
そっちの方が可哀想だわ
貧乏大変だね
数万円増えて喜ぶの？ >>375
slim3均等、日本株式・Jリートバランスファンド >>379
前も思ったが、そんな煽りしかできないなら何も言わない方が良いぞｗ
というかぶっちゃけ共感性羞恥でこっちが辛い リバランスは本来リスクを下げるためにするもので
リバランスボーナスはついでについてくるもの
レバレッジバランスは本来どのファンドもだいたい
リスクパリティ＝シャープレシオ最大になってるはず
それを複数持って、さらにリバランスしてまでリスクを下げたいなら
初めから株の割合が最も少ないレバレッジバランス1本にしといた方が
税金を払わないで済むし結果的に有利な可能性が高いと思うよ >>347 は結論として複数のファンドを持っている場合リバランスしないでいいと言っている
>>381 は結論として単一のレババラを持つのがいいと言っている
両方理屈は狂ってるし内容もどうでもいいが、>>382はおかしいね
リバランスは本来リスクを下げるもの？ なんでそんな馬鹿なこと思いつくのかねｗ リバランスに幻想抱いてる人多いけど適切な時にやらないと逆効果
研究してる人いるから調べてよく理解するといい >>383
どっちも、複数のレババラ間でのリバランスを否定してるじゃん
言った本人だから当然だが、具体的にどこが狂ってるのかわからんし リバランスの効果があるかないかは相関が高いかどうか
相関が高くてリバランスの意味がないのであればそもそも複数のレババラ買ってもファンド間の差は出ない(=複数買う意味がない)
ファンド間で差が出るのであればリバランスは効果がある
元レスがファンド間で差が出るのを期待してる以上、リバランスは効果があると考えるのが妥当 リバランスは効果がある（言ってることは正しいが+の効果があるとは言ってない）
リバランスで+になるのはなんらかの理由で特定の資産が適正な価格より下がった時とか
具体的にはコロナで株価が暴落した時に債券を売って株を買う等
適正な価格がいくらかはわからないけどね リバランス無し(＝バイアンドホールド)は上がった資産の保有比率が増える消極的な順張り戦略
順張りでも逆張りでもない中道を貫きたいならリバランスしましょうってだけのこと >>387
長期的に差が出ることと相関は関係無いぞ
相関ってそれぞれのデータの平均と標準偏差を基準にするからな
つまり仮に1日あたりのリターンの平均がプラスのファンドとマイナスのファンドがあったとしても、
片方が平均より強かった日にはもう片方も平均より強いような組み合わせなら順相関なんだよ >>389
まぁそういう意味で、順張りしたいというのが狙いでもあるわけよ
個人的には順張りの方が良いと思いつつも高値掴みが怖くて苦手で困ってたんだが、
伸びた分自動的にそうなるならビビらなくて済むからな
ただリバランスするのが中道とは思ってなくて、極限までマイルドかつ相対的な逆張りだと解釈している
無限難平なんかと違って資金が足りなくなって破綻することが無いと保証されている良い戦略だとは思うが
ただ逆張りが有効なのは上がったら下がる、下がったら上がるという法則というか傾向が潜在的にあることが前提な
でなかったら下がったからって買う理由にはならないんだから
で、株と債券の相対値とかならそういう傾向があるようだが、レババラ同士では別にそんな法則無いだろって話
あるとすれば、例えばリートが多いとか少ないとかでリートの強弱がレババラの短期成績にも影響するだろうが
それこそ、そういう構成資産の変動を一番上手く取ってくれるレババラが一番伸びるんだから
実質的に学習装置であって、するべき順張りになるわけよ >>385
人口が減っていけばその市場の期待とやらも下がっていくわけで
大体、それ自体違うぞ？
究極的には1株辺り純利益と株価は連動する
PERが高い株価がずっと維持できてる例はない
反論してみろよ？ そもそも投機ならともかく、企業業績とか（インデックスじゃない）投信に関しては順張りで良いだろ
企業業績や投信の成績が最近調子悪いからって、何か適正値的な水準に戻る仕組みがあるわけでもあるまいし
むしろ過去伸びたなら今後も同じ理由で伸びる可能性の方が高いよ
特需とか特殊な要因があった場合を除いて 資金の移動が容易であれば、たとえば米国株が日本株よりも儲かると思ったら
投資家は既に日本株を売って米国株を買って
どちらも同じ程度の利益が期待できる程度で釣り合うはず
もし釣り合っていないならばそこには大きな儲けの源泉がある
何故か自分以外は手足を縛られた投資家しかいないと思ってる奴がいるようだけどw 金融商品a,bの2アセット(aの比率をA、リターンをx_a,リスクをσ_b、アセット間の相関係数をrとする)で考えると
リターン Ax_a+Bx_b
リスク √((Aσ_a)^2+(Bσ_b)^2+2r*Aσ_a*Bσ_B)
相関係数1のときポートフォリオのリスクは最大になってその値はアセットa,bのリスクの線形和
つまり相関係数1じゃなければ必ずリスクは下がる(リスクの単純な線形和と比べて) >>395
うん、だから分散した方が良いね
リバランスした方が良いという話にはならんが >>395
アセットAとアセットBを7:3で持っているファンド1と
アセットAとアセットBを5:5で持っているファンド2と
アセットAのみのファンド３を
それぞれ1:1:1買う
このポートフォリオ（アセットA:B＝11:4）のリスクはファンド1，ファンド２、ファンド３より低いのかｗ
一瞬でも考えりゃありえないことがわかるだろｗ リバランスは逆張りで、順張りが正しい
なので普段からやるとリターンが落ちる
リバランスでリターンが増えるのは一部のタイミング
そのタイミングは大儲けのチャンスでもある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
