インデックスファンド Part269
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
インデックスファンド全般について語るスレです。 ここでインデックスファンドとは株価・ 株式指数等に連動する事を目指して運用される投資信託を指すものとします。
■よく話題に挙がるファンド
・外国株
ニッセイ外国株式インデックスファンド
たわらノーロード先進国株式
eMAXIS Slim 先進国株式インデックス
野村つみたて外国株投信
雪だるま SBI先進国株式インデックス
楽天全米株
eMAXIS Slim 全世界株式インデックス
eMAXIS Slim S&P500米国株式インデックス
iFree NASDAQ100インデックス
・全世界株(日本含む)
EXEi グローバル中小型株
ニッセイ インデックスパッケージ(内外株式)
雪だるま SBI全世界株式インデックス・ファンド
楽天全世界株
eMAXIS Slim 3地域均等
eMAXIS Slim オールカントリー
・株 + 債券
ニッセイ インデックスバランスF(4資産均等)
世界経済インデックスファンド
楽天インデックスバランスファンド
・株 + 債券 + REIT
ニッセイ インデックスバランスF(6資産均等)
eMAXIS バランス（8資産均等）
eMAXIS Slim最適化バランス
SMT インデックスバランス・オープン
SBI資産設計オープン (スゴ6)
野村インデックスF・内外7資産バランス
グローバル3倍3分法ファンド
■積立日について
月末・月初(25日〜7日)は高値掴みしやすいため中旬(特に11日or23日)の積立設定が有利
※前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1560160142/ >>886
暴落したとき ･･･いつ？
たくさんかった･･･どのファンドを何円？
利益･･･何%？何円？
数字が一切入ってないやり直し
こういう無能な部下をもつと悲惨 チラ裏レベルに金額晒して意味があるのか。それがわからん上司の無能っぷり。 わいも18年12月18日の暴落していたとき楽天インデックスバランス（債券重視型）
を購入して29万の含み益が出ている
これでいいか？ 購入した金額と損益率が抜けてる
やり直し
無能ばっかりだな 12月18日の基準価額が9686円、直近が10217円
その間およそ5.5％上昇していて
その利益が２９万円だとすると
約527万円分購入したらしい
500万円超を一度に投資できるとすると
投資資金は3000万円を超えてるのかな？ ちなみに楽天インデックスバランスをバックテストしている人がいるが
債券重視型（債券70％、株30％）のアセットはは株100%のアセットと長期ではリターンがほぼ同じ
しかも株のみよりボラティリティーが半分以下に低減できる
債券不要論が多くあるがやはりリバランス効果は絶大である
https://www.kakeyforward.com/entry/RakutenBalanceFund2
https://amane-lancaster.blogspot.com/2018/08/3.html?m=1 >>870
初期のポイントばらまき還元で釣れるのは雑魚だけだと思うが。
物乞いは金だけ取ってくし、将来的にも利益率の低いゴミになる。
投資信託、電子マネーも一律ばらまきではなく、中間層への訴求が必要だった。
利用額に応じて還元率が変わる、海外で使える、どの店でも使えるとかな。 証券で言えばSBIはイー・トレードの時は手数料合戦に精を出していたけど
SBI証券に変更した後は中流層囲い込みがメインに切り替えしたんよね
客寄せを終えた後が一番の勝負やね
GMOもようやくサービス面に舵取りせざるを得ない状況になったし
ポイントでつられた客はすぐ逃げるわね
ペイなんて酷い有様じゃない 低層はポイントに群がって移動しまくる。
中間層は、安定できるサービスとブランド感、適度な還元率を求める。
一番売れてるブランドは安売りを売りにしてないよな。
高くても見合うだけの良いサービスがあれば一番になる。
吉○家、す○家、ミ○ド（ドーナツ）は安売りしすぎた。
ニトリは安くても、品質を向上し続けてるから問題ないが。 >>894
そのタイミングで楽天債券重視型購入するとはセンスある人だと感心した
つい素人は株を購入したくなるはず。見習わねば 長期的には結局株100%に負けるんだけどね
出口が近いならあり 長期的に株100%とグロ3どっちが勝つか、すごい興味ある グロ3償還されんだから長期も糞もないよ
短中期的視野で処分するしかない 株は長期では絶対債券混ぜたPFに勝ってるけど
その長期って100年単位の話だぞ
30年程度だと怪しい
ちょうど国内株式のように いや勘違いしてる人多いけど株のみのリターンが債券のみより高いのであって、それを組み合わせたらリターン落ちるかと言うとそうではない
株+債券がリターンの平均だと思い込んでる人が多いから誤解されてるけども
実際にウォール街のランダムウォーカーで初版時から継続検証してるけど株だけより株+債券ポートフォリオのほうがリターン高い この手の話題、スレ番二桁台から出てるのに何度も繰り返されるね
新規が増えてるならいいことだ フツーの人は月々の現金収入があって
現預金と投資資金のポートフォリオを持っているとすると
わざわざバランスファンドを選択する必要はあるのだろうか 俺が色々バックテストしてみた感じだと
株90％債券10％のPFはほぼどんな期間でも株100％を上回ってるな
リバランス効果は偉大 リターン成績？
そんなものは終わり時点で変わる
悪い時は半分以下になる株なんてどこで切り取るかだろ >>918
1年刻みで各ポートフォリオのリターンとリスクが無い
やり直し >>919
具体的なパーセンテージ示してるんだから自分で計算しろ能無し >>914
どこかで米国の長期金利の推移を調べてみてほしいけど
30年前で8％を超えていて直近で2％
ザクっと平均5％とすると株のリターンと遜色ない
そんな時代だったら株と債券の組み合わせは有効だったんだろうけど >>921
数字出せないなら信用出来ない
やり直し >>923
お前に信用されるメリットがない
消えろ 定説というか常識として知ってなきゃいけないことだよな
それでも敢えて株式10割にするっていうのなら分かるけど
知らないで株式全振りは、それが間違ってると思う >>922
長期金利が8％超える時代でも単体では株のリターンの方が高いということも思い出してほしい
そして株の期待利回りと債券の期待利回りは相互に連動しているということも思い出してほしい >>924
数字も出せないのにバックテストしましたって
社会で通用しない
親父の金玉の中からやり直し 思い出すとかどうでもいいなら
数字で出せよ
こうだ！こうだ！って言い合ってても何も話進まないんだけど 長期の年率リターン10%超えてて株式インデックスよりも稼いでるハーバード大学基金とカルパースが債券組み入れてるから、現状は債券入りが正解だと思う
ポートフォリオ公開されてるし彼らが債券外したら、外せばいいのでは？ 特にハーバード大学基金なんて受益者が大学法人で年金系と違って期限なしで運用できるようなものだから、株だけのほうが長期リターンが大きいのなら株だけにするインセンティブが働く >>914
バフェットおすすめのポートフォリオだね
個人で気楽に出来るのは、バフェットとダリオのハイブリッド型かな。
つまり、インデックス株式9割、債券1割。
となると、グロ3は債券が多く含まれるのがいい。
株式は米国、先進国で8割程度かな。
残りは中国やブラジルにドーンも面白い。 債券入れるかどうかの話題ってグロ3がない時代の話題だろ
今さら繰り返しても得るものはないぜ？ よりリスク回避を取りたいならREITも入れたいところだね。
その人のリスク許容度に応じて振り分ければいい。
長期の市場の繁閑を見た上でリバランスや現金比率を高めることも大事だ。 本当の暴落時に一緒に下がる三兄弟
株、リート、債券
それで分散するのってどうかと思うが
現金と株でいいじゃんね 現金も銀行預金を通じて日本国債に投資してると考えると
ほとんどの人は株と債券を持っていると言えるのでは？ [p0a1OV]
16日23:59までにタイムバンクへの登録で倍額の600円を入手可 >>937
＞本当の暴落時に一緒に下がる三兄弟
＞株、リート、債券
＞それで分散するのってどうかと思うが
グロ3「何それこわい」 たわら男爵の記事みて初めて知ったけど、
来年から国内投信や国内ETFだと、分配時に自動で外国税額控除してくれるみたいね
米株のスマートベータ系でもやらない限り、もう海外ETF買う理由はないな これらは定期的に沸く
ざまあ君
ギャハハ君
やり直しおじさん← >>937
債券は他より変動小さいの知らないの？馬鹿？ >>942
分配してくれるのと内部保留で再投資するのと
どっちが得なんだろう >>937
マジレスすると、下がり始めるタイミング、戻し始めるタイミングが違うからその3種を持ってると分散効果は高い
過去を振り返った時に一日単位で見ることがないから一緒に下がったように見えるだけ >>944
もちろん日本やドイツ国債の上昇余地がほとんど無いことは
知ってるよね？ >>942
そもそも板見ていつでも売買出来るから全然違う
投資信託感覚で考えてるのが間違ってる >>945
下のレポートの前提だとよほどの長期で無い限り分配型が有利みたいね
実際は、配当利回りや日本を含むか否かとかで変わるだろうけど、
その辺は年末年始にインデックスブロガーが大量に記事を上げてくれるだろう
https://www.dir.co.jp/report/research/law-research/tax/20190612_020839.pdf >>950
知能が低い
やり直しても無駄
人生諦めろ >>948
国内ETFは？米国株に投資するならギリギリ流動性の優位さはあるけど
その他先進国や新興国に投資するなら、
「三重課税マイナス部分的外国税額控除」と一重課税の比較で国内ETFが圧倒的に有利になると思うんだけど。 >>948
よく読み返したらトレーダー的な意味だったのか。上のレスは忘れてくれ。 グロ3比率が高まると、当たり前なんだが債券比率がそこそこになるな（笑）
前に作ったポートフォリオツールエクセルで作り直してたんだがめんどい。
グロ3や先進国インデックスを細分化するのがめんどい slimオールカントリーって値下げすることあるんだろうか
slimの方針見てると競合相手がいないと値下げしないよな
リバランス不要で一本で済むのはいいけど今後を考えると微妙な気がしてきた >>960
ライバルいないと下げなさそうだよね
全世界と言っても8割は今度値下げする先進国なのに リバランスっていうほど面倒か？
1年に1回どれぐらい乖離してるか計算して修正するだけだろ？ >>962
お前をNGにしたw
>>963
thx >>967
バランスファンドは完全ではないせよ日々リバランスだぞ >>967
リスク変動も計算して、配分割合も都度変える
固定配分は無意味というデータがある >>971
データがあるとかじゃなくて
ここに示せ
見ないけどw >>974
固定配分ポートフォリオは、80年代までは主流だった。
古い手法 リバランスは騰落アラートメール設定しといて、安いの買い増すだけでいいんだよ。
んで、現金に余裕がないなら高くなり過ぎたものは一部利確しとけ。
株式、債券、REIT比率はあまり気にしない。目安程度だ。
計算したきゃしとけばいい。 固定配分だろうがリスク配分だろうが
バランスファンド一本買えば済むんだから
手でちまちまやる必要なんかないぞ >>977
これ
みんなグロ3買うんだからリバランスは勝手にやってくれる 結局、バランスファンドのリバランス効果が信託報酬の差に見合うか、という話 >>984
先進国の国債がリバランス間に合わないほど一瞬で全部暴落しないと無理だぞ
数日かけて暴落するのならグロ3は債券以外の部分とリバランスして逃げれる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
