X
為替やるならこの本読め　Part48
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0420名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:51:50.92ID:FB5KMW9Z0
>>417
よしよし、それでいい
人間素直さが大事だ
0422名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:54:45.25ID:TG+Otz7Q0
>>419
具体的にパンロー本のどの部分の記述に無駄があるのか書いてみなよ
0423名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:55:54.96ID:TG+Otz7Q0
おっと、ここで言う「無駄」ってのは利益を出すという目的にとっての「無駄」だぜ？
お前は頭が悪いからここまで書かないと勘違いしそうだからな
0424名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:59:00.05ID:0Hn1FOEn0
経済学知らん奴は適当に学部向けの本を読めばいいと思うよ
価格決定理論よりもゲーム理論や行動経済学の方がトレーダーには役に立つがな
ショールズもLTCMのようにファンドを潰しちまってるし、机上の空論に過ぎないとは良く言われてるな
0426名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:02:38.10ID:24FiQAoG0
「内容」という単語を最初に出したのは自分なので、僭越ながら
解説を失礼。
自分の書いた「内容の濃さ」の意味するところは、「文章量に対する
情報量の割合」であり、ID:SwYep5FI0もその意味で使ってると思います。
すなわち「学術的な経済学書籍のほうが内容がある」とは、「学術的な
書籍、例えば経済学書などは情報密度が高い」の意であり、トレードに
役立つ情報が多いという意味じゃないです。
0427名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:05:01.77ID:eOqaBubs0
ページ数と内容の濃さが比例しない冗長水増し本…というぐらいだからよほど厚さ以上に内容の濃い本を読んでこられたんでしょうな
ぜひ、その濃かった本とやらを紹介してもらいたいもんですわトレードの本で
0429名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:12:50.05ID:24FiQAoG0
>>427
日本人の書いた薄い本とかがそれじゃないかな。
トレードに役立つという点では心許ないものの、話が横道に反れたり
同じ意味の比喩を複数連ねたり、回りくどい説明だったりとかはしない
から。
簡潔に無駄なく整然と書かれていて、書籍として完成度は高い。
もっとも、あくまでトレードに役立つ情報かどうかという、情報価値は
別の話としてだけどね。
0431名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:27:18.38ID:SwYep5FI0
私が揚げ足取りにスルーしなかったから変な報告に話が。。。スルースキルを身につけます！
0433名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:33:20.00ID:24FiQAoG0
スルーしなかった事ではなく、「たいていは高卒、Fラン卒とか、良くてもマーチ。 」
みたくＦＸやってる人を揶揄った事を反省すべきじゃねえのか。
0434名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:53:11.65ID:0Hn1FOEn0
Fランからいきなりマーチに飛ぶのが学歴コンプ高卒なことを如実に語ってますわｗ
0436名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:58:24.98ID:SwYep5FI0
学歴の話は良くも悪くも盛り上がりますね！
主観と前置きしたんだけどね。だめだったか。
東大生でも慶早でもFXやる人はいるよ。
大学で学術書もよんだことのない人たちをパンローの本はターゲットにしているんじゃないかっていいたかっただけだよ。
自分の書いた卒業論文は為替予測に関する時系列分析をRでやったんだけど、当初読破した本としてパンローの本を参考文献リストに列挙したら教授に一蹴されてしまった経験があるので。そもそもテクニカル分析自体否定されちゃったんだけどね。
0438名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 12:14:45.88ID:SwYep5FI0
FXの個鬼から魔術師やらプライスアクションまで幅広くいらいろと。
一蹴されたあと教授にこれ読めって渡されたのは、William f SharpeのInvestmentsだったよ。英語そんなに得意じゃないけど、必要なところは読破した。
0439名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 12:33:11.89ID:24FiQAoG0
>学歴の話は良くも悪くも盛り上がりますね！

そうじゃない。
ここはFXをやってて本も読んでる人が集まる場なんだから
いちいち挑発するような余計な一言を書いた事こそ反省点
じゃないのか？って事だ。
学歴だったらダメでそうじゃなければ良いという話じゃない。
0440名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 12:49:18.91ID:wPlXNMIs0
挑発なのかな？単なる、自慢したがりな気もするけど。

必要もないのに、自分の学歴をひけらかしたかっただけとか。文脈上いらない気もする。学歴出すのは自信のなさの裏返しという面も。
0442名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 13:51:29.08ID:fBv0r1zi0
>>425
前二人は相場でしこたま儲けただろう、でも最後の一人は儲けたなんて話は聞かないぞ
畑違いのセミナー屋じゃないか、ソープと並べられたんじゃソープも迷惑だろ
0443名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 14:43:06.73ID:xmk2PiKw0
>>436
で、その教授は年間どんくらい利益だしてんの？
0444名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 14:51:58.74ID:qWyRlqd50
英語読むのに苦労してる時点でFランで起こった与太話ってこと確定じゃん
0445名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 14:56:50.98ID:1bQpVDDl0
>>436
で、お前さんは年間何パーセント資産増やせてんの？
0446名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 15:40:29.67ID:/zoD5U9l0
ボクがvipでフルボッコに論破してあげた人かな
0447名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 16:14:02.85ID:HhAee32w0
めんどくさいので全部まとめてレス返すね。

教授は、幸せはお金ではないという立場。話しぶりとか見ていて幸せそう。たぶん投資してないのかも。知らんけど。
現役の頃国立理系、今調べたら自分の学部学科は偏差値60。TOEICは765が最高で、今年受けた直近の点数は740。IT関係以外の英語は苦手で読むのが遅い。その後通信の大学で論文執筆。
昨年の資産増加は投下金額に対してならBTC=190万のころ2BTCをアルト10個ぐらいに分散して、4BTC弱にふえた。現物。そして撤収した。
全預貯金資産割合ではたったの5%増、それが昨年。BTC上昇には完全に乗り遅れたが、CCのアフィリエイトが糞っていうツイートをみたのをきっかけに全決済してNEM流失前2日前で助かった。
vipの話、違う人でしょう。出入りしてないから。
みんなの状況も教えて〜。
0448名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 16:16:59.21ID:HhAee32w0
あと、僕、2ch界隈で最近つけられたアダ名が「長文君」w。
いいたいこと全部話したいので、どうしても長くなるのだが、みなさんが短文でレスを返してるのがうらやましくてたまらない。
今日は歯が痛いのでこの辺で。またね〜。
0450名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 20:35:29.03ID:0Hn1FOEn0
全員完全にドン引きしてて草
はよ学位記でも合格証書でも何でもいいから証拠見せろって
TOEICのスコアでもええで
0451名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 20:59:06.95ID:t6gbU6tf0
何がなんでも言い返さないと気が済まない小物じゃんw
結局トレードもほぼやってないからアテにならないし
仮想通貨ちょっとやった結果出されても
サンプル数少なすぎてそんな結果出されても意味無いの
大数の法則知ってる？
やっぱ大学で経済学んだやつなんかトレードの世界じゃクソの役にも立たねぇな
0452名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 21:23:44.29ID:HhAee32w0
小物ですよ。
たんなる一行煽り厨はムカつくんだよ！

経済学は役に立たないねほんとに。
大数の法則ももちろんしっておるよ。
サンプルサイズの設計に悩んでるけど。
みんなは、機会学習とかてをつけてたりするの？

学位記とTOEICは帰宅してからだね。
歯が痛いのにほんとめんどくさい奴だな>>450。俺もかw
0454名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 23:43:01.03ID:HhAee32w0
>>450
ほらよっ
ttps://i.imgur.com/7HVx4IH.jpg
ttps://i.imgur.com/YjSKgql.jpg
ttps://i.imgur.com/NJC9nby.jpg

最近のTOEICの得点のやつどっかにいっちゃったので勘弁

あー歯が痛いから終了・・・
0456名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 05:01:44.08ID:2i6rti7n0
>>452
トレードで勝てないんだろ？
ならもっともっとパンローリング読まないとな
0457名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 07:43:33.93ID:ADyyeJO90
勝つためには経済学はほとんど役に立たないだろうね
それ以上に役に立たないのがパンローリング
読めば読むほど勝てなくなるだろうね
0458名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 10:51:41.24ID:ilwU+SIg0
>>454
偏差値６０の理系じゃないんか？ｗ
それは慶応通信の学位ってことになるぞ？
これ言われてまたメルカリで仕入れるんかな
0459名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:09:18.37ID:ilwU+SIg0
マーチは糞言うてる奴の正体が分かってもうたなー
やっぱ通信じゃ頑張ってもコンプまみれになるだけなんやね
0460名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:11:08.12ID:3JsPlmU90
>>458
そっちがほしいのか？
クレクレばっかりで不公平だから、あなたもなにか先にだしてよ。

てかさ、自宅にないんだよね。
遠くの実家にあるので、取りに行かないとならないんだけど、交通費出してくれるのかな？あなた儲かってそうだしwとりあえず、10万くらいほしいんだけどw

で、パンローリングの本もっと読んだ方がいいのかな
そのうち家にある本全部並べて撮影するんで、突っ込みほしいなとおもいます。
0463名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:19:58.11ID:3JsPlmU90
あんまりここでバチバチやると個人情報さらされるのでこの辺でやめとくかな。
特定班の恐ろしさを知っている。

ちなみにマーチは頭悪いとかいってないからね。
FXやるやつは少なからずコンプレックスはあるとおもうよ。とくに金銭的に。
高学歴でそれなりの忙しい企業に就職してしまったなら、為替なんてやってる暇ないし、まあ、投資信託ぐらいはしててカモになってる事例は知っているけどね。

本題に戻していいかな？
とりあえず、カッコつけて洋書はかってるけど、なかなか読み進めるのが遅いのと、正解はホンには書いてないので、最近流行りの機械学習な方面にすすもうとしているとこ。

そっち系でいい本あったらここで紹介していいかな？
0464名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:27:53.52ID:3JsPlmU90
そうそう、もし、このスレを高学歴な人が3人以上みていて、そして、一流企業ほ就職先と卒業証書等の証拠が3名以上投稿があったら、
認識あらためるわ。そしたら、一流企業おつとめの高学歴さんもFXやるんだなっておもうことにする。
0465名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:34:36.22ID:3JsPlmU90
学歴のはなしはほんと盛り上がるので、今度はメルカリでどこの卒業証書を手に入れようか検討してるよ〜w

過疎板にはちょうどいい刺激だしなぁ

とりあえずみんな選挙にいけよ！
おれもいく

日本を変えないとね
みんなFXなんてやらないで幸せになるならそのほうがいいでしょ？

れいわの大西つねき氏は短期売買は課税99%、山本太郎氏も分離じゃなく総合課税にするといっている

俺たちのやってるとこは、ほんとに社会のやくにたってないってこと、おもいしらされた。

だれかが一人勝ちすれば、9人は負けて泣いてるんだぜ。こんな世界はおかしいよ。
0466名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:48:06.27ID:3JsPlmU90
とはいえ、当面は世界は変わらないという諦めもあるし、
パンローリングの本に手法が書いてあったとしてそれが有効かどうかは調べてみないといけないのだが、その調べる方法を効率よく大量にこなす方法として、ソフトに頼ったほうがいいよね

すると、MT4/5のMQLやPineScript（和書はなさそう）、すきな言語、python ruby perl rなど、もしくはexcelでもいいけど、そういう大量なデータを処理するソフトウェアのプログラミング知識はあったほうがいいかとおもう
0467名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 11:50:38.05ID:3JsPlmU90
たしか、あの、マサキチ2段氏も、バックテストは、セミオートというか、バックテストの効率化のために、一部つかっているというようなことをいっていた
なにをどうつかっているかまではわからないけど
その辺がヒントになるんじゃないかな
0468名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 12:19:01.21ID:ilwU+SIg0
回帰分析とか最尤法とか理解できてんの？ｗ
通信くんは数学からっきしのイメージしかないわ
0470名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 12:28:00.86ID:ilwU+SIg0
そこそこの大学出てる奴はそれなりにいるだろうが、
就職で失敗するかそもそも就職すらせずにFXやってる奴ばっかだろうな
仮にエリートがスキャやってたら馬鹿だと思うわｗ
0472名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 15:44:58.74ID:RFa9Lukn0
>>466
思い出したけど、有名なプライスアクション本の著者は確か米国の眼科医だよ。読みつつ、このクドさ、なんか医学系論文みたいだ、と思ったが、あれ検証してみた？
0474名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/11(木) 21:47:14.02ID:chQbkyso0
>パンローリングの本に手法が書いてあったとしてそれが有効か
>どうかは調べてみないといけないのだが、その調べる方法を
>効率よく大量にこなす方法として、ソフトに頼ったほうがいいよね

いや駄目だソフトに頼っちゃいけない。
書籍で紹介されている手法を検証する行為の本分は、その手法が有効
かどうか調べる事ではなく、その行為で以ってチャートセンスを磨く
事にあるのだからな。
手法本は手法マニュアルではなく、ある手法を題材に著者の経験則
や考え方を学ぶためのものなんだ。
そして検証ソフトを利用して、手動で一つ一つ考えながら検証作業
してこそ、その書籍が生きるってもんだ。
0475名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/12(金) 10:06:43.29ID:usPfC+Ko0
>>460
持ってる本並べた写真なんか要らないよ
晒して欲しいのは約定履歴と手法
学歴だの持ってる本だの、そんなの投資界じゃ無用の長物だからさ
0476名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/12(金) 10:11:14.84ID:usPfC+Ko0
学歴だの持ってる本だの就職企業だの
上辺ばかりで語ろうとするね
世の中にどんな貢献をしたのかで語りなよ
少なくともこのトレード業界じゃ君のような勝てない人はただの役立たずだから
0478名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/12(金) 13:18:42.12ID:93mNc9Ih0
>>460
> 持ってる本並べた写真なんか要らないよ
ここにいる本の擁護派は一応本が役に立つという立場なんだからそれは言っちゃいかんだろ
たとえ実際は本なぞ役に立たないから写真要らないとしても
0480名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/12(金) 18:45:40.39ID:hP9d70j60
>>478
こんなに勉強したんですアピールは要らないよ
この世界は結果が全てだから
良い大学の卒業証書も、持ってる投資本の写真も、TOEICのスコアシートも、この世界じゃゴミだから
0483名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/12(金) 22:38:36.86ID:93mNc9Ih0
>>480
そだね。結果がすべてだな
それで思いついたんだけどさ、パンローリングなどの出版社の連中にトレードさせると面白いよね
本を読んで勝てるようになるのかならないのか証明してもらいたいもんだ
きっとグダグダになって本を読んでも無駄って結論にしかならないだろうけど
0485名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/13(土) 01:42:58.17ID:sbZDoJjn0
パンロでよく監修してる長尾さんとかトレードしてたら
成績教えてほしいわな。知識でトレードが勝てるようになるのか知りたいな笑
0487名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/13(土) 11:47:36.16ID:nbuEIcrq0
いつも感謝されている後藤康徳のトレード成績を見てみたい
0490名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/13(土) 17:34:00.82ID:+eNs3gf+0
>>474
まじめに書きすぎw
まあ、ソフトでなんとかなる手法、シストレなどは個人でやるもんじゃないよ。
個人の強みはオリジナリティのある自分の脳味噌。これは誰にも覗けないし誰も真似できない。
聖杯を探してるなら高い経験値こそ聖杯だわ。
どのタイミングでどのペアをポジれば利益がでる可能性か高いかサラッとわかるようになれば手法がなにかなんて意識しなくなる。めぼしい銘柄のローソク足をざっと見ていけると思ったらポジるだけ。これまじだから。皆修練せいよ。
0491名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/13(土) 18:05:02.96ID:3bLt3Qmr0
>>490
これはマジでそうやな
聖杯探ししとるやつはレベルが低すぎる
同じようなパターンでも直近の細かい動きや勢いで入る時と入らん時があるし
そういう感覚的なことを全部手法化するのは無理やろ
経験値が一番大事
0493名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 09:42:03.90ID:Xaxylx/80
本に手法が書いてあってそれを検証する気になったら当然プログラムでやるよ
検証する気にもならないものがほとんどだけど
本の擁護派は都合が悪いからかプログラムでの検証には反対するみたいだね
10や20や100とか200トレードならその気になればプログラムなしでも可能
でも10000トレードを注意深く手作業で検証する馬鹿はさすがにいない
1ヶ月気力と注意力を維持できる奴はおらんし、改善点が見つかったりしたらさらに1ヶ月、またまた改善点が…
0494名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 10:33:40.20ID:6KXANKXM0
検証する手法なんて何でもいいんよ。
実力のないトレーダーが歴史的強気相場でまぐれ勝ちした
だけの勘違い手法でも全然ＯＫ。
あくまで検証は手段であって、目的は経験地稼ぎなわけだ
からな。
0495名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 11:09:31.15ID:Xaxylx/80
目的は経験値稼ぎ？ここは書籍のスレだぞ
書籍スレにおいての手法の検証目的は、その本の内容が信用に足るものかどうかを見極めること
その手法が使えると判明することがベストだが、そんな可能性はほとんどなくそれは期待できない
ほとんどの相場本は実際の勝ち方を知らないなんちゃって著者が、なんとなく正しそうななんちゃって知識を垂れ流しているだけ
だから本読んでも勝てないという結論は擁護派でさえ認めざるをえない
0496名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 11:21:47.38ID:6KXANKXM0
ほとんどがなんちゃって手法だと確信してるのに、手法の優位性を検証
するのが目的？
それだけと、なんちゃってである事を改めて確認するだけの無意味な
行為って事にならないのか。
というか、ほとんどが偽者なら、それこそ経験地稼ぎ、つまりは沢山の
チャートを見る機会として手法本の価値を捉えた方が建設的じゃないの
かね。
0497名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 11:36:05.30ID:Xaxylx/80
だから493にこう書いてあるでしょ
> 検証する気にもならないものがほとんどだけど

本なんか読む暇があったら自分の頭で考えて自分の手を動かしなよ
0498名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 12:59:55.16ID:6KXANKXM0
むしろ、自分の頭で考える暇があったら本を指針にした方が効率が
良いんじゃないかって思うけどな。
何もわからない状態で、例えばフォレックステスターとか渡されて
さあ研究してみようとか言われても手がつかんでしょう。
でも、何か題材となる手法があれば、まずはトレースしてみようと
いう感じで行動の起点が見つかる。
それに手法以外の部分、例えば値動きの特性とかは、自力でそれを
見つけるまでの時間を本から教わる事で短縮できるので、そういう
点でも読書は有効じゃないのかな。
0499名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 13:39:40.60ID:uB3TqPKZ0
0からトレードアイデアをしかも勝てるものを考え出せるとは思わんから、良さげな概念や上手くいくと言われる概念は本から拝借してますわ…
そのままだと殆ど実用に耐えられないのは皆の言うとおりだな、テストすると酷い損益曲線になる
0501名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 14:40:17.58ID:mCbqMA5Y0
裁量手法をプログラム化できると思ってる時点でゴミクズ初心者の戯れ言だと分かるよな
0502名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/14(日) 15:51:11.96ID:Xaxylx/80
>>498
だからその本がデタラメだらけだから読まないほうがマシって話じゃないか
みんな投資宛とか糞本読んで何の疑いもなく信じちゃうんだろ
まあもっともらしいことを書いてあるのは認めるが、一度受け入れると毒抜きに時間がかかるぞ
どこに値動きの特性を正しく書いてある本があるんだ？
自分でやるしかないよ。プログラム書けない人や統計ソフト使えない人はご愁傷様だけど
0503名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 00:56:47.21ID:+UkAZxU30
>>502
読む価値が無い、検証する価値が無いとお前が切り捨てた本の著者のほうが
お前よりよほど儲けてる現実についてどう思う？
0504名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 08:45:08.80ID:L4lmRN8u0
本を読むことに価値があるかないか。

それぞれ自分の信じることをやればいいんじゃないの？
自信があるんでしょう？

だったら、自分と考え方の違う人間に「あいつら遠回りしてアホやなあw」と笑っておけばいい。損する努力をしてるんだから。

自信がないから、オレのやり方が正しい！って主張になると思うんだかがなあ。
0505名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 09:04:55.14ID:JdHDS+tL0
>>502
デタラメだらけだと判断した理由が知りたい。
自分的には名著と呼ばれるものは少なくとも本質を外しておらず、
実際に値動きを見ていて、ああこれの事かと腑に落ちる事しばしば
なんだが。
ボルマンやアルブルックスとか、その代表格だろ。
デタラメと評する判断材料はどの本を読んでの事なんだろう。
0506名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 16:04:46.63ID:2Uq3nXcA0
統計プログラミング慶応通信くんって統計やプログラミングの具体的内容を言わないよなｗ
0507名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 19:30:31.62ID:Y2fDoghf0
>>505
プライスアクションについては興味もない門外漢なのでコメントできません
一時さかんにもてはやされたが最近はフェードアウト気味だよね
素人受けはするだろうが、スレが落ちても次立たない程度のものという印象

本質って何のことかな。具体的に言葉にして定量化もして正しいことを確認しないと本質とは呼べないですよ
そういう作業をしないで漠然と本質と言うだけなら、その辺のなんちゃって本と一緒じゃないですか
なんとなく本質と感じていることは、たとえ多くの本にそのように書いてあってもただの勘違いかもしれない
0508名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 21:03:53.53ID:JdHDS+tL0
>>507
>プライスアクションについては興味もない門外漢なのでコメント
>できません

デタラメだと断言してたじゃないか。
投資苑とか具体例まで挙げて。
何を根拠にデタラメばかりと言い切ったんだろう。

>具体的に言葉にして定量化もして正しいことを確認しないと本質
>とは呼べないですよ

大抵の人って最初はチャートを相手にしてしまうだろ。
力学を考察するみたいに、慣性をもつ物体のように相場を見て
しまい、チャートを動かす正体、値動きの向こう側にいる存在
を考慮するようになるまでは期間を要する。
独習なら自分の気付きを待つしかないが、本からなら他人の気付き
を直ちに盗む事ができる。
いわば、定量化云々じゃない、視点のレベルアップだわな。
0509名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 21:38:46.20ID:Y2fDoghf0
>>508
あなたは自分の頭で物事を考えることができますか？できないなら相場からは遠ざかるべき
あなたは相場について分析や検証ができますか？できないなら相場からは遠ざかるべき
なんちゃって本や偽のセミナー屋、勝てない自動売買プログラムやトレードすればズタボロになる業者のアナリスト
こういうものが溢れている世界で一体誰から何を盗むつもりかな
自分が正しいと思っていること（たぶん本に書いてあることと同じか似ているはず）をすべて自分で検証すれば
自分が信じていること（本に書いてあること）がいかにデタラメか実感できますよ
0510名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 21:53:44.37ID:JdHDS+tL0
>>509
>自分が正しいと思っていること（たぶん本に書いてあることと
>同じか似ているはず）をすべて自分で検証すれば自分が信じて
>いること（本に書いてあること）がいかにデタラメか実感でき
>ますよ

君にとってのそれは何だったのだろう？
例えば、君は投資苑を例示していたが、この書籍の場合は何が
デタラメだったのだろう？
0511名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/15(月) 22:43:38.17ID:Y2fDoghf0
>>510
ちょっと待ってね。今鉢植えの台として使用していた投資苑を開いたところ
それほど酷い状態じゃなく十分読めるので朝までには書くね
これでも昔はパンローリングなど投資本の客だったんですよ
おかげで随分遠回りを余儀なくされたけどね
0515名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/16(火) 03:31:28.92ID:XLhrwrd80
>>510
何年かぶりに読んだ（といってもパラパラ程度）印象は規範的じゃなく記述的な内容が多いということ
別にこれ自体は悪いことでもない。で、肝心なデタラメな記述はテクニカル分析全般に見られる
まず著者は移動平均について単純移動平均(SMA)よりも指数移動平均(EMA)を使えと書いてあるが
移動平均をいろいろテストすれば他の移動平均が単純移動平均より有利な場面はほとんどない
移動平均の基本的な使い方としてEMAの傾きが上なら買う下なら売るとなっている
あまりにもあたりまえすぎて疑念を差し挟む余地はないようにも見えるが、その後のレートの推移を見ると
https://imgur.com/Av1ymaA
20ペア以上のそれぞれ約10年分の日足について調べた結果（bar数は上昇下落とも32000程度）
横軸が経過時間で1〜80bar後までのレートの推移をEMAの上昇と下落に分けて図示
EMAの傾きがオレンジが上昇青が下落なら何の問題もないが実際はその逆
つまり著者はその後レートが下がるときに買え騰がるときに売れと言ってるわけで、それこそ本質を理解していない
同じような間違いはあちこちにありもうむちゃくちゃ
0517名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/16(火) 03:53:22.92ID:+W9siy/D0
無試験通信くんが必死に勉強したことを披露したいのは分かったからさ、
何度も読み返させた挙句に、結局わけわからんわって思わせるのだけはやめてくれｗ
教授も大変だろうなｗ
0519名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/16(火) 13:49:36.58ID:XLhrwrd80
>>518
ペチュニアに似た初心者向きの一年草カリブラコア　最近の一年草の鉢は紙になってて驚いた
EMAが上向いているときその後レートはどうなるか
相場についてリサーチしたことない人なら、「5〜20bar程度上向きでその後は平均すれば横ばい」くらいかな
実際はまったく違う様相で相場については人の直感や常識、本質と信じていることは間違いが多い
32000barのうち反転しないで80bar完走するものはあまりないでしょう
1度反転したもの、2度反転したもの、それ以上に反転したもの、ほとんど動かないもの、大きく上昇したもの、
反転ポイントはみんなバラバラなんだからすべてを平均すればまっすぐに下落したように見えている
ちなみに4時間足でも同じ傾向で、1時間足以下だと顕著な傾向は見られない
1時間足以下でEMAの傾きを根拠にエントリするのはランダムエントリと違いはなさそうだし、
4時間足以上でエントリするときは買うか売るかはちゃんと考える必要がありそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています